Edelleen: Sailio ei taklannut, vaan nosti kätensä seisovilta jaloilta ruudun päähän.
Kyllähän tässä nähdään liigan munattomuus. Täysin tahallinen vahingoittamisyritys on saman penaltyn arvoinen kuin joku hanskaus. Nämä pitäisi kytkeä pois pitkillä pelikielloilla ennen kuin jollekin käy oikeasti huonosti ja se on hyvä tietää, että Granlundin nouto kyynärpäällä on kahden pelin kakun arvoinen. Toki, jos uhri on Granlund voi tuomio on tietysti hiukan kovempi, mutta 3-4 pelin huili on pieni hinta siitä, että saa liigan parhaan pelaajan pois pelistä.
Ja kyllä, ruutu kyykkäsi toisessa erässä Talajan tullessa taklaamaan. Toki se oli huomattavasti vähäisempi kuin taannoin HIFKiä vastaan, mutta kyykkäys yhtä kaikki.
Mikä tää juttu on? Haluat pitkiä tuomioita, vai Miken pois pelistä vahingoittamalla?
Jotenkin aina tulee ihmetelleeksi sitä, että täällä ihan oikeasti puhutaan toisen pelaajan tahallisesta vahingoittamisesta keino valikoimassa. Tarkoitus pyhittää keinot?
Jarkko Ruutuun palatakseni. Onko tuota kukaan laskenut, että paljonko nuo Ruudun pisteet ovat "maksaneet". Tarkoitan sitä kun Jarkko on tehnyt ihan hyvin pisteitä, niin montako on silloin kolissut omissa, kun Jarkko on ollut jäähyllä?
No eihän siinä sitten mitään. Ihme että sai edes jäähyn.Edelleen: Sailio ei taklannut, vaan nosti kätensä seisovilta jaloilta ruudun päähän.
Edelleen: Sailio ei taklannut, vaan nosti kätensä seisovilta jaloilta ruudun päähän.
Ei muuten kyykännyt.
Ruutua potkaistiin luistimella ekassa erässä. Potkaiseminen on jääkiekossa niin halveksuttavaa että en ymmärrä miten sillekin löytyy puolustajia.
No eihän siinä sitten mitään. Ihme että sai edes jäähyn.
kovalla vauhdilla päin, teloitus mielessä.
Saisikos tästä jotain esimerkkejä tältä kaudelta? Äläkä please linkitä sitä taklausta Granlundiin..
Ei muuten kyykännyt.
Haluan pitkiä tuomioita törkeistä tempuista ja otin nyt tuon Granlundin vaan esille, koska näillä lyhyillä tuomioilla ei ole mitään ennalta ehkäisevää vaikutusta. Kun tietää sanktion pienuuden niin varmasti joillakin voi käydä mielessä tämän tapainen nouto.
Ruutu ottaa jäähyjä ja tietty omissa kolisee joskus. Tosin Ruutu osaa myös hakea vastustajalle jäähyjä, mutta valitettavan usein Ruutua saa rikkoa ihan miten lystää eikä käsi nouse.
Niin siis että pitäis löytää esimerkkejä, kunhan ei käytä esimerkkinä niitä tapauksia joissa näin on käynyt? Vai?
Jarkko kommentoi:
– Tekisin sen uudestaan. Jos olen tilanteessa, etten pysty suojautumaan, silloin ylikovaa taklaava vastustaja itse ottaa riskin että loukkaantuu, Ruutu sanoo.
Jarkko puolustaa kyykkäämistään
Jarkko Ruutu kyykistymisestään: Tekisin sen uudestaan
Jarkko kommentoi:
– Tekisin sen uudestaan. Jos olen tilanteessa, etten pysty suojautumaan, silloin ylikovaa taklaava vastustaja itse ottaa riskin että loukkaantuu, Ruutu sanoo.
.
Jarkko Ruutuun palatakseni. Onko tuota kukaan laskenut, että paljonko nuo Ruudun pisteet ovat "maksaneet". Tarkoitan sitä kun Jarkko on tehnyt ihan hyvin pisteitä, niin montako on silloin kolissut omissa, kun Jarkko on ollut jäähyllä?
Toki. Olisi vain mielenkiintoista nähdä näinkin värikkään pelaajan "absoluuttista" tilastoa. Muutenhan Ruudun vaikutus joukkueeseen on vain tälläistä subjektiivista eipäs/juupas väittelyä.
Sailiolle 2 matsin pelikielto. Jokerit teki tutkintapyynnön taklauksesta ja jos HIFK tekee mistä tahansa asiasta tutkintapyynnön, kuulemme kautta koko saitin, että onpa ämmämäistä touhua ja itkemistä. Ollaanko loogisia? Ovatko kaikki tutkintapyynnöt itkemistä ja jos, niin ovatko ne sitä kaikille?
...Tuosta itkemisasiasta tavallaan sitä mieltä, etten toivoisi Jokereitten niitä lähettelevän - menee omassa kategoriassa usein vollotuksen puolelle. Jos liiton kurinpitoelin ei pysty asioihin reagoimaan niin olkoon sitten niin. Syödään se paska ja mennään eteenpäin.
Minkä viesti tällainen ajattelu antaisi pelaajalle? Vastustaja saa kolata, ihan sama, ei kiinnosta. Joukkueille on annettu juuri oikeusturvan takia valitusmahdollisuus, raha estää älyttömimmät pyynnöt.
Jos kattoo nyt vaikka tota Melartin taklausyritystä ja Ruudun kyykistymistä, siinä ei kyllä voi hyvällä tahdollakaan puhua ylikovasta taklauksesta. Näkee taklauksen, kyykkyyn ja sitten hymyssä suin jatkamaan peliä.Jarkko kommentoi:
– Tekisin sen uudestaan. Jos olen tilanteessa, etten pysty suojautumaan, silloin ylikovaa taklaava vastustaja itse ottaa riskin että loukkaantuu, Ruutu sanoo.
Kyllähän se tuolla seisoo präntättynä kurinpitäjän raportissa.Oliko tästä Jokereiden tekemästä tutkintapyynnöstä siis ihan faktaa?
