Verta jäällä
Jaa että vääryyden kohteet ovatkin Jarkko Ruutu ja Suomi?
Ihmeelisesti täällä puhutaan pääasiassa siitä mikä aiheutti verta vuotavan haavan Jagrin päähän, ja syylliseksi tapahtumaan löydetään kypärä. Kai tuollaisessa tilanteessa niskan murtuminen on se pelottavin uhkakuva joka raivostutti tsekit ja säikäytti "kukkahattutädit". Edes verta ei välttämättä jäällä näy kun niska sanoo naps. Niskavammat ovatkin kaiketi ne todennäköisimmät pelätyistä vakavista vammauttajista jääkiekossa ja käsittääkseni syntyvät juuri tilanteissa, joissa törmätään pää edellä laitaan holtittomasti ja oman kropan massa on liikaa niskanikamille kallon pysähtyessä laitaan, joka ei jousta. Tsekin pelaajien reaktiot olivat inhimillisiä, koska samanlaisissa tilanteissa on pelaajia rampautunut ennenkin.
Niin, se kypärä aiheutti haavan otsaan, mutta sellaista kypärää ei olekaan, joka suojaisi niskaa "pää edellä seinään" -tilanteissa.
Ne ketkä eivät siedä häpeää, kyllä löytävät puolustuksen Jarkon vastuuttomille ajeluille. Minun(kaan) moraalini ei voi hyväksyä urheilua, jossa menestystä haetaan keinoilla millä hyvänsä, vastustajan terveyden kustannuksella. Jopa sodassa on oma moraalisäännöstö.
Tässä ketjussa on Jagrin kypärän lisäksi saanut lukea myös hänen hiusmuodistaan ja hänet on arvioitu mm ryssäksi. Todella hienoja ja asiallisia argumentteja Jarkon puolesta tällaiset. ("ne varmaan vihaa nyt meitä, vihataan takaisin")
Joopa joo. Olisikohan Sihvonen uskaltanut kirjoittaa saman jutun UL:n sivuille jos Jagrin ura olisi päättynyt jääkiekkoilijana ja jalankulkijana tuohon taklaukseen. Epäilen vahvasti, ei, olen varma että ei olisi.
Nyt hän kerää jutullaan - tilannetta hyväkseen käyttäen - kaiken matalaotsaisten nationalistien, Halmeen äänestäjien ja punaniskojen suosion lisäksi, vielä tavallisia sohvaperunoita puolelleen pönkittäen kyseenalaista auktoriteettiasemaansa kiekkokansan silmissä, tuomitsemalla jyrkästi Jagrin ja kehumalla vuolaasti Jarkon toimia.
Eli ei näin.