Käänsikö Jarkko Ruudun taklaus ottelun kulun Suomen hyväksi vai ei?

• 19.02.2006 klo 19.08

• #1

R

Ramchester

Jäsen

Suosikkijoukkue

TPS

Pistetäänpä nyt vielä tällainenkin kysymys ilmaan. Olisiko siis mielestäsi Tsekki todennäköisesti voittanut Suomen ilman Jarkko Ruudun taklausta? Itse olen tullut tämän päivän aikana vahvasti siihen käsitykseen, että ilman tätä ja siitä syntynyttä kohua ja Tsekki-pelaajien ylikuumenemista Suomi olisi saanut eilen turpaansa.

 

• 19.02.2006 klo 19.09

• #2

A

AaroVaalanne

Jäsen

Suosikkijoukkue

TPS, Calgary Flames

Kanada.

 

• 19.02.2006 klo 19.13

• #3

I

Ioota Rhoo

Jäsen

Suosikkijoukkue

The Broad Street Bullies

Kyllähän se oli hetki, joka käänsi ottelun kulun siitä ei pääse mihinkään.

- Selänteen maali.
- Niittymäen torjunnat.
- Ruudun taklaus.

Jotkut kutsuu näitä kulminaatiopisteiksi...

Käänsikö se ottelun Suomelle? En usko. Suomi olisi voittanut ilmankin sitä.

Oliko siitä apua? Ehdottomasti! Ruutu teki työtä käskettyä ja hyvin sen tekikin.
Tsekin peli sekaisin, ja Suomella helppo työ voittaa ottelu.

Mutta tämä on nyt vain tällaista jossittelua.

 

• 19.02.2006 klo 19.46

• #4

L

lintu

Jäsen

Suosikkijoukkue

HIFK

En tiedä oliko se pelin tärkein kulminaatiopiste, mutta varmasti vaikutti peliin. Tshekeiltä meni pasmat sekaisin sen taklauksen johdosta ja samalla myös heidän tärkein pelaajansa katsomoon.

 

• 19.02.2006 klo 19.56

• #5

P

Pressiboxi

Jäsen

Suosikkijoukkue

Rauman Palloseura

Käänsi omalta pieneltä osaltaan. Ei Zidlickyt ja muut turhaan olleet hippasilla tapauksen jälkeen. Viesti meni perille. Jagr-Ruutu asetelmassa enemmän menetti Tsekki. Nieminen korvaa stunttina Rudyn hyvin, Jagria ei korvaa kukaan.

 

• 19.02.2006 klo 20.07

• #6

K

kummitus

Jäsen

Suosikkijoukkue

JYP

Ioota Rhoo kirjoitti:

Oliko siitä apua? Ehdottomasti! Ruutu teki työtä käskettyä ja hyvin sen tekikin.
Tsekin peli sekaisin, ja Suomella helppo työ voittaa ottelu.

Mutta tämä on nyt vain tällaista jossittelua.

Laajenna klikkaamalla

Jatketaan hieman jossittelua. Miltä voitto olisi maistunut Jagrin halvaannuttua ylimitoitetun turhan taklauksen seurauksena? Voittohan on aina pääasia, vai onko?

 

• 19.02.2006 klo 20.15

• #7

K

Kyle

Jäsen

kummitus kirjoitti:

Jatketaan hieman jossittelua. Miltä voitto olisi maistunut Jagrin halvaannuttua ylimitoitetun turhan taklauksen seurauksena? Voittohan on aina pääasia, vai onko?

Laajenna klikkaamalla

Niin itse ihmettelen miksi teimme 4-2 maalin, sehän oli ottelun kannalta aivan turha.

Kummitukselle suosittelen naisten jääkiekkon seuraamista ja Jagria pitämään pään ylhäällä.

Itse olen sitä mieltä että Ruudun taklaus oli pelin käännekohta, yhtä hyvin käännekohta olisi voinut olla saman tilanteen tuomari virhe, onneksi ei tällä kertaa ollut.

 

• 19.02.2006 klo 20.17

• #8

I

Ioota Rhoo

Jäsen

Suosikkijoukkue

The Broad Street Bullies

kummitus kirjoitti:

Jatketaan hieman jossittelua. Miltä voitto olisi maistunut Jagrin halvaannuttua ylimitoitetun turhan taklauksen seurauksena? Voittohan on aina pääasia, vai onko?

Laajenna klikkaamalla

Mikä on turha taklaus? onko myös olemassa turhaa laukausta?


Vastaus kysymykseesi: Ei olis maistunut ollenkaan. Voitto ei tietenkään mene pelaajien terveyden edelle. Mutta jos Ruutu ei olisi saanut tuota taklausta tehdä, niin sitten voidaan lopettaa taklaaminen kokonaan ja pelata kuin naiskiekkoilijat.

 

• 19.02.2006 klo 20.23

• #9

A

Alamummo

Jäsen

Suosikkijoukkue

HIFK, Liverpool FC, Heiskanen, Lundell, Rantanen

kummitus kirjoitti:

Jatketaan hieman jossittelua. Miltä voitto olisi maistunut Jagrin halvaannuttua ylimitoitetun turhan taklauksen seurauksena? Voittohan on aina pääasia, vai onko?

Laajenna klikkaamalla

Mistä näitä kukkahamesetiä sikiää?

 

• 19.02.2006 klo 20.31

• #10

P

pettter

Jäsen

Suosikkijoukkue

HIFK

Kyllä mun mielestä toi taklaus oli yksi iso tekijä mikä käänsi pelin suomelle.

Mua vähän ihmetyttää toi jatkoaikaan tullut uusi kolumni aiheesta. Mä en oo oikein tolleen ennen ajatellut, tai en oikein edes osaa ajatella. Mitä hävettävää on kovassa pelissä ja taklauksissa. Tietenkin loukkaantumiset on ikäviä asioita, mutta jos tykkää pelistä ilman taklauksia niin miksi sitten edes seuraa jääkiekkoa.

 

• 19.02.2006 klo 20.32

• #11

L

Lawless

Jäsen

Suosikkijoukkue

HIFK

kummitus kirjoitti:

Jatketaan hieman jossittelua. Miltä voitto olisi maistunut Jagrin halvaannuttua ylimitoitetun turhan taklauksen seurauksena? Voittohan on aina pääasia, vai onko?

Laajenna klikkaamalla

Vastataan nyt suoraan, kun kerran kysytään. Mikäli näin olisi käynyt, olisi se erittäin ikävä asia ja tietenkään voitto ei maistuisi yhtä hienolta (ei juuri miltään siis). Mutta vaikka Jagr olisi halvaantunut, en syyttäisi Jarkkoa, joka esitti puhtaan taklauksen. Niinhän aikanaan Bill Mastertonkin kuoli ottelussa tapahtuneen valitettavan tapahtuman seurauksena, eikä tuolloinkaan tiettävästi kukaan aiheuttanut sitä tahallaan. Mies taisi nimittäin itse kompuroida. Mutta halvaantumiset ja vakavat loukkaantumisetkin kuuluvat jääkiekkoon.

 

• 19.02.2006 klo 20.33

• #12

T

Ted Raikas

Jäsen

Suosikkijoukkue

SaiPa

No jaah, kyllähän Suomen ote oli aika vahva ennen tuota tapahtumaa. Itseasiassa Suomen viisiminuuttisen aikana ja hieman sen jälkeen peli sekosi enitein, kunnes viimeisessä erässä jälleen loksahti paikoilleen. Toki tuosta varmaan jotain henkistä alavireyttä kehittyi Tsekin joukkueelle ja ketjut menivät sekaisin.

Sanoisin, että hieman hyötyä, mutta ei ratkaisevasti.

 

• 19.02.2006 klo 20.35

• #13

M

Mats Bedö

Jäsen

Suosikkijoukkue

TrailBlazers, HIFK, Bruins & Raiders

No eipa naa NHL-selostajatkaan kovasti Jarkkoa siita soimanneet.

Paa ylos vaan Jagr, siita se lahtee!

 

• 19.02.2006 klo 20.36

• #14

N

Nännimäinen

Jäsen

Käänsi. Kentälle saatiin Ruutua parempi pelaaja, Ville Nieminen.

 

• 19.02.2006 klo 20.36

• #15

K

kummitus

Jäsen

Suosikkijoukkue

JYP

Alamummo kirjoitti:

Mistä näitä kukkahamesetiä sikiää?

Laajenna klikkaamalla

Alamummosta tietenkin! Samasta paikasta mistä te sadistit ja fasistitkin, pelottaako?

 

• 19.02.2006 klo 20.36

• #16

V

Vintsukka

Jäsen

Suosikkijoukkue

Tappara, Suomi, Panthers

Seuraavaksi voisikin avata äänestyksen "Onko Jatkoajassa tarpeeksi äänestyksiä Jarkko Ruduusta?"

 

• 19.02.2006 klo 20.38

• #17

C

Cube

Jäsen

Enemmän hyötyä kuin haittaa varmasti, mutta ei mielestäni vaikuttanut lopputulokseen merkittävästi. Paha tietää, mutta jotenkin Tsekki oli muutenkin vähän flegmaattinen.

Miksi äänestysvaihtoehtojen perässä on huutomerkit? Pitääkö tässä fanaatikoksi alkaa?

 

• 19.02.2006 klo 20.39

• #18

M

Mats Bedö

Jäsen

Suosikkijoukkue

TrailBlazers, HIFK, Bruins & Raiders

Nain on narhen munat: HIFK puhuttaa aina!

 

• 19.02.2006 klo 20.53

• #19

N

Nahkaparturi

Jäsen

Suosikkijoukkue

Porin Ässät, sympatiseeraan TuToa

Kyllä tuo Suomea avitti huomattavasti, mutta onneksi Straka ja Erat hölmöilivät 2+2 sekä 2 minuuttiset antamalla Ruudulle oikein isän kädestä tshekkiläisellä fyysisyydellä;-). Muutenhan Suomi olisi joutunut kahdeksi minuutiksi 3:lla 5:ttä vastaan ja senkin jälkeen vielä kolmeksi minuutiksi alivoimalle. Silloin tuo toinen vaihtoehto olisi saattanut olla todennäköinen, tai ainakin mahdollinen.

 

• 19.02.2006 klo 21.23

• #20

P

PastoriSilli

Jäsen

Suosikkijoukkue

HPK, USiKi, AKi

Alamummo kirjoitti:

Mistä näitä kukkahamesetiä sikiää?

Laajenna klikkaamalla

Nimimerkki kummituksen lausunto johtunee siitä, että todennäköisesti hänen kiveksensä ovat jo laskeutuneet.

 

• 19.02.2006 klo 23.00

• #21

K

kummitus

Jäsen

Suosikkijoukkue

JYP

PastoriSilli kirjoitti:

Nimimerkki kummituksen lausunto johtunee siitä, että todennäköisesti hänen kiveksensä ovat jo laskeutuneet.

Laajenna klikkaamalla

Nimimerkki PastoriSilli on hassu. Alabörjestä kotoisin sinäkin.

 

• 19.02.2006 klo 23.26

• #22

A

Ambi

Jäsen

Suosikkijoukkue

Jokerit

Ei helvetti. Syytä paavia.

 

• 19.02.2006 klo 23.32

• #23

R

Ramchester

Jäsen

Suosikkijoukkue

TPS

kummitus kirjoitti:

Jatketaan hieman jossittelua. Miltä voitto olisi maistunut Jagrin halvaannuttua ylimitoitetun turhan taklauksen seurauksena? Voittohan on aina pääasia, vai onko?

Laajenna klikkaamalla

Nyt voidaan sitten alkaa jossitella Timosen ja Nummelinin halvaantumisia kanukkien kyynärpäät pystyssä tehdyissä ajeluissa, ja Selännekin olisi saattanut halvaantunut lennettyään pääedellä poikittaisen mailan syöksemänä vastustajan polvisuojia päin.

Kyllä me suomalaiset ollaan ihan amtöörejä näissä vastustajan vahingoittamisyrityksissä. Perkele puhtailla taklauksilla pyritään halvaannuttamaan vastustajia vaika toiset käyttää paljon kovempia konsteja...

 

• 20.02.2006 klo 02.05

• #24

H

hammer lynx

Jäsen

Suomen etu. Tsekkien peli ja ylivoima olivat aivat sekaisin tuon jälkeen.
Jos Jagr olisi päässyt leipomaan Koivun jäähyn aikana, olisi tilanne ollut paljon huonompi. Parempi näin.

 

• 20.02.2006 klo 02.21

• #25

C

C.Simon

Jäsen

Suosikkijoukkue

Illuminati

David

Eikö joku voi jo avata äänestystä otsikolla: Kuinka monta Ruutua käsittelevää ketjua/äänestystä vielä avataan olympialaisten aikana.

Vastaan äänestykseen David Hasselhoff