Vellihousu
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Porin Ässät
On sillä vähän väliä kun hän on kuitenkin sopijaosapuolena molempiin suuntiin.
Pasanen on varmaan antanut luvan mutta hänen luvallaan ei tässä ole mitään väliä.
Ainakin noiden Tanskasta tulevien uutisten mukaan näin jäi tekemättä. Pasanen oli saanut luvan neuvotella ei noiden uutisten mukaan lupaa tehdä sopimusta siinä on todella iso ero.Miten niin vaikuttaa että jäi tekemättä?
Pasanen oli ilmoittanut seuralleen tehneensä sopimuksen Ässien kanssa ja saanut luvan sopimuksen julkaisulle.
Korjaan. Silloin keskusteltiin Ässien tiedottamisesta ja ihmettelit, että mitä huonoa siinä muka on... tai mitä haittaa siitä voi tulla. Ja mun pitäis lähteä avaamaan sitä, mitä haittaa yritykselle voi koitua virheellisestä tiedottamisesta tai julkisuuteen annetuista katteettomista lupauksista...kitti, mut ei kiitti.Minä kysyin että mitä ongelmia liittyy Ässien taannoin julkistettuun suunnitelmaan seuran valmennuksesta tulevaisuudessa ja sinä sanoit että keksi itse. Nyt olet täällä kikattelemassa kuin pahainen pikkutyttö. Voit ihan vapaasti pitää asiallisesti esitettyä kysymystä tyhjänpäiväisenä lätinänä, mutta kyllä tuon vastineeksi pitäisi löytyä itseltäkin edes jotakin sanottavaa.
Tämä Pasasen homma tuli kyllä huonoon kohtaan, mutta ei sinänsä liity tuohon aiempaan vääntöön suoranaisesti, sillooinhan keskusteltiin tästä mysteerivalmentajasta.
Sama kaveri jättää ilmoittamatta syrjäytetylle valmentajalle, että et ole enää tässä tehtävässä?Lehtisen kommentti lehdessä, jonka mukaan lupa oli julkaista. Mitä muita tietoja vielä tarvittaisiin?
Pasanen oli saanut luvan neuvotella ei noiden uutisten mukaan lupaa tehdä sopimusta siinä on todella iso ero.
Mutta Pasanen on vain työntekijä ilman nykyisen työnantajan suostumusta ei voi julkaista vaikka Pasanen olisi antanut luvan.On sillä vähän väliä kun hän on kuitenkin sopijaosapuolena molempiin suuntiin.
Se ettei ilman heidän lupaa kukaan lähde.Mikä olisi tanskalaisten motiivi tällaiseen järjestelyyn?
Se ettei ilman heidän lupaa kukaan lähde. Jos valmennus voi häipyä heti kun saa paremman tarjouksen niin se vie pohjan kaikelta.
Sama kaveri jättää ilmoittamatta syrjäytetylle valmentajalle, että et ole enää tässä tehtävässä?
Jotenkin uskottavuus on tuollaisen unohduksen jälkeen heikoissa kantimissa.
Mutta Pasanen on vain työntekijä ilman nykyisen työnantajan suostumusta ei voi julkaista vaikka Pasanen olisi antanut luvan.
Nyt vaan vahvasti näyttää, että julkaisu oli vähän liian aikaisin.
Asioista täytyy aina sopia kaikkien osapuolten kanssa kirjallisesti ennen tiedottamista... Tämän pitäisi olla kaikille google käyttämään kykeneville selvää. Ehkä hallitus kannattaisi ilmoittaa jollekin Tietokoneen -ajokortti kurssille.Saa luvan neuvotella mutta ei tehdä sopimusta? Saa panna vierasta kunhan pitää sisällä mutta ei liikuttele?
Ei taida Tanskan pojat kertoa täyttä totuutta asiasta. Tai sitten heiltä on itseltään jäänyt jotakin infoamatta.
Korjaan. Silloin keskusteltiin Ässien tiedottamisesta ja ihmettelit, että mitä huonoa siinä muka on... tai mitä haittaa siitä voi tulla.
Oliko tämä tieto Pasaselta?Jos Ässille on toimitettu tieto, että tanskalaisille käy julkaiseminen niin miten Ässät on toiminut liian aikaisin?
Kyllähän monesti ihan normaali työntekijäkin saa luvan neuvotella mutta työsopimuksen tekoon tarvitaan toinen lupa.Saa luvan neuvotella mutta ei tehdä sopimusta? Saa panna vierasta kunhan pitää sisällä mutta ei liikuttele?
Ei taida Tanskan pojat kertoa täyttä totuutta asiasta. Tai sitten heiltä on itseltään jäänyt jotakin infoamatta.
Ihan mielenkiinnosta kysyn, missä mahtaa olla määritetty se, ettei sopimusta saa julkaista ilman nykyisen työnantajan lupaa? Tuskin muualla kuin hyvän bussineskäytännön koodistossa? Henkilökohtaisesti en ole ikinä törmännyt siihen, että edeltävältä organisaatiolta olisi joku lupa pitänyt kysyä sopimusta julkaistaessa, toki en ole mitään urheilijasopimuksia ollut tekemässä, joten niistä ei kokemusta ole. Normityöelämässä toimitaan juuri niin, että kysytään sopimuksen kohteelta julkaisulupa ja kohde selvittelee itse joko keskenään tai yhteistyössä voimassa olevan työsopimuksen omaavan tahon kanssa, onko julkaisu ok.Jos halutaan julkistaa sopimus niin lupa olisi pitänyt kysyä Tanskasta, ei pelkästään Pasaselta. Tässä kohti Ässät mokasivat ja jos haluavat nyt Pasasen valmentajaksi niin joutuvat maksamaan purkurahan. Jos siellä toimistolla olisi ollut vähän malttia ja halua selvittää asia Tanskan päästä niin homma olisi saatu hoidettua ilman ylimääräistä kohua.
Nyt Ässien maine kärsii amatööri johdon takia.
Yleinen käytäntö ainakin jääkiekossa.Ihan mielenkiinnosta kysyn, missä mahtaa olla määritetty se, ettei sopimusta saa julkaista ilman nykyisen työnantajan lupaa? Tuskin muualla kuin hyvän bussineskäytännön koodistossa? Henkilökohtaisesti en ole ikinä törmännyt siihen, että edeltävältä organisaatiolta olisi joku lupa pitänyt kysyä sopimusta julkaistaessa, toki en ole mitään urheilijasopimuksia ollut tekemässä, joten niistä ei kokemusta ole. Normityöelämässä toimitaan juuri niin, että kysytään sopimuksen kohteelta julkaisulupa ja kohde selvittelee itse joko keskenään tai yhteistyössä voimassa olevan työsopimuksen omaavan tahon kanssa, onko julkaisu ok.
Oliko tämä tieto Pasaselta?
Tästä ei ole kuin yksi lehtijuttu ja Tanskan päästä tulee täysin päinvastaista tietoa.
Tämän pohjalta se siis yhtä luotettavalta kuin tapa millä Kotkanniemen syrjäyttäminen kerrottiin.
Ässien johdon uskottavuus on vaan tällä hetkellä todella heikkoa niin Tanskan pään tiedot vaikuttaa luottavammalta.
Asioista täytyy aina sopia kaikkien osapuolten kanssa kirjallisesti ennen tiedottamista...
Ei tuo ole mikään kysymys. Pasasella on 1+1 sopimus tanskalaisten kanssa ja silloin he on yksi osapuoli tätä soppaa. Jos Pasanen on valehdellut Ässille, että hänen sopimuksensa on yksi vuotinen todellisen 1+1 sijaan, harkitsisin kyllä kahteen kertaan haluaisinko Pasasta ylipäätään Ässiin valmentamaan.Kysymys onkin nyt siitä, onko tanskalaiseura mikään osapuoli Ässien ja Pasasen välisessä sopimuksessa.
Ymmärrän viime aikojen tapahtumien valossa epäluottamuksen Ässien nykyjohtoa kohtaan, mutta aika ylimitoitetuilta tuntuvat epäilyt siitä, että Ässät olisi hyvässä uskossa neuvotellut ja julkistanut sopimuksen toisen seuran päävalmentajan kanssa ja nyt vasta saanut kuulla että tällä onkin yhä sopimus. Minusta perimmäisin ongelma on enemmän Pasasen ja tanskalaisten välillä
Kanal Frederikshavnin sivujen videolta käy ilmi, että Ice Hawksin Andersenin mukaan Pasasella on ollut lupa käydä vain tutustumassa Ässiin, koska Ässät on tehnyt tarjouksen. Mistään muusta luvasta hän ei mainitse ja pitää Pasasta ensi kaudella Ice Hawksien miehenä. Harmillisesti kiinnostavimman oloinen juttu Nordjysken sivuilla on maksumuurin takana niin ei pääse tuota lukemaan. Rahastukselta haisee kyllä Tanskan päässä.Oliko tämä tieto Pasaselta?
Tästä ei ole kuin yksi lehtijuttu ja Tanskan päästä tulee täysin päinvastaista tietoa.
Tämän pohjalta se siis yhtä luotettavalta kuin tapa millä Kotkanniemen syrjäyttäminen kerrottiin.
Ei tuo ole mikään kysymys. Pasasella on 1+1 sopimus tanskalaisten kanssa ja silloin he on yksi osapuoli tätä soppaa. Jos Pasanen on valehdellut Ässille, että hänen sopimuksensa on yksi vuotinen todellisen 1+1 sijaan, harkitsisin kyllä kahteen kertaan haluaisinko Pasasta ylipäätään Ässiin valmentamaan.
Neuvottelu lupaa ei ole kukaan kiistänytkään.Kyllä, Pasasen mukaan hänellä on ollut lupa neuvotella ja hänelle kerrottiin tanskalaisten toimesta, että saa julkaista. Lisäksi Lehtinen oli torstaina ollut yhteydessä Tanskaan eikä tässä yhteydessä kerrottu mitään mikä viittaisi, ettei lupaa ollut.
Sitten tanskalaiset saivat päähänsä, että tässä voidaan rahastaa koska heillä optio jatkosta. Kuitenkin heidän käyttäytymisensä osoittaa, ettei tarkoitusta ollut sitä optiota käyttää. Vai miksi antaisivat erikseen työntekijälleen luvan neuvotella ensikauden sopimuksesta jos heillä on tarkoitus pitää hänet? Ottaen vielä huomioon, ettei Pasasen tarvitsisi edes pyytää lupaa tällaiseen neuvotteluun koska ei seuralla ole mitään keinoja estää sitä, mitä Pasanen tekee vapaa-ajallaan. Ja samalla antavat Pasaselle vakuutuksen siitä, että heille on OK, että julkaistaan.
Niin amatöörimäisesti Ässien johto on viime aikoina toiminut.
Ainakin tällä hetkellä vaikuttaa luotettavammalta ja ammattimaisemmalta taholta kuin Ässien nykyinen johto ihan tapahtumia ja toimintaa seuraamalla.Mutta onneksi tanskalaisten sanaa voi luottaa tässä kuin vuoreen.