Ihme on jos persaukisella on varaa maksaa jotain ylimääräistäkin vielä...Eiköhän rahalla tästäkin selvitä (sitähän Porissa tuntuu riittävän) ja Ässät maksaa hieman isomman korvauksen Frederikshavnille option käyttämättä jättämisestä.
Eihän tanskalaisilla ole mitään järkeä pitää kynsin ja hampain kiinni valmentajasta joka on jo sopinut uudesta pestistä.
Bluffia sanon minä.. itse katsoisin kortit.Henrik Andersen tuo kaiken pahan alku ja juuri. Ylpeänä julistaa tässä linkissä Pasasen jatkoa. Toiselta sivulta bongattu kommenteista "Hvis den finske klub skal have Jari til næste så kommer der mange penge på bordet hvis det skulle ske ellers kender jeg direktør Henrik Andersen meget dårligt" eli kirjoittaja sanoo tuntevansa Andersenin niin hyvin, että uskaltaa väittää, että Ässät joutuu laittamaan paljon rahaa pöydälle mikäli haluavat Pasasen ensi kaudeksi. Pilkka osuikin omaan nilkkaan, kun Andersen ei tiennyt, että ollaan ihan persaukisia.
Juuri näin, sillä on turha lähteä maksamaan ylimääräistä mihinkään kiristyksiin. Jos Danskeilla on varaa maksaa Pasaselle pari kautta tyhjästä, niin olkoon sitten niin.Eihän tuosta enää mitään tulosta voi tulla, jos koutsin ja seuran välillä ei ole luottamusta.Bluffia sanon minä.. itse katsoisin kortit.
Pitäkää Pasanen, lykätään siirtoa kaudella. Toivottavasti voititte pelissänne ja hyvää lomaa Pasaselle. Jos he oikeasti haluavat maksaa väkisin pidetylle valmentajalle palkkaa, niin aion seurata tilannetta mielenkiinnolla :)
Kyllä Ässille tuuraaja yhdeksi kaudeksi löytyy.. kysykää vaikka Tuokkolaa.
No voi nyt hitsin pimpula... mitä pahaa siitä muka voisi tapahtua, kun julkaistaan asioita joita ei ole tapahtunut tai tule tapahtumaankaan? Kaikki ei aina ymmärrä edelläkävijöitä.Aikamoinen "gate" saatu taas aikaiseksi ja minä onneton kun pidin Jatkoajan kiinni koko iltapäivän ja illan.
Tanskalaisten kiukun ymmärtää, en itsekään haluaisi että oman seuran päävalmentaja lähtee kesken kauden pitämään ulkomaille lehdistötilaisuutta seuraavan kauden päävalmentajapestistä. Todella amatöörimäistä toimintaa Pasaselta ja toisaalta myös Ässiltä, jos kerran selkeät sopimukset on olemassa, ei tällaista pitäisi sattua.
:DDDBluffia sanon minä.. itse katsoisin kortit.
Pitäkää Pasanen, lykätään siirtoa kaudella. Toivottavasti voititte pelissänne ja hyvää lomaa Pasaselle. Jos he oikeasti haluavat maksaa väkisin pidetylle valmentajalle palkkaa, niin aion seurata tilannetta mielenkiinnolla :)
Kyllä Ässille tuuraaja yhdeksi kaudeksi löytyy.. kysykää vaikka Tuokkolaa.
Kai tuossa Ässilläkin on peiliin katsomisen paikka. Oltiinko seurassa selvillä millainen sopimus Pasasella yleensä oli? Luulisi ammatilaisseurassa asia sen verran kiinnostavan, että vähän asioita tarkastetaan ennen kuin nimiä papereihin rustataan. Ässillä mielenkintoinen paikka nyt. Perääntyvätkö ja romuttavat heti tuon julkaistun suunnitelmansa tekemällä taas pätkäsopimuksen (olettaen että Pasanen valmentaa 2020-2021) vai maksavatko "lunnaat" joka taas ei jo ennestään heikoilla kantimilla olevalle taloudelle kovinkaan hyvää tee.. Mielenkiintoinen case näin sivustaseuraajan näkökulmastakin.Ja mitenköhän Ässien johto tässä on tunaroinut? Julkaisemalla sopimuksen, saatuaan myöntävän vastauksen että sopimuksen saa julkaista? Valoja päälle, kiitos.
Tuohan oili molemmoinpuolin sanottu, että on annaettu lupa neuvotella. Neuvotteluoikeus ei ole lupa tehdä diiliä. neuvotteluhan voisi päättyä vaikka niin, että ottava seura tai lähtijä maksaa tanskalaisille irtisanomisesta korvauksen.
Henrik Andersen tuo kaiken pahan alku ja juuri. Ylpeänä julistaa tässä linkissä Pasasen jatkoa. Toiselta sivulta bongattu kommenteista "Hvis den finske klub skal have Jari til næste så kommer der mange penge på bordet hvis det skulle ske ellers kender jeg direktør Henrik Andersen meget dårligt" eli kirjoittaja sanoo tuntevansa Andersenin niin hyvin, että uskaltaa väittää, että Ässät joutuu laittamaan paljon rahaa pöydälle mikäli haluavat Pasasen ensi kaudeksi. Pilkka osuikin omaan nilkkaan, kun Andersen ei tiennyt, että ollaan ihan persaukisia.
Miten prosessi eteni kun Jukurit hankki sopimuksen alaisen valmentajan?
1 lupa neuvotella KalPalta
2 valmentajan kiinnostus
3 ehdot seura vs seura (sis sop. julkistamisesta)
4 sopimustarjous ehdollisena
5 sopimuksen purku (KalPa)
6 uusi sopimus (Jukurit)
- 3-7 kirjallisena
No voi nyt hitsin pimpula... mitä pahaa siitä muka voisi tapahtua, kun julkaistaan asioita joita ei ole tapahtunut tai tule tapahtumaankaan? Kaikki ei aina ymmärrä edelläkävijöitä.
Hyvin vahvasti juu. Ässiltä vain jäänyt pari kohtaa 3 ja 5 tekemättä/varmistamatta niin homma meni näin. Pasanen on osa syyllinen kyllä, mutta ammattilaisseuran pitää ihan itse myös varmistaa juttuja kun tekee sopimuksia.Tommi Kerttulan To do-list twitteristä. Mahtasko viitata Pennaseen.
Pasasella oli Tanskalaisten lupa sopimuksen julkaisemiseen. Näin on SK:ssa kerrottu.Ässät ilmeisesti kysyi vain Pasaselta lupaa julkistukseen eikä seuralta niinkuin olisi oikein ollut. Eli pienellä hätäilyllä ilmeisesti osansa tähänkin draamaan.
Jos halutaan julkistaa sopimus niin lupa olisi pitänyt kysyä Tanskasta, ei pelkästään Pasaselta. Tässä kohti Ässät mokasivat ja jos haluavat nyt Pasasen valmentajaksi niin joutuvat maksamaan purkurahan. Jos siellä toimistolla olisi ollut vähän malttia ja halua selvittää asia Tanskan päästä niin homma olisi saatu hoidettua ilman ylimääräistä kohua.Juuri näin. Vaikka Pasanen vaikuttaa ihan mielenkiintoiselta nimeltä, niin ihan niin vetovoimaisena en häntä vielä tässä kohtaa pidä, että pitäisi maksaa sopimuksen purkamisesta. Niin heikossa tilanteessa Ässät ei ole, etteikö muita vaihtoehtoja löytyisi päävalmentajaksi kausille 2019-21, ja silti kadottamatta tuota punaista lankaa.
Jep, eihän lupa neuvotteluihin ole missään nimeessä sama asia kuin lupa lyödä nimi haluamaansa paperiin. Frederikshavn on omistanut ja omistaa vieläkin oikeudet Pasasen tulevasta kaudesta. Frederikshavn voi hyvinkin ymmärrettävästi haluta jonkun korvauksen ennen kuin se on valmis luopumaan oikeuksistaan.Tämä on ihan ymmärrettävää. Jos joku KHL-joukkue on kiinnostunut neuvottelemaan sopimuksenalaisen liigapelaajan tai --valmentajan kanssa, niin aika moni seura antaisi luvan, koska sen prosessin päässä saattaa siintää muhkea siirtokorvaus.
Tanskalaiset ovat varmaan miettineet, että jos Ässät tosiaan Pasasen haluaa, niin ovat varmaan valmiit maksamaan 30000-50000€ sopimuksen purusta, mikä on Tanskan kiekkopiireissä iso raha. Yllättyivät sitten, kun Ässä-sopimuksesta tiedotettiin ennen kuin heidän kanssaan oli edes puhuttu nykyisen sopimuksen purkuhinnasta.
Ai kun en jaksa lähteä jokaiseen tyhjän päiväseen lätinään mukaan, niin se tekee musta perässä hiihtäjän? Ei ihme, että tolla loogisen päättelyn kyvyllä et kyennyt tulkitsemaan sitä tiedotustilaisuutta.Äläpäs nyt inise siinä. Pakenit itse aiemmin keskustelusta ja nyt ilmestyt takaisin lällättämään. Perässähiihtäjän ja palstapersekärpäsen touhua.
Ässien kannattaa nyt pitää kiinni omista eduistaan ja pää kylmänä. Eivät tästä tanskalaisetkaan mitään puhtaita papereita saa.
Jos halutaan julkistaa sopimus niin lupa olisi pitänyt kysyä Tanskasta, ei pelkästään Pasaselta. Tässä kohti Ässät mokasivat ja jos haluavat nyt Pitäisi valmentajaksi niin joutuvat maksamaan purkurahan. Jos siellä toimistolla olisi ollut vähän malttia ja halua selvittää asia Tanskan päästä niin homma olisi saatu hoidettua ilman ylimääräistä kohua.
Nyt Ässien maine kärsii amatööri johdon takia.
Ai kun en jaksa lähteä jokaiseen tyhjän päiväseen lätinään mukaan, niin se tekee musta perässä hiihtäjän?
Onko tästä tanskalaisten luvasta muuta tietoa kuin joku lehtijuttu?Ässillä oli seuraavat tiedot: Pasasen lupa julkaista ja tanskalaisten lupa julkaista.
Mutta silti tämä jotenkin on Ässien syytä, selitätkö miten?
Miten niin vaikuttaa että jäi tekemättä?Onko tästä tanskalaisten luvasta muuta tietoa kuin joku lehtijuttu?
Lupa neuvotella oli mutta oliko lupa julkaista se oli Ässien homma varmistaa mutta nyt vaikuttaa siltä, että se jäi tekemättä.
Pasanen on varmaan antanut luvan mutta hänen luvallaan ei tässä ole mitään väliä.
Miten niin vaikuttaa että jäi tekemättä?
Pasanen oli ilmoittanut seuralleen tehneensä sopimuksen Ässien kanssa ja saanut luvan sopimuksen julkaisulle.
Ei ehkä syytä, mutta tuossakin tapauksessa on hieman vedetty mutkia suoraksi, jos luvat ovat puheiden tasolla ilman kunnon mahdollisuutta toteen näyttämisestä.
Onko tästä tanskalaisten luvasta muuta tietoa kuin joku lehtijuttu?
Lupa neuvotella oli mutta oliko lupa julkaista se oli Ässien homma varmistaa mutta nyt vaikuttaa siltä, että se jäi tekemättä.
Pasanen on varmaan antanut luvan mutta hänen luvallaan ei tässä ole mitään väliä.
