Mainos

Jantusen sopimus purettu

  • 122 785
  • 330

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
#12 kirjoitti:
Minusta ohittamasi Nuoremman Nelsonin kysymys oli mielenkiintoinen, eli miten sinulla sitten voi olla tiedossa tuo työnantajan virallinen kanta, jos et sitä nimenomaista organisaatiota edusta?


Enpä ole missään todennut, että minulla on työantajan virallinen kanta tiedossa. Mutta tiedän tasan tarkkaan työnantajana sen, mitkä ovat työnantajan yleiset, laissa määrätyt velvollisuudet tässä asiassa. Tiedän myös Jokerien noudattavan lakia.

Omat tietolähteeni ovat vain minun tiedossani. Mutta tässä asiassa yksikään lähteistä ei ole kukaan Jokerien johtajista eli Jantusen entisistä työnantajista.
 

MC61

Jäsen
Suosikkijoukkue
rystylätty
Unohtakaa nyt Kerhon pojat ja muut tuo painiteoria. Ei pieni paini ole etenkään jääkiekkojoukkueessa irtisanomisperuste. Jos on, niin aika pussytouhua. Paini on aina sovittavissa ja fudut painimisesta olisi mielestäni osoitus jokerijohdon idiotismista.
 

#12

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
cobol kirjoitti:
Omia tietolähteeni ovat vain minun tiedossani. Mutta tässä asiassa yksikään lähteistä ei ole kukaan Jokerien johtajista eli Jantusen työnantajista.


:) Loistavaa poliitikkoainesta olet edelleen!

Tällainen dramaattinen tähtipelaajan ulostaminen vaikuttaa varmasti joukkuehenkeen, ja hyvä niin. Tuleepahan vähän lisämaustetta tiistaiseen pakkopullaan ja jotain muutakin seurattavaa divarimiehienne lisäksi.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
#12 kirjoitti:
Tällainen dramaattinen tähtipelaajan ulostaminen vaikuttaa varmasti joukkuehenkeen, ja hyvä niin. Tuleepahan vähän lisämaustetta tiistaiseen pakkopullaan ja jotain muutakin seurattavaa divarimiehienne lisäksi.

Juuri näin! Tulee olemaan mielenkiintoinen tilanne kun divarimies Rahikainen eliminoi HIFK:n ykkössentterin isolla kädellä. Mitä sitten seuraa? Ja tämä ei ole ennustus, vaan tämä on lupaus :)
 

Johannes

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, jääkiekko.
cobol kirjoitti:
Juuri näin! Tulee olemaan mielenkiintoinen tilanne kun divarimies Rahikainen eliminoi HIFK:n ykkössentterin isolla kädellä. Mitä sitten seuraa? Ja tämä ei ole ennustus, vaan tämä on lupaus :)

Tämä on kyllä epäreilua. Teillä ei ole yhtään pelaajaa, joka tarvitsisi eliminoida. Me laitetaan kaikkien teidän pelaajien nimet hattuun ja arvotaan kenet Lostedt hoitaa.

Ps. Hankkikaa Pärä tiistaiksi, niin sitten on yksi.
 

matti&teppo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
cobol kirjoitti:
Juuri näin! Tulee olemaan mielenkiintoinen tilanne kun divarimies Rahikainen eliminoi HIFK:n ykkössentterin isolla kädellä. Mitä sitten seuraa? Ja tämä ei ole ennustus, vaan tämä on lupaus :)
Käsittämätöntä, mutta tämä lienee olevan asian laita. Pitkä matka on tultu 80- ja 90- lukujen lätkästä ja tässä on tulos. Muistetaan kuitenkin että HIFK vetää paluu juurille-projektia ja Jokerit luottaa liikkuvaan taitokiekkoon, kuten aina ennenkin.
 

Aake

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit vuodesta 1983, HJK
Jos joku pystyy keksimään IFK-ottelulle jotain muuta maustetta kuin sen että Jantunen on poissa ja että organisaatio on kaaoksessa, niin mulle kelpaa! Nää rämpimiset ja muut me osataan jo.

Eli ottelun teema olkoon:
Jokereit rumilla tempuilla IFK:s samettikäsien kimppuun!

Jokerit tulee taklaamaan mehut pihalle IFK:n pelaajista jo ensimmäisessä erässä. Taktiikkana on Vopatin, Rystysten ja Kankaanperän käyttäminen selkeässä vahingoitt... eikun rikkomismielessä. Tämän jälkeen tehdään pari potkumaalia ja hiillostetaan tuomaria ja tapellaan. Lostedt saa käskyn käydä kiinni Matti Virmaseen, joka antaa törkeitä ohjeita vaihtoaitiosta.
Jossain vaiheessa pyydetään Jantus-jupakkaan mielipidettä myös Hartwall Areenan aitiossa heiluvalta ja känn... eikun selvin päin olevalta vastustajajoukkueen kapteenilta. Hjallis ja Moberg kohtaavat vielä kolmannessa erässä syynä se, kuka saa ensin mennä Areenan saunaan. Urpo Helkovaara toteaa että lätkä täytyy saadaa taas siistiksi peliksi.
 

repe_joke

Jäsen
Suosikkijoukkue
Anaheim
Rupesin tässä miettimään, että olikohan Jantunen oikeasti vatsaflunssassa, joku aika sitten, kun jäi pelejä väliin. Mieshän menetti C:n tämän saman vatsaflunssan aikana, eikä saanut sitä enää takaisin.
Tuntuisi jotenkin oudolta, että pelaaja menettää kapteenin viran pienen flunssan takia.
Ja sitten kun juttuun lisätään sopimuksen purkaminen kurinpidollisista syistä, ja monet jutut miehen kännitreeneistä, niin tyhmempikin tästä osaa laskea 1+1=3.
Korostan kuitenkin, että kyseessä on vain oma spekulaatio.
 
Suosikkijoukkue
HIFK
cobol kirjoitti:
Juuri näin! Tulee olemaan mielenkiintoinen tilanne kun divarimies Rahikainen eliminoi HIFK:n ykkössentterin isolla kädellä. Mitä sitten seuraa? Ja tämä ei ole ennustus, vaan tämä on lupaus :)


Onko lupauksen antanut valmentaja vai pelaaja. Jos lupauksen on antanut valmentaja/toimitusjohtaja kyseessä on käskytys ja jos kyseessä on pelaajan lupaus, miksi valmentajat eivät päätä näitä asioita? Vai käsitinkö väärin? Tuleeko Rahikainen pelaamaan vain loistavaa fyysistä kiekkoa, jonka johdosta Hauhtonen epäonnistuu?
 

Kempes

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Liverpool
siffa kirjoitti:
Täällä on kirjoitettu, miten työelämässä menetellään. Tiedän kokemuksesta, että työntekijäjärjestöjen kanssa on sovittu menettelytavasta, kun työntekijä on humalatilassa töissä niin ero tulee välittömästi ja kertalaakista. Tämä menettelytapa on antanut hyvän selkätuen päihdeongelmaisille työntekijöille ja he ovat pystyneet ryhdistäytymään ongelmansa kanssa koskien työelämää. Työntekijällä tarkoitan kaikilla tasoilla työtä tekevää ihmistä.
Erilaisia hoitoonohjauksia on kokeiltu iät ajat, mutta valitettavasti lähes nollatuloksella.

Tämä pitää täysin paikkaansa. Ketjussa on pohdittu kirjallisista varoituksista ja hoitoonohjaamisesta ennen irtisanomista. Mitkään lait eivät velvoita työnantajaa antamaan kirjallisia varoituksia ja hoitoonohjaamista päihdeongelmalliselle työntekijälle. Hänet voidaan irtisanoa jo ensimmäisestä rikkeestä. Tietysti riippuu työyhteisöstä, millaisten pelisääntöjen mukaan mennään.
 

Gags

Jäsen
Suosikkijoukkue
Charlestown Chiefs
Kempes kirjoitti:
Tietysti riippuu työyhteisöstä, millaisten pelisääntöjen mukaan mennään.
Jantusen työyhteisössä näköjään ollaan oltu aika pitkämielisiä asian suhteen, mikäli Iltiksen yllä olevassa uutisoitu "monet varoitukset" pitää paikkaansa.
 

Vakio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Man City
Gags kirjoitti:
Jantusen työyhteisössä näköjään ollaan oltu aika pitkämielisiä asian suhteen, mikäli Iltiksen yllä olevassa uutisoitu "monet varoitukset" pitää paikkaansa.

Onhan tästä ollut viitteitä. Pitkän loukkaantumisen aikana hankittu järkyttävä ylipaino, josta olen useampaan kertaan kirjoittanut, oli jo edesvastuutonta. Ihmettelin miksi Jantuselle annettiin C, mutta ehkä se oli viimeinen yritys puhaltaa mieheen ryhtiä. Meno ei muuttunut, joten pihalle vaan.

Tämän kauden Jantunen ei ole millään tavalla korvaamaton pelaaja. Päinvastoin, lähtönsä saattaa yhtenäistää joukkuetta.

Kiitos menneistä kausista Jarna. Ikävää, että tämän piti päättyä näin.
 

hartzu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Kempes kirjoitti:
Mitkään lait eivät velvoita työnantajaa antamaan kirjallisia varoituksia ja hoitoonohjaamista päihdeongelmalliselle työntekijälle. Hänet voidaan irtisanoa jo ensimmäisestä rikkeestä. Tietysti riippuu työyhteisöstä, millaisten pelisääntöjen mukaan mennään.

Kyllä velvoittaa. Työsopimuslain 7. luvun 2 § todetaan:

Asiallisena ja painavana irtisanomisperusteena ei voida pitää ainakaan:

1) työntekijän sairautta, vammaa tai tapaturmaa, ellei hänen työkykynsä ole näiden vuoksi vähentynyt olennaisesti ja niin pitkäaikaisesti, että työnantajalta ei voida kohtuudella edellyttää sopimussuhteen jatkamista;

....

Työntekijää, joka on laiminlyönyt työsuhteesta johtuvien velvollisuuksiensa täyttämisen tai rikkonut niitä, ei kuitenkaan saa irtisanoa ennen kuin hänelle on varoituksella annettu mahdollisuus korjata menettelynsä.

Lisäksi Työterveyshuoltolaki velvoittaa työnajantajan tekemään toimintasuunnitelman, jonka puitteissa mm. päihdeongelmat käsitellään.
 

Speller

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät ja HIFK
Jantunen.

Huonoa tiedottamista.

Jokerithan on ollut lähes koko kauden mediassa ja negatiivisessa mielessä.


Mikäli Jarna on varoituksista huolimatta kännäillyt ja tullut työpaikalle humalassa, niin olisihan homman voinut hoitaa siististi.

Asento, lepo ja turpaanveto ei kuulu nykypäivän työyhteisöön ja ongelmien ratkaisuun.

Jokerilla ei taatusti ole mitään intressejä hoitaa tapausta "loppuun."
Lomarahat, lopputili ja porttikielto Areenalle.

Jälkihoito jää siis Jarnalle.

Vaihtoehtoja kaksi.
1. Case parannus.
Selkeä asioiden kertominen ja julkisuuten tulo.
Tapojen parantaminen.
Peliuran jatkaminen "kunnon" pelaajana.

2. Case känniketjupelaaminen.
Sama meiniki jatkuu jossain muualla.
Otetaan parit tuopit ja varoitukset.
jne.. seura vaihtuu ..
 

Salama15

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lankisen Lukupiiri - Zervuska Haidis
Jos olen oikein ymmärtänyt niin perus työehtosopparin mukaan työnantajalla on velvollisuus ohjata alkoholiongelmainen työntekijä päihdehoitoon, mutta jos hoitoonohjauksen jälkeen työntekijä ilmestyy työpaikalle / töihin nuppi turvoksissa ei mitään varoituksia tms. enää tarvita => tossua voi antaa saman tien!

Surullistahan tuo Jarnan touhuaminen on ollut seurata, sen verran kovasta pelimiehestä kuitenkin on kyse. Toivoa vaan soppii, että poika oppii...?
 

flintstone

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit&DT, V.Lehikoinen, Bellie, Kadi, Käpä<3
Salama15 kirjoitti:
Jos olen oikein ymmärtänyt niin perus työehtosopparin mukaan työnantajalla on velvollisuus ohjata alkoholiongelmainen työntekijä päihdehoitoon, mutta jos hoitoonohjauksen jälkeen työntekijä ilmestyy työpaikalle / töihin nuppi turvoksissa ei mitään varoituksia tms. enää tarvita => tossua voi antaa saman tien!

Mun käsittääkseni työnantaja on velvollinen ohjaamaan työntekijä päihdehoitoon, jolloin työntekijällä on kaksi vaihtoehtoa - joko mennä hoitoon tai kieltäytyä hoidosta jolloin taas työnantajalla on mahdollisuus antaa kenkää samantien.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
flintstone kirjoitti:
Mun käsittääkseni työnantaja on velvollinen ohjaamaan työntekijä päihdehoitoon, jolloin työntekijällä on kaksi vaihtoehtoa - joko mennä hoitoon tai kieltäytyä hoidosta jolloin taas työnantajalla on mahdollisuus antaa kenkää samantien.

Työnantajalla ei ole lakisääteistä velvollisuutta ohjata työntekijää hoitoon alkoholin käytön vuoksi. Työantajalla on lakisääteinen velvollisuus antaa liiallisesta alkoholinkäytöstä yksi (1) varoitus ja tarjota samassa yhteydessä hoitomahdollisuutta. Mikäli työntekijä jatkaa työtehtäviensä laiminlyöntiä alkoholin takia, työnantaja voi purkaa työsopimuksen täysin laillisesti.

Iltapäivälehtien mukaan Jantunen oli saanut useita varoituksia alkoholinkäytöstä. Muuta kautta tiedän, että Jantuselle oli tarjottu hoitomahdollisuutta jo aiemmin, mutta hän oli siitä kieltäytynyt.

Kun aikuinen mies ei mene hoitoon ja jatkaa juopottelua, työsuhteen purkaminen on pelkästään hyväksi. Ehkä se pysäyttää aikuisen miehen.
 

mixu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hifk
Onko Jantusen sopimus purettu vai onko tilanne se että Jantunen saa edelleen jotain korvausta narreilta mutta ei pelaa?
Ainakin Virmanen antaa ymmärtää että narrit päättää mihin joukkueeseen Jantunen päästetään eli joku nuora ilmeisesti heidän välillään vielä on.
 

lihaani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Jos Jarna sitoutuisi päihdekuntoutukseen, niin minusta hän olisi enemmän kuin tervetullut kotiin kasvattajaseuraansa. Todellinen taituri ja vieläkin kolmevitosena eräs liigan nopeimmista luistelijoista.

Jos miehellä ei ole omaa motivaatiota vähentää läträämistään, niin eihän siitä mitään hyötyä joukkueelle ole. Varsinkin kun hyvällä kaverilla Nurmisen Pasilla on samaa taipumusta.
 

mixu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hifk
cobol kirjoitti:
Jantusen sopimus on purettu.

Päivän IS vaan kertoo että "hyökkääjä on siinä mielessä edelleen Jokerien pelaaja, että Virmanen päättää lopullisesti minkä seuran tarjoukselle annetaan aikanaan vihreää valoa."
Sitä vaan ajattelin että jos Jantunen ei saa Narreista palkkaa niin kuinka Narrit voisivat päättää missä hän jatkaa uraansa?
 

flintstone

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit&DT, V.Lehikoinen, Bellie, Kadi, Käpä<3
mixu kirjoitti:
Onko Jantusen sopimus purettu vai onko tilanne se että Jantunen saa edelleen jotain korvausta narreilta mutta ei pelaa?
Ainakin Virmanen antaa ymmärtää että narrit päättää mihin joukkueeseen Jantunen päästetään eli joku nuora ilmeisesti heidän välillään vielä on.

Juu IS:n jutun perusteella Jokereilla on viimeinen sana päästetäänkö Jantusta hänestä mahdollisesti kiinnostuneisiin seuroihin. Tosin jos Jarnalla ei ole halua hoitaa ongelmaansa niin Jokereiden kannalta lienee aivan sama minne herra itsensä hommaa, vaikka parhaimmillaan Jarna onkin yksi liigan taitavimmista pelaajista.

IS tietää kertoa myös että Jarnasta olisi jo ilmoittanut kiinnostuksensa ainakin muutama joukkue. Omat veikkaukset näistä mahdollisista seuroista liigassa on Pelicans ja TPS. Jokereiden kannalta Jarnan päästäminen Tepsiin tosin on vähän oman oksan sahaamista kun näillä näkymin Tepsi on yksi niistä joukkueista jonka kanssa yritetään selvittää viimeistä pudotuspeleihin (säälipleijareihin) menijää.
 

scholl

Jäsen
flintstone kirjoitti:
IS tietää kertoa myös että Jarnasta olisi jo ilmoittanut kiinnostuksensa ainakin muutama joukkue. Omat veikkaukset näistä mahdollisista seuroista liigassa on Pelicans ja TPS. Jokereiden kannalta Jarnan päästäminen Tepsiin tosin on vähän oman oksan sahaamista kun näillä näkymin Tepsi on yksi niistä joukkueista jonka kanssa yritetään selvittää viimeistä pudotuspeleihin (säälipleijareihin) menijää.

Viimeksihän Jantunen oli jo lähellä mennä Pelicansiin eli jos jotain suomalaista joukkuetta pitää veikata niin laittaisin roponi lahtelaisten puolesta. Tosin miehen itsensä kannalta voisi tässä tilanteessa olla parasta siirtyä joukkueeseen, jossa on todellisia kädet ristissä istuvia pyhäkoulupoikia, eikä Pasi Nurmisia tai Jere Karalahtiam, eikä muutakaan keittojengiä. Asia on niin, että pelillisesti toivottaisin Jantusen IFK:honkin tervetulleeksi, mutta sairaslomalla oleva Jere ja Jantunen samassa joukkueessa on niin suuri aikapommi, ettei sellaista uskalla edes ajatella.
 

siffa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sport, Kärpät, Detroit Red Wings
hartzu kirjoitti:
Kyllä velvoittaa. Työsopimuslain 7. luvun 2 § todetaan:

Asiallisena ja painavana irtisanomisperusteena ei voida pitää ainakaan:

1) työntekijän sairautta, vammaa tai tapaturmaa, ellei hänen työkykynsä ole näiden vuoksi vähentynyt olennaisesti ja niin pitkäaikaisesti, että työnantajalta ei voida kohtuudella edellyttää sopimussuhteen jatkamista;

....

Työntekijää, joka on laiminlyönyt työsuhteesta johtuvien velvollisuuksiensa täyttämisen tai rikkonut niitä, ei kuitenkaan saa irtisanoa ennen kuin hänelle on varoituksella annettu mahdollisuus korjata menettelynsä.

Lisäksi Työterveyshuoltolaki velvoittaa työnajantajan tekemään toimintasuunnitelman, jonka puitteissa mm. päihdeongelmat käsitellään.

Näistä asioista voivat työnantaja ja työntekijäjärjestöt myös sopia, miten menetellään. Paras tapa alkoholiongelmaisen kannalta on sopia hänen ammattijärjestönsä kanssa siitä, että ensimmäisestä juopumuksesta työpaikalla tulee heti irtosanominen. Tiedän kokemuksesta, että näin on menetelty ja saatu paras mahdollinen tulos aikaan alkoholiongelmaisen ja työyhteisön kannalta.
Aikaisemmin huomautettiin, varoitettiin ja lopuksi ohjattiin hoitoon. Tulos oli nolla ja juopottelu jatkui hoitoonohjatulla ja muilla työyhteisön alkoholiongelmaisilla kaikilla tasoilla. Tilanne rauhoittui huomattavasti, kun sovittiin, että töissä ei olla kännissä.
Kun työtovereilla ja ammattiliiton edustajilla tulee mitta täyteen työmaajuopottelussa, voidaan yhteisesti sopia parhaasta menetelmästä, jolla estetään jatkossa lähes kaikki alkoholiongelmat työaikana.
Tämä menettely ei sovellu näin jyrkästi urheilumaailmassa, koska siellä alkoholiongelma rehoittaa kaikilla tasoilla.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös