Johannes kirjoitti:Ei ole unohdettu, mutta Jere on kärsinyt jo rangaistuksensa ja hänellä on oikeus sen jälkeen jatkaa elämäänsä kuten muidenkin, samoin kuin Jantusen. Jantusta ei kai ole puhallutettu, joten rattijuopumuksesta viime viikon tapahtumien yhteydessä syyttäminen on aika törkeää solvaamista.
Lasse#11 kirjoitti:Vierasleiristä katsottuna tuntuu täysin käsittämättömältä, että jotkut pitävät hyvänä asiana Jarnan potkuja. Teidän kapteeni ja yksi parhaista pelaajista kengitetään ja täällä kehuskellaan, että hyvä hyvä.
HIFK:iin kelpaa kyllä ja toivonkin että Jarna tänne saapuu!
Carcki kirjoitti:Ymmärrän potkut, mutta olisivat edes ohjanneet AA-kliniikalle ja yrittäneet tukea. Ensimmäistä kertaa elämässäni joudun häpeämään seurani toimintaa, ja se on minulle vierasta.
Ei näin, oikeesti, ei todellakaan näin!
Shammy Agitator kirjoitti:"Moi.Tässä Habsien matsien välissä kahden kesken vähän tarkennusta.Jantunen oli tullu päissään treeneihin ja Kankaanperä oli vetäny sitä turpaan.Sen jälkeen porukka oli menny koppiin ja ilmottanu että Jarna lähtee,muuten ei kukaan pelaa.Sopimuksessa oli ollu purkupykälä seuraavasta rattijuopumuksesta.GO HABS,4-0 20MIN!"
.
kaizu kirjoitti:Jos tämä on totta ja ainoa syy Jarnan potkuihin, niin ei voi sanoa muuta kuin että aikamoinen akkalauma toi Jokerit on. Eikö tossa oltu jo homma käsitelty "joukkueen sisällä ? Kankaanperä kertonut fyysisesti, miten hommat on ja sillä selvä. Miksi sitä pitää sitten porukalla kokoontua ja sanoa, että "me ei enää haluta leikkii ton kaa, kun se veti jurrit".
Kunnon neitejä, ei oo ihmekkään että tulee joka pelissä dunkkuun.
Carcki kirjoitti:... ja hehkuttaa Kankea ja muita joukkueen jäseniä jotka vaativat häntä lähtemään. Tiesin jo kauan että Jokereissa on erittäin huono ilmapiiri tällä hetkellä, mutta että henkilökohtaisista ongelmista kärsivä joukkueen kapteeni joutuu jättämään joukkueensa siksi, että tämän joukkuekaverit ja fanit kääntävät selkänsä on jo naurettavaa.
Tunnettu Sotilas kirjoitti:... koska ifk:ssa saa .... turpaan ja vaikka tappaa jonkun ...
Niin just, kaikki rattijuoppojen arvostelijat on ihan neitejä. Tosimies vetää aamupalaksi kossupullon ja lähtee baanalle! Tää on sentään Suomi-Finland.kaizu kirjoitti:Jos tämä on totta ja ainoa syy Jarnan potkuihin, niin ei voi sanoa muuta kuin että aikamoinen akkalauma toi Jokerit on. Eikö tossa oltu jo homma käsitelty "joukkueen sisällä ? Kankaanperä kertonut fyysisesti, miten hommat on ja sillä selvä. Miksi sitä pitää sitten porukalla kokoontua ja sanoa, että "me ei enää haluta leikkii ton kaa, kun se veti jurrit".
Kunnon neitejä, ei oo ihmekkään että tulee joka pelissä dunkkuun.
Joukkuepelaaja kirjoitti:Hyvähän se paska vettä heittää Jarnan niskaan nyt, kun ei menestytä. Ei sitä tainut paljon kiitosta kahdesta edellisestä kaudesta Jarnalle tulla.
Mikäli Jantusen sopimus Jokerien kanssa on purettu, totta kai hän voi jatkossa edustaa ihan mitä joukkuetta tahansa. Ei siitä ole kyse ja tiedän senkin, että oikeus elättää itsensä on Suomessa korkeimmalla mahdollisella tasolla suojattu.Johannes kirjoitti:Minä en ymmärrä miksi Jantunen ei voisi edustaa ihan mitä sm-liiga joukkuetta tahansa vaikka jo ensi viikolla, jos joku joukkue hänet haluaa palkata. On Jantusella oikeus harjoittaa ammattiaan, ei hän ole mitään laitonta tehnyt, töppäillyt pahasti vaan.
bozik kirjoitti:Vaikka tällaiset asiat ovatkin kipeitä ja ne lähtökohtaisesti kuuluvat vain asianosaisille, niin silti voisi olla paikallaan tiedottaa mitä todellisuudessa on tapahtunut.
cobol kirjoitti:Työntekijän ja työnantajan välisistä tätä luokkaa olevista ikävistä asioista ei voi työnantaja lain mukaan tiedottaa julkisuuteen. Työnantajalla on vaitiolovelvollisuus.
cobol kirjoitti:Sen takia olen ampunut nuo villeimmät huhu alas. Ne eivät siis pidä paikkaansa.
Tämä on ihan totta ja ilmeisesti asiat sitten lopulta etenivät niin nopeasti, ettei Jarnankaan kanssa näistä voitu sopia. Jos nimittäin työntekijä ja työnantaja yhdessä haluavat asioista tiedottaa, niin sille ei tietenkään ole estettä.cobol kirjoitti:Työntekijän ja työnantajan välisistä tätä luokkaa olevista ikävistä asioista ei voi työnantaja lain mukaan tiedottaa julkisuuteen. Työnantajalla on vaitiolovelvollisuus.
Joukkuepelaaja kirjoitti:Tunnettu Sotilas
Tässä tapauksessa se vain alkoi häiritä harjoittelua ja pelaamista
- tiedätkö sinä todella, että asia oli noin vai luuletko sinä?
Eli kunto olisi pysynyt entisellään, harkat olisi maistunut ja pelit kulkeneet.
- tiedätkö sinä mikä oli hänen kuntonsa todella ja mikä sen olisi pitänyt olla
- tiedätkö sinä syyt ja seuraukset pelin kulkemiseen?
(huomioiden loukkaantuminen, jääharj.ja ottelumäärä)?
- tiedätkö sinä todella miten hänelle harkat maistuivat?
Ei täällä mun mielestä kukaan ole häntä tästä kaudesta syyttämässä.
- niin mutta häiritsi,ei entisellään, ei maistunut, ei kulkenut.
Isaksson kirjoitti:Eli ottelua Kanki vs Jarna ei ole käyty ? Aika monelta taholta on väitetty toisin.
Täytyy muistaa se, että osa ihmisistä muuttuu rasittaviksi kun on tarpeeksi promilleja veressä. Osasta tulee jopa kaikille vittuilevia ja riitaahaastavia. Kyllä siinä joku voi känniläistä tirvaista.korkki kirjoitti:Mua kiinnostaa vielä sellainen kysymys kuin MIKSI Kankaanperä veti Jantusta turpaan (jos edes veti). Ei kai kukaan ihan pelkästään sen takia toista lyö että toinen tulee kännissä reeneihin.
korkki kirjoitti:Olisi ehkä parasta että sekä työnantaja että -tekijä tulisivat tässä tilanteessa julkisuuteen niin saataisiin siivet poikki huhuilta (näinhän eräs toinen helsinkiläisseura tuli erään rikospoliisin pojan tapauksessa jokunen vuosi sitten).
