No pää ylhäällä tai olla muuten sillä tavoin että otat taklauksen vastaan.Näitä kannanottoja on vaikea ymmärtää, pää ylhäällä?? Katsokaa hyvät ihmiset tuo nelosen linkki, Savinaisen pää mukamas alhaalla? Ei mielestäni ole!
Pitäisi olla tietoinen mitä kentällä tapahtuu. Toki tuossa vaiheessa voi olla myöhäistä tehdä yhtään mitään vaan sanotaan pari sekuntia aiemmin olisi pitänyt tehdä ne liikut joilla taklaus olisi vältetty tai otettu hyvin vastaan.Mitenkä Savinaisen olisi pitänyt tuo taklaus ottaa vastaan? Poikittainen eteen? Kädet ylös?
Savinainen muistaa myös kurvanneensa vaihtoon syötön jälkeen. Noh, Savinaisen liikesuunta taklauksen jälkeen tosiaan osoittaa vaihtoaitiota kohti.Savinainen muistaa syöttäneensä Damonille, joten eiköhän se pää ole ollut ylhäällä jos on nähnyt toista laitaa luistelevan Damonin.
Niin kauan kuin suihkussa liukastumalla voi joutua loppuelämäksi pyörätuoliin tai huolimattomalla kaatumisella portaissa voi saada 15 tikkiä ja ison hammaslääkärilaskun niin mielestäni on ruveta määrittelemään vauhteja tms. noiden Savinaisen vammojen perusteella. Paskalla säkällä kun on aika iso merkitys tässä maailmassa. Ja Savinaisella todella oli paskaa säkää. Muutama sadasosa jomman kumman liikkeissä puoleen tai toiseen, niin Savinainen katselisi tuota mälliä kotona youtubesta.
No varmaan olisikin: tuohon kun olisi pistänyt vielä vaikkapa poikittaista sekaan pienellä hypyllä maustettuna, niin puhuttaisiin ihan muunlaisista asioista kuin aivotärähdyksestä ja kasvomurtumista. Onneksi ei kuitenkaan pistänyt, ja onneksi ei kuitenkaan puhuta.
Aloit sitten liioittelemaan, kun et parempaan pysty. Ei Kolehmaisen olisi tarvinut kuin nostaa hieman kyynerpäätä ja olla joustamatta polvillaan, niin tulokset olisivat olleet ehkä nyt nähtyäkin rumempia (mikä sinänsä on tässä vaiheessa turhaa spekulaatiota minultakin).
Noin muuten suosittelen sinullekin Savinaisen näkemysten lukemista kyseisestä taklauksesta.
Itse aloit paitsi provosoimaan, myös vääntämään täysin aidanseipäistä.
Noin muuten suosittelen sinullekin Savinaisen näkemysten lukemista kyseisestä taklauksesta.
No pää ylhäällä tai olla muuten sillä tavoin että otat taklauksen vastaan.
Pitäisi olla tietoinen mitä kentällä tapahtuu. Toki tuossa vaiheessa voi olla myöhäistä tehdä yhtään mitään vaan sanotaan pari sekuntia aiemmin olisi pitänyt tehdä ne liikut joilla taklaus olisi vältetty tai otettu hyvin vastaan.
Tuohan on ihan naurettava kirjoitus.Kiekko-Aamulehdessä oli mielestäni asiallinen kirjoitus asiasta: Rangaistukset samojen sääntöjen mukaanko?
Tuohan on ihan naurettava kirjoitus.
"Vaatimattoman mielipiteeni mukaan Kolehmaisen taklaus tapahtui pelin ulkopuolella", "Minun oikeustajuni mukaan tapaus on käsittämätön, sillä jos otteluvalvoja ei kerran nähnyt mitään, miksi hän ei silti antanut kurinpitäjän tehdä ratkaisua?" Tapparan syväsukellus on aiheuttanut katkeruutta pahasti tässä kaverissa. Onkohan kirvesmies edes katsonut kertaalleen tilannetta videolta ja miten väittää, ettei otteluvalvoja ollut nähnyt mitään?
Kun uskon tämän olevan totta, mitä Kolehmainen olisi voinut enää tehdä tuossa vaiheessa, jos huomasi Savinaisen silmistä miehen ajatukset lähteä vaihtoon samalla kun hän ihasteli syöttöään? Seurauksena viime hetken väistöstä olisi helposti polvitaklaus tms. ikävä tapahtuma. Jos seurauksesta annetaan, niin Hassisen uran lopettaminen vastaavan tyyppisessä taklauksessa maksoi kaksi peliä. Tosin, jos jatkoajan kirjoittajat saisivat äänestää, pannaa tulisi ja paljon, HPK-lisällä toki.Nyt katselin tuon töötin frame-by-frame alkuperäisestä materiaalista ja siitä voidaan tehdä kiistatta se johtopäätös, että Kolehmaisen olkapää osuu ensimmäisenä Savinaista päähän, mahdollisesti myös olkavarsi ylärintaan, mutta se on sivuseikka. Tilannetta ei kylläkään yhtään auta Savinaisen kyyry asento, jossa pää on muuta kroppaa edempänä reilusti. Pelimiehen kyllä pitäisi nähdä noin edestä tuleva taklaus, varsinkin kun Kolehmainen sitä lähtee hakemaan jo aika kaukaa. Kyynerpäätä tuossa kontaktissa ei ole, vaan osuma tulee olkapäällä. Kolehmainen varmasti haki puhdasta niittiä, mutta Savinaisen tilanteeseen huono asento johti loukkaantumiseen. Hieman pystympi asento ja täällä ihasteltaisiin kauden komeinta pommia, jossa vastustajalta lähti vain ilmat pihalle. Eiköhän Muukkonen räpsäytä Kolen loppurunkosarjaksi pannaan.
Onkohan nuo kommentit edes Savinaisen suusta, vai liekö SK:n toimittaja lisäillyt hieman omiaan. Lauantainahan Savinainen ei heti muistanut mitään, mitä samana päivänä oli tapahtunut ja nyt tuntuu muisti pätkivän pahasti. Tai ainakin kaarrokset ovat aika lievät ja lyhyet tuossa vaihtoon kaartamisessa.Tässä kun tuota Satakunnan Kansan juttua on siteerattu aiemminkin, siteerataan vielä hieman lisää Savinaisen sanomisia siitä:
Uskomattomia? No, mun mielestä tuo taklaus on vain kova, perusniitti avojäällä vastapalloon (toki puun takaa tulee, Savinainen ei olettanut päätyheiton jälkeen hittiä). Ja jos kaveri olisi ottanut sen vastaan niin seurauksena olisi ollut kova, puhdas taklaus jota olisi vaan ihasteltu. Nyt kun kaveri tulee kyyryssä ja tulee tälli päähän niin sitten itketään täällä.Nämä kommentit ovat täysin uskomattomia. Tämän tyylisiä taklauksi tulee aika harvoin ja yleensä syynä on monet asiat.
Jokainen SM liigassa pelaava pelaaja osaa pitää päänsä ylhäällä, mutta joskus pelitilanne on sellainen että vastustaja pääsee yllättämään.
Kukaan jääkiekkoa seurannut ja siitä oikeasti ymmärtävä ei voi tosissaan väittää, että Kolehmaisen taklaus olisi ollut sääntöjen vastainen.
Nyt katselin tuon töötin frame-by-frame alkuperäisestä materiaalista ja siitä voidaan tehdä kiistatta se johtopäätös, että Kolehmaisen olkapää osuu ensimmäisenä Savinaista päähän,
EDIT: Eli Savinaisen pää lähtee nitkahtamaan taaksepäin yhden framen ennen kuin Savinaisen kropan liike pysähtyy Kolehmaiseen. Eipä tuosta omalla järjelläni voi tehdä kuin yhden jotopäätöksen.
Sovitaanko nyt yhdessä koko porukka niin että Kolehmaisen olkapää osuu Savinaisen naamaan? Kun lähe s10 cm lyhyempi Savinainen oli vielä kyyryssä niin miten Kolehmainen taklatessaan voi välttää olkapäänsä osumisen Savinaiset pään seudulle? Ei mitenkään.
Tällaisia loukkaantumisia ei pystytä välttämään nin kauan kun jääkiekossa saa taklata.
En ole perillä liigan rangaistuskäytännöistä mutta mielestäni ei koskaan pitäisi rangaista seurauksen, vaan teon perusteella. Minun jääkiekkonäkemykseni mukaan tässä teko ei ollut rangaistava.
Onkohan nuo kommentit edes Savinaisen suusta, vai liekö SK:n toimittaja lisäillyt hieman omiaan. Lauantainahan Savinainen ei heti muistanut mitään, mitä samana päivänä oli tapahtunut ja nyt tuntuu muisti pätkivän pahasti. Tai ainakin kaarrokset ovat aika lievät ja lyhyet tuossa vaihtoon kaartamisessa.
