Tässähän haetaan nyt seurauksen perusteella rangaistusta eikä teon. En usko, että Muukkonen rangaistusta antaa mutta en ihmettelisi jos näiden itkupillien jälkeen joku 3 peliä tulisikin.
Kuinka paljon Porthen muuten sai siitä puhtaasta töötistä Hassiseen?
Kuulun tuohon joukkoon jonka mielestä rangaistukset mieluummin teon kuin seurauksen mukaan. En silti halua tuollaista linjanmuutosta tehtävän kesken kauden.Pitää muuten paikkansa. Vaikkei ko tilanteessa mitään hauskaa olekaan, niin hauskaa on se kuinka mielipiteet muuttuvat nopeasti. Näissä eri ketjuissa on jo pitkiä aikoja puitu sitä että rangaistukset tulisi jakaa teon eikä seurauksen mukaan. Nyt nimenomaan puidaan enemmän seurausta kuin itse tekoa.
En oikein ymmärrä tätä intoa spekuloida aivan päivänselvien faktojen ympärillä:
- Taklaus oli normaali pelitilannetaklaus, ei mikään sikailu tai metsästys
- Taklaus ei osu Savinaiseen myöhässä
- Taklaus osuu Savinaisen kuuppaan ja leegot menee jakoon
- Liigan minnihiiri-säännöillä 5+20 Kolehmaiselle
- Tuomaristolta meni tilanne ohi, mikä nyt ei ole valtava ihme
- Ortio on ihan yhtä kujalla kuin ennenkin
Mutta ei se mitään, kirjoittakaa vaikka sata sivua whiplasheista ja muista magic bullet teorioista pumppujaloilla ja ilman.
Väität siis, että Kolehmainen ei olisi voinut rumemmin taklata?
Esimerkkikolareissa vauhtia on 45 km/ sekä auton paino toista tonnia. Tässä Kolehmaisen taklauksessa, jonka moni Hämeenlinnalainen voi vannoa käsi raamatulla Kolehmainen ei pumppaa jaloilla tai ota vauhtia tai tee mitään muutakaan vastaavaa väärää, hän ainoastaan liukuu Savinaista päin sillä seuraamuksella että nenä murtuu 5 kohtaa ? Tämä asia on vaikea ymmärää, kerrotko vielä lisää?
Aika pahan aivotärähdyksen taisi savinainen saada, mutta pikaisesti kun videon katsoin niin puhtaalta näytti.
En ole alkuperäinen kirjoittaja, mutta olikohan tässä ajatuksena se, että jos taklausta ei ota vastaan vaan menee "pää alhaalla" niin tavallaan tilaa itselleen vaikeuksia. Opetusta tilanteessa tulee tälle taklauksen vastaanottajalle samalla tavoin kuin esimerkiksi se Kalpa junnu joka otti vasta kovan hitin samasta syystä.Hyvä opetus. Toivottavasti tajuaa jatkossa pitää pään ylhäällä. Pakko hieman hymyillä, että napsahti yksi ässä pois. Sitä saa mitä tilaa.
Joopa joo, ja mitenköhän Savinainen on "tilannut" itselleen 5 murtumaa kasvoihin ja aivotärähdyksen?? Jotain rajaa paskan heittoonkin, vaikka se Tapparan kannattajalta saattaa olla liikaa vaadittu.
Kyllä olen sitten vissiin aivan puusilmä kun en saa ainakaan tuota nelosen filmiä näyttämään millään siltä että taklaus olisi puhdas. Kyllähän tuo näyttää aivan selvästi että savinaisen pää tapaavaa vain kolehmaisen kyynerpään.
Taklaus osuu puhtaasti rintakehään ovat jokuset täällä kertoneet näkemyksensään. Kuitenkin asian tekee mielenkiintoiseksi se tosiasia, että kontaktista Savinaisen pää retkahtaa välittömästi voimakkaasti taaksepäin aivan kuin kontakti olisi suuntautunut suoraan hänen päähänsä.
Savinainen hämmästelee avoimesti lauantain ottelun tuomarityötä. Tuomarikaksikon (Jussi Leppänen ja Tero Toivola) mukaan taklauksessa ei tapahtunut virhettä, eikä myöskään otteluvalvoja Kari Ortio nähnyt tapauksessa aihetta jatkotoimenpiteisiin. Savinainen ihmettelee erityisesti otteluvalvojan näkemyksiä.
– Tästä kaverista (Ortio) on ollut puhetta aiemminkin, ja mieshän tuntui olevan taas liikenteessä täysin turistipohjalta.
Savinaisen mukaan näkemyksessä on selvä ristiriita SM-liigan kurinpitopäätöksiin.
– Liiga on ottanut selvän linjan, että päähän kohdistuvat taklaukset kitketään. On ollut otteluita, joissa taklaaja on lentänyt kontaktitilanteessa ulos, vaikka taklattava on ollut kentällä jo seuraavassa vaihdossa.
Ässähyökkääjän kausi saattaa sen sijaan olla kokonaan ohitse.
– Tässä ei pitäisi olla mitään epäselvää. Viisi murtumaa ja aivotärähdys, sen luulisi kertovan oliko päähän kohdistunut taklaus vai ei, Savinainen murahtaa.
En ole alkuperäinen kirjoittaja, mutta olikohan tässä ajatuksena se, että jos taklausta ei ota vastaan vaan menee "pää alhaalla" niin tavallaan tilaa itselleen vaikeuksia. Opetusta tilanteessa tulee tälle taklauksen vastaanottajalle samalla tavoin kuin esimerkiksi se Kalpa junnu joka otti vasta kovan hitin samasta syystä.
Tämäkin pommi oikein vastaanotettuna olisi ollut vain nätti taklaus ja nyt taas kävi näin.
"Ratkaisun perustelut
Selvää asiassa on se, että taklaus osuu Savinaista rintaan ja se, että Savinainen loukkaantuu tilanteessa eikä palaa enää peliin. Sääntökirjan mukaan teosta ei kuulu tuomita ottelurangaistusta, koska kyseessä on puhdas taklaus.
Näkemykseni mukaan kyseessä oli normaali nopea peli- ja taklaustilanne, jossa Kolehmaisen kädet pysyvät alhaalla ja luismet jäässä, eikä vauhtia oteta liian lähellä taklaustilannetta. Taklaus kohdistetaan tarkoituksellisesti vartaloon, mutta törmäyksen seurauksena Savinaisen pää osuu törmäyksen jälkeen ilmeisesti Kolehmaisen olkapäähän ja tämä aiheuttaa vammoja tahattomasti, koska Savinainen ei ehdi valmistautua taklauksen vastaanottoon seuratessaan syöttöään katseellaan ja valmistautuessaan mielessään vaihtoon.
Rangaistuksetta jättämisen perusteluna pidän sitä, että Kolehmainen ei voisi tehdä mitään turvallisempaa taklausta ollessaan tekemässä avojään taklausta miesten vauhdin ollessa suhteellisen kova, koska oli korkeintaan sekunnin sadasosia aikaa huomata, ettei Savinainen huomaa taklausta. Kädet pysyvät tietoisesti alhaalla ja Kolehmainen ei myöskään hyppää taklatessaan, ainoastaan taklauspuolen käsi nousee hieman vartalosta erilleen taklauksen jälkeen refleksinomaisesti pystyssä pysymiseksi.
Mitenkä Savinaisen olisi pitänyt tuo taklaus ottaa vastaan? Poikittainen eteen? Kädet ylös?
Inhoan ajatusleikkejä. Yleensä ne ovat mallia "joko olet lakannut lyömästä vaimoasi, vastaa yhdellä sanalla".Riippumatta nyt yhtään siitä mitä olet nähnyt tai et ole nähnyt itse taklauksessa tällä kertaa, niin lähtisitkö mukaani pieneen ajatusleikkiin?
Kun ilmeisen selvää kuitenkin kaikille on se, että Savinainen kaatuu taklauksen jälkeen selälleen, eikä lyö kasvojaan jäähän, niin olisiko mielestäsi yhtään perusteltua olettaa, vaikka näkemättä ollenkaan itse taklauksen osumaa, että joku siihen Savinaisen päähän ehkä kuitenkin on osunut, hänen saatuaan viisi murtumaa kasvoihinsa? Edes hiukan? Edes vahingossa? Riippumatta siitä, mitä kukakin näkee tai ei näe?
Taklaus osuu päähän, ei ole puhdas. Aivan selkeä jäähyn paikka.
