Mainos
  • Joulurauhan julistus
    Huomenna, jos Moderaattorit suovat, on meidän Jatkoajan armorikas joulupäivä; ja julistetaan siis täten yleinen joulurauha, kehottamalla kaikkia tätä palstaa asiaankuuluvalla kirjoittelulla täyttämään sekä muutoin hiljaisesti ja rauhallisesti käyttäytymään sillä se, joka tämän rauhan rikkoo ja joulurauhaa jollakin laittomalla taikka sopimattomalla kirjoituksella häiritsee, on raskauttavien asianhaarain vallitessa syypää siihen rangaistukseen, jonka Moderaattorit ja säännöt kustakin rikoksesta ja rikkomuksesta erikseen säätävät.

    Toivotamme kaikille Jatkoajan kirjoittajille sekä lukijoille Hyvää Joulua ja Onnellista Uutta Vuotta 2025.

Jalkapallon Euro 2004

  • 125 620
  • 1 586

TKO

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, KuPS, NFL
Viestin lähetti Mike
Jalkapalloileva maailma on ehdotuksen tyrmännyt kerta toisensa jälkeen, joka kertoo sekin siitä, että maailman hienoimpaan peliin kuuluvat olennaisena osana myös tuomariratkaisut. If it ain't broken, why fix it?

Ihan ensi alkuun on todettava, etten ole hirveän innostunut tuomaan jalkapalloon videotuomareita.

Sitten itse asiaan... Toteat tuossa viestissäsi, että "jalkapalloileva maailma on ehdotuksen tyrmännyt kerta toisensa jälkeen" johon huomauttaisin, että eikö jalkapalloileva maailma ole yhtä kuin ihmiset jotka ovat tekemisissä jalkapallon kanssa? Jokaisissa kisoissahan nimittäin jonkun joukkueen (ellei jopa kaikkien) kannattajat itkevät vääriä tuomiota, kuten englantilaiset tänä vuonna ja italialaiset kaksi vuotta sitten. Katkeran tappion hetkellä nämä jalkapalloilevan maailman kansalaiset vaativat oikeutta, jota kyseisissä tilanteissa videotarkistus eittämättä toisi, mutta muutoin kaikki ovat niitä vastaan. Tässä piilee ristiriita.

Mutta kuten todettua, itse olen sitä mieltä, että videolaitteita ei tarvitsisi tutkiskella kesken pelin. Kunhan vain ihmiset muistaisivat tappion hetkellä tuomarin tehtävän hankaluuden ja osaisivat edes jossain määrin astua hänen kenkiinsä, niin tätä keskustelua ei edes käytäisi.

Eräs asia, jossa videoita voitaisiin käyttää hyväksi on (mainitsin tästä jo aiemmin tässä ketjussa) filmausten pois kitkemisessä. Eli, kun arvokisoissa jokaista peliä televisio kymmeniä kameroita, voitaisiin niiden kuvia tutkia pelin jälkeen ja lätkäistä sukelteluista keltainen kortti jälkeenpäin. Tällä tavalla hyvin suurella todennäköisyydellä päästäisiin tänäänkin nähdyistä kaatuiluista eroon.
 

Rod Weary

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Stars, Panthers
Viestin lähetti Pullamössö
Jalkapallo on säilyttänyt aitoiutensa. Jääkiekossa jaetaan maalien lisäksi syöttöjä, vähiten taklauksia pytty, paras maalinpäästökeskiarvo per seura, tulokkaita ja puolustaviahyökkääjiä. Jalkapallossa on paljon vähemmän näitä turhia asioita.
Jalkapallossa tapahtuu keskimäärin niin saatanan vähän per ottelu, että tilastoitavat asiat jäävät maaleihin, kulmapotkuihin ja nurmikolla kieriskelyyn käytettyyn aikaan. Minä en näe tuossa mitään pullistelun aihetta aitouden nimissä.
 

TKO

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, KuPS, NFL
Viestin lähetti Ossi
Onhan NFL:ssäkin nykyään veto-oikeus yhteen tuomioon per puoliaika (tai jotain sinnepäin), milloin voidaan oikein luvan kanssa tutkia videoita. Lajia paremmin tuntevat voivatkin sitten spekuloida sillä, onko se tarpeellista vai ei.

Eikös jenkkifutiksessa ole tehokaspeliaika eli kello pysäytetään silloin, kun pallo ei ole pelissä? Jalkapallossahan taas on juokseva peliaika, johon minuutteja kestävä videoiden selailu ei oikein sovellu.
 

steepler

Jäsen
Suosikkijoukkue
chelsea, The Ohio State Buckeyes
Eikös jenkkifutiksessa ole tehokaspeliaika eli kello pysäytetään silloin, kun pallo ei ole pelissä? Jalkapallossahan taas on juokseva peliaika, johon minuutteja kestävä videoiden selailu ei oikein sovellu.

Jenkkifutiksessa on periaatteessa tehokkaan ja juoksevan ajan välimuoto, eli pelikello voi tietyissä tilanteissa juosta pelin ollessa pysähdyksissä, tosin se on rajoitettu maksimissaan 45 sekuntiin ja tietyissä kello pysäytetään. Silloin kuin videoita katsellaan niin kello on pysähdyksissä. NFL:llässä valmentajalla on käytössä kaksi haastoa jolla voi haastaa tuomorin ratkaisun, jos häviää menettää aikalisän jos voittaa menettää yhden haaston silti. Kummankin puoliajan 2 viimeistä minuuttia ei valmentaja voi enää hommaan vaikuttaa vaan kaikki katsotaan yläkerran kautta.

Jenkkifutikseen homma sopii hyvin koska taukoja on paljon ja pelin luonne on sellainen ja erinlaiset asiat tapahtuvat sen verran nopeasti ettei kaikkea tuomarit yksinkertaisesti pysty näkemään. Kaikkeahan ei tässäkään systeemissä tarkastella vaan video tarkastus on mahdollinen vain tietyissä tilanteissa.

Kyllä video tarkastuksen esim. maalitilanteissa jalkapallossakin olisivat ihan paikallaan. Tosin peli on sen verran hitaampaa kuin jääkiekko tai jenkkifutis että ei videot mikään välttämättömyys ole. Jos systeemi kuitenkin kehitettäisiin järkeväksi tuskin siitä kovin suurta haittaa kenellekään olisi. Tuomari joka siellä studiossa oli puhui että pelit venyisivät liian pitkiksi ja että pelit ovat jo pitkiä. Tuskin pelkkien maalitilanteiden tarkastus pelejä turhan paljon venyttäisi. Toki sille että pysäytetäänkö kello vai olisiko aika tuomarin omalla vastuulla pitäisi löytää ratkaisu.
 

tant gredulin

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Uusimmassa Urheilulehdessä Jukka Rönkä kysyy mielenkiintoisen kysymyksen: miksi tilanteiden tarkistaminen kuvanauhalta on joissakin tapauksissa ok? Esimerkiksi hän nostaa tapaus Tottin, jossa sylkeminen todennetaan kuvanauhalta. Rönkä puolustaa kirjoituksessa videoiden käyttöä myös maalitilanteiden tarkistamiseksi.
 

TKO

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, KuPS, NFL
Viestin lähetti tant gredulin
Uusimmassa Urheilulehdessä Jukka Rönkä kysyy mielenkiintoisen kysymyksen: miksi tilanteiden tarkistaminen kuvanauhalta on joissakin tapauksissa ok? Esimerkiksi hän nostaa tapaus Tottin, jossa sylkeminen todennetaan kuvanauhalta. Rönkä puolustaa kirjoituksessa videoiden käyttöä myös maalitilanteiden tarkistamiseksi.

Eiköhän siinä ole kyse siitä, että jälkikäteen videoiden kelailu ei viivytä peliä. Lisäksi Tottin tapauksessa video todisti Tottin tehneen jotain joka ei kuulu millään tapaa peliin ja oli ehdottoman tuomittavaa.

Toteaisin uudelleen, että mielestäni videoiden käyttöä pelin ulkopuolella voitaisiin lisätä siten, että keltaisia kortteja jaeltaisiin jälkeen päin.
 

varjo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Montreal Canadiens, (Internazionale), Nash&Suns
Videoitten vastustus sen takia, että se hidastaisi peliä, on ymmärrettävää mutta ei sellainen "1 hidastus/puoliaika/joukkue" nyt olennaisesti peliä hidastaisi, etenkin kun videokuva voidaan vaikkapa tuoda läppärillä ja Wlan-linkillä suoraan kentälle tuomarin luokse (tai neljännen tuomarin tehtävä olisi toimia videotuomarina tarvittaessa).

Sitten ne argumentit, että futis olisi jotenkin jalompaa sen takia, että videoita ei käytetä...huoh.
 

TKO

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, KuPS, NFL
Mutta jos videot sallittaissiin joissain tapauksissa, niin eikö siitä olisi aika pieni kynnys siirtyä siihen, että kaikki tilanteet (maalit, paitsiot, oliko pallo sivurajan yli, osuiko pallo käteen yms.) kelailtaisiin edes takaisin? Ainakin vaatimuksia siihen suuntaan tultaisiin esittämään. Ja mistä sitä tietää montako epäselvää maalitilannetta peliä kohden tulisi? Valtaosassa pelejä ei tule yhtään, mutta joissakin saattaa tulla useampia. Jos kaikkia mahdollisia pelitilanteita aletaan katsoa videolta, venyvät pelit nykyisestä mitastaan huomattavasti.

Videot eivät vain mielestäni kuulu jalkapallon luonteeseen eikä niitä siis tarvita. Eikä tämä olisi ongelma, jos vain osaisimme samaistua tuomarin tilanteeseen nopeassa tilanteessa. Tuomarivirheitä tulee jatkuvasti eivätkä edes videot niitä täysin poistaisi ja eiköhän niistä virheistä ole suunnilleen yhtä paljon hyötyä kuin haittaa jokaiselle maajoukkueelle, seurajoukkueelle, pelaajalle, valmentajalle kuin fanillekin.

PS. Tuli tästä asiasta mieleen eilisen Portugali-Englanti-pelin tilanne, jossa pallo saattoi käydä Englannin maaliviivan yli. Tuo tilannehan jätettiin käytännössä kokonaan huomioimatta, koska Rui Costa teki maalin heti seuraavasta Portugalin hyökkäyksestä. Olisi vain ollut mukava nähdä hidastus oliko pallo maalisaa vai ei.
 

steepler

Jäsen
Suosikkijoukkue
chelsea, The Ohio State Buckeyes
Ainoa taho jota videotarkistukset voisi haitata pelien venymisen takia on televisioyhtiöt. Heille voisi olla tietenkin ongelmallista jos pelit venyisivät, mutta jos tarkastukset olisivat epäselvissä maali tilanteissa niin ei niitä kovin paljon tulisi. Useimmissa peleissä ei ollenkaa. Tietenkin jos yhdessä pelissä olisi pari takistusta saattaisi peli venyä kymmenellä minuutilla mutta ei se kovin merkittävä olisi.
 

Sistis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Huvittaa, kun tänään tuli sanottua piruuttani IRCissä, että "Miksi kukaan muu ei luota Kreikkaan?"... no näin sitten tosiaan kävi, että Gallian kukot ovat out there. Minä 'veikkasin' 2-1 voittoa Helleeneille, mutta näinkin on todellakin hyvä.

Finaalissa Hollanti-Kreikka.
 

Padis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Viestin lähetti Korhonen

PS. Tuli tästä asiasta mieleen eilisen Portugali-Englanti-pelin tilanne, jossa pallo saattoi käydä Englannin maaliviivan yli. Tuo tilannehan jätettiin käytännössä kokonaan huomioimatta, koska Rui Costa teki maalin heti seuraavasta Portugalin hyökkäyksestä. Olisi vain ollut mukava nähdä hidastus oliko pallo maalisaa vai ei.

Niin.. mitenkäs tuo oli?? Oliko se maali vai nou?
 

Johannes

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, jääkiekko.
Svennis on ylipalkattu (??):

Joukkueiden managerien vuosipalkat:

Eriksson (Englanti) 5m£
Trapattoni (Italia) 1.25m£
Scolari (Portugali) 1.2m£
Völler (Saksa) 0.65m£
Rehhagel (Kreikka) 0.65m£
Advocaat (Hollanti) 0.65m£
Saez (Espanja) 0.5m£
Santini (Ranska) 0.35m£
Olsen (Tanska) 0.3m£
Kuhn (Sveitsi) 0.3m£
Jartsev (Venäjä) 0.2m£
Söderberg ja Lagerbäck (Ruotsi) 0.09 + 0.09m£
Baric (Kroatia) 0.1m£
Bruckner (Tshekki) 0.1m£
Markov (Bulgaria) 0.07m£
Starkovs (Latvia) 0.05m£

Erikssonilla on huikea palkka muihin verrattuna. Svennis tienaa viikossa sen mitä Tshekin Bruckner vuodessa. Suomen Muurisen palkkaa on lehdissä veikkailtu n. 150.000 euron suuruiseksi eli Tshekin, Kroatian ja Ruotsin managerien palkkojen tasolle.
 

finnjewel

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, KooKoo, KPL, Kiovan Dynamo
Viestin lähetti tant gredulin
... omaan korvaani särähti jonkun kerran Beckham-kommentit: 'hänellähän on vain toinen jalka käytössä' ja 'eipä pysty tuolta puolelta palloa kuolettamaan'.

Panin merkille POR-ENG -ottelussa tilanteen, jossa Becks vippasi puolivolleysta vasurillaan veikeän pikku keskityksen rangaistusalueelle. No, eihän yksi pääsky kesää tee, mutta kuitenkin...
 

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
Viestin lähetti Mike
Jalkapallo on hyvä sellaisena kun se on ja turhat vempaimet muuttaisivat hyvinkin tapahtuman luonnetta kun siellä arvottaisiin, että osuiko se pallo jonkun käteen ja oliko se pelaaja nyt sentin tai kaksi linjan takana vai ei - ja kyllä: jalkapalloon kuuluvat myös tuomarivirheet.

Tämä on sitä jalkapallo-mystiikkaa, jota on niin vaikea ymmärtää. Aivan hieno joskin välillä hidastempoinen joukkuepeli, mutta esimerkiksi Tapio Suomisen eiliset hyminät "erityisestä magiikasta" ovat huvittavia. Jokaisen lajin jokainen fani pystyy tuomaan esiin aivan samoja ainutlaatuisuuksia ja maagisuuksia eikä näitä asioita päätetä millään huutoäänestyksillä. Anyway, ikäänkuin jalkapallo ei olisi koskaan muuttunut - höh, sääntöihin on tehty radikaalejakin muutoksia lajin koko historian ajan. It has been broken and it has been fixed. Se että se on tällä hetkellä tunnetun maailmankaikkeuden suosituin laji johtuu monesta asiasta: ajoitus oli oikea, välineitä ei tarvitse paljon, säännöt ovat yksinkertaiset. Epäilemättä suosio jatkuu ja laji leviää entisestään, mutta kuten kaikki huippu-urheilu jalkapallokin lepää kysynnän ja tarjonnan varassa ja on erittäin suuren luokan liiketoimintaa. Osa globaalia viihdeteollisuutta siis. Siinä vaiheessa kun tuon liiketoiminnan edut alkavat vaatia videotuomioita, huomataankin yllättäen, että jalkapallon "kuolematon magiikka" ei niistä mihinkään kuukahdakaan. Jalkapallolla onnekseen on niin laaja suosio, että mitään äkkikäännöksiä ei tule koskaan tapahtumaan - tässä mielessä esimerkiksi jääkiekko on paljon vaaranalaisemmassa asemassa ja enemmän markkinavoimien armoilla. Mutta viime kädessä huippujalkapallokin on samassa tilanteessa - valitettavasti.
 

Skeletor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, urheilullisesti avoin sarja
Vähän kaksipiippuinen juttu tämä Ranskan putoaminen. Hieno asia, että pitkästä aikaa saadaan vaihtelua ja välierissä nähdään uusia joukkueita. Toisaalta näiden roiskijajoukkueiden menestyminen ei ole mikään jalkapallon voitto. Englanti ja Saksa jo odotetusti putosivat, mutta Kreikka jatkaa perinnettä saksalaisen valmentajan johdolla. Vanhaa kunnon liberoa ei parane unohtaa. Pahin painajainen taitaa olla Rehhagel Saksan peräsimessä. Sen juhlan aikana katsojakin rakastaa vanhaa kunnon Saksaa.

Sama yllätysten trendi MM-kisojen jälkeen jatkuu EM-kisoissakin. Pelkkä väsymyksellä selittely ei enää auta. Ihmeellisesti aina voittajajoukkueesta löytyy taitoa ja maailmanluokan pelaajia, joilla on raskas kausi alla. Portugalin, Hollannin tai Tshekin juhliessa mestaruutta on kentällä 11 maailmanluokan ammattilaista. Putoajat ovat olleet joko ikuisia epäonnistujia (Espanja, Englanti) tai uudistuksen tarpeessa olevia oletettuja mahtimaita (Italia, Ranska)....
 

Everton

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo
Kisat vaikuttavat aivan loistavilta. Jälleen todistus siitä, että jalkapallossa hommat ratkotaan yhdellätoista miehellä, eikä tähtipelaajien sponsorisopimusten arvojen myötä.

Ennen kisoja toivoin, että kunhan Italia tai Ranska ei vain voittaisi. Listallani oli myös muita epä-toivottuja tapauksia. Nyt tilanne on kuitenkin se, että jos Ruotsin ja Hollannin välinen peli sattuisi ihanasti keskeytymään ja molemmat diskattaisiin niin loppumatsejahan ei tarttisi edes katsoa. Hyväksyttävä maa voittaisi joka tapauksessa. No, täytyy kai vielä uhrautua pitämään peukkuja sinikeltaisille, vaikka se niin vaikeaa onkin.

Kreikan ajanpeluu oli kyllä harmittavaa, kun pelitilanteissa joukkue pysyi kuitenkin mukana niin miksi piti pelleillä. Uskoisin, ettei Ottokaan moisesta järin pidä. Mutta Ranska sai minkä ansaitsi: eihän se pelannut kisoissa kuin muutaman minuutin hyvin, eli tuon ENG-matsin lopun. Eilenkin sanoin jo ekalla puoliajalla ettei Ranska tule tälläisellä pelillä voittamaan. Kovin oli halutonta, keskikentällä kukaan ei yrittänyt oikeasti edes ottaa kreikkalaisilta palloa pois, kunhan vähän siirtelivät vaan näön vuoksi jalkojaan eteen.
 

Svante

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, FC Bayern
Sveitsissäkin on asiantuntija

Kiitso veli Carlos kun esitit kansainväliset näkemyksesi Beckham-aloitteeseeni. Makuasioita on paljon ja pitääkin olla, mutta kahta en vaihda, mielipiteeni Beckhamista ja stadin ykkösen (HIFK) kannattamisen ;-)

Tapsa Suomisesta
Eilisessä pelissä toisella puoliajalla Ranskan painostaessa Tapsalla välähti: "Jälleen soi pilkku"
Toinen ärsyttävä ääntämys on Kreikan valmentajan nimi, joka ei sovi millään Tapsan suuhun. Tapsan Rechagel on oikeasti Reehagel (kirj Rehhagel, eli "eh" = pitkä e).

Niile, jotka esittävät mielipiteitä Owenista ja hänen mahdollisesta potkutekniikasta tai vastaavasta, tässä hieman tilastoja:

Pelaajista, jotka osallistuvat EM-kisoihin, Owen sijoittuu sijalle 14
kun huomioidaan maalit tehty maajoukkueessa. Owenin tilasto on 54 ottelua ja 24 maalia, keskiarvo 0,44.
Owen sijoittuu sijalle 13 kun huomioidaan maalit tehty liigaotteluissa tänä kautena. Owenin tilasto on 28 ottelua ja 16 maalia, keskiarvo 0,57.
(Tiedot ovat ennen EM-turnausta ja lähde on lehti nimeltä "fotboll guiden")

Suht´ tasainen suoritus ollut Owenilla kun vertaa esim. Ranskan Thierry Henryyn.
"Aanrii" on thenyt 57 maaotteluissa 25 maalia, keskiarvona 0,43 ja sijoittuu sijalle 16 (jeattu). Liigassa "Aanrii" on tehnyt 35 ottelussa 29 maalia olleen paras (ykkönen) keskiarvolla 0,82.
Suoritutaso laskee kummasti maajoukkueessa.

Toinen ääripää onkin sitten Espanjan poika Morientes, joka on latonut maajoukkueessa 32 ottelussa 21 maalia, keskiarvon ollessa 0,65 ja sijoitus ykkönen. Liigassa onkin mennyt "päin helvettiä" eli, 25 ottelussa vain 9 maalia, keskiarvon ollessa 0,36 ja sijoitus 26.

No, tilastot ovat tilastoja ja jokainen vetäköön johtopäätöksiä miten haluaa.
 
Viimeksi muokattu:
Suosikkijoukkue
Espoon Tennisseura, Fc Könsikäs
Viestin lähetti Mack
Ei siellä pidäkään videoita pyöritellä paitsioiden tai käsivirheiden tsekkaamiseen, vaan puhtaasti sen yhden epäselvän ylärimalaukauksen tai vastaavan tarkastamiseen. En jaksa uskoa että noin yksinkertaista ratkaisua jengi tyrmäisi.
MACK

Italian tasoitusmaali Bulgariaa vastaan. Zambrottako sen vedon veti, yläriman kautta maaliin ja oli ainakin puoli metriä sisällä.
Avustava erotuomari täysin unessa eikä huomannut. Viisi sekuntia myöhemmin pallo meni tosin maaliin ja potentiaalinen skandaali unohdettiin näin kokonaan.
 
Viestin lähetti Mack
Ashley Cole on kelpo laitapakki, samanlaisia on kaikilla muillakin.

Tuohon on pakko sanoa että on enemmäkin... Piti kisojen taitavimman (?) pelaajan = Ronaldon hyvin pimennossa, Ei päässyt oikealta puolelta kuin yhdesti kunnolla läpi... Täytyy muistaa että Cole on vielä nuori ja kehityskelpoinen. Nämä samat adjektiivit sopivat toki myös Saksan oikean pakkiin Lahmiin myös.
 

Iker

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Viestin lähetti Svante
Niile, jotka esittävät mielipiteitä Owenista ja hänen mahdollisesta potkutekniikasta tai vastaavasta, tässä hieman tilastoja:
Tuolla muutamaa sivua aiemmin myös minä yritin Valioliigatilastojen valossa esittää, että Owen olisi muuhunkin kyennyt uransa aikana kuin vain yhteen hienoon maaliin vuonna 1998. Tosin viestini jälkeen mies taidettiin julistaa avuttomaksi, sillä ei ole saanut koskaan edes 20 maalin rajaa rikki liigakaudella. Kaikki alle 20 Valioliigamaalin tekijäthän ovat täällä päin aivan ansaitusti nollia, täysiä turaperseitä.

Se on hyvä että pidetään rima alhaalla. Varsinkin kuin Owenin lukemat 2x16, 2x18 ja 2x19 maalia jäävät aivan naurettavan kauas tuosta maagisesta 20 maalin rajapyykistä. (Ottelumäärät jäivät yhtä kautta lukematta 30:een tai alle.)

Mutta minkäs teet, ilmeisesti siinä vaiheessa kun tietystä pelaajasta ei pidä, silmät muuttuvat puuksi ja järki jäätyy. Ymmärtäähän sen tosin, että jos Brasiliassa syntymässä käynyt Kevin Kuranyi edustaa kannattamansa maajoukkueen tulivoimaa, alkaa vähempikin vituttamaan.

Itsehän en malta enää odottaa huomista Tanska-Tsekki- ottelua. Tuossa juuri tyttöystävällenikin vuodatin, kuinka kauheat hetket tässä on edessä. Jos huomenna tulee tanskalaisille tappio, pettymys on aivan valtava, kun taas voiton ja mahdollisen välieräpaikan myötä tilanne lähentelee jännityksen kannalta sietämätöntä. Sinne asti ei enempää uskalla edes ajatella, nyt jumalauta temppu a´la 1992 uudestaan!
 
Viimeksi muokattu:

Mack

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Että osaa Ikkeeri olla katkera vikisijä. Get over it, tai tarjoile toki vaikka lisää tilastoja kuinka monta maalia Owen teki marraskuussa '99 tai parissa harkkapelissä kesällä '02? Aivan sama! Se ei muuta sitä mitä tässä on koko ajan hoettu, ne ei voita koskaan mitään kun on tosipaikka.

En oo mainostanu Kuranyita missään vaiheessa, tosin nuori kaveri eikä yhden kisan nollille jääminen vielä kerro mitään. Koko Ranska jäi viime MM-kisoissa ilman kassia.

Ei Oweniakaan kukaan koko kisoissa nähnyt muuta kuin vähän vipeltelemässä siellä kärjessä parin pistosyötön toivossa, mutta ei siellä mitään parempaakaan ollut kentälle laittaa. Ja edelleenkin se sama hieno yksityiskohta jatkuu, että vaikka Englannilla on tällä hetkellä näköjään maailmanluokan megatähdet kärjessä ja Saksalla pari puujalkaa niin menestys on silti samaa luokkaa. Ei ne britit ikinä voita, vaikka kultatarjottimella annettaisi.


MACK
 

Mack

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Onko tästä muuten vielä kommentoitu? Figohan näytti kyllä kaikkein karmeimmat puolensa, kun oli vaihdettu pois kentältä. Suoraan vaan myrtsinä pukukoppiin, eikä seurannut pilkkukisaa, eikä kuulemma osallistunut kentällä juhlimiseen. Ulos joukkueesta tuollainen pelle. Siinä on kapteeni isolla K:lla, suuri joukkuepelaaja. Ei helvetti, kun se oma napa on se ainoa asia.


MACK
 

Iker

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Viestin lähetti Mack
Että osaa Ikkeeri olla katkera vikisijä. Get over it, tai tarjoile toki vaikka lisää tilastoja kuinka monta maalia Owen teki marraskuussa '99 tai parissa harkkapelissä kesällä '02? Aivan sama! Se ei muuta sitä mitä tässä on koko ajan hoettu, ne ei voita koskaan mitään kun on tosipaikka.
Katkera? Englannin menestyksestä? En tiedä osaatko kaivaa viesteistäni esille, että entinen kotimaani Tanska on suosikkini. Aina.

En myöskään tiedä ymmärrätkö sitä, että tilastot kertovat hyökkääjän osalta jotain hänen urastaan, vaikkei hän mielestäsi olisikaan "tehnyt mitään sen yhden 1998-maalin jälkeen." Jalkapalloilijat kun pelaavat muuallakin kuin vain arvokisoissa.

Olenhan toki siitä katkera Tanskan pelaajien puolesta, etteivät päässeet kesälomiensa viettoon Saksan maajoukkueen lailla. Eivätkä ilmeisesti saaneet uutta valmentajaakaan näiden kisojen seurauksena, perkeleet. Vaihteluhan kuulemma virkistää, ihan niinkuin puheenaiheidenkin osalta... :)

Ps. Mietin Figosta ihan samaa, että miten mahtaa käydä, jos Portugali jatkaa. Näytti tosiaan joukkuepelaajan ominaisuutensa, ja haluaisin tietää, minkälaiset ovat välit valmentajaan. Silloin todennäköisesti uhkasi pelanneensa viimeisen ottelunsa Scolarin joukkueessa, kun luuli Portugalin lähtevän lauluun. Tuntia myöhemmin varmaan nöyrästi vihjaillut olevansa "käytettävissä" myös keskiviikon välieräottelussa.

Itse en Figoa juurikaan enää peluuttaisi.
 
Viimeksi muokattu:

Master Chief

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Manchester United, Denny Crane
Viestin lähetti Mack
Onko tästä muuten vielä kommentoitu? Figohan näytti kyllä kaikkein karmeimmat puolensa, kun oli vaihdettu pois kentältä. Suoraan vaan myrtsinä pukukoppiin, eikä seurannut pilkkukisaa, eikä kuulemma osallistunut kentällä juhlimiseen. Ulos joukkueesta tuollainen pelle. Siinä on kapteeni isolla K:lla, suuri joukkuepelaaja. Ei helvetti, kun se oma napa on se ainoa asia.


MACK

Ei täällä juurikaan, mutta HFBoarsilla luin tästä. Kyllä tämmönen kuspää pitäsi heittää hiuksista v.....n joukkueesta. Jengin peli parani heti kun tästä hidasteesta pääsivät eroon.
 

Dave

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Pelien kuninkaan arvokisat ovat menossa, se herättää tietysti suuria tunteita täällä Härmässäkin. Niin pitääkin ja itsekin tapitan kisoja taas kuten pikkulapsena eli joka pelin ja intoa täynnä. Maajoukkuejalkapallossa vielä on vähän jäljellä sitä vanhaa hyvän ajan jalkapalloa. Tokihan jätkät on multimiljonäärejä, jotka kyynikkojen mielestä eivät pistä tikkua ristiin alle miljoonan, mutta niin vaan pojat ovat vaivautuneet pelaamaan ihan vaan kunniasta ja maansa eteen. Hyvä meininki, mitä nyt joillakin ei ego näytä kestävän vaihtoon joutumista mutta tätähän se on.

Yksi asia minua nyt vähän pakkaa naurattamaan. Täällä nippu Suomi-poikia inttää lähes verissä päin omien suosikkijoukkueidensa puolesta, kenellä on Saksa, kenellä Englanti, kenellä Italia. No, ymmärtäähän sen, kun oma isänmaamme menestyy vähän niin ja näin, että mielellään sitä välillä haluaa olla voittajienkin puolella. Kun suosikkijoukkuetta valikoi, hulluahan se olisi vaihtaa Suomi vaikka Islantiin tai Liettuaan, samanlainen tuskailu jatkuisi yhä vaan. Kannattaa ilman muuta ryhtyä suoraan Saksan tai Brasilian kannattajaksi ja olla edes joskus voittajien puolella. Samahan se oli kymmenkunta vuotta sitten täällä pohjoisessakin, kun kaiken maailman jokeri-lippispäisiä molopäitä käveli vastaan siellä ja täällä. Jokerien puolellahan oli todella mukava olla kun melkein kaikki pelit voitettiin ja mestaruuksiakin tuli aivan liukuhihnalta ja tiedotusvälineet ja pikkutytötkin tykkäsivät iki-ihanista Jokereista. Kuka hullu nyt olisi gloorihuntannut vaikka JYPpiä tai FoPSia vaikka olivathan nekin sen aikaisia Kärppiä parempia. Suoraan huipulle vaan.

Toki sen nyt ymmärtää että eri maat keräävät sympatiapisteitä enemmän ja jotkut vähemmän, näin se on itsellänikin. Tanskahan on varsin sympaattinen maa, jonka puolella tässä nyt taas väkisinkin pikkuisen on, mutta en minä nyt sentään kehtaa tekeytyä Tanskan faniksi, höpö höpö. Ruotsi sitten siellä toisessa päässä, ikinä en ole tykännyt ruotsalaisista urheilijoista, en tiedä miksi. Huippumaat taas, kuten Brasilia, Ranska, Italia, Argentiina, Hollanti tuskin minun sympatioitani tai vihojani kaipaavat, melko neutraalisti näihin noin ylipäänsä pystyy suhtautumaan ja pelkästään nauttimaan niiden esittämästä pelistä. Portugali-Englanti –pelissä luonnollisesti tarvittiin Portugalin maali ottelun saamiseksi uudelle tasolle, mitä toivoin ja se tulikin. Ottelusta muodostui klassikko, mitä se ei olisi ollut Englannin voittaessa 1-0 kilpikonnapelillä ja yhdellä säkämaalilla. Hieno ottelu, mahdoton valita puolia tuommoisessa. Nimiään historiaan kirjoittivat ainakin Ricardo avokäsitorjunnallaan ja perään itse vedetyllä maalilla kuten myös tietysti Beckham, jonka Socrates ja van Basten toivottivat lämpimästi tervetulleeksi rankkarikisan pissanneiden supertähtien kerhoon.

Mutta ei muuta kuin vittuilu jatkukoon, hauskaahan tämä on, en minä sitä kiellä.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös