Jalkapallon Euro 2004

[Johannes]

Kyllä näkee hyvin miksi Real Madridin kevät oli niin synkkä Espanjan sarjassa. Superpelaajat Raul, Figo ja Beckham ovat kisojen suurimpia floppeja, ainakin odotuksiin nähden. Ainoastaan Zidane on ollut maineensa veroinen ja se oikea Ronaldo ei näissä kisoissa pelaa.

Pojat alkavat olla niin isoja tähtiä, että varsinainen jalkapallon pelaaminen alkaa olla huonoa businesta, puhumattakaan siitä yhdestä asiasta. Mikä helvetti se sana oli.... ei muista... ai niin... harjoittelu.

 

[Köpi]

Viestin lähetti Wiltord
Minusta taas Beckham on hyvä pelaaja roolissaan. Vaparit ja kulmat ovat hyviä, rankkareissa hänellä on näköjään jo jonkinlainen peikko, kun tuntuu ettei mikään mene.

Ok, erittäin moni tuomitsee herran sen takia, että hän on mediassa niin paljon esillä muissa kuin jalkapalloon liittyvissä asioissa. Mutta se ei tee hänestä pelaajana huonompaa tai parempaa kuin joku toinen.

Tapio Suominen puhui eilen ottelun alussa, että Beckham on ollut Englannin alisuorittajia.
Beckham on tietyissä asioissa maailman kärkipäätä, mutta kokonaisuutena moni fudari ajaa hänen edelleen.

Hän on mediassa muista syistä, kuin pelitaidoistaan. Ja se ei minua kiinnosta, koska en ko.medioita, missä Beckham esiintyy, lue.

 

[wade]

Kyllä ahisti eilen ja tuo peli päättikin omalta osaltani EM-urakan.
Kun ei kiinnosta niin ei kiinnosta tosin Portugalin pikaista putoamista toivotaan!!!
Toivottavasti englannin kannatajat pistää paikkoja vähän uuteen uskoon portugalissa tappion myötä.

 

[Köpi]

Viestin lähetti wade
Toivottavasti englannin kannatajat pistää paikkoja vähän uuteen uskoon portugalissa tappion myötä.

No toiveesi ei toteutunut Portugalissa, mutta kyllähän ne punapersepaviaanit olivat portugalilaisista pubia tuhonneet Thetfordissa ja sitten Jerseyn saarella poliisi oli joutunut käyttämään kyynelkaasua, jotta saaren portugalilainen väestö ei joutuisi näiden hullujen pieksemiseksi.

Toivottavasti olet nyt mielissäsi. Helvetin pellet.

 

[Johannes]

ENGLAND PAY PRICE FOR NO KILLER INSTINCT

Daily Mirror-lehdessä Owen myöntää, että Englanti keskittyi liikaa puolustamiseen. Juttuni otsikko on Owenin haastattelusta, tutulta kuulostaa Suomen jääkiekko-kannattajasta.

Kaikki lehdet ovat yksimielisiä, että Englannilta ryöstettiin maali varsinaisen peliajan lopussa, kun Campbell pukkasi pallon maalin. Samaan aikaan Terry esti hieman Portugalin mv:n torjuntaa. Maali vai ei, ainakin valioliigan pelissä uskon, että maalia ei olisi hylätty. Muissa Euroopan sarjoissa vapaapotku mv:n häirinnästä olisi ollut selviö ja Urs Maier ei ole valioliiga-tuomari.

Englanti on jalkapallossa kuin Suomi jääkiekossa. Aina lähdetään voittamaan kisoja ja tullaan kotiin enemmän tai vähemmän pettyneinä. Edellisestä isojen kisojen loppuottelu-paikasta on nyt 38 vuotta, joten odotukset ovat aina aika epärealistisia.

Minusta Englannin putoamisen syyt olivat olematon vaihtopenkki, johtoasemassa liian puolustusvoittoinen peli ja tälle tasolle kehno maalivahti. Pienellä tuurilla Englannin paikka olisi voinut olla finaalissa saakka.

edit. typo

 

[Nännimäinen]

Viestin lähetti HN
Englannin vihaajilla on nyt hauskaa. Se heille suotakoon. Mullakin oli kivaa, kun Italia ja Saksa tippuivat.

Pitäisikö nyt nauraa merimiesnaurua? Jos on jonkun puolella, niin pitääkö samalla olla jotakin toista vastaan? Onko ilo toisten epäonnistumisesta parempaa kuin riemu omien onnistumisesta?

Englannin putoaminen ei herätä oikeastaan mitään fiiliksiä ja miksi pitäisikään? Brittien peli oli toki normaalia tuloksekkaampaa ja omalla tavallaan "parempaakin" kuin aikoihin, mutta ei tämä mikään jalkapallojättiläisen tunteita nostattava kaatuminen ollut. Tähänhän on totuttu.

Englannilla oli eilen saumat jopa voittoon asti, mutta 1-0 johtoa lähdettiin jälleen kerran takaamaan ylipassiivisella peruuttelulla maustettuna kymmenen minsan välein roiskaistulla pitkällä pystysyötöllä. Ei kovin kaunista katseltavaa.

Portugali sai pitää palloa ja jauhaa kerta kerran jälkeen kuvioitaan ja palkintona oli lopulta ansaittu voitto ja jatkopaikka. Finaaliin?

Oliko Figo muuten mukana kentällä, kun peli päättyi? Itse en miestä juhlinnan keskeltä erottanut. Voiko (ansaittu) vaihto ottaa noin koville? Ei kovinkaan joukkuehenkeä nostattavaa toimintaa kapteenilta.

 

[Master Chief]

Viestin lähetti Carlos
Ei, vaan kerroin mielipiteeni Beckhamista arvokisoissa.

Oikeasti, viimeisen parin vuoden aikana hänen onnistuneet suoritukset mahtuvat yhden käden sormiin.

Niin, kukas sen Argentiinan kaatoi rankkarista viime MM-kisoissa?

 

[Pee]

Isännät voittoon vaan!

Viestin lähetti wade
Kyllä ahisti eilen ja tuo peli päättikin omalta osaltani EM-urakan.
Kun ei kiinnosta niin ei kiinnosta tosin Portugalin pikaista putoamista toivotaan!!!

Myös itseäni Englannin tappio harmitti - ja harmittaa - vietävästi, joskin vähän helpotti Keken näkeminen ei-niin-maansa-myynenä kisastudiossa (kenties pyrkikin välttämään todellisten tunteidensa näyttämistä?). Itse kuitenkin toivon Portugalin menevän loppuun asti muutamastakin syystä.

Ensinnäkin, se pudotti Englannin, joten isäntien voittaessa EM-kultaa, voi brittien sanovan tippuneen parhaalle.

Toiseksi, muutenkin toivon kisaisännille aina hyvää, ellei sitten minulla ole järjestäjämaata jotain muuta vastaan, niin kuin ei Portugalia vastaan ole. Mielestäni olisi tässäkin mielessä ihan mukava nähdä, että kisat päättyvät valtaväestön juhliin.

Kolmanneksi, jäljellä ei ole enää pienintäkään suosikkia, kun Suomen EM-karsintalohkosta lopputurnaukseen selvinneen Italiankin taival päättyi jo alkulohkoon. Pikemminkin paikalla on vain maita, joille en toivonut alun alkaenkaan hyvään, tyyliin pohjoismaat ja Suomen MM-karsintalohkon Tshekki ja Hollanti. Kisäisäntien lisäksi vain tämäniltaisen puolivälieräparin jomman kumman osapuolen eteneminen mestaruuteen asti ei harmittaisi...

 

[Paitselo]

On tämä englantilaisten mäheltäminen arvokisoissa jo kovin tuttua hommaa meille Englannin faneille. Miksi meitä näin rääkätään? Pitääkö sitä vuoden 1966 ainokaista kultaa muistella tippa linssissä ikuisesti?

Beckhamin söhellettyä rankkarinsa siinä pehmeässä kuopassa (jota jotkut nurmikoksi kutsuvat) kiroilin itsekseni pitkään ja hartaasti että miksei se Sven-Jöörani pane Darius Vasselia pilkulle?
Noh, panihan se sitten lopulta. Vassel teki "Aston Villat" ja mieleni teki viskoa joka perkeleen kaukosäädin sohvapöydältä jonnekin huitsin Nevadaan tai vähintäänkin Lissaboniin.

Nyt meikäläisen toivo elää enää Tanskan ja Ruotsin suhteen. On tämä kamalaa. Alentua nyt kannustamaan Ruotsia. Fyi fan!

 

[pavenro8]

Voi helvetinperseenperseenhelvetti.

Niinhän siinä taas kävi kuten ennen kisoja uumoilin. Jälleen yksi ylikatkera tappio maanmainioille engelsmanneille, ja perinteisesti siis rankkareitten jälkeen. Mikä ihme ja kumma siinä mahtaa olla, että puujalkojen on aivan kohtuuttoman vaikea saada sitä palloa maaliin niin läheltä. Ja miksi peijoonissa sinne täytyy laittaa niitä Birminghamin huonomman joukkuuen palloilijoita potkimaan sitä kuulaa kun ei ne ikinä onnistu. Helvetin Aston Villa.

Ja helvetin Tottenham. Mitä kummaa ? Eikö se Postiga ymmärrä minkä maalainen seura sille palkan maksaa ? Vähän voisi ajatella ennen kun alkaa niitä maaleja tekemään, ei se niitä Englannissakaan tee. Ja mikä rankkari. Sehän on kerrassaan provosoiva tyyppi, se lusitaanin perkele. Myyntiin ja äkkiä, johonkin tuppuliigaan.

Vähissä oli Englannin onnistujat näissä kisoissa.

Rooney nyt tietysti, uskomattomat kisat vasta 18-vuotiaalta nurmikenttien komistukselta.

Kisojen kenties paras toppari, Sol Campbell. Täysin virheettömät kisat, ainakin minun silmääni.

Frank Lampard. Kolme maalia puhuvat puolestaan, muuten ei ehkä aivan niin hyvä kuin oletin.

David James. Englanti ei todellakaan kaatunut Jamesiin, vaikka olisi se perkele edes yhden rankkarin voinut ottaa kiinni.

Ashley Cole. Etenkin Portugali pelissä jäätävän hyvä, muutenkin mittansa mittainen mies.

Sitten paskat.

Beckham. Owen. Gerrard. Ja nippu muita.

 

[ranger]

Mack:

"Saksa se pelaa tylsää robottifutista...mitä Englanti teki tänään? Puolusti, puolusti, puolusti, joo ja pelas tosi jännää ja hienoa sambajalkkista!"

Kun Saksa tai Italia puolustaa tiiviisti, kysymyksessä on ikävä, tylsä ja konemainen pelaaminen, joka "ei rikkomiseen keskittyvine taktiikkoineen juuri ystäviä kerää".

Kun Englanti sumppupuolustaa 1-0-johtoaan pelaten vain ja ainoastaan tuloksesta, kysymyksessä taktisesti kypsä, urhea ja loistava taistelu, tai korkeintaan "pakon sanelema pelitapa paperilla ylivoimaista vastustajaa vastaan".


No, se provoista, niihin tarttumisista ja muista sivuseikoista. Jalkapallo on suurta draamaa, ja tämä ottelu oli siitä erinomainen esimerkki. Aivan huikeaa viihdettä! Tämä etenkin, kun ainakaan itselleni lopputuloksella ei niin suurta merkitystä ollut, vaikka Portugali jäljellä olevaista suosikkini onkin. Toisaalta näimme jälleen kerran, kuinka pitkä matka loistavimmistakaan alkusarjaesityksistä on neljän parhaan joukkoon, mestaruuden voittamisesta puhumattakaan. Vaikka Englanti pelasi parasta peliään vuosiin, se ei silti onnistunut edes sivuamaan parasta EM-tulostaan eli välieräpaikkaa.

Tässä ketjussa on ilmeisesti tunteiden kuohuessa menty Michael Owenin kohdalla ääripäästä toiseen. Omasta mielestäni hän on erinomainen maalintekijä, mutta totta on sekin, ettei hän kuitenkaan ole Suomessa vellovan hypetyksen arvoinen. Valioliigassa 20 maalin rajakin taitaa olla vielä rikkomatta, eli mistään fantastisesta maalitykistä ei ole kysymys. Toki hän tällä hetkellä olisi esim. Saksalle suunnaton vahvistus ja mennen tullen paras kärkipelaaja.


Täällä tunnutaan muuten ainakin HN:n ja Mjr:n suulla unohtavan, että on Englantikin sentään kerran voittanut rankkarikisan, nimittäin Espanjaa vastaan EM-kotikisojensa puolivälierässä. Ei Englannin saldo siis juuri sen huonompi ole, kuin esim. Italialla tai Hollannillakaan. Rangaistuspotkukilpailu on joka tapauksessa kaikkea muuta kuin arpapeliä. Se on tarkkuutta, maalivahtipeliä ja ennen kaikkea paineensietoa / henkistä kanttia, jossa esimerkiksi eräs maa on fantastisine tilastoineen osoittanut viime vuosikymmeninä (muistaakseni 1976 EM-finaali mukaan lukien viidestä rankkarikisasta neljä voittoa, ja näissä neljässä 20:stä yrityksestä 19 sisään) aivan uskomatonta munakkuutta. Jostain syystä tälle ei muualla tunnuta koskaan juuri ansaitsemaansa arvoa antavan.


P.S. HN, jokohan tämän ottelun jälkeen voisit yhtyä käsitykseen Suomisen sympatioista / TV-yleisön perseen nuolemisesta. Aivan ärsyttävän puoleellista selostamista. Muutenkin koko studiotiimi on Englannin pelatessa yksi suuri fan-club. Olisi mukavaa, jos edes silloin tällöin myös vastapuolen edustajia kutsuttaisiin paikalle.



Ranger

 

[Mack]

Niin, Cube ja mmuurine(älä nyt mies housujas kastele) futiksen arvokisat ovat vähän eri juttu kuin nämä joka toinen päivä pelattavat lätkän kissanristiäiset. Niitä onkin hyvä muistella, ne ovat isoja tapahtumia. MM-kisat 2002 on kieltämättä jo jäätävän pitkän ajan takaa.

Saksan futishan on aina "kriisissä" ja surkeaa, ja aina menee päin vittua, silti se kompuroi MM-finaaliin ja selvittää aina ilman suurempaa päänsärkyä karsintalohkonsa. On se joskus metka juttu tuo käsittämätön tuuri. Samaan aikaan nämä hienoa taidefutista pelaavat loistoporukat kompuroi omiin hermoihinsa tai kerran vuosikymmenessä jää kokonaan skaboista ulos. Nää on vaan poitsut faktoja, ei sen ihmeempiä hommia. Kyse ei ole mielipide-erosta.

Englanti ei ole millään tavalla Saksaa kovempi futismaa. W.Rooney, työväenluokan suurin JUMALA on tietysti jo nyt maailman paras pelaaja, olen täysin samaa mieltä. Ketkä olivat nämä mielettömät nuorukaiset? Ashley Cole on kelpo laitapakki, samanlaisia on kaikilla muillakin. Steven Gerrardista ei kannata puhua sen enempää. Ketkä ne muut nuorukaiset ovatkaan? Becks, Nevillet, James?? Aivan King ja Hargreaves!
Please...


MACK

 

[Pee]

Viestin lähetti ranger
Muutenkin koko studiotiimi on Englannin pelatessa yksi suuri fan-club. Olisi mukavaa, jos edes silloin tällöin myös vastapuolen edustajia kutsuttaisiin paikalle.

Joku Suomessa asuva portugalilainen - tai mitä vastaan Englanti nyt sattuukaan pelaamaan - puhumaan sinne espanjaa? Tätäkö tarkoitit, vai mitä? Yleläisten pitäisi siis tutkia Suomessa asuvia ihmisiä, ja kun vain sattuu löytymään sen maalainen ihminen, mitä vastaan Englanti pelaa, ei muuta kuin kisastudioon kommentoimaan... Jees jees!

Kun suomalaiseen pääsarjajalkapalloiluun on jo todella monia vuosia, ensin pelaajana ja nyttemmin kärkiseurojen valmentajana, kuulunut Keke Armstrongin kaltainen mies jalkapallon kotimaasta, olisi mielestäni älytöntä, ettei häntä otettaisi Ylen kisastudioon Englannin pelatessa. Hän kun osaa vielä puhuakin jalkapallosta. Kaiken lisäksi sympaattisen oloinen Armstrong oli lopullisesti mies, joka sai minut kannattamaan Englantia lopputurnauksissa, kuten olen jo sanonutkin.

Enkä muutenkaan pysty allekirjoittamaan tuota väitettä, että "studiotiimi on Englannin pelatessa yksi suuri fan-club".

Mielestäni Keken olo kommentoimassa ei näy muiden studiojäsenten, saati sitten selostajien, toiminnassa. Pikemminkin sanon asian olevan päinvastoin. Välillä tuntuu näet siltä, ettei varsinkaan isäntä Klinga tajua sitä, että Armstrong on englantilainen ja toivoo kotimaansa voittoa ja että Ville on välillä jopa tyytyväinen, kun Armstrong joutuu olemaan pettynyt. Toki Keke on kutsuttu studioon kommentoimaan, mutta hieman ihmetytti esim. eilen, kun Klinga ihan pokalla vain kyseli kommentteja rankkarimaaleista yms. Tuntui, ettei hän pystynyt yhtään myötäelämään Armstrongin pettymyksessä.

Vielä vähemmän "Englannin fan-clubilta" kisastudio tuntui kaksi vuotta sitten, kun sinällään hyvä kommentaattori Jyrki Heliskoski oli siellä mukana. Mm. ennen Englannin ja Brasilian välistä puolivälieräottelua Heliskoski sanoi - joskin Peliuutisissa, mutta kuitenkin - uskovansa brittien voittoon, mutta toivovansa Brasiliaa. Perusteiluina oli Englannin tylsä pelityyli tms. suhteessa brassien iloiseen futikseen

Eihän siinä mitään, etteivät kaikki sympatiseeraa Kekeä, mutta "Rangerin" fc-väitteet ovat mielestäni täysin naurettavia. Huomattavasti enemmänkin studioissa voitaisiin olla brittien puolella, kun ottaa huomioon, että siellä istuu englantilainen mies.

Tuo "voitaisiin" ei sitten tarkoita sitä, että studiossa pitäisi minun mielestäni olla Englannin puolella. Se on vain viittaus siihen, että loogisemmalta vielä suurempi Englannin kannatus tuntuisi.

 

[Carlos]

Viestin lähetti Master Chief
Niin, kukas sen Argentiinan kaatoi rankkarista viime MM-kisoissa?

Ai anteeksi. En ymmärtänyt että yhtä onnistunutta rankkaria ei voi laskea yhden käden sormilla. Vetäydyn nurkkaan häpeämään, tyhjentävä vastaiskusi vei kaiken pohjan viesteiltäni.

 

[Paitselo]

Anna Sorainen

Pee ja muut futisstudiota pohtivat, muistaako kukaan enää Anna Soraista? Minä ainakin muistan. Kun Anna oli Keken kanssa studiossa, niin silloin tuo Newcastlen mies saavutti välillä oikein "hekuman huipun" spiikeissään. Kaiken takana on nainen, sittenkin?

No entäs sitten studioon yhtäaikaa Atik Ismail ja Pasi Rautiainen? Turkki versus Saksa??

edit: muuten mitä virkaa tällä kimeä-äänisellä Suomisella yleensä on? En minä mitään selostusta kaipaa katsellessani esim. Stadikalla tai Finnair Stadionilla pelejä livenä. Ai ai kun kaukosäätimessä olisi nappula, jonka kautta pystyisi tarttumaan Suomista raiveliin ja äijä hiljenisi - kuitenkaan hiljentämättä itse ottelun "muita ääniä".

 

[Pee]

Re: Anna Sorainen

Viestin lähetti Predator
Pee ja muut futisstudiota pohtivat, muistaako kukaan enää Anna Soraista?

Muistan, mutta eipä tule seurattua Mestareiden liigaa...

 

[Mack]

Pakko raahata tämä vielä tännekin...Sorainen ja Keke pitivät huolta upeasta dialogista keväällä '01.

B.München oli voittanut sekä Realin että ManUn vieraissa ja kotona ja Anna kyselee Kekeltä miten on mahdollista että Bayern voitti maailman parhaat joukkueet. Keke kontrasi "taitaa Bayern on maailman paras". Soraista vietiin! Keke on OK, osaa tunnustaa myös tosiasioita.


MACK

 

[Pullamössö]

Loistavaa että Keke on poissa studiosta, jotenkin en vain jaksanut kuunnella sitä surkeaa suomen kieltä. Koko tyyppi on jotenkin....turha. Aki Riihilahti on loistava studiossa, Paatelainen on täysi paska, Malinen & Heliskoski aivan loistavia.

Tapio Suominen on hyvä selostaja. Hakkaa Mertarannan 6-0.

 

[Paitselo]

Viestin lähetti Pullamössö


Tapio Suominen on hyvä selostaja. Hakkaa Mertarannan 6-0.

Niin, makuasia todella juu. Eikö todella voisi kuvitella futispeliä (tai lätkää) telkkarista ilman selostusta? Siten, että vain pelin/katsomon äänet kuuluvat? Eihän katsojan istuessa livetilanteessa katsomossa paikanpäällä kukaan kai kaipaa mitään puolueellista selostusta?

Uhoan tästä nyt kylläkin lähinnä sen takia, että tulossa on taas reilu puoli vuotta Saukkosta ja Jutilaa televisiosta ... ei helevetti!

 

[Pee]

Viestin lähetti Pullamössö
Malinen & Heliskoski aivan loistavia.

Niin, onneksi oululaislähtöinen (eikös näin ole?) Malinen ei puhu sitä pahinta Oulun murretta (joskin jo muutamat sanat saavat aikaan pahoinvointia täällä päässä). Se nimittäin "täydellisenä" kuultuna häviää kyllä Keken suomi-aksentille niin täysin kuin vain ikinä mahdollista on, kun Armstrongin suomen taitoa rupesit "surkeaksi" haukkumaan. Ei nimittäin luulisi ouluisella olevan paljon varraa...

Ai niin, tämä ei ollutkaan provoketju, ja jotta jonkinlaista asiantynkääkin tähän viestiin saisi, niin totean, että Tapio Suomisen 6-0 -voitosta Mertarannasta olen periaatteessa täysin samaa mieltä. Kuitenkaan jalkapallossa Antero ei ainakaan vielä silloin, kun hä sitä selosti, vaikuttanut olleenkaan niin huonolta kuin jääkiekossa. Esim. puskutkaan eivät tainneet olla laukauksia, kuten voisi päätellä, kun miettii sitä, että jääkiekossa rannelaukaukset ovat Mertarannan tulkinnan mukaan "ohjauksia".

Muokkausta: Niin juu, piti vielä sen verran kommentoida myöskin sitä, että Heliskoski on kyllä hyvä, mutta Malista en loistavaksi sanoisi. Eikä tämä johdu puhetyylistä. Toisaalta minulle oikeastaan kaikki jalkapallokommentaattorit ovat aika hyviä, koska olen lajin suhteen täysi maallikko. Jääkiekosta kun jotain ymmärtää itsekin, ei kommentaattorien osuus siinä ole minulle niin tärkeää.

 

[ehcszteiN]

Viestin lähetti Predator
Eikö todella voisi kuvitella futispeliä (tai lätkää) telkkarista ilman selostusta? Siten, että vain pelin/katsomon äänet kuuluvat? Eihän katsojan istuessa livetilanteessa katsomossa paikanpäällä kukaan kai kaipaa mitään puolueellista selostusta?

Uhoan tästä nyt kylläkin lähinnä sen takia, että tulossa on taas reilu puoli vuotta Saukkosta ja Jutilaa televisiosta ... ei helevetti!

Jos/kun se päivä koittaa, jolloin digibox-valikko-hässäköihin ilmestyy vaihtoehto "ei selostusta", päästän sellaisen riemunkiljahduksen, että se kuuluu Lappiin asti. Raisiosta siis.

"I have a dream..."

N.

 

[Mike]

Viestin lähetti Johannes
Pojat alkavat olla niin isoja tähtiä, että varsinainen jalkapallon pelaaminen alkaa olla huonoa businesta, puhumattakaan siitä yhdestä asiasta. Mikä helvetti se sana oli.... ei muista... ai niin... harjoittelu.

Voisiko olla kenties jotain osuutta asiaan, että ne samat pojat ovat olleet aika helvetinmoisessa peliruuhkassa, paineissa + kentän ulkopuolisesta pyörityksessä, että he ovat yksinkertaisesti tässä vaiheessa vuotta jo aika lailla rotsit tyhjinä.

Mielestäni nämä skabat ovat vain jatkaneet viime MM-kisoissa alkanutta trendiä. MM-kisoissa homma näkyi tosin ehkä vielä korostuneemmin. CL:ää ja omia sarjojaan dominoineet starat eivät saaneet muutamaa poikkeusta lukuunottamatta mitään aikaan ja Etelä-Koreat & kumppanit menivät pitkälle.
Huippumaiden huiput ovat väsyneitä ja nämä pikkuiset järjestävät yllätyksiä liukuhihnalta. Tavallaan piristävää, mutta ei nämä Kreikat, Etelä-Koreat, Japanit, Ruotsit ja Tanskat järjestä ainakaan minun silmääni ollenkaan yhtä suurta näytöstä, kuin suuret silloin JOS ovat tikissään.

Englannin tipahdettua sympatiani menevät nyt ehdottomasti Tanskan suuntaan, vaikka enpä jaksa uskoa, että pystyisivät Tsekin kaatamaan.

 

[ranger]

Pee

En ole missään kohdassa vastustanut Armstrongin kutsumista kisalähetyksiin. Myönnettäköön kuitenkin, että "vastapuolen edustajia" oli heikko sanavalinta ja kirjoitukseni muutenkin turhan kärjistetty. Äläpä toisaalta Sinäkään heittäydy tyhmäksi, koska varmasti ymmärsit, mitä tarkoitin.


Pointti oli ainoastaan siinä, että tässäkin ottelussa kaikki tiimin suomalaiset jäsenet - Suominen, Klinga ja etenkin Paatelainen - olivat järjestäen ärsyttävän näkyvästi Englannin puolella, mikä ei kenellekään objektiiviselle kuuntelijalle jäänyt epäselväksi. Edes yksi puolueeton vieras olisi paikallaan, esim. Heliskoski, Kuusela tai Rautiainen. Tämän ei siis suinkaan tarvitsisi merkitä Keken pudottamista pois.

Tietenkin syy tällaiseen miehitykseen on päivänselvä: TV-yleisön kosiskelu. Valioliiga ja ylipäätään brittifutis (Englanti) nauttivat Suomessa ylivoimaisesti suurinta suosiota.



Ranger

 

[Mike]

Viestin lähetti HN
Osoittiko Carlos jalkapallotuntemuksensa tason vai provosointikykynsä?

Veikkaan ensimmäistä.

Itse olen sitä mieltä, että silloin kun Beckham oli vielä "vain" jalkapalloilija, niin hän oli ehkä hieman yliarvostettu. Nykyään hän on ilmeisesti monia ärsyttävän hypen takia rankasti aliarvostettu.

Kaveri on laatupelaaja ja yksi niistä harvoista, joilla on joku sellainen erikoisalue, joka nostaa hänet hieman tavallista laatupelaajaa korkeammalle. Ei todellakaan mikään maailman paras edes omassa hommassaan, mutta erinomainen ehdottomasti.

Ketjun paras viesti on silti Mackin Owen heitto. Jos Owenilla ei olisi nopeuttaan, niin hän olisi tavallinen divarikärki...
Ööh.. jos Zidanella ei olisi peliälyään, niin hän olisi tavallinen divariplaymaker, joka saattaisi potkuillaan päästä pääsarjaan, jos Ronaldolla ei olisi käsittämätöntä kykyään runnoa boxin sisässä, niin hän olisi tavallinen läski, jos Horstilla ei olisi nahkahousuja, niin häntä ei tuntisi saksalaiseksi jne.

 

[varjo]

Mike:

Muuten hyvä, mutta Portugalin joukkueessa oli iso kasa niitä pelaajia, jotka pelasivat tänäkin keväänä CL:ssä aika pitkään jne.
Ainahan tuo väsymys otetaan esille kun selitellään huonoja esityksiä, koskaan vika ei tietenkään ole siinä, että pelaajat vain eivät pelanneet tarpeeksi hyvin.

Suurimmalla osalla valioliigapelaajista on kuitenkin miltei kuukauden loma jo takanaan ja on se kumma, ettei huippu-urheilija ehdi siinä palautua.
Jos paukut eivät riitä turnauksiin niin sitten kieltäydytään, eikä lähdetä puolikuntoisina pelaamaan.

"Ronaldolla ei olisi käsittämätöntä kykyään runnoa boxin sisässä"

Mitä helvetin runnomista Ronaldo tekee, se on hevosen hommia ei Ronaldon.
Mackin heitto luultavasti viittasi siihen, että yhden fyysisen osa-alueen omaaminen ei tee pelaajasta huippupelaajaa.
Nopeus ei ole sama asia kuin peliäly tai potkutekniikka, vaan puhtaasti fyysinen suorite ja geneettinen lahja.