Jalkapallon EM-kisat Ranskassa 2016

[Klose16]

Hollanti ei ole valintalistalla, mutta en toisaalta ole varma miksei kisoissa pelaamatonta maata voisi kannattaa.

Voisiko tässä kohtaa UEFA harjoittaa kokonaisharkintaa? Esim. ns. villi vaihtokortti voisi olla toimiva systeemi. Otetaan esimerkiksi vaikkapa kisoihin kävellyt Suomi, ketä kiinnostaa katsella tylsää pohjoismaata?

 

[apulais-GM]

Hollanti ei ole valintalistalla, mutta en toisaalta ole varma miksei kisoissa pelaamatonta maata voisi kannattaa.

Vai niin. No mikäs on sinun suosikki tässä turnauksessa, vai olisiko se ollut se Hollanti?

 

[Klose16]

Tässä nyt on vielä hyvää aikaa miettiä toiveskenaarioita.

Ryhmän C voittaja (Saksa) kohtaisi neljännesvälierän (en lähde tässä spekuloimaan mikä rupusakki sinne tulisi vastaan) jälkeen puolivälierissä ryhmän E voittajan. Tuo voisi olla Ruotsi! Zlatanille rumasti nenukkiin ja kohti semifinaaleja. Siellä vastaan voisi tulla F-ryhmän kakkonen. Tuo voisi olla Portugali! Cristiinalle rumasti nenuun ja kohti kultamitaliottelua.
Siellä vastassa voisikin olla kaikkien hehkuttama Belgia. Isän kädestä ja kannu Berliiniin!

Toki tuonne ekaan "tosipeliin" sopisi vaikka B-ryhmän kolmonen, Englanti. Täydelliset kisat.

 

[Tifosi]

Tässä nyt on vielä hyvää aikaa miettiä toiveskenaarioita.

Ryhmän C voittaja (Saksa) kohtaisi neljännesvälierän (en lähde tässä spekuloimaan mikä rupusakki sinne tulisi vastaan) jälkeen puolivälierissä ryhmän E voittajan. Tuo voisi olla Ruotsi! Zlatanille rumasti nenukkiin ja kohti semifinaaleja. Siellä vastaan voisi tulla F-ryhmän kakkonen. Tuo voisi olla Portugali! Cristiinalle rumasti nenuun ja kohti kultamitaliottelua.
Siellä vastassa voisikin olla kaikkien hehkuttama Belgia. Isän kädestä ja kannu Berliiniin!

Toki tuonne ekaan "tosipeliin" sopisi vaikka B-ryhmän kolmonen, Englanti. Täydelliset kisat.

Tai sitten Ruotsin tilalla on Italia ja Saksan kisat päättyvät siihen:)

Jos tosiaan Contella on cojonesia jättää Pirlo jenkkeihinmuuton takia ulos niin joudun oikein hakemalla hakemaan isoa kiinnostusta näihin kisoihin. Jos itse herra tyylikäs loistaa poissaolollaan niin nuoruuteni sankareista mukana on enää Grande Gigi.

 

[Klose16]

Tai sitten Ruotsin tilalla on Italia ja Saksan kisat päättyvät siihen:)

Otetaan ehdotus vastaan! 2016 Italialla vain minimaalinen sauma nyky-Saksaa vastaan.

 

[Tifosi]

Otetaan ehdotus vastaan! 2016 Italialla vain minimaalinen sauma nyky-Saksaa vastaan.

Sauma on aina ollut etukäteen pieni mutta joka kerta saapas on näyttänyt nahkahousulle miten sitä palloa potkitaan.

 

[Klose16]

Sauma on aina ollut etukäteen pieni mutta joka kerta saapas on näyttänyt nahkahousulle miten sitä palloa potkitaan.

Jep, Italia on etukäteisarviossa ainut maa, joka voi antaa jonkinlaisen vastuksen.
Ehkä Espanja mustana hevosena, mutta niillä on jo kaksi putkeen.

 

[Tombe76]

12vk starttiin. Tuli vaan mieleen kun nyt Brysselin lentokentällä räjähdyksiä. Meidän kone laskeutuu 9.17 tiistaina, joten jos jäisi vain tähän tiistaihin. Tosin tsäkästähän kaikki noissa jutuissa on kiinni joten mitä murehtimaan. Huippu reissu tulossa.

Saattaa kuitenkin kiristää entisestään turvatarkastuksia. Täytyy ottaa koneessa muutama ylimääräinen jos kentällä kestää.

 

[KwutsNI]

Katselin tuossa eilisiltana toisen jakson Ranska-Venäjä -pelistä, ja tässähän alkaa kisakuume nousta. Jos kokoonpano on ranskalla kisoissa lähellekään tuota (ja paineet eivät muserra joukkuetta), on tiedossa varsin viihdyttäviä hetkiä.

No, puolustus ei ihan vakuuttanut. Varane on kova, mutta ongelmana on, kuka siinä vierellä pelaa. Itse preferoisin Koscielnya, mutta Deschamps tykkää Sakhosta vissiin enemmän. Sakholla on toki päivänsä, mutta jos päivä ei ole hänen, ongelmia on tiedossa. Oikealla vanha sotaratsu Bacary Sagna hoitelee oman tonttinsa, vasemmalle lienee tällä hetkellä Digne ykkösvalinta. Mutta loppupeleissä ihan sama, koska Lloris hoitaa.

Keskikenttä sen sijaan. Huhhuh. Pogba, Diarra ja Konte olivat eilen erinomaisia. Yhtäkkiä näyttää siltä, ettei Matuidi mahdu edes avaukseen! Ja sitten on vielä back uppina Cabaye, joten siltä osin pullat ovat varsin kohtuullisesti uunissa.

Hyökkäyksessä Griezmann syötti avausjaksolla kaksi maalia. Payet tuli vaihdosta tilalle, ja veti upean vaparin kaukaa tolpan kautta sisään sekä syötti neljännen maalin. Toivottavasti nämä kaksi mahtuvat samanaikaisesti kentälle. Uusi tuttavuus itselleni oli Kingsley Coman, joka toimisi erinomaisesti vaihtomiehenä. Uskomaton nopeus, ja ratkaisut lisäksi hyviä (hyvä keskitys kohti Giroud'ta sekä maltilla viimeistelty osuma). Noista rakentunee tuo hyökkäyksen rakentavampi osasto, jota Pogba ja Konte tukevat.

Jos jonkinlaista ongelmaa halua rakentaa, niin ns. ysipaikka on vähän sellainen. Giroud teki maalin Hollantia vastaan ja Gignac eilen, mutta en ole ihan varma kummastakaan. Giroud'n alkukauden vire oli toki kova, ja jos se löytyy kesäkuussa, ei ole hätää. Kunhan ei vain Benzemaa oteta. Tärkeämpää kuin parhaat yksilöt olisi rakentaa paras mahdollinen joukkue. Ja sille pitäisi saada kotiyleisön varaukseton tuki (mikä ei Benzeman kanssa välttämättä onnistu).

Katselin sivussa aina välillä muuten Englannin peliä, ja sielläkin on muutama todella kiinnostava nuori pelaaja nousemassa mukaan. Etenkin tarkoitan tässä Vardya ja Kanea, mutta miksei myös Dier ja Dele Alli (vm. ei tosin ollut ihan parhaimmillaan eilen). Pitää vain toivoa, että Hodari uskaltaa luottaa näihin, eikä Rooneya väkisin tungeta kokoonpanoon syömään näiltä peliaikaa.

Näyttäisi kuitenkin olevan erittäin kiinnostavat kisat edessä.

Mainittakoon vielä pienoinen erikoistilastoknoppi. Kontella ja Payetilla oli eilen molemmilla syntymäpäivä, ja molemmat osuivat myös maaliin. Lienee harvinaista?

 

[Captain K]

Kyllä siellä luultavasti kisoissa luutii Koscielny- Varane topparipari, ja sitten on vielä Mangalaa kunnossa ollessaan. Ainakin omissa papereissani kaikki näistä ajavat ohitse puujalkaisen Sakhon. Koska huomioitavaa on että Ranska kierrätti pelaajiaan näissä kahdessa perättäisessa harkkamatsissa, ja näkisin että tuossa Hollanti-matsissa oltiin lähempänä optimi avausta. Eli luultavasti Giroud pelaa keskushyökkääjänä, Griezmann/Payet siinä vierellä. Cabaye ollut kylläkin Ranskan majussa aika luottoratsu, mutta nyt en tiedä löytyykö sitä keskikentän keskusta paikkaa miehelle enää, ilmeisesti ei viimeisimpien matsien perusteella. Laitapakeista en osaa sanoa. Mutta tuosta Kantesta en tiedä, niin uusi tuttavuus näissä ymypyröissä. En jotenkin jaksa uskoa miehen paikkaan keskikentällä parhaassa XI:ssa.

 

[KwutsNI]

Kyllä siellä luultavasti kisoissa luutii Koscielny- Varane topparipari, ja sitten on vielä Mangalaa kunnossa ollessaan. Ainakin omissa papereissani kaikki näistä ajavat ohitse puujalkaisen Sakhon.

Näin varmasti lähes kaikkien papereissa. Valitettavasti taannoisessa jatkokarsinnassa Ukrainaa vastaan Koscielny pelasi huonon avausosan ja Sakho ylimaallisen toisen pelin, ja ilmeisesti siitä lähtien Didillä on ollut mancrush Mamadouun.

Mutta tuosta Kantesta en tiedä, niin uusi tuttavuus näissä ymypyröissä. En jotenkin jaksa uskoa miehen paikkaan keskikentällä parhaassa XI:ssa.

Kante pelaa fantasista kautta Leicesterissä, ja on iso syy siihen, että ketut johtaa sarjaa. Liikkuu sulavasti, katkoo syöttöjä ja riistää palloja sekä pelaa helpot syötöt omille. Esiintyi eilen edukseen, muutenkin kuin maalin osalta. Toki on hyvinkin mahdollista, että kisoissa mennään kokemuksella.

 

[MustatKortit]

Asiaa ja pohdintaa Saksan (kultaisesta?) em-kesästä:

Sauma on aina ollut etukäteen pieni mutta joka kerta saapas on näyttänyt nahkahousulle miten sitä palloa potkitaan.

Jep, Italia on etukäteisarviossa ainut maa, joka voi antaa jonkinlaisen vastuksen.
Ehkä Espanja mustana hevosena, mutta niillä on jo kaksi putkeen.

Huolimatta eilisestä Saksan murskavoitosta Italiaa vastaan, pidän heitä kyllä pahimpana mahdollisena vastuksena Saksalle näissä tulevissakin arvokisoissa. Espanja ei jotenkin hirveästi pelota, mitä heidän paria matsiaan olen nyt katsonut, niin aika kaukana ollaan niistä muutaman vuoden takaisista huippuhetkistä.

@Captain K ehti taannoin Saksan Englanti-tappion jälkeen jo toisaalla naljailemaankin johtoaseman menetyksestä tuossa klassikko-maaottelussa. Oli muuten aika erikoinen matsi, Saksalla ei suurta hätää ja mentiin 2-0 johtoon, ja kolmas maali oli lähellä tulla heti perään. Sitten vaihtojen jälkeen meni ihmeelliseksi kävelyksi, ihan kuin ei olisi huvittanut enää pelata. Hatunnosto kyllä Hodarin ryhmälle muuten hyvästä, prässäävästä pelistä, eivät antautuneet valumaan alas Saksan pallomyllyn alle ja tämä toimi. Mielenkiintoinen kuriositeetti muuten, että kaksi edellistä matsia Berliinissä ovat päättyneet sulamiseen: Ruotsia vastaan 4-0 johdosta tasuriin ja nyt tämä Englanti-matsi päälle.

Se tulee tietty muistaa, että on kaksi eri Saksaa tämä höntsä-Saksa ja sitten se Saksa, joka tulee ulos harjoitusleiriltä ennen kisoja. Kuten tiedetään, niin tällä osastolla eli valmistautumisessa ja turnausjoukkueena Saksa on aina ollut maailman parhaita, ellei paras. Jopa heikomman pelaajamateriaalin aikoina. Mutta nythän materiaali on maailman ykkösluokkaa.

Vähän ristiriitaisin fiiliksin kyllä seurannut männä karsintoja ja muitakin Saksan pelejä. Alussa oli selvää mestaruuskrapulaa, vaikka kisapaikka tosin selvästi klaaratiinkin. Välillä peli kulkee kuin unelma, mutta mielestäni osalla pelaajista on ollut vähän sellaista hälläväliä-meininkiä viimeiset pari vuotta. En ole tykännyt Özilin pelistä yhtään, ilmeisesti hänenkään kohdalla pelaaminen Valjussa ei ole palvellut maajoukkueen pelitavan ydintä.

Kiva kuitenkin nähdä Reus muun muassa kisoissa. Lahm jättää jälkeensä isot saappaat, saa nähdä, kuka ne täyttää. Itse kyllä toivon, että Boateng ottaa isoa roolia nousevana pakkina.

Kyllä mä siitä lähden, että Saksa tosissaan jahtaa kannua tälläkin kertaa ja ainakin neljän joukkoon mennään. Sen verran ovat pienet marginaalit huipulla, että yksittäisissä otteluissa vaikkapa se Italia on paha, samoin Ranskan lasken suosikkien joukkoon. Belgia tuskin Saksaa onnistuu tosipelissä lyömään. Kristallipalloni näyttää Saksalle finaalipaikkaa, tämän jälkeen on vähän epäselvemmät näkymät.

 

[Klose16]

Asiaa ja pohdintaa Saksan (kultaisesta?) em-kesästä:

Huolimatta eilisestä Saksan murskavoitosta Italiaa vastaan, pidän heitä kyllä pahimpana mahdollisena vastuksena Saksalle näissä tulevissakin arvokisoissa.

@Captain K ehti taannoin Saksan Englanti-tappion jälkeen jo toisaalla naljailemaankin johtoaseman menetyksestä tuossa klassikko-maaottelussa. Oli muuten aika erikoinen matsi, Saksalla ei suurta hätää ja mentiin 2-0 johtoon, ja kolmas maali oli lähellä tulla heti perään. Sitten vaihtojen jälkeen meni ihmeelliseksi kävelyksi, ihan kuin ei olisi huvittanut enää pelata.

Se tulee tietty muistaa, että on kaksi eri Saksaa tämä höntsä-Saksa ja sitten se Saksa, joka tulee ulos harjoitusleiriltä ennen kisoja. Kuten tiedetään, niin tällä osastolla eli valmistautumisessa ja turnausjoukkueena Saksa on aina ollut maailman parhaita, ellei paras. Jopa heikomman pelaajamateriaalin aikoina. Mutta nythän materiaali on maailman ykkösluokkaa.

Vähän ristiriitaisin fiiliksin kyllä seurannut männä karsintoja ja muitakin Saksan pelejä. Alussa oli selvää mestaruuskrapulaa, vaikka kisapaikka tosin selvästi klaaratiinkin. Välillä peli kulkee kuin unelma, mutta mielestäni osalla pelaajista on ollut vähän sellaista hälläväliä-meininkiä viimeiset pari vuotta. En ole tykännyt Özilin pelistä yhtään, ilmeisesti hänenkään kohdalla pelaaminen Valjussa ei ole palvellut maajoukkueen pelitavan ydintä.

Kiva kuitenkin nähdä Reus muun muassa kisoissa. Lahm jättää jälkeensä isot saappaat, saa nähdä, kuka ne täyttää. Itse kyllä toivon, että Boateng ottaa isoa roolia nousevana pakkina.

Kyllä mä siitä lähden, että Saksa tosissaan jahtaa kannua tälläkin kertaa ja ainakin neljän joukkoon mennään. Sen verran ovat pienet marginaalit huipulla, että yksittäisissä otteluissa vaikkapa se Italia on paha, samoin Ranskan lasken suosikkien joukkoon. Belgia tuskin Saksaa onnistuu tosipelissä lyömään. Kristallipalloni näyttää Saksalle finaalipaikkaa, tämän jälkeen on vähän epäselvemmät näkymät.

Joo heti kun Saksa häviää yhdenkin (ystävyys)ottelun, niin tänne tulee joku itkemään. :-) Kertoo jotain Saksan dominanssista. EM-kisoissa se nöyryytetty Italiakin tulee olemaan vähän eri.

Jätin aiemmin Ranskan mainitsematta, lähinnä siksi kun WC14-ottelu oli Saksan hallintaa ja arvokisahistoria noista kovimmista kisoista on Saksan puolella, viimeisin tappio on Fontainen ajalta. Pitää kuitenkin muistaa että Ranskan kotikisat (kuten 98) ja parhaimmillaan vireessä ollessaan ovat maailmanluokkaa. Jotain belgioita ja portugaleja ei vaan pysty ottamaan yhtä vakavasti vertailussa noihin kolmeen suureen. Kenties Ranska-Saksa olisi se unelmafinaali!

Özil on kieltämättä itsellekin vähän jokeri, toimisiko paremmin supervaihtarina? Kuten vaikkapa Gomez joka on ilahduttavasti taas kuvioissa. Reus on ehdoton valtti ja toivottavasti pääsee dominoimaan tällä kertaa, yhdessä Müllerin ja Götzen kanssa!
Kyllä puolustus kisoihin kuntoon saadaan, toki esim. mainitsemasi Boateng sehr wichtig.

 

[Captain K]

Se on hauskaa että nämä teksti-tv scouttaajat täällä lähinnä lyttäävät kokoajan Belgiaa ja nostavat jotain nyky-Italiaa varteenotettavaksi suosikiksi, pistää hymähdyttämään :) Kaikkihan nyt tietävät että Italia ei ole enää entisen veroisensa jengi maailmassa, edes taktisesti. Nyky-Belgia taas kuuluu pelaajamateriaaliltaan ehdottomasti kisojen kärkikolmikkoon, joten en ihan ymmärrä miksei siitä voida leipoa yhtä suosikkia (?) Ja joku Portugali nyt ei valitettavasti yksin Crissen avuilla mitään voita, muuten on niin auttamatta heikompi materiaali. Mutta jos aina haluaa katsoa sinne menneisyyteen ja muistella vanhoja niin...

 

[Ralph]

Se on hauskaa että nämä teksti-tv scouttaajat täällä lähinnä lyttäävät kokoajan Belgiaa ja nostavat jotain nyky-Italiaa varteenotettavaksi suosikiksi, pistää hymähdyttämään.

Kuka täällä niin tekee?

 

[Captain K]

Kuka täällä niin tekee?

Jaa et ole vissiin edellisiä viestejä lukenut. Enkä nyt tarkoita teitä Azzurri-faneja. Edellisessäkin viestissä viitataan "kolmeen suureen" ja Italia siinä mukana ja heti perään lytätään Belgia.

 

[Ralph]

Jaa et ole vissiin edellisiä viestejä lukenut. Enkä nyt tarkoita teitä Azzurri-faneja.

Et vissiin ymmärrä, että niissä tarkoitetaan sitä faktaa, että Italia on ollut jo vuosia Saksalle todella paha palanen arvokisoissa. EM-kisoissa 2012 Saksan kultahaaveet kaatuivat välierissä yllättäjä-Italiaan ja MM-kisoissa 2006 Saksan unelma kotikisojen voitosta kaatuivat niin ikään välierissä Italiaan. Molemmilla kerroilla Saksan piti olla parempi.

Pari päivää sitten toki Saksa murkasi Italian harjoitusottelussa ottaen ensimmäisen voittonsa Italiansa kahteenkymmeneen vuoteen.

 

[Captain K]

Et vissiin ymmärrä, että niissä tarkoitetaan sitä faktaa, että Italia on ollut jo vuosia Saksalle todella paha palanen arvokisoissa.

Mitä sä taas selität? Tossa ihan selvästi sanotaan että Italia tulee olemaan kisoissa taas "ihan eri" eli kova ja kolmen suosikin joukossa, siinä missä Belgiaa ja Portugalia lytätään, niin kuin sanoin. Ei voi olla noin vaikeaa luetunymmärtäminen. Ja en tarkoita vain tuota viestiä, jos selaat ketjua taaksepäin niin sielläkin nostetaan Italiaa joksikin suosikiksi, siinä missä nämä Belgiat nyt eivät voi pärjätä. Huh huh kun on vaikeaa... Lainataan nyt vielä, "joitain Belgioita ja Portugaleja ei voi ottaa tosissaan ja verrata kolmeen suureen". Eli ihan selvästi sanotaan että esim. Belgia ei ole samalla viivalla ensi kesänä siis Saksan, Ranskan ja Italian kanssa tämän kirjoittajan mielestä.

Edit. Ja olen tietoinen noiden välisestä historiasta. Mutta sillä ei ole mitään tekemistä nykypäivään tai ensi kesän kisoihin.

 

[Ralph]

Mitä sä taas selität? Tossa ihan selvästi sanotaan että Italia tulee olemaan kisoissa taas "ihan eri" eli kova ja kolmen suosikin joukossa, siinä missä Belgiaa ja Portugalia lytätään, niin kuin sanoin.

MustatKortit:
"Sen verran ovat pienet marginaalit huipulla, että yksittäisissä otteluissa vaikkapa se Italia on paha, samoin Ranskan lasken suosikkien joukkoon. Belgia tuskin Saksaa onnistuu tosipelissä lyömään."

Tuossa kirjoitetaan selvästi, että Italia on yksittäisessä ottelussa paha, mutta Belgia tuskin Saksaa pystyy lyömään. Siinä ei väitetä, etteikö Belgia olisi Italiaan verrattuna parempi joukkue. Siinä kirjoitetaan juuri siitä Italia-peikosta. Portugalista ei MustatKortit kirjoita mitään.

Portugalista en löytänyt mitään muuta mainintaa kuin Klose16:n viestin, jossa fantasioi miten Saksan pudotuspelivastustajat tulevat menevään. Että sieltä voisi tulla vastaan Portugali ja sen Saksa voittaisi. Jos se on Portugalin lyttäämistä niin herkkä on nahka. Belgiasta Klose16 kirjoitti, että se voisi olla finaalissa vastassa. Jos sekin on lyttäämistä niin voi kurja.

 

[Captain K]

MustatKortit:
"Sen verran ovat pienet marginaalit huipulla, että yksittäisissä otteluissa vaikkapa se Italia on paha, samoin Ranskan lasken suosikkien joukkoon. Belgia tuskin Saksaa onnistuu tosipelissä lyömään."

Tuossa kirjoitetaan selvästi, että Italia on yksittäisessä ottelussa paha, mutta Belgia tuskin Saksaa pystyy lyömään. Siinä ei väitetä, etteikö Belgia olisi Italiaan verrattuna parempi joukkue. Siinä kirjoitetaan juuri siitä Italia-peikosta. Portugalista ei MustatKortit kirjoita mitään.

Portugalista en löytänyt mitään muuta mainintaa kuin Klose16:n viestin, jossa fantasioi miten Saksan pudotuspelivastustajat tulevat menevään. Että sieltä voisi tulla vastaan Portugali ja sen Saksa voittaisi. Jos se on Portugalin lyttäämistä niin herkkä on nahka. Belgiasta Klose16 kirjoitti, että se voisi olla finaalissa vastassa. Jos sekin on lyttäämistä niin voi kurja.

No tossa ylempänä noi lukee, herranjumala mutta itse herra Tarkkaavainen ei vissiin huomaa tuota viestiä minkä lainasin jo. Ja voit siis kysyä itse @Klose16 että tarkoittiko, että Italia on hänen mielestään suosikki ohitse Belgian ensi kesän kisoissa, ja kuuluu siis "kovimpaan kolmikkoon" siinä missä Belgia ei. Ja tuossa ylempänä juuri kirjoitti että Saksa-Ranska voisi olla se finaali. Olisi voinut yhtä hyvin kirjoittaa Saksa-Italia, koska nuohan ne "kovimmat" maat taas ovat.

 

[Captain K]

Voin kysyä puolestasi. @Klose16 tarkoititko että Italia kuuluu ensi kesänä "kolmen kovimman" joukkoon kisoissa, ja että Belgiaa ei voi näihin laskea?

 

[Klose16]

Voin kysyä puolestasi. @Klose16 tarkoititko että Italia kuuluu ensi kesänä "kolmen kovimman" joukkoon kisoissa, ja että Belgiaa ei voi näihin laskea?

Italia kuuluu kolmeen suureen, kuten kirjoitin. Yhdessä Saksan ja Ranskan kanssa.

Belgia on kiva, sexywau jne. Myönnän edelleen avoimesti että voi pelata jopa finaalissa (kuten kävi 1980, nyt on tosin vähän kovempi kilpailu). Mutta että mestarisuosikki? Tuo edellyttäisi käsittääkseni sekä Saksan että isäntä-Ranskan kohtaamattomuutta, eli että nuo putoaisivat joidenkin muiden taholta pois. Ehkä jopa Italian.
Ainahan joskus muodostuu yllätysten kisoja, mutta tuolloin olisi varsinaiset yllätyskarkelot.

 

[Captain K]

Italia kuuluu kolmeen suureen, kuten kirjoitin. Yhdessä Saksan ja Ranskan kanssa.

Belgia on kiva, sexywau jne. Myönnän edelleen avoimesti että voi pelata jopa finaalissa.
Mutta että mestarisuosikki? Tuo edellyttäisi käsittääkseni sekä isäntä-Ranskan että Saksan kohtaamattomuutta, eli että nuo putoisivat joidenkin muiden taholta pois. Ehkä jopa Italian.
Ainahan joskus muodostuu yllätysten kisoja, mutta tuolloin olisi varsinaiset yllätyskarkelot.

En ymmärrä miksei Belgia voi kaataa yksittäisessä pelissä Ranskaa tai Saksaa. Ja miksi kirjoitit sitten aikaisemmin näin, "Jätin aiemmin Ranskan mainitsematta, lähinnä siksi kun WC14-ottelu oli Saksan hallintaa ja arvokisahistoria noista kovimmista kisoista on Saksan puolella, viimeisin tappio on Fontainen ajalta. Pitää kuitenkin muistaa että Ranskan kotikisat (kuten 98) ja parhaimmillaan vireessä ollessaan ovat maailmanluokkaa. Jotain belgioita ja portugaleja ei vaan pysty ottamaan yhtä vakavasti vertailussa noihin kolmeen suureen. Kenties Ranska-Saksa olisi se unelmafinaali!"

Jos siis uskot että Belgia voi olla finaalissa, mutta niitä ei voi ottaa vakavasti vertailussa noihin "kolmeen suureen"? Ja mitähän logiikkaa tuo on että voi pelata finaalissa, mutta ei voi voittaa mestaruutta? :D :D

 

[Klose16]

En ymmärrä miksei Belgia voi kaataa yksittäisessä pelissä Ranskaa tai Saksaa. Ja miksi kirjoitit sitten aikaisemmin näin Jotain belgioita ja portugaleja ei vaan pysty ottamaan yhtä vakavasti vertailussa noihin kolmeen suureen. Kenties Ranska-Saksa olisi se unelmafinaali!"

Jos siis uskot että Belgia voi olla finaalissa, mutta niitä ei voi ottaa vakavasti vertailussa noihin "kolmeen suureen"?

Eihän se kovin todennäköistä ole. Belgialla on takana vain hävittyjä finaaleja, semifinaaleja, puolivälieriä, pronssipelejä... Kaikki tietää miksi suuret on suuria. Siinä missä Belgia suli omissa kotikisoissa alkulohkoon pidän Ranskan menestystä huomattavasti realistisempana.

Etenkin jos arpa käy ja pelaavat omalla huipputasollaan, ei tie finaaliin ole Belgialle mahdottomuus.

 

[Captain K]

Eihän se kovin todennäköistä ole. Belgialla on takana vain hävittyjä finaaleja, semifinaaleja, puolivälieriä, pronssipelejä... Kaikki tietää miksi suuret on suuria. Siinä missä Belgia suli omissa kotikisoissa alkulohkoon pidän Ranskan menestystä huomattavasti realistisempana.

Etenkin jos arpa käy ja pelaavat omalla tasollaan, ei tie finaaliin ole Belgialle mahdottomuus.

En ymmärrä kyllä tuollaista logiikkaa, että voi pelata finaalissa mutta mestaruus tuntuu mahdottomalta. Nyt ollaan kyllä aikamoisia ruudinkeksijöitä näiden juttujen kanssa...