Jalkapallon EM-kisat Ranskassa 2016

[Captain K]

edit. jos ihan vakavasti otetaan kantaa Belgian materiaaliin, niin näen samat ongelmat kuin mm-kisoissakin, eritoten kärkipelaajien osalta. Lyön mielelläni sellaisen vedon, että Belgia ei etene finaaliin. Oikeastaan en usko neljän joukkoonkaan yltävän, mutta tämä riippuu jo aika paljon kaaviosta jne.

Mitä ongelmaa siinä on sinun mielestäsi jos kärkeen on heittää Bentekeä, Lukakua tai Origia? Siinähän on Valioliigan huippukärkiä jo ainakin kaksi kappaletta.

 

[Tombe76]

Mitä ongelmaa siinä on sinun mielestäsi jos kärkeen on heittää Bentekeä, Lukakua tai Origia? Siinähän on Valioliigan huippukärkiä jo ainakin kaksi kappaletta.

Vardystä puhunut moni tällä kaudella ja aiheesta, mutta Lukakukin pelaa juuri nyt elämänsä kautta.

12 maalia valioliigassa 16 peliin ja 6:n matsin maaliputki päällä. Ei hassummin.

 

[SouthernSun76]

Mitä ongelmaa siinä on sinun mielestäsi jos kärkeen on heittää Bentekeä, Lukakua tai Origia? Siinähän on Valioliigan huippukärkiä jo ainakin kaksi kappaletta.

Ja ilmeisesti Hazardikin pelannut hyökkäjän roolissa Belgian maajoukkueessa jonkin verran. Kokoonpanona voisi avauksessa olla :

Courtois

Alderweireld - Lombaerts - Kompany - Vertonghen

De Bruyne - Witsel - Dempele

Hazard

Lukaku - Origi/Benteke

Ehkä Origi ennemmin kuin Benteke, koska Lukaku ja Benteke ovat melko samantyyppisiä järkälemäisiä target-pelaajia, niin ei kahta samantyyppistä samanaikaisesti kentällä.

 

[Captain K]

Ja ilmeisesti Hazardikin pelannut hyökkäjän roolissa Belgian maajoukkueessa jonkin verran. Kokoonpanona voisi avauksessa olla :

Courtois

Alderweireld - Lombaerts - Kompany - Vertonghen

De Bruyne - Witsel - Dempele

Hazard

Lukaku - Origi/Benteke

Ehkä Origi ennemmin kuin Benteke, koska Lukaku ja Benteke ovat melko samantyyppisiä järkälemäisiä target-pelaajia, niin ei kahta samantyyppistä samanaikaisesti kentällä.

Näyttää kyllä kovalta. Ja tuohon olisi vielä heittää keskikentälle vaikkapa Fellainia ja Chadlia sekä laitoihin omaa suosikkiani Mertensiä ja Januzajta.

 

[SouthernSun76]

Näyttää kyllä kovalta. Ja tuohon olisi vielä heittää keskikentälle vaikkapa Fellainia ja Chadlia sekä laitoihin omaa suosikkiani Mertensiä ja Januzajta.

Juuri näin, eli tämän hetkisestä Belgian joukkueesta löytyy myös sitä laajuutta, jolloin vaihtopenkiltä löytyy kirittäjää.

 

[müller]

Belgian heikoin lenkki on varsinaisten laitapakkien totaalinen puute. Muuten pelaajamateriaaliltaan ei kalpene muiden huippumaiden rinnalla, ja nyt kun joukkue on kokeenempi kuin 2 vuotta sitten, niin voi tuloskin olla sen mukaista.

 

[Captain K]

Belgian heikoin lenkki on varsinaisten laitapakkien totaalinen puute. Muuten pelaajamateriaaliltaan ei kalpene muiden huippumaiden rinnalla, ja nyt kun joukkue on kokeenempi kuin 2 vuotta sitten, niin voi tuloskin olla sen mukaista.

Jep siellä on käytännössä neljä topparia kentällä, jos ja kun Alderweireld ja Vertonghen ovat laidoilla. Mutta eikös sama ole joskus ollut sakujenkin maajoukkueessa viime vuosina, vai muistanko ihan väärin (?)

 

[müller]

Jep siellä on käytännössä neljä topparia kentällä, jos ja kun Alderweireld ja Vertonghen ovat laidoilla. Mutta eikös sama ole joskus ollut sakujenkin maajoukkueessa viime vuosina, vai muistanko ihan väärin (?)

Lahm siellä on viime vuosina operoinut aina jommalla kummalla laidalla, alkuun vasemmalla ja sittemmin oikealla, kun sille laidalle myös seurajoukkuetasolla pysyvästi siirtyi. Näihin aikoihin Arne Friedrich pelasi oikeana pakkina, ja kun Lahm siirtyi pysyvästi oikealle ja Friedrich lopetti uransa, Marcell Jansen otti vasemman pakin tontin itselleen. Badstuber ja Boateng ovat myös sittemmin toimineet laitapakkeina välillä, ensimmäinen vasemmalla ja jälkimmäinen lähinnä oikealla. Höwedes myös. Näistä kolmesta vain Boateng sopii laitapakiksi varsin hyvin dynaamisuutensa ansiosta. Muutamia muita on nähty myös laitapakkeina; Hector, Schmelzer, Rudy, Can, Durm, Rüdiger ja Mustafi ovat siellä viime aikoina pyörineet enemmän tai vähemmän. Saas nähdä keitä muita nousee vielä esiin. Saksa yrittää nyt kovasti etsiä Lahmin korvaajaa, mutta eipä tuota pysty kukaan ikinä korvaamaan. Sebastian Jungista vielä parisen vuotta sitten povattiin Lahmin manttelinperijää, mutta sittemmin Wolfsburgiin siirryttyä katosi kuvioista oikeastaan kokonaan.

 

[RDivis]

Belgian heikoin lenkki on varsinaisten laitapakkien totaalinen puute..

Eikä ongelmaa missään määrin lievennä se, että Kompany on jälleen kerran kärsinyt loukkaantumisista. Kesän pelikunnon arvailu tässä kohtaa on toki mahdotonta, mutta henkeäni en pidättelisi jatkuvan lasinilkkailun takia.

Alderweireld - Lombaerts - Verthongen - Cavanda

Ei herätä niin suurta luottoa, ilman johtajaa.

 

[Andrew]

Jaetaanko em-kisoissa se muodollinen pronssi? Ja jos niin, niin miten, alkulohkon
perusteella?

Jalkapallon EM-kisoissa ei ole jaettu pronssimitaleja sitten vuoden1980 jolloin Tshekkoslovakia voitti pronssia. Paljon on Euroopassa muuttunut asiat siitä, kun siis viimeksi on pronssista pelattu ja ihan hyvä niin. Minusta arvoturnauksiin ei kuulu pronssiottelu. Joko pronssi voidaan jakaa molemmille välierissä hävinneille tai sitten ei ollenkaan kuten nyt tehdään.

EM-kisoissa lopetettiin pronssiottelun pelaaminen juuri sen takia, että pelaajat ja valmentajat valittivat motivaation puutetta tämmöiselle ottelulle. Nykyinen malli on hyvä jossa jaetaan vain kulta- ja hopeamitalit.

Louis Van Gaal sanoi hyvin viime MM-kisoissa pronssiottelusta, että "pronssiottelut on turhia ja se ei ole urheilullista!" Hollanti tosin lopulta voitti pronssipelin aika näytös tyyliin, mutta Van Gaalilla oli tuossa kyllä pointti ja vaikutti siltä, että suurin osa pelaajista on samaa mieltä. Jostain syystä jalkapallon MM-kisoissa vielä pronssipeli pelataan, vaikka siitäkin aina iso keskustelu käydään joka kerta....

 

[Klose16]

Jostain syystä jalkapallon MM-kisoissa vielä pronssipeli pelataan, vaikka siitäkin aina iso keskustelu käydään joka kerta....

Noh kyllähän olympialaisissakin mitalit pitää saada jaettua, miten sitten MM-kisoissa ei matsia pelattaisi jos kerran sielläkin. Rahaa vaan kehiin.

Belgiaa edelleen näköjään yliarvostetaan, nimien tiputtelun perusteella.

 

[pernaveikko]

England forced to rip up Euro 2016 plans after failing to spot rule restriction | Football | The Guardian

Oliko tämä juuri kenelläkään tiedossa? Tästähän siis johtuu, että Puola halusi ehdottomasti kohdata Suomen.

 

[markusst]

Ei varmaan ole liput menneet kaupaksi odotetulla tavalla tuon Pariisin rytäkän jälkeen. Aikanaan ilmoittauduin lipunostajaksi ja ensimmäisessä arvonnassa en päässyt lippuja ostamaan. Viimeisen arvonnan ilmoittautumistakarajan piti olla tällä viikolla, mutta sitä päätettiin jostain syystä jatkaa helmikuun ensimmäiseen asti. En usko että tuota takarajaa siirrettäisi jos ilmoittautuneita lipunostajia matseihin olisi tarpeeksi.

 

[The Powerslave]

Muistaakseni takaraja oli jo viikko sitten sunnuntaina koska itse menin aivan viime tingassa hakemaan lippuja kun oli päässyt jäämään, ja sitten alkuviikosta tulikin mailia että hakuaika jatkuu.

Oletettavasti tosiaan Pariisin tapahtumien vuoksi, kyllähän EM-kisojen liput ovat tainneet mennä normaalisti kuin kuumille kiville.

 

[Kirjoittelija]

Oletettavasti tosiaan Pariisin tapahtumien vuoksi, kyllähän EM-kisojen liput ovat tainneet mennä normaalisti kuin kuumille kiville.

Vaikuttanee sekin, että nyt on mukana paljon enemmän turhia joukkueita kuin aiemmissa kisoissa. Kun Romania ja Albania kohtaavat Lyonin 59 000 katsojaa vetävällä stadionilla, ei ole ihme, ettei kalliimmille lipuille kysyntä ole kauhean kovaa.

 

[pernaveikko]

Vaikuttanee sekin, että nyt on mukana paljon enemmän turhia joukkueita kuin aiemmissa kisoissa. Kun Romania ja Albania kohtaavat Lyonin 59 000 katsojaa vetävällä stadionilla, ei ole ihme, ettei kalliimmille lipuille kysyntä ole kauhean kovaa.

Ihan jokaisessa maailman maassa on rikkaita, mutta useimpien mainitun kamppailuparin kansalalaisilla ei ole mitään mahdollisuutta lähteä jonnekin niin kauas kuin Ranskaan. Ei tule kisoja edes mietittyä tai ehkä sitä näkyyköhän jossain pubissa.

Onhan se aika huvittavaa, kun valkoihoiset menevät sitten peliin muna pystyssä, kun on oikein arvokisat.

 

[Kirjoittelija]

Ihan jokaisessa maailman maassa on rikkaita, mutta useimpien mainitun kamppailuparin kansalalaisilla ei ole mitään mahdollisuutta lähteä jonnekin niin kauas kuin Ranskaan. Ei tule kisoja edes mietittyä tai ehkä sitä näkyyköhän jossain pubissa.

Onhan se aika huvittavaa, kun valkoihoiset menevät sitten peliin muna pystyssä, kun on oikein arvokisat.

Suomalaisena pystyn katselemaan tuolta lipunmyyntisivuilta vain niitä lippuja, joita myydään ihmisille, joiden kotimaa ei ole mukana ottelussa. Käsittääkseni tietty kiintiö on varattu sekä molemmille osallistujamaille että neutraaleille katsojille. Romania-Albania on toinen otteluista, jonka kohdalla lukee "better chances". Me valkoihoisina voitimme tuohon otteluun liput viime kesän arvonnassa, ja kun nuo joukkueet joulukuussa selvisivät, se aiheutti kyllä kaikkea muuta kuin jöpötystä. Eikä näytä matsi muitakaan Romanian ja Albanian ulkopuolella hirveästi kiinnostavan.

 

[Yläpaappa]

Onnistuin missaamaan helmikuun alun ilmoittautumisen viimeiseen lipunjakoon. Sattuisko jollain olemaan myytävänä lippuja 25.-30.6. puolivälierämatseihin lippuja (Lyon, ST.Etienne, Nizza tai Marseille mielellään)?

 

[Hiihtofani]

Islannin EM-kisapaikkaa hehkutetaan.kovana suorituksena. Otetaan huomioon kuitenkin se, että joukkueiden määrää nostettiin 24 eli jotain puoli Eurooppaa pelaa kisoissa, joten suoritus oli toki ihan hyvä, mutta ei mikään maata mullistava. Otetaan huomioon vielä se, että lohkossa pelasi MM-krapulaa kärsivä Hollanti. Jos pääsevät MM-kisoihin, jonne pääsee oliko se jotain 13 maata Euroopasta, se olisi oikeasti todella kova juttu.

Mielestäni joukkueiden nosto oli typerä juttu. Miksi? Siksi että väitän, että Euroopan taso on laskenut. Täten mielestäni joukkeita pitäisi sen sijaan laskea, eikä nostaa.

Mihin perustan tämän väitteeni? Esimerkiksi siihen, että siitä huolimatta, että mestaruus meni edellisissä MM-kisoissa Eurooppaan, Euroopan kokonaispanos oli kaikkien aikojen surkein.

Esimerkiksi viimeksi kun, kun MM-kisat olivat Etelä-Amerikassa vuonna 1978, toiselle kierrokselle pääsi eurooppalaisista joukkueista 5 joukkuetta 7:stä. Viimeksi, kun MM-kisat olivat Amerikassa, USA:ssa vuonna 1994, 10 joukkuetta 13:sta pääsi toiselle kierrokselle. Aasian kisat vuonna 2002, 9 15:sta pääsi jatkoon. Nyt pääsi 6 joukkuetta 13:sta.

Mikä huolestuttavaa Euroopan kannalta on se, että monien Euroopan suurmaiden suurimmat tähdet ovat vanhempaa sukupolvea. Ei löydy Neymarin eikä James Rodriquesin ikäisiä tähtiä. Sen sijaan löytyy yli 30v ikäisiä Xaveja, Pirloja, Gerrardeja, Kloseja. Huolestuttavaa on esim. joku Englanti, joka ei enään kykene tuottamaan maailmanluokan pelaajia ja joka on vajoamassa rupujengien kastiin.

Mistä tämä johtuu? Itse näen yhtenä syynä sen, että Euroopan liigat edustavat lähinnä koko maailman liigoja. Viime vuosikymmenninä Euroopan liigoihin on siirtynyt aivan valtavina massavirtoina pelaajia muista maanosista. Tämä on yksi syy miksi esim. Suomesta on niin vähän pelaajia todella isoissa seuroissa. Kilpailu on nykyään vaan niin paljon kovempaa verrattuna jopa Hyypiän tai Litmasen aikoihin.

Tästä on seurannut esimerkiksi se, että Eurooppalaisten maiden juniorituotanto on tyssännyt totaalisesti. Englanti on tästä ehkä paras esimerkki ja Islannti oikeastaan esimerkkinä positiivisessa mielessä siinä kuinka Islannissa on panostettu juniorityöhön.

Kaikkein paras esimerkki on kuitenkin Norjan maastohiihtopiirit -> kuinka 5 miljoonan kansa saa suurempaa menestystä kuin EU.

 

[Mac^]

Juttua.

Haha, hyvää trollaamista. Ja vielä hiihtojuttu perään. Peukku.

Muuhun en jaksa edes kommentoida mitään, mutta Islannista voisi mainita. Se olisi mennyt kisoihin vanhallakin järjestelmällä. Se voitti lohkonsa, jossa pelasi myös Turkki, Tsekki ja Hollanti. Kaikki maita, joilta löytyy arvokisamenestystä ihan viimeisen parinkymmenen vuoden ajalta. Hollanti kaatui sekä kotona että vieraissa täysin ansaitusti. Kyllä tuo oli mielestäni kova temppu maalta, jossa asuu vähemmän ihmisiä kuin Helsingissä.

Edit: Tshekkihän tuon lohkon tosiaan voitti ja Islanti oli toinen.

 

[pernaveikko]

Haha, hyvää trollaamista. Ja vielä hiihtojuttu perään. Peukku.

Oikeasti järkevää asiaa, mutta sitten piti laittaa joku hiihtojuttu loppuun. Se oli tyhmää, mutta hyviä ajatuksia eikä ollenkaan vääriä.

 

[Hollanti]

Se olisi mennyt kisoihin vanhallakin järjestelmällä. Se voitti lohkonsa, jossa pelasi myös Turkki, Tsekki ja Hollanti.

Jos nyt ihan tarkkoja ollaan, niin Tsekki voitti tuon kyseisen lohkon.

 

[Mac^]

Oikeasti järkevää asiaa, mutta sitten piti laittaa joku hiihtojuttu loppuun. Se oli tyhmää, mutta hyviä ajatuksia eikä ollenkaan vääriä.

Mielestäni tuossa oli kyllä melkoista kärjistämistä. Vastaanpas tarkemmin sitten, kun ehdin. Ei nyt jaksa puhelimella isompia kirjoitella.

Jos nyt ihan tarkkoja ollaan, niin Tsekki voitti tuon kyseisen lohkon.

Aloinkin vähän epäröimään, että menikö Tsekki lopussa ohi, kun Islanti (ja Tshekkikin) olivat jo paikkansa varmistaneet. En sitten mennyt tarkistamaan. My bad.

 

[apulais-GM]

Onhan se varmasti taloudellisessa mielessä merkittävästikin parempi, kun kisoihin pääsee 16 maan sijaan 24. Enemmän pelejä, enemmän katsojia, enemmän turisteja, hotelliöitä ja ravintolaruokailua, taksien ja joukkoliikenteen käyttöä.

Muutama viikko sitten alkoi taas kiinnostaa, kun ensi kesänä Suomi pysähtyy neljäksi viikoksi, ihmiset valitsevat suosikkinsa. Joku kannattaa Hollantia, toinen konemaisesti pelaavaa Saksaa, kolmas Belgiaa. Englannilla ja Italialla on omat kannattajansa. Mites Espanjan Campeones, entä Portugali ja Christiano Ronaldo?
Mikä on näiden kisojen nouseva trendijoukkue? Ruotsille ja Islannille varmasti löytyy myös kannatusta.

 

[pernaveikko]

Muutama viikko sitten alkoi taas kiinnostaa, kun ensi kesänä Suomi pysähtyy neljäksi viikoksi, ihmiset valitsevat suosikkinsa. Joku kannattaa Hollantia

Hollanti ei ole valintalistalla, mutta en toisaalta ole varma miksei kisoissa pelaamatonta maata voisi kannattaa.