J.Rautakorpi, pelin tappaja Jumalan armosta!

[Roman]

Anteeksi

Minä tämän vertailu homman taisin aloittaa, joten anteeksi siitä. Pidän itseäni kuitenkin aika puolueettomana katsojana tässä Lukko/Tappara väännössä. Antipatiani kohdistuvatkin nimenomaan Rautakorpeen, jonka vuoksi vihasin Tapparan pelityyliä useamman vuoden. Mitään muuta ei minulla ole kyseessä olevaa joukkuetta vastaan.
Lukosta olen aina tykännyt koska se samankaltainen pikkukaupungin joukkue kuin Kerhommekin. Nyt en kuitenkaan arvosta raumalaista jääkiekkoa pätkääkään. En ennenkuin Rautakorpi todistaa minun olevan väärässä. Jonka en kyllä usko toteutuvan.

Ilmeisesti kirjoitin(taas) hirvittävän epäselvästi. Sillä niin väärin ymmärsit muutamia asioita, arvon psychodad. Tapaus Rafalskia on pakko oikaista. Tarkoitin ettei Tapparalla todellakaan ollut mikään Rafalskeilla täytetty puolustus ja sekun sopii täysin Tapparan viimekautiseen roikkumiseen. Lukolla ei ole liiemmin mitää Rafalskeja ellet nyt sitten Eepiä siksi laske?

Mitä sitten tulee pelaajien vertailuihin. Niin Tapparalla on esittää sellaisia nimiä tosiaan kuin J.Ojanen, Barkov, Tarvainen ja PIRNES. Tässä muuta pelaaja joihin ei nyky Lukosta yllä kukaan. Ei edes lähelle. Katselin meinaan aika monta peliä noita miehiä viime keväänä. Räkänokkia (Tähtinen) oli meilläkin keväällä vaikka muille jakaa(Miettinen, Somervuori, Santala). Niin vaan kokemus on se mikä jyllää(no Raipeen en jaksa enää uskoa minäkään).
Nelosketjuissa oli myöskin viimekeväänä Kerhoon verrattuna suuri ero.

Tapparan viime kevään pakisto oli siis suurilta osin hidas ja kankea. Mutta kun se roikkuminen sallitaan nykykiekossa niin thats it.

Fyysisyydellähän voidaan tarkoittaa jääkiekossa tänä päivänä vaikka mitä. Vanhaan hyvään aikaa(Hifk aikaan) fyysinen peli tarkoitti etupäässä taklauspeliä. Eikä sillä mitalla Tappara viimekaudella mikään niin fyysinen joukkue ollut. Rautakorven fyysisyys perustuu jo tuohon miljoona kertaa mainittuun iholla oloon ja siinä pysymiseen ja pysymiseen ja pysymiseen ja pysymiseen ja pysymiseen. Tajusitko?

Ei muutakuin hauskaa illan jatkoa ja onnittelut mestaruudesta.
Onnea myös valitsemallanne tiellä.

 

[psychodad]

Re: Anteeksi

Viestin lähetti Roman
Mitä sitten tulee pelaajien vertailuihin. Niin Tapparalla on esittää sellaisia nimiä tosiaan kuin J.Ojanen, Barkov, Tarvainen ja PIRNES. Tässä muuta pelaaja joihin ei nyky Lukosta yllä kukaan. Ei edes lähelle.

Herätääs nyt taas tähän päivään. Noista ainoastaan Pirnes on sellainen, jota parempaa miestä ei lukosta löydy. Janne Ojanen ei enää ole se mies joka oli pari vuotta sitten. Hancock on varmasti parempi nykyään, Tähtinenkin samaa tasoa. Barkovista molemmat ajavat ohi. Tarvainen on ollut hyvä, Saarela on kyllä samaan hommaan vielä kovemman kaliiberin mies. Vaikka se Pahi vähän onkin hiipunut.

Ei edes lähelle? Heh...et voi olla tosissasi.

 

[Oranssit sukat]

Re: Re: Anteeksi

Viestin lähetti psychodad
Herätääs nyt taas tähän päivään.

Taidat olla sinä, joka on unohtanut suhteellisuuden tajun jonnekin. Ei luulla kuitenkaan liikoja oman suosikkijoukkueen materiaalista.

Viestin lähetti psychodad
Ei edes lähelle? Heh...et voi olla tosissasi.

Kyllä nimimerkki Roman varmasti oli tosissaan. Ei Lukon materiaali tällä kaudella ole lähellekään Tapparan viime kautista tasoa.

 

[Roman]

Re: Re: Anteeksi

Viestin lähetti psychodad
Tarvainen on ollut hyvä, Saarela on kyllä samaan hommaan vielä kovemman kaliiberin mies. Vaikka se Pahi vähän onkin hiipunut.

Poeka, sähän viät meitä ;)

Harmittaa, menin tohon.

Niinhän, eikö....?

Toivottavasti?

Luulen ainakin niin!

 

[psychodad]

Re: Re: Re: Anteeksi

Viestin lähetti Tribal
Taidat olla sinä, joka on unohtanut suhteellisuuden tajun jonnekin. Ei luulla kuitenkaan liikoja oman suosikkijoukkueen materiaalista.



Kyllä nimimerkki Roman varmasti oli tosissaan. Ei Lukon materiaali tällä kaudella ole lähellekään Tapparan viime kautista tasoa.

Jos sinä mieluummin ottaisit joukkueeseesi Ojasen ja Barkovin kuin Tähtisen ja Hancockin, se on sinun valintasi. Olisiko se järkevää tai perusteltua, sen päättäköön jokainen ihan itse.

Kuten aiemmin totesin, paljon tänne tulee jengiä jotka uhoaa "ei lähelläkään samaa tasoa" mutta aika harvassa ovat olleet perustelut. Tuollaisia "ei lähelläkään" juttuja ei voi heittää yhdestäkään kärkikymmenikön joukkueesta. Paitsi jos väkisin haluaa provoilla, ja jatkaa turhanpäiväistä keskustelua. Silloin tietenkin kannattaa heittää kaikenlaisia yliarviointeja ja aliarvionteja, vaikkei niille löydy mitään perusteita.

 

[psychodad]

Re: Re: Re: Anteeksi

Viestin lähetti Roman
Poeka, sähän viät meitä ;)

Harmittaa, menin tohon.

Niinhän, eikö....?

Toivottavasti?

Luulen ainakin niin!

No kai sitä pitää hieman vastaprovoakin heittää, kun tätä hemmetin "ei lähelläkään" tekstiä tulee niin runsaasti.

Kyllä minä Tarvaisen mieluummin lukossa näkisin, mutta lähinnä siksi että sillä on enemmän vuosia moottorissa. Saarela on kyllä eri tason maalintekijä vielä, mutta hiipumaan päin, kun taas Tarvainen voi hyvinkin pitää tasonsa vielä pitkään.

 

[ippe]

Mä teen kans vertailun:

Muaddib > psycholad
Tää menee hiukkasen Muaddibille koska hänellä on paljon pitempi CV, mutta tätä yksittäistä stooria hauskempaa on Muaddibiltäkin hankala hakea.

TosikkoTappara osuus:

Oletkos muuten psycholad katsellut Tapparaa hieman pidemmällä aikajänteellä? Toissa vuonna ja sitä edellisenä Tappara keikkui aivan liigan kärjessä ja tiukoiksi pelit teki vain jos Tapparalla ei motivaatio riittänyt kaikkia Lukkoja sun muita vastaan. Sitten Rautakorpi huomasi kuinka joukkueen iskukykyä pitää siirtää myöhemmäksi, jotta potku riittää hopeata pitemmälle. Joukkue kuitenkin oli suht koht sama noina vuosina. Viime syksynä sitten pelattiin vähän miten pelattiin, mutta joukkueen johto vakuutteli kokoajan "aikataulussa mennään" ja "kaikki on suunnitelmallista".

Jos nyt katsoo Lukon sijoitusta sarjataulukossa, niin meno vastaa viime kauden Tapparan menoa tähän aikaan vuodesta. Mutta tämä siis ei ole kovin hyvää menoa, joten miten ihmeessä vertaat tätä Lukon porukkaa jolla nyt ei mene niin hyvin, joukkueeseen joka voitti Suomen mestaruuden.

Oli tosi hyvä hjuumoripläjäys, mutta jos tosissasi olit....niin saat olla mun puolesta /hymiö/

edit: Niin, tästä vertailusta on tietenkin unohtunut tosi tärkeet seikat!
Tapparan Rautakorpi >> Lukon Rautakorpi ("ja homma toimii")
Veli-Matti Pohjonen >> Lukon hieroja (Pohjonen kuitenkin on maajoukkuhieroja ollut monen monta vuotta)
Kirsti Wiss >> Lukon toimiston täti (Kirsti on pop)

 

[psychodad]

Viestin lähetti ippe
Jos nyt katsoo Lukon sijoitusta sarjataulukossa, niin meno vastaa viime kauden Tapparan menoa tähän aikaan vuodesta. Mutta tämä siis ei ole kovin hyvää menoa, joten miten ihmeessä vertaat tätä Lukon porukkaa jolla nyt ei mene niin hyvin, joukkueeseen joka voitti Suomen mestaruuden.

En minä joukkueena verrannutkaan, vaan yksilöinä. Ilmeisesti ihmiset eivät vaivaudu lukemaan näitä viestejä, niin paljon jo vastattuja asioita minulta kysytään uudelleen ja uudelleen. Jos ette viitsi lukea kaikkea sitä mitä muut ovat aiheesta sanoneet, jättäkää mieluummin kommentoimatta.

 

[Roman]

Re: Re: Re: Re: Anteeksi

Viestin lähetti psychodad
No kai sitä pitää hieman vastaprovoakin heittää, kun tätä hemmetin "ei lähelläkään" tekstiä tulee niin runsaasti.

Ok. Ymmärsin pointin. Toki Lukon materiaali on "lähellä" Tapparan tasoa. Ei tässä liigassa kukaan kovin kaukana ole. Väliin mahtuu vaan niin kovin moni muu joukkue, että sillä mittapuulla eroa on.

Eipä asiasta kannattane(ainakaan minun osaltani) vääntää tämän enempää. Kauden aikanahan se joukkueiden ero tullaan näkemään. Tietysti tässä vertailussa Lukolla ei ole kuin hävittävää. Mestaruudellakin kun olisitte vasta samalla tasolla kuin Tappara. Ei kovin reilua siis.

Oma villi veikkaukseni on että keväällä Lukko on selvittänyt itsensä näihin sääli pleijareihin, johon tämä kausi loppunee. Myöhemmin sitten Rautakorpi(ketjun alkuperäinen paha) päässee kokoamaan sitten oman näköistä joukkuetta. Ensikaudella on sitten vasta Jukan oikea mittari.

Olette muuten kai pelanneet Rautakorven alaisuudessa 4 peliä. Kerholle tuli tappio, joskin vastus oli tiukka. Kolme seuraavaa peliä oli sarjassa nyt sukeltavassa tilassa olevia joukkueita vastaan. Tuloksena siis 2 hienoa voittoa ja yksi tilasto tappio. Vai?

 

[Hearsay]

En jaksa lukea koko viestiketjua, tai hakea tilastoja, mutta tämän tiedän: viime kauden (mestari) Tappara ei tehnyt yhtään maalia Äijänsuolla (viime kauden Lukkoa vastaan) ja surullisen kuuluisa runkosarjan viimeinen peli Tampereella päättyi Tapparalle vasta jatkoajalla tyhjään maaliin.

Vetäkää siitä sitten johtopäätöksiä.

Rautakorpi ei kiinnostunut Lukosta sen takia, että se olisi kuin dejavu viime kauden Tapparasta, vaan nimenomaan siksi, että tämän kauden Lukko vei tämän kauden alussa tämän kauden Tapparaa Hakametsässä kuin litran mittaa.

 

[Keyman]

Viestin lähetti Hearsay
Rautakorpi ei kiinnostunut Lukosta sen takia, että se olisi kuin dejavu viime kauden Tapparasta, vaan nimenomaan siksi, että tämän kauden Lukko vei tämän kauden alussa tämän kauden Tapparaa Hakametsässä kuin litran mittaa.

Hmm...Rautakorpi siis halusi valmentaa Lukkoa sen vuoksi, että Lukko voitti Tapparan yhdessä runkosarjakamppailussa. Mielenkiintoinen näkemys...

Miksi Rautakorpi sitten kuitenkin valitsi Lukon, kun pari viikkoa myöhemmin Raumalla kävikin päinvastoin ja Tappara voitti Lukon. Voi tietysti olla, että Rautakorpi halusi tuolloin taas takaisin Tapparan valmentajaksi, mutta kun se posti meni jo.

On nää ihmeellisiä nää valmentajat. Tai sitten asia ei mennytkään ihan noin.

 

[ippe]

Viestin lähetti psychodad
En minä joukkueena verrannutkaan, vaan yksilöinä. Ilmeisesti ihmiset eivät vaivaudu lukemaan näitä viestejä, niin paljon jo vastattuja asioita minulta kysytään uudelleen ja uudelleen. Jos ette viitsi lukea kaikkea sitä mitä muut ovat aiheesta sanoneet, jättäkää mieluummin kommentoimatta.

Nyt rikoit illuusion siitä, että olisit ollut huumorimielessä liikkeellä, harmi.

Et siis ole sitä mieltä, että yksilöt muodostavat joukkueen? Voiko kirjoituksista päätellä, että sinä nyt teit tuota vertailua "has been"-meriiteillä ja Lukon pelaajien mahdollisella potentiaalilla (käytit aika moneen kertaan "jos nousee omalle tasolleen" sanoja), mutta mikä nyt kuitenkaan ei ole noussut pintaan.
Tottakai jos joukkue pelaa yhtenäisesti se nostaa myös yksilöiden tasoa. On paljon helpompi tehdä maali jos ketjukaveri liikkuu samalla aaltopituudella. Mutta jos kerran Lukko ei mielestäsi ole Tapparan veroinen Joukkueena, niin miten voit sanoa että sen yksilöt pelaavat silti paremmin?

Tulee niin mieleen 90-luku, jolloin joka vuosi Tapparalla oli paperilla semmoinen lista nimiä, että heidän meriittejään katsomalla voi jo tilailla kultajuhliin kakkua ja kahvia. Yksilöiden taito oli varmasti kova, mutta sitä vaan ei saatu esiin. Olisiko sitten johtunut juuri siitä etteivät "he nousseet omalle tasolleen".

Niin joo, entäs jos vertailet tämän kauden Lukkoa ja tämän kauden Bluesia. Tämäkin vertailu olisi varmasti hauska lukea ja selittäisi paremmin ajatuksenkulkuasi. Jos lähdetään yksilöitä vertaamaan, kuten nyt toitotat, eikä joukkuetta, niin miten kestää Lukko vertailun miljoonamiehiin?

ainiin, ja vielä yksi juttu.
SM-liigahistoria ei tunne montaakaan tapausta joissa valmentajanvaihto olisi tuonut merkittävää muutosta joukkueen pärjäämiseen. Jos Rautakorpi tämän tekee, tekeekö se hänestä ylijumalan vai Lehkosesta huonon? Jos Lehkonen on huono, niin uskotko vielä että kesäharjoittelu on todella sujunut sillä mallilla, että todellisia tuloksia on vielä tulossa?

 

[ranger]

Mane kirjoitti:

"Höpöhöpö. Tuosta ei ole SM-liigassa tullut enää pitkään aikaan kaksiminuuttista. Sitähän tässä juuri vaaditaan, että siitä tulisi jäähy kun kaksin käsin estetään ja välillä jopa syleillään karvaamassa olevaa kiekotonta hyökkääjää."


Juuri näin. Usein näkee myös tilanteen, jossa kiekoton puolustaja levittää mailansa poikittain "seinäksi" kärkikarvaajan eteen ja siten täysin sääntöjen vastaisesti estää tätä kirmaamasta kiekollisen pakin kimppuun. Rangaistuksetta.


Tämä ei sitten liittynyt Lukon tämän hetken pelityyliin mitenkään.




Ranger

 

[your_m8]

Oliskohan tämä kuitenkin jJOUKKUEpeli eikä yksilöitä tarvitse verrata kuin pikkupojat vertailevat jääkiekkokortteja tai omien isiensä urotekoja. Annetaan JOUKKUEIDEN pelata ja katsotaan tätä kautta eteenpäin ja lopun häämöttäessä voidaan verrata sitten ketä voitti ja ketä on sillä hetkellä paras! Tappara oli viimekaudella paras JOUKKUE kun voitti mestaruuden! Se voitti JOUKKUEENA mestaruuden ja piste! On hullun hommaa verrata ketä on parempi kuin toinen edellis kaudella,sillä kaikki katsovat oman joukkueensa pelaajia omien lasien läpi! Annetaan pelaajien pelata JOUKKUEpeliä ja unohdetaan vertailut.

Ei muuta kuin vertailemaan yksilö lajien harrastajia jos sitä välttämättä haluaa tehdä. Kyllä se kevät koittaa vielä ja sitten nähdään mikä joukkue on paras.

 

[c'elysee]

Re: Mane kirjoitti:

Viestin lähetti ranger
"Höpöhöpö. Tuosta ei ole SM-liigassa tullut enää pitkään aikaan kaksiminuuttista. Sitähän tässä juuri vaaditaan, että siitä tulisi jäähy kun kaksin käsin estetään ja välillä jopa syleillään karvaamassa olevaa kiekotonta hyökkääjää."

Ei voinut eilen muuta kuin nauraa kun Ville Vahalahti yritti mennä päätyyn kiekon ja Tapparan puolustajan perään. Toinen kirvesrinta otti hänet kaksin käsin syleilyyn ja nosti ilmaan. Siinähän Ville sitten sätki jalat ilmassa. Tuomari katsoi vierestä, mutta hänen mielestään siinä ei ollut mitään väärää. No, tämä vain yhtenä esimerkkinä siitä, miten kärkikarvaajan estäminen on täysin sallittua.

 

[Roman]

Re: Re: Mane kirjoitti:

Viestin lähetti champselyse
Ei voinut eilen muuta kuin nauraa kun Ville Vahalahti yritti mennä päätyyn kiekon ja Tapparan puolustajan perään. Toinen kirvesrinta otti hänet kaksin käsin syleilyyn ja nosti ilmaan. Siinähän Ville sitten sätki jalat ilmassa. Tuomari katsoi vierestä, mutta hänen mielestään siinä ei ollut mitään väärää. No, tämä vain yhtenä esimerkkinä siitä, miten kärkikarvaajan estäminen on täysin sallittua.

Ha haa 2-0!!! (vitsi)

Tältä pohjaltahan tässä ketjussa on eräs taho asiaa lähestynyt.

 

[Il Tempo Gigante]

Haa.

Palataksemme ketjun alkuperäiseen, porilaissyntyiseen aiheeseen.

Tämmöisen löysin SaiPa- Lukko ketjusta:


--------------------------------------------------------------------------------
Viestin lähetti Lakaisija
Ja sitten tärkein kysymys:
-Kuinka paljon Lukko kahvaa?
--------------------------------------------------------------------------------



Eipä kahvannut paljoa, oikeastaan jopa vähemmän mitä on yleensä tottunut näkemään. Lukkolaiset olivat kuin pyhäkoulupojat Pääsiäisenä virpomassa, kun vertaa vaikka kahva-sumppu-tepsiin tai Ässiin silloin kun ne hakivat pisteet Lappeenrannasta. Nuo kaksi peliä olivat ylivoimaisesti kamalimmat kahvan suhteen.

 

[psychodad]

Viestin lähetti ippe
Nyt rikoit illuusion siitä, että olisit ollut huumorimielessä liikkeellä, harmi.

Et siis ole sitä mieltä, että yksilöt muodostavat joukkueen?


Olen juuri sitä mieltä

Voiko kirjoituksista päätellä, että sinä nyt teit tuota vertailua "has been"-meriiteillä

Ei, ainoastaan tuossa Saarela vs. Tarvainen provossa käytin hiukan vanhoja meriittejä

ja Lukon pelaajien mahdollisella potentiaalilla (käytit aika moneen kertaan "jos nousee omalle tasolleen" sanoja)

Montako kertaa? Katsopas nyt uudelleen.


Tottakai jos joukkue pelaa yhtenäisesti se nostaa myös yksilöiden tasoa. On paljon helpompi tehdä maali jos ketjukaveri liikkuu samalla aaltopituudella. Mutta jos kerran Lukko ei mielestäsi ole Tapparan veroinen Joukkueena, niin miten voit sanoa että sen yksilöt pelaavat silti paremmin?

En ole sanonutkaan että lukon yksilöt pelaavat paremmin. Tapparakin rämpi viime vuonna alkukaudesta. Vertailussani oli tarkoitus vain romuttaa se lapsellinen ja provosoiva ajatus, että viime vuoden tappara olisi jotenkin yksilötasolla täynnä SELVÄSTI parempia äijiä kuin lukon tämänvuotinen nippu. Kyllähän sen jo yksi tapparafanikin ehti tuossa tajuamaan, siis pointtini.

Tulee niin mieleen 90-luku, jolloin joka vuosi Tapparalla oli paperilla semmoinen lista nimiä, että heidän meriittejään katsomalla voi jo tilailla kultajuhliin kakkua ja kahvia. Yksilöiden taito oli varmasti kova, mutta sitä vaan ei saatu esiin. Olisiko sitten johtunut juuri siitä etteivät "he nousseet omalle tasolleen".

He eivät varmaan osanneet joukkueelle pelata. Joku voi joskus ihmetellä miksi Marko Tuomainen on maajoukkueessa ja Kai Nurminen ei, mutta kyllä valmentajalla on tällaisiin yleensä joku syy. Vaikka Nurminen onkin yksilönä parempi kuin Tuomainen, siis taitotasoltaan.


Niin joo, entäs jos vertailet tämän kauden Lukkoa ja tämän kauden Bluesia. Tämäkin vertailu olisi varmasti hauska lukea ja selittäisi paremmin ajatuksenkulkuasi. Jos lähdetään yksilöitä vertaamaan, kuten nyt toitotat, eikä joukkuetta, niin miten kestää Lukko vertailun miljoonamiehiin?

Erot eivät kovin suuret ole, kuten ei tapparankaan kanssa. Bluesilla on nimivahva jengi, mutta jotain puuttuu. Tuon joukkueen pitäisi olla sekä lukon että Tapparan edellä taulukossa.

ainiin, ja vielä yksi juttu.
SM-liigahistoria ei tunne montaakaan tapausta joissa valmentajanvaihto olisi tuonut merkittävää muutosta joukkueen pärjäämiseen. Jos Rautakorpi tämän tekee, tekeekö se hänestä ylijumalan vai Lehkosesta huonon? Jos Lehkonen on huono, niin uskotko vielä että kesäharjoittelu on todella sujunut sillä mallilla, että todellisia tuloksia on vielä tulossa?

Lukon kokemukset valmentajanvaihdosta ovat sitten hieman päinvastaiset sinun näkemyksesi kanssa. Lukko on yleensä hyötynyt valmentajanvaihdosta, välillä runsaastikin. Katsopa täältä

 

[Maple Leaf]

Viestin lähetti your_m8
Oliskohan tämä kuitenkin jJOUKKUEpeli eikä yksilöitä tarvitse verrata kuin pikkupojat vertailevat jääkiekkokortteja tai omien isiensä urotekoja. Annetaan JOUKKUEIDEN pelata ja katsotaan tätä kautta eteenpäin ja lopun häämöttäessä voidaan verrata sitten ketä voitti ja ketä on sillä hetkellä paras!

Ei kaukalossa pelaa joukkue, siellä pelaavat yksilöt. Kun kiekko on pelaajalla, päättää hän itse, yrittääkö kuljetusta, syöttöä tai laukaisua. Toiset yksilöt päättävät samalla itse, yrittävätkö taklata, kääntävätkö rintamasuuntansa mihin tai etsiytyvätkö pelattaviksi. Pelin jokainen sekunti koostuu yksilöiden ratkaisuista, ei joukkueen. Kun kaukalossa joukkueen yksilöiden päätökset ovat samansuuntaisia ja toisiaan tukevia, alkaa tapahtua, mutta ei silloinkaan pelaa joukkue, vaan yksilöt.

 

[Gee]

Oikeita mielipiteitä...

Kertokaapas nyt sitten hyvät asiantuntijat oliko se Lukon pelityyli niin kauheaa kahvaamista ukin täällä on rummutettu ilman mitään viihdearvoa, vai oliko minulla taas vain niin sinikeltaiset lasit päässä, että peli näytti välillä jopa ihan hyvältä. Minusta herra Rautakorpi ei ole tuonut Lukon peliin mitään pahaa....ainakaan vielä.

 

[tiikeri]

Ainakin tämänpäiväisen Hockey Night-pelin perusteella nämä kahvaus-syytökset kohdistuen Lukkoon ja Rautakorpeen ovat täyttä paskaa. Lukko pelaa vauhdikasta ja hieno hokia, eikä mitään puolustusvoittoista kahvasumppua. Jatkakaa vaan samaan malliin, tuollaista peliä on ilo katsella.

 

[Johto]

Pelin tappamistako?

Niin, tämän päivän Lukko-Kärpät pelin nähtyäni minun on taas hyvin vaikeaa ymmärtää muutamien tänne kirjoittelevien henkilöiden mielipiteitä siitä, että J.Rautakorpi tappaa jääkiekon. Lukko ja Kärpät pelasivat molemmat vauhdikasta ja yleisöönmenevää kiekkoa, jossa ei juurikaan kahvattu. Ero esim. viime viikon kiekkoyö-peliin Ilves-Tappara oli suuri, sillä siinä pelissä miehessä roikuttiin ja mailaa laitettiin vastustajan kainaloon surutta. Ehkäpä vaikka esim. hörkkö ja korkki voisivat nyt jälleen perustella, mikä tästä Lukon pelistä tekee sellaista epäjääkiekkoa, että se tappaa jääkiekon. Viimeiseen neljään otteluun Lukko on tehnyt 20 maalia, kun taas esim. Ika Lehkosen "hyökkäävä pelitapa" tuotti ikan viimeiseen neljään peliin huimat 5 maalia...minusta ainakin Lukon peli on tällä hetkellä paikoittain hyvinkin nautittavaa katseltavaa eikä jäähyjäkään ole tullut lähellekään siinä määrin kuin Lehkosen aikana..

 

[Mokela]

Hienoa hokia Lukko pelasi ainakin tänään Kärppiä vastaan. Tuuriakin oli mukana, mutta ansaittu voitto silti. Ja kahvauksesta...ei ainakaan minun silmiini pistänyt lainkaan. Liigasta löytyy paljon enemmän "kahvajoukkueita", kuin Lukko. En viitsi alkaa tässä niitä mainitsemaan, muuten saan kiekkofriikkien armeijan kimppuuni.

Minun mielstäni Lukko on paperilla kova, eikä kalpene Tapparan viime kauden materiaalille, paitsi ehkä niukasti pakkien kohdalla. Mielipiteitä löytyy varmasti muitakin.

Lukko tulee olemaan kova keväällä. Siitä ei pääse mihinkään.

 

[eagle]

Kyllä Lukon laiturit ovat hyviä, mutta sentteriosasto kyllä kalpenee Tapparan viime kauden vastaavaan(ja tämänkin)verrattuna, samoin puolustus, sekä maalivahtien kärki. Ei missään kauheasti ja laidat, kuten sanottua, ovat paremmat. Ja kuten itse jo sanoin aiemmin ja sanon edelleen, Jukka tuo joukkueeseen kurinalaisuuden, mutta hyökkäyspeli varsinkin toimii joukkueen vahvuuksien ehdoilla. Lukolla nämä vahvuudet ovat liike varsinkin. Tapparalla se oli kulmapeli&kädet, Jukka osaa kyllä katsoa miten joukkuetta peluuttaa ja kuten Lukon hyökkäyspeli tänään oli Tapparankin viime kaudella näyttävää.

 

[RoopeS]

Kahvatonta Kärppiä vastaan.

Hienoa Lukko. Ei näkynyt estämistä, kahvaamista tai mailasta kiinnipitämistä. Päinvastion liikkuvaa ja aktiivista peliä. Toivottavasti tyyli jatkuu myös vieraskaukaloissa.