J.Rautakorpi, pelin tappaja Jumalan armosta!

[senilix]

Jos nyt kesken tämän valituksen muistelisitte muutama vuosi taaksepäin. Silloinhan syksyllä tuomareilla oli ohjeet ottaa kahvat ja koukut pois. Ja hehän ottivat. Jäähyjä tuli paljon. Sitten valmentajat, pelaajat, katsojat, lehdistö, kaikki mahdolliset valittivat, että pelistä ei tule mitään kun jatkuvasti pelataan yli-/alivoimalla. Ja sitten palattiin ilman isompaa meteliä entiseen.

Ongelma taisi olla siinä, että niitä jäähyjä tuli samaan tahtiin myös omalle joukkueelle, ei vain vastustajalle. Ja oma joukkuehan ei kahvaa eikä koukkaa...

Nyt suurin poru on ollut kahden Lukon vierasvoiton jälkeen. Kummassakin pelissä on kotijoukkueilla tiettyjä yhteisiä piirteitä. Molemmat olivat lähdössä alaspäin piikkipaikalta, molemmilla on jyväskyläkoulukunnan kahvakiekkovalmentaja, molemmat olivat joskus ennen tunnettuja railakkaasta, kovasta ja reilustakin taklauspelistä. Nyt tämä railakkuus ja kovuus elää vain fanien paidanpunaisissa muistoissa. Peli on samanlaista peruuttelua kuin muillakin, erityisesti vieraskentällä. Ja tappiohan ei koskaan ole kivaa.

Koukkausta ja blokkausta on aina harrastettu. Taktiikka kahvauksesta tuli kun pienikokoinen ja fyysisesti heikko mutta hyvin luisteleva Jyp nousi liigaan 80-luvun puolivälissä - Westerlund valmentajana. Blokkauksesta teki taktiikan Jursinov Sr. vähän myöhemmin. Mutta "Jursinovin akatemiaahan" ei saanut arvostella.

Eilen eräs ruotsalainen - oikea Tukholmassa asuva ruotsalainen - näki elämänsä ensimmäisenä SM-liigapelinä ottelun HIFK-Lukko. Hänen kommenttinsa olivat aika yllättäviä. Hänen mielestään Ruotsissa pelataan fyysisemmin, taklataan enemmän ja pelataan kovaa, painitaan isoissakin ryhmissä laidan vieressä. Suomessa pelataan enemmän avojäällä, tempo on kovempi ja luistellaan paljon enemmän. Hän ei kuitenkaan osannut sanoa kumpi olisi parempi. Hän ei kiinnittänyt erityistä huomiota kahvaamiseen/koukkimiseen/blokkaukseen.

Loppukommenttina pikku juttu. Pärssinen sanoi jossakin, että ketju pyrkii "aktiiviseen kiekonriistopeliin" (oliko termi oikein?). Ainakaan viime pelissä se ei isommin eronnut tästä koukku/kahvapelistä. Mailaa käytettiin surutta kaikkeen, minkä tuomari hyväksyi.

Edit: Jypin valmentaja korjattu Westerlund aloitti, Aravirta tuli 1988

 

[Spede]

Käsitykseni mukaan on niin, että joka joukkueessa lukuuunottamatta Pelikaaneja on yksi ja muutamassa jopa kaksi ketjua jotka pystyvät pelaamaan muuten kuin ns. kahvakiekolla, ja loput ketjut perustavat pelinsä täysin tälle samalle pelityylille.
Viimeiset valmentaja jotka ovat yrittäneet peluuttaa "vanhaan tyyliin" ovat Alpo Suhonen (ja miten kävi?) ja Jukka Koivu, joka sentään ymmärsi siirtyä nykytrendiin koska sen verran paljon on muuttunut Tps:kin peli menneellä kaudella. Eli Joukkueessa on yksilöitä jotka pystyvät oman taitonsa puolesta välttämään kahvakiekon, mutta pikkuseuroissa kuten Lukko, Ässät, Jyp ja niin edelleen ei näitä pelaajia kerta kaikkiaan montaa ole.

P.S. Ja katsokaa vielä Suomen omaa maajoukkuetta millä tyylillä se pelaa, niin eiköhän se vastaa täysin tätä nykytrendiä.

 

[Metsästäjä]

Hieno puheenvuoro Spede ja Senilixkin :)

 

[Henkka]

Viestin lähetti Lukon metsästäjä
Hieno puheenvuoro Spede ja Senilixkin :)

Kyllä, täyttä asiaa.

Siirränpä oman kommenttini tuolta HIFK-Lukko topikista tänne, vähän samaa tolkutusta kuin tuossa edellä:

Jos sitä kahvaa ei pystytty eliminoimaan NHL:ssä niillä ammattituomareilla, niin miten se onnistuisi näillä SM-liigan amatööripuusilmillä? Uskonpa pahasti että kahva on tullut jäädäkseen, valitettavasti. Itku ja parku ei auta. Mark Messier esimerkiksi on tällä hetkellä yksi NHL:n pahimmista kahvaajista, mutta miehen sädekehä on niin käsittämätön, että sille ei tehdä yhtään mitään.

Tämä nyt ei ole mikään puolustuspuhe kahvaamisen suhteen (vaikka kaikki sitä kohta tuleekin väittämään, kun suosikkijoukkueeni on kahvara, niin se sama kahvara, josta on Rautakorven jälkeen jäljellä vain 10 pelaajaa, mutta silti tätä pidetään näköjään vielä Rautakorven joukkueena). Vituttaa se itseänikin, mutta sille ei nyt vaan valitettavasti voi mitään. Se on tätä "harmaan alueen" touhua niin kuin tietyt menetelmät kestävyysurheilussa. Kaikki sitä tekee sääntöjen rajoissa, tyhmähän sitä olisi jos antaisi muille tasoitusta.

Ja tällaista harmaan alueen meininkiä on äärimmäisen vaikea käydä kitkemään, se vaatii nollatoleranssin ja sen jälkeen peli olisi pelkkää yli- ja alivoimaa. Tätä pelaajat halusivat NHL.ssä, mutta samantien alkoi itku ja parku siitä kun tulee niin paljon jäähyjä ja puolustajilta vietiin kaikki aseet. Sitten homma palasikin entiselleen.