Jääkiekkolehden kultanumero/Top 50

[NKokki]

Nämä "asiantuntijoiden" arviothan ovat yleensäkin päin sitä jotakin, ei kannata nokkiinsa ottaa siitä, jos ei oman joukkueen pelaajia/lempipelaajaansa(joka myös varmasti kuuluisikin sinne) löydä niin kutsutulta "TOP-50" -listalta.

 

[Makis]

Minusta muutaman yksittäisen tapauksen perusteella ei koko listaa kannata lytätä. Jokainen katsoo asioita omien värilasiensa läpi. Esim. Bros, en olisi ehkä itse edes Kärppä-kannattajana pistänyt ykköseksi, mutta toisaalta ymmärrän, miksi sellaiseksi valittiin. Ilkka Mikkolaa en olisi missään nimessä valinnut, taitaa olla listalla vanhoilla meriiteillä. Sen jälkeen, kun valittiin liigan parhaaksi puolustajaksi, on ollut todella huono. Laamanenkin ottaa turhia koukkujäähyjä, mutta hänellä on sentään hyökkäyspäässä tehoja. Ja jos jatkaa siitä, mihin keväällä jäi, eikä aloita kuin viime syksynä, niin paikka listalla on ansaittu.

Tarkin suorituksia arvostelevat eivät ilmeisesti ole nähneet, että hän tekee myös ihan oikeasti huipputorjuntoja, eikä vain napsi helppoja marjoja kovan puolustuksen takana. Kyllä Tarkki yksi liigan parhaista maalivahdeista on. Ison maalivahdin ei aina tarvitse tehdä niitä näyttäviä hanskatorjuntoja, mutta eihän siitä saa yhtä monta suorituspistettä jos vain eleettömästi sijoittuu oikein. Virheitäkään Tarkki ei tee sen enempää kuin muut liigan huippuveskarit ja kyllä olen nähnyt useamman pelin, jossa hän vaikeina hetkinä piti joukkuetta pystyssä. Eli paikka listalla on ihan ansaittu.

Oli muuten taas mennyt toimittajilta Jussi ja Janne sekaisin yhdessä kohdassa...

 

[A - P]

Aikamoinen kömmähdys oli TPS:n osastossa ollut heitto Palloseuran yleisömääristä. Menikös se jotenkin näin: "Turkuhallihan tunnetaan hallina jossa ehtii tauon aikana moneenkin jonoon kun yleisö löytää paikalle vasta välierissä". Hiukan voisi perehtyä aiheeseen josta kirjoittaa, eiköhän yleisömäärät Turussa sentään ole viimeiset parikymmentä vuotta olleet sijoilla 1 - 3 muihin verrattuna. Viime kaudellakin enemmän kuin esim. Kärpillä vaikka kausi oli mitä oli.

 

[Koskenkorva]

Ihan OK kausi muuten, mutta pleijareissa jäätyy kädet. No ei se mitään, pääseehän sillä tuolla listalla sijalle 5.

Loistavan amatöörimäistä listausta lehdeksi itseään kutsuvassa paskapaperissa.

 

[Porvoon Kärppä]

Aikamoinen kömmähdys oli TPS:n osastossa ollut heitto Palloseuran yleisömääristä. Menikös se jotenkin näin: "Turkuhallihan tunnetaan hallina jossa ehtii tauon aikana moneenkin jonoon kun yleisö löytää paikalle vasta välierissä". Hiukan voisi perehtyä aiheeseen josta kirjoittaa, eiköhän yleisömäärät Turussa sentään ole viimeiset parikymmentä vuotta olleet sijoilla 1 - 3 muihin verrattuna. Viime kaudellakin enemmän kuin esim. Kärpillä vaikka kausi oli mitä oli.

Olisiko kuitenkin samalla ajateltu myös hallin kokoa, talousaluetta ja menneiden vuosien yleisömääriä? Esim. 6000 katsojaa kun tarkoittaa Turussa puolta, Oulussa täyttä hallia.

 

[jtuominen]

Miten tämän nyt..

Olisiko kuitenkin samalla ajateltu myös hallin kokoa, talousaluetta ja menneiden vuosien yleisömääriä? Esim. 6000 katsojaa kun tarkoittaa Turussa puolta, Oulussa täyttä hallia.

...sitten ymmärtää muuten kuin että hiukan yli kolmea tuhatta vihjaillaan yleisömääriksi Turkuhallissa:
"TPS taas taapertaa tyhjyyttään kumisevassa Turkuhallissa keskellä Artukaisten peltoa. Uuden Kupittaan kapasiteetti on vain 3000 katsojaa, mutta eipä taida TPS:nkään katsojakeskiarvo kovin paljoa korkeammalle kivuta".

Yllä olevan mukaan katsojakeskiarvo romahtaa ~3000 henkeä alaspäin. Alaspäin keskiarvo saattaa kyllä tullakin, ja todennäköisesti tuleekin, mutta uskon hallilla aina käyvän sen 5000-6000 henkeä. Hyvät esitykset luonnollisesti nostavat määriä ja huonot taas vastaavasti päinvastoin.

 

[scholl]

Kauppalehden mukaan TPS keräsi viime kaudella vain 1,1me lipputuloja. Tämän kauden tavoite on 1,2me. Laitetaan nyt vertailun vuoksi muiden lipputulot viime kaudelta eli Jokerit 3,1me, HIFK 2,7me, Kärpät 2,4me, Blues ja Tappara 1,6me, Ässät ja Ilves 1,3me, Pelicans ja HPK 1,2me, Kalpa ja Saipa 1me, Jyp 0,8me ja Lukko 0,7me niin täytyy todella ihmetellä, että tuollaisella talousalueella ja hallilla TPS on onnistunut keräämään vain 10. eniten lipputuloja. Pelaajapalkkiot putoavat puolimiljoonaa, lipputulot ja sponsorirahat lisääntyvät yhteensä 200000. Millä ihmeellä järkyttävän kovat tappiot saadaan aisoihin sielläpäin?

 

[Benamy]

Hirvittävä virhe!:-)

Pikaisesti ketjun selailtuani en huomannut että kukaan olisi maininnut asiasta.

Valmentajaesittelyn mukaan Kari Jalonen luotsasi Kärpät viime kaudella pronssille. :-)

Sen siitä saa kun copypastettaa jutun viime vuoden lehdestä.

 

[Daenboudian]

Miksi hitossa kaikki ruikuttaa aina Tepsin yleisömääristä?
Vinkiksi vaan että Tampere on isompi kaupunki, monessa ottelussa vajaa 5 000 katsojaa, eikä esim. Bluesillakaan ole mitään 6 500 katsojan keskiarvoa (Ja pääkaupunkiseutuko ei ole tarpeeksi suuri talousalue? Tiedän, siellä on 3 joukkuetta mutta on siellä asukkaitakin tarpeeksi)

 

[Jaakko]

Miksi hitossa kaikki ruikuttaa aina Tepsin yleisömääristä?
Vinkiksi vaan että Tampere on isompi kaupunki, monessa ottelussa vajaa 5 000 katsojaa, eikä esim. Bluesillakaan ole mitään 6 500 katsojan keskiarvoa (Ja pääkaupunkiseutuko ei ole tarpeeksi suuri talousalue? Tiedän, siellä on 3 joukkuetta mutta on siellä asukkaitakin tarpeeksi)

Sama. Hallin koolla ei juuri merkitystä niin kauan kuin ei ole usein loppuun myytynä ja missään Suomessa ei kovin usein taida olla. Kyllähän TPS futiksessakin vetää 2000 henkeä parempaa yleisökeskiarvoa kuin Tamu, vaikka tampereelta on vain yksi liigajoukkue ja sekin pelaa yli kaksi kertaa suuremmalla stadionilla.

 

[Lonkkataklaus]

Toivon mukaan tässä ketjussa voi keskustella myös julkaisusta kokonaisuutena. Ei nyt ole kauhean rakentavaa kritiikkiä, mutta numero oli (ainakin) jo toista kautta ihan kuraa.

On listoja, listauksia ja tilastoja, joista kaiken lisäksi löytyy välillä virheitä. Suurin osa sisällöstä oli siis kuvainnollisesti vain haettu SM-liigan nettisivuilta. Muutama artikkeli, joista itse en kovin välittänyt. Top 50 oli taas mielestäni ihan vitsi, sen informaatio arvo on muutenkin rajallinen. Lisäksi hinta on raju verrattuna...

IS Veikkaajaan, jonka kausiennakko on mielestäni huomattavasti mielenkiintoisempi. Artikkelit parempaa tasoa, pelaajistoa on jopa analysoitu muutamalla sanalla ja ryhmitelty eri kategorioihin. Tosin ei tämäkään julkaisu ole liian korkealaatuinen, mutta hintakaan ei ole paha.

 

[Lonkkataklaus]

Ihan hauska huomio mielestäni, että Jatkoajan NHL-kausiennakko, on sisällöltään kattavampi ja haastattelut mielenkiintoisempia. Näin on, vaikka aiheena on sarja toisellapuolella valtamerta. No onhan netissä palstatilaa rajattomasti käytössä, mutta silti tämä ajatus saa hymyn suupielilleni.

 

[vilperi]

IS Veikkaajaan, jonka kausiennakko on mielestäni huomattavasti mielenkiintoisempi. Artikkelit parempaa tasoa, pelaajistoa on jopa analysoitu muutamalla sanalla ja ryhmitelty eri kategorioihin. Tosin ei tämäkään julkaisu ole liian korkealaatuinen, mutta hintakaan ei ole paha.

Ainakin minun Jääkiekkolehden Kultanumerossa on myös pelaajiakin analysoitu muutamilla sanoilla. Sinun lehdestäsi taitaa nuo sivut sitten uupua? En nyt halua kauheasti lätkälehteä puolustella, mutta herätti vain kummastusta...

 

[Lonkkataklaus]

Ainakin minun Jääkiekkolehden Kultanumerossa on myös pelaajiakin analysoitu muutamilla sanoilla. Sinun lehdestäsi taitaa nuo sivut sitten uupua?

Tarkistuksen jälkeen täytyy todeta, että ei puutu. Taisin antaa yleisin negatiivisuuteni julkaisua kohtaan vaikuttaa liikaa, ja keksin tuon näköjään ihan itse, pahoitteluni tästä.

 

[Alkiolainen]

Toivon mukaan tässä ketjussa voi keskustella myös julkaisusta kokonaisuutena. Ei nyt ole kauhean rakentavaa kritiikkiä, mutta numero oli (ainakin) jo toista kautta ihan kuraa.

Aamen. Meikäläiselle tuli em. julkaisu liki kymmenkunta ensimmäistä vuotta, mutta lopetin tilauksen muistaakseni 2002, kun tulin siihen tulokseen, että lehden taso - kultanumeroa lukuunottamatta - oli laskenut kuin lehmän häntä. No, nyt tämä sama koskee jo kultanumeroakin. Olisi luullut, että vaikkapa nimekkäät paluumuuttajat Immonen ja Markkanen olisivat antaneet nyt aiheen kunnon haastattelulle ja 99-kysymykseen, mutta ei... "Teinijulkaisuksi" on lehti mennyt - asiavirheineen kaikkineen. Teemu Selänteenkin Stanley Cup voitto kuitattiin isoilla kuvilla ja mitättömällä jutulla. Ero juttuhin kesältä -99 (Jere Lehtisen ja Dallasin voitto) ja -01 (Ville Nieminen ja Colorado) on melkoinen. Ainakin minä kysyn, miksi?

Summa summarum: tämän tasoista julkaisua en jatkossa enää osta - edes irtonumerona!

 

[VirG]

Enpä tiedä onko tästä jo puhuttu jossain toisessa ketjussa (moderaattorit tekevät tarvittavat hommat)mutta tässä voitaisiin taas keskustella tämän 08/09 kauden lehdestä, joten nostetaanpa ketju ylös!

 

[TM]

Kausijulkaisuissa 1997-2007 mainittiin myös ulkomailla pelaavat suomalaiset. Nyt ei enää löydy. Pieni juttu mutta kuitenkin yksittäisenä huomiona.

 

[JPriest]

1. Jarkko Immonen JYP
2. Sami Kapanen Kalpa
3. Ben Eaves Blues
4. Aki Berg TPS
5. Jori Lehterä Tappara
6. Tom Koivisto Jokerit
7. Jari Viuhkola Kärpät
8. Bernd Brückler Blues
9. Tuomas Pihlman JYP
10. Petri Vehanen Lukko

11. Jani Rita Jokerit
12. Ryan Keller Blues
13. Tuomas Tarkki Kärpät
14. Ilkka Heikkinen HIFK
15. Steve Kariya HPK
16. Matias Loppi HIFK
17. Mikko Jokela Jokerit
18. Marko Anttila Ilves
19. Toni Koivisto Kärpät
20. Juuso Riksman Jokerit

21. Jarkko A. Immonen Saipa
22. Juha-Pekka Haataja Lukko
23. Ville Nieminen Tappara
24. Joey Tenute Jokerit
25. Martti Järventie Kärpät
26. Kimmo Kuhta HIFK
27. Jukka Laamanen HPK
28. Hannu Toivonen Ilves
29. Juhamatti Aaltonen Kärpät
30. Erkki Rajamäki Blues

31. Marko Kauppinen Jokerit
32. Kim Hirschovits HIFK
33. Stefan Öhman Blues
34. Ilkka Mikkola Kärpät
35. Ville Viitaluoma HPK
36. Antti Laaksonen Lukko
37. Janne Lahti Jokerit
38. Jonas Enlund Tappara
39. Pekka Saarenheimo Lukko
40. Lennart Petrell HIFK

41. Jesse Saarinen Pelicans
42. Sinuhe Wallinheimo JYP
43. Kalle Sahlstedt Kalpa
44. Janne Ojanen Tappara
45. Mikko Mäenpää HPK
46. Shayne Toporowski Saipa
47. Marko Jantunen Pelicans
48. Kristian Kuusela Kärpät
49. Marko Kivenmäki Ässät
50. Dale Clarke Blues

Joukkueittain:
Jokerit 7
Kärpät 7
Blues 6
HIFK 5
HPK 4
Lukko 4
Tappara 4
JYP 3
Pelicans 2
Ilves 2
Kalpa 2
Saipa 2
TPS 1
Ässät 1

 

[Väsyneet Kädet]

...

Aika hyvät 50 nimeä tuohon on saatu. Sijoituksista voi tietysti napista aina ja muutamilla pykälillä muutella, mutta kyllä tuo aika oikeansuuntainen ainakin on.

 

[kamik]

4. Aki Berg TPS
6. Tom Koivisto Jokerit
14. Ilkka Heikkinen HIFK
17. Mikko Jokela Jokerit
31. Marko Kauppinen Jokerit
45. Mikko Mäenpää HPK
50. Dale Clarke Blues

Muutama poiminta listalta. Pitääkö lehti todella Aki "toinoi" Bergiä liigan parhaana pakkina? En kiistä Bergin merkitystä joukkueelleen millään muotoa, mutta mielestäni Berg ei kuulu koko listalle, saati sitten parhaaksi pakiksi. NHL-status painaa näköjään melkoisesti.

 

[FutureHockey]

No huhhuh.. Ei Berg sentään noin hyvä ole ainakaan tällä hetkellä, vaikka kuinka katsoisin värilasienkin läpi. Myös Jarkko A. Immonen (21) on siis parempi kuin Joey Tenute, Kim Hirschovits tai Stefan Öhman. Justiinsa jetsulleen.

 

[kamik]

Justiinsa jetsulleen.

Tässä on mielestäni pakko olla takana jokin ajatus siitä, mikä on kyseisen pelaajan arvo ja/tai merkitys joukkueelleen. Jos näin on, niin koko listan arvo putoaa nollaan. Lehden pitäisi laatia pelipaikoittain lista, jossa pelaajat ovat absoluuttisessa paremmuusjärjestyksessä (jos sekään on mahdollista) ilman tuota mainittua merkitystään joukkueelle. Tai jos tuo lista on sellainen, niin naurut sille.

 

[Squit]

IS veikaajan liittessäkin Berg oli paras pakki. Kai ne sitten jotain tietävät, mitä esimerkiksi minä en.

Eli Kultanumeron Top 50 IS veikkaajan tyylisesti (Top 5 pelipaikoittain):

Maalivahdit:
1. Bernd Brückler
2. Petri Vehanen
3. Tuomas Tarkki
4. Juuso Riksman
5. Hannu Toivonen

Puolustajat:
1. Aki Berg
2. Tom Koivisto
3. Ilkka Heikkinen
4. Mikko Jokela
5. Martti Järventie

Keskushyökkääjät:
1. Jarkko Immonen
2. Ben Eaves
3. Jori Lehterä
4. Jari Viuhkola
5. Matias Loppi

Laitahyökkääjät:
1. Sami Kapanen
2. Tuomas Pihlman
3. Jani Rita
4. Ryan Keller
5. Steve Kariya

Ninno. Puolustajat ihmetyttää. Berg, Koivisto ja Järventie Top 5 joukossa.

 

[JPriest]

Jarkko A. Immonen (21) on siis parempi kuin Joey Tenute, Kim Hirschovits tai Stefan Öhman. Justiinsa jetsulleen.

Pitää muistaa, että Jarkko A. Immosen kehitys on ollut selkeästi nousujohteista viimevuosina. 05-06 kaudella 7+6, 06-07 kaudella 13+16 ja viimekaudella uran tähänasti parhaat pisteet 19+19. Ainaki itse odotan, että Immonen nousee edelleen ja pelaa noin 50 pisteen kauden. Kykyjähän hänellä on aina tiedetty olevan. Tenuteen vaikea tehdä mitään vertauksia koska Tenute ei tätä liigaa ole vielä pelannut, mutta ei Öhman (12+27) sen enempää kuin Hirschovits (17+24) odotusarvoltaan ainakaan parempia ole.

 

[dead c]

Ninno. Puolustajat ihmetyttää. Berg, Koivisto ja Järventie Top 5 joukossa.

Nyt on molemmat, IS Veikkaaja ja Jääkiekkolehti, jo "väärässä" tässä pakkiasiassa...huh!