Jääkiekkolehden kultanumero/Top 50

[Espoon Siniset]

Kannattaa kuitenkin ottaa huomioon, että Sprukts pelasi alunperin Lukon A-junnuissa ja oli noiden yhdeksän liigapelin aikaan 18-19-vuotias.

 

[tuuski]

Kannattaa kuitenkin ottaa huomioon, että Sprukts pelasi alunperin Lukon A-junnuissa ja oli noiden yhdeksän liigapelin aikaan 18-19-vuotias.

Mitä merkitystä tällä on punasydämen pointtiin?

 

[JPriest]

Mitä merkitystä tällä on punasydämen pointtiin?

Väittäisin, että mikäli Sprukts olisi vetänyt Latvian liigaa Riga:n Dynamossa ei kerho olisi häntä löytänyt, Setzinger pelasi myös useamman kauden Ilveksen junioreissa ennen kuin pääsi pelaamaan liigaa Ipassa. Mikäli Lukko ei olisi tuonut David Schneideria Suomeen en usko, että Kerho olisi häntä löytänyt.

Minä puhuin nimenomaan pelaajien scouttauksesta en niinkään siitä missä joukkueessa tekivät kovaa jälkeä. Sprukts varattiin NHL:n Lukosta, Setzinger Ilveksestä poikien talentti tiedettiin kovaksi jo ennen HPK:ta. Kerho ei näitä pelaajia tuonut Suomeen joten eivät kuulu Kerhon scouttauksen hedelmiin. Tämä oli vastaus edellisellä sivulla olleeseen väitteeseen, että nämä olisivat Kerhon scouttauksia.

 

[Wilson-]

Kylläpä tuli naurettua tuolle top-50 listalle! Siis eihän tuossa ole mitään järkeä. Aki Berg on sijalla neljä, kun taas useiden mielestä jopa liigan paras puolustaja Dale Clarke on sijalla 50. Siis onko Berg edes parempi kuin Clarke?

 

[FutureHockey]

Ovat. Mutta Jokerit jatkuvasti.

Aivan. Karl "Kipper" Goehring oli tästä loistava osoitus. Myöskin Justin "Timberlake" Mapletoft sekä Eric "Erkki vaan" Beaudoin ovat tästä Jokereiden kokoajan onnistumisesta loistavia osoituksia.
Tuo on aika sama jos väitän nimillä Luke Fulghum, Eric Johansson sekä vaikkapa Rob Valicevic, että TPS on onnistunut aina ja joka kerta ulkomaalais hankinnoissaan.
Miten voinkaan unohtaa Steve "Rantapallo" Passmoren.

 

[Barcelona]

Kylläpä tuli naurettua tuolle top-50 listalle!

Mä kyllä repesin enemmän Bluesin Rankking pelipaikoittain listalle.

Pakit järjestyksessä:
Clarke
Kokko
Alanko
Kuoppala
Heiskanen
Huczkowski
Rönnberg
V Lajunen
Kurki
Gustafsson

Kuoppala on selkästi yliarvostettu ja Huczkowski aliarvostettu. Ja kyllä Rönnberg on nokkimisjärjestyksessä V Lajusen jälkeen aika selkeästi.

Laitahyökääjissä Miettinen oli lipsahtanut Kähkösen edelle ja senttereissä Töykkälä T.Sallisen edelle. Lisäksi Uusivirta oli senttereiden joukossa ja Ryhänen laitureiden vaikka roolit menee ihan päin vastoin.

Lisäksi pisti silmään että TPS viime kauden Whalstenin # 8 paidan jäädytys oli jäänyt laskuista pois, mutta HPK:n jäädytetyissä pelinumeroissa oli taas mainittu Lartaman 24. Ymmärtääkseni paita on virallisesti sulatettu ja numero "käytössä", vaikka numero 24 on varmasti HPK:ssa pitkään "Untouchable".

 

[tuuski]

Minä puhuin nimenomaan pelaajien scouttauksesta en niinkään siitä missä joukkueessa tekivät kovaa jälkeä. Sprukts varattiin NHL:n Lukosta, Setzinger Ilveksestä poikien talentti tiedettiin kovaksi jo ennen HPK:ta. Kerho ei näitä pelaajia tuonut Suomeen joten eivät kuulu Kerhon scouttauksen hedelmiin. Tämä oli vastaus edellisellä sivulla olleeseen väitteeseen, että nämä olisivat Kerhon scouttauksia.

Minkäs takia pelaajia scoutataan, jos ei sen takia, että halutaan joku kohtuuhinnalla tekemään sitä kovaa jälkeä? Em. pelaajat ovat siis mielestäni Kerholta hyvää scouttausta. Sen sijaan Kariyaa, vaikka takoisi mitkä lukemat ensi kaudella, en pidä erikoisena scouttausnäytteenä.

 

[J.Petke]

Väittäisin, että mikäli Sprukts olisi vetänyt Latvian liigaa Riga:n Dynamossa ei kerho olisi häntä löytänyt, Setzinger pelasi myös useamman kauden Ilveksen junioreissa ennen kuin pääsi pelaamaan liigaa Ipassa. Mikäli Lukko ei olisi tuonut David Schneideria Suomeen en usko, että Kerho olisi häntä löytänyt.

Minä puhuin nimenomaan pelaajien scouttauksesta en niinkään siitä missä joukkueessa tekivät kovaa jälkeä. Sprukts varattiin NHL:n Lukosta, Setzinger Ilveksestä poikien talentti tiedettiin kovaksi jo ennen HPK:ta. Kerho ei näitä pelaajia tuonut Suomeen joten eivät kuulu Kerhon scouttauksen hedelmiin. Tämä oli vastaus edellisellä sivulla olleeseen väitteeseen, että nämä olisivat Kerhon scouttauksia.

Eikös se ole sama mistä niitä pelaajia scouttaa? Eihän scouttaaminen tarkoita pelkästään huonojen pelaajien kääntämistä hyviksi vaan siinä katsotaan sitä, että sopiiko pelaaja joukkueeseen ja onko pelaajassa ainesta isompiin ympyröihin. Se on hyvää scouttaamista kun hankkii pelaajan joka ei floppaa. Toiset vaan ovat tuntemattomampia kuin toiset. Esimerkkinä tuo Sprukts. Lukolta huonoa scouttausta kun pelaajasta ei ollut mihinkään Lukossa. Hpk:lta taas hyvää scouttaamista kun mies oli jo kehittynyt niin paljon että pystyi pelaamaan sillä tasolla kerhossa millä pelasi. Hyvää scouttaamista on se kun pelaaja pystyy nousemaan seuraavalle tasolle siinä joukkueessa joka hänet hankki.

 

[palle fontän]

Väittäisin, että mikäli Sprukts olisi vetänyt Latvian liigaa Riga:n Dynamossa ei kerho olisi häntä löytänyt...

Jatkoaikaan saa kirjoittaa mitä huvittaa, ei niitä tekstejä kuitenkaan kukaan lue. Kannattaa kuitenkin tsekata Spruktsin statsit ja miettiä Lukon osuutta ja omia kommentteja sen jälkeen...