Jääkiekkolehden kultanumero/Top 50

[fewe0]

Yritin eilen ostaa paikalliselta R-kioskilta tätä lehteä ja vastaukseksi tyly "Ei ole tullut vielä" .. Kuka perhana sitä lehtee enään myöhemmin jaksaa haluaa lukea. Jos ei tänäänkään ole tullut ajan lähimpään kirjastoon ja lukasen lehden läpi.

TOP-50 näyttää päällisin puolin varsin hyvältä, mutta ainahan sitä jotain löytää..

4. Aki Berg TPS
22. Juha-Pekka Haataja Lukko
23. Ville Nieminen Tappara
27. Jukka Laamanen HPK

Aki Berg => Naurettavaa antaa 4. sija. Mitkähän perustelut tällekkin valinnalle saisi, jos menisi kysymään?

Juha-Pekka Haataja => "vasta" sijalla #22. Viime kauden listassa kuitenkin kärkiviitosessa ja tälle kaudelle tulee varmasti se "lopullinen" läpimurto!

Ville Nieminen => Tälle pelaajalle olisin heittänyt ykkösellä alkavan numeron. Ja se ei olisi 100 sukuinen.

Jukka-Pekka Laamanen => Alemmas! #27 aivan liian korkea, Ei ole edes HPK:n paras puolustaja. Mäenpää ja Tuulola parempia..?

 

[teemu73]

Jos näin on, niin koko listan arvo putoaa nollaan.

Minun mielestäni jonkun yksittäisen toimittajan tekemän top50-listauksen arvo on joka tapauksessa lähellä nollaa. En ymmärrä mitä konkreettista hyötyä tosta listasta on kenellekään.

Hyvät naurut näistä sentään saa. Aina on varmistettu että jokaiselta joukkueelta saadaan nimi listalle. Kivenmäki 49. Viime vuonna Saipan ainoa edustaja sijalla 50.

 

[Blackie]

Harvinaisen paljon oli mahdutettu tusinatavaraa Kivenmäen edelle listauksessa. Lieneekö Maven viimekautinen selkävamma vaikuttanut siihen. Todennäköisesti.

 

[Ujcik#11]

Hauska lista, josta voidaan ja pitääkin olla eriämieltä.
Tarkki siis hävisi BB:lle sekä Vehaselle vaikka voitti mestaruuden ja koulutti nimenomaan BB:tä finaaleissa. Valittiin pudotuspelien parhaaksi ja runkosarjassa paras torjuntaprosennti. Tarkki ja Vehanen ovat molemmat mielestäni aika tasoissa, ja Tarkkia olisi puoltanut mestaruudet ja valinta pudotuspelien parhaaksi.

 

[palle fontän]

Tarkki siis hävisi BB:lle sekä Vehaselle vaikka voitti mestaruuden ja koulutti nimenomaan BB:tä finaaleissa. Valittiin pudotuspelien parhaaksi ja runkosarjassa paras torjuntaprosennti.

BB tosiaan oli suurin yksittäinen syy sille, että Jokerit rimpuili puolivälierissä niinkin pitkään ja se tommysalomainen imaisu finaaleissa... Selkeästi Bluesin heikoin lenkki pleijareissa.

 

[Footless]

Harvinaisen paljon oli mahdutettu tusinatavaraa Kivenmäen edelle listauksessa. Lieneekö Maven viimekautinen selkävamma vaikuttanut siihen. Todennäköisesti.

Eiköhän, samalla lailla oli varmaankin Dale Clarken viime kauden loukkaantuminen vaikuttanut sijoitukseen. Aika harvaa edellä olevaa pakkia vaihtaisin Clarkeen.

 

[E]

Eiköhän, samalla lailla oli varmaankin Dale Clarken viime kauden loukkaantuminen vaikuttanut sijoitukseen. Aika harvaa edellä olevaa pakkia vaihtaisin Clarkeen.

Suomessa on käytännössä kaksi puolustajaa, joiden vaihtamista Clarkeen voisin tällä hetkellä harkita. Ne ovat Ilkka Heikkinen ja Aki Berg. Suurin argumentti olisi kuitenkin se, että tilalle saisi todella kovan suomalaisen, jolloin ulkkarikiintiön takia ei kenenkään tarvitse katsomossa istua. Arton nyt ottaisin tietysti takaisin koska vaan, muttei pelaa Suomessa.

 

[Jaakko]

Eiköhän, samalla lailla oli varmaankin Dale Clarken viime kauden loukkaantuminen vaikuttanut sijoitukseen. Aika harvaa edellä olevaa pakkia vaihtaisin Clarkeen.

Jos Aki olisi ollut koko kauden terveenä, niin koko listaa ei olisi tarvinnut tehdä tai ainakin muut nimet olisi voinut laittaa seuraavalle sivulle.

Itse asiaan, jos Aki on paras puolustava puolustaja mielestäni, jos pelaisi, jossain joukkueessa, jossa saisi paremmin pelata rooliaan, niin avut tulisivat paremmin esille.

 

[Mark Fox]

Nyt on molemmat, IS Veikkaaja ja Jääkiekkolehti, jo "väärässä" tässä pakkiasiassa...huh!

Aki toinoi Bergistä olivat samaa mieltä, mutta JKL ei noteerannut JYPin pakkeja ollenkaan, kun taas IS:n mielestä 60%! liigan TOP 5 -pakeista löytyy Jyskälästä.

Tutkimattomia ovat "asiantuntijoiden" tiet.

 

[jarne]

Suomessa on käytännössä kaksi puolustajaa, joiden vaihtamista Clarkeen voisin tällä hetkellä harkita. Ne ovat Ilkka Heikkinen ja Aki Berg. Suurin argumentti olisi kuitenkin se, että tilalle saisi todella kovan suomalaisen, jolloin ulkkarikiintiön takia ei kenenkään tarvitse katsomossa istua. Arton nyt ottaisin tietysti takaisin koska vaan, muttei pelaa Suomessa.

Kyllähän noissa puolustajissa mennään melkein yhtä pahasti metsään kuin is:n vastaavassa läpyskässä. Tom Koivisto ja Martti Järventie muka parempia puolustajian kun Clarke ja Mäenpää, mitähän vuotta kyseisen listan laatija elää? Ja kuinka Järventie voi mahtua listalle jos Kankaanperä tai Malmivaara ei sille mahdu.

Miten Tenute voi mahtua listalle ja noinkin korkealle jos Johnsson ja Platt eivät listalle mahdu, täysin käsittämätöntä.

 

[FutureHockey]

Niin juuri tuota ihmettelen. Aki oli 5kk runkosarjasta poissa ja sijoitus on #4. Kivenmäki pelasi sentään 5 ottelua enemmän ja silti oli #49. Dale Clarke myös pelasi enemmän otteluita.
Ei se mitään. Mielellään otan tiedon, että Aki on paras pakki liigassa. Jos olisi siinä kunnossa, ja myös pitäisi paikkaansa. Ennakoidusti kyllä Heikkisen Ilkka, Clarken Dale sekä Laamasen Jukka-Pekka ovat ainakin edellä. Vaikka puolustajan pääsääntöinen tehtävä onkin puolustaa, mutta ei se ole ainoa virka. Muuten Antti Halonen olisi listan kärjessä.

 

[1936]

Juha-Pekka Haataja => "vasta" sijalla #22. Viime kauden listassa kuitenkin kärkiviitosessa ja tälle kaudelle tulee varmasti se "lopullinen" läpimurto!

Eiköhän se lopullinen läpimurto tullut tehtyä edelliskaudella : 56 ottelua ja 59 pistettä. Viime kaudellakin ennen loukkaantumista ihan kohtuulliset tehot. Mielestäni tuo Haatajan sija on ihan oikea tällä hetkellä. Mies toipuu todella pahasta loukkaantumisesta ja harjoituskaudella on ollut selvästi havaittavissa, että paras isku on vielä kaukana.

 

[Jack Daniel's]

Miten Tenute voi mahtua listalle ja noinkin korkealle jos Johnsson ja Platt eivät listalle mahdu, täysin käsittämätöntä.

Jääkiekkolehti perusteli tätä hyvillä otteilla harjoituspeleissä.

Berg on toki liigaan todella kova peruspakki, mutta silti JKL:n arvostus menee överiksi. Muutama vuosi sittenhän JKL arvosti aviisissaan Bergin koko liigan parhaaksi pelimanniksi... Itse rankkaisin Bergin edelle tällä hetkellä esim. Jokelan, Heikkisen ja Clarken.

 

[jarne]

Jääkiekkolehti perusteli tätä hyvillä otteilla harjoituspeleissä.

Kaudella 07-08 AHL

Tenute: pelit 78 pisteet 49
Johnson: pelit 79 pisteet 58
Platt: pelit 75 pisteet 65

Aika taiturimaisia otteita on saanut Tenute esittää harjoitusotteluissa kerran ansaitsee paikkansa top-50 joukossa ja Johnson ja Platt eivät. Mielestäni jopa suurempi epäkohta kuin Bergin puolustajien ykköseksi rankkaaminen.

 

[Blackie]

Jääkiekkolehtihän on jo toistakymmentä vuotta nuollut Jokereiden persettä, joten Tenuten sijoitus ei tullut mitenkään yllätyksenä.

 

[Jaakko]

Kaudella 07-08 AHL

Tenute: pelit 78 pisteet 49
Johnson: pelit 79 pisteet 58
Platt: pelit 75 pisteet 65

Aika taiturimaisia otteita on saanut Tenute esittää harjoitusotteluissa kerran ansaitsee paikkansa top-50 joukossa ja Johnson ja Platt eivät. Mielestäni jopa suurempi epäkohta kuin Bergin puolustajien ykköseksi rankkaaminen.

Pelkästään viime kautta katsottuna Tenute oli noista heikoin kaveri. Ero vielä kasvaa, jos katsoo ympärillä olleiden kavereiden tehoja, toki voi olla, että Tenute on saanut ne näyttämään hyviltä.

 

[Rafael]

Tietty omia täytyy nostaa jalustalle tällaisten listojen haukkumisessa.

Mutta:

A) Miten vitussa Timo "viime kaudella 20+33=53" Koskela ei ole koko listalla?

B) Miten vitussa Janne "viime kaudella 17+35=52" Ojanen on listalla vasta sijalla 44?

Edellä porskuttaa kuitenkin ties ketä "puukäsiä" näihin pelimiehiin verrattuna. Esim. Marko Anttila, Erkki Rajamäki ja Ville Nieminen ovat aika helvetin korkeasti sijoitettuja verrattuna tiettyihin pelimiehiin.

 

[Jack Daniel's]

Niin, kyllä Tenute on meikäläisenkin mielestä rankattu liian korkealle. Uskoisin kuitenkin JKL:n logiikkana olleen tässä se, että Tenute on ehtinyt antaa jo merkkejä osaamisestaan Suomessa, toisin kuin Platt tai Johnson, jotka liittyvät joukkueisiinsa vasta myöhemmässä vaiheessa.

 

[Jaakko]

Niin, kyllä Tenute on meikäläisenkin mielestä rankattu liian korkealle. Uskoisin kuitenkin JKL:n logiikkana olleen tässä se, että Tenute on ehtinyt antaa jo merkkejä osaamisestaan Suomessa, toisin kuin Platt tai Johnson, jotka liittyvät joukkueisiinsa vasta myöhemmässä vaiheessa.

Asiasta ja vähän sen vierestä, kun aina puhutaan, että ulkomaalaisista ei tiedätä etukäteen miten onnistuvat, niin kuinka paljon on porukkaa, jotka ovat AHL:ssä takoneet sen yli 50 pistettä kaudessa ja Suomessa täysin flopanneet?

 

[Derby]

Asiasta ja vähän sen vierestä, kun aina puhutaan, että ulkomaalaisista ei tiedätä etukäteen miten onnistuvat, niin kuinka paljon on porukkaa, jotka ovat AHL:ssä takoneet sen yli 50 pistettä kaudessa ja Suomessa täysin flopanneet?

Peter White ja Jason Dawe tuli ny ekana mieleen.

 

[Jaakko]

Peter White ja Jason Dawe tuli ny ekana mieleen.

Peter White taisi olla uraa lopettelemassa ja edellisellä kaudella oli tullut 37 pistettä 70 ottelussa.

Eikä Dawenkin viimeinen kausi ei niin hyvin mennyt AHL:ssä.

Lähinnä ajattelin jannuja, jotka ovat edellisellä kaudella pystyneet sen 50 pojoa tekemään. Toki varmaan löytyy aika paljonkin porukkaa, jotka ovat sen joskus urallaan tehneet.

 

[AnaMasa]

.

Hyvin ruskettunut Valicevic ei aivan ylittänyt 50 pojoa, mutta oli pudotus silti jotain sairasta

AHL 69 17+26=43
AHL 67 11+26=37
UHL 78 36+60=96!!! (joo UHL, mutta vittu silti)
TPS 10 1+1=2


Mitä lehden TOP50-listaan tulee, niin sille voi antaa yhtä paljon arvoa kuin yksittäisen nimimerkin listalle. Ties vaikka olisi tahallaan laitettu tiettyjä pelaajia miten sattuu, että saisivat aikaan mölyä ja sitä kautta myyntiä.

 

[JPriest]

Janis Sprukts ainakin viimekaudelta tulee heti mieleen. Edellisellä AHL:ssä 58 ottelussa 59 pistettä ja NHL:ssä 13 ottelua ja 1+2. Sm-liigassa sitten 12+17.


Mites muutama vuosi sitten Ryan Malone Bluesissa 9 ottelua 2+1 ja ulos, edelliseltä kaudelta 22+21 NHL:n puolella.

 

[cottonmouth]

Jääkiekkolehti vaikuttaisi olevan taas tutun ympäripyöreää hymistelyä varsinkin joukkue- ja pelaaja-arvioiden osalta. Toki tätä osasi jo ennalta odottaa, mutta silti. Hieman huvittava on esimerkiksi on mm. Ässien valmennukseen liittyvä arvio:

Sm-liigan toinen NHL-taustainen valmentaja Alpo Suhonen tuli hätiin kesken viime kauden, mutta on nyt päässyt työstämään joukkuetta kokoamisvaiheesta asti. Ässillä on edessään valoisa tulevaisuus, jos 60-vuotiaan valmentajakonkarin into, omistautumisen taso ja auktoriteetti ovat yhä maailman kovimman kiekkoliigan tasolla.

Toki teksti on jo itsessäänkin hieman hymähdyttävää, mutta varsinaisesti omituisen siitä tekee se, että tämän itsessään varsin positiivisen kirjoituksen jälkeen lehti lätkäisee arvosanaksi Ässien valmennuksesta heikon kuutosen (6). Itse näen tässä hieman epäsuhtaa arvion ja siihen viittaavan tekstin välillä ja nopean vilkaisun jälkeen koko lehti on taas täynnä vastaavia esimerkkejä. Pelaajistakin lukisi mielummin arvioita, joissa asioista puhuttaisiin niiden oikeilla nimillä, ilman "voisi hyvissä olosuhteissa/olisi onnistuessaan/löytyisi potentiaalia" tms. konditionaalipehmennyksiä ja hassunhauskoja "akateeminen ja hauska seuramies"-tyylisiä loppukaneettaja.

 

[jarne]

Niin, kyllä Tenute on meikäläisenkin mielestä rankattu liian korkealle. Uskoisin kuitenkin JKL:n logiikkana olleen tässä se, että Tenute on ehtinyt antaa jo merkkejä osaamisestaan Suomessa, toisin kuin Platt tai Johnson, jotka liittyvät joukkueisiinsa vasta myöhemmässä vaiheessa.

Minun mielestäni kaikki herrat kuuluvat listalle, järjestys on vapaa. Platt on pisteiden valossa ennakkoon kovin ulkomaalainen liigassa pitkään aikaan, on täysin järjetöntä ettei hän ole listalla ja Tenute on. Vaihtaisin meiltä Hirson tai Lopin hetkeäkään miettimättä Johnsoniin tai Plattiin.