Itärajan sulkeminen Ukrainan sodan myötä

[douppi]

Aluksi täytyy korostaa, että minusta Venäjän raja pitää pitää kiinni ja samaan aikaan valmistautua erilaisiin kriisitilanteisiin rajalla. Ja tottakai tiedustelu tarkkailee erilaisia ryhmiä, joiden voidaan epäillä aiheuttavan ongelmia.

En kuitenkaan halua, että Suomeen syntyy entistä enemmän vastakkainasettelua, sitä on ihan tarpeeksi muutenkin. Nyt on aika jolloin pitäisi löytyä uusi talvisodan henki.

Joo suunnilleen näin ajattelinkin sun pohtivan. Rajaa ei oikein voi eikä kannata avata, kun tilanne on mikä on, eikä idässä mikään signaali kerro tilanteen jotenkin muuttuvan. Aika 150% varma siitä, että avattua rajaa pyrittäisiin sieltä hyödyntämään erilaisin keinoin.

 

[Ann Arbor]

Joo suunnilleen näin ajattelinkin sun pohtivan. Rajaa ei oikein voi eikä kannata avata, kun tilanne on mikä on, eikä idässä mikään signaali kerro tilanteen jotenkin muuttuvan. Aika 150% varma siitä, että avattua rajaa pyrittäisiin sieltä hyödyntämään erilaisin keinoin.

Vähintään uusi salakuljetusväylähän Suomen kautta Venäjälle avautuisi. Viron kauttahan Venäjälle on kulkeutunut muutakin, kuin vain läntisiä elintarvikkeita ja länsivaluuttaa Venäjän sotataloutta hyödyntämään. Valitettavasti Suomella ei olisi myöskään juuri resursseja selvittää, että kuka suomenvenäläinen käy vilpittömästi tapaamassa babushkaa ja dedushkaa (Samalla toki tahtomattaankin Venäjän sotataloutta hyödyntäen.) ja kuka ties missä hakemassa oppia desantin hommiin.

Kysymys itärajan avaamisesta tulisi mielestäni kääntää pikemminkin kääntää päälaelleen siinä mielessä, että kun jotkut harmittelevat "miksi itäraja on kiinni", tulisi se olla "miksi itäraja pitäisi avata"? Mielensä pahoittaneet suomenvenäläiset ja bensaturistit eivät voi olla riittävä syy yhdenkään rajanylityspaikan, edes Inarin Raja-Joosepin avaamiselle. Jos Suomen intresseissä on turvallisuus ja yhteiskuntamme yleinen menestys, itärajan avaaminen henkilöliikenteelle ei sitä edistä, vaan on sille haitta.

 

[Ann Arbor]

Itärajan tilanteesta käytiin eilen keskustelu A-Studiossa. Mielestäni suht. turhaa elätellä suomenvenäläisten ja bensaturistien toiveita, että raja avattaisiin lähitulevaisuudessa. Suomenvenäläisten olisi mielestäni syytä valmistautua, ettei Venäjälle pääse kiertämättä tämäm vuosikymmenen aikana.

 

[Cobol]

Itärajan tilanteesta käytiin eilen keskustelu A-Studiossa. Mielestäni suht. turhaa elätellä suomenvenäläisten ja bensaturistien toiveita, että raja avattaisiin lähitulevaisuudessa. Suomenvenäläisten olisi mielestäni syytä valmistautua, ettei Venäjälle pääse kiertämättä tämäm vuosikymmenen aikana.

Toki asiasta voi puhua suoraankin. Vasemmisto haluaa rajan auki heti kun se on mahdollista. Tuppurainen totesi, että rajan avaaminen oli heillä mielessä kun rajaturvallisuuslaki hyväksyttiin SDP:n ryhmässä. Vassarit ovat myös rajan avaamisen kannalla ja osa heistä pitää nykyistä rajasulkua kestämättömänä mm. ihmisoikeuksien vuoksi.

Orpon hallitus on vähintään piirun verran vasemmistoa tiukempi. Tiukkuus perustuu tietoon/oletukseen Venäjän toimista. Kun raja avautuisi, välineellistetty maahanmuutto käynnistyisi. Ihan arvauksena sanoisin, että kun tästä ollaan näinkin varmoja, tieto perustuu osin Venäjän antamaan informaatioon. Tuskin suoraan, mutta välikäden kautta. Venäjä voisi siis haluta pitää Suomen rajan kiinni ja Viron rajan auki.

 

[Zeta03]

Itärajan tilanteesta käytiin eilen keskustelu A-Studiossa.

Katsoin loppupuoliskon. Mielenkiintoinen siinä oli myös se pätkä Viron rajatoiminnasta. Siellähän on jutun mukaan 3 rajanylityspaikkaa avoinna, itse olin siinä käsityksessä että olisi ollut vain yksi ylityspaikka. Mutta siellä ei ole enää törmätty turvapaikanhakijoiden masinointiin. Kaksi kertaa alussa yritettiin mutta kun rajalla olivat kovat otteet käytössä, niin yritykset loppuivat tähän. A-Studion keskustelijatkin totesivat, että Virossa on astetta kovemmat keinot käytössä rajalla ja toisaalta heidän yhteiskunnassaan sosiaaliturva on heikompi kuin esim. Pohjoismaissa, niin ei sinne ole oikein halukkaita tulijoita.

 

[Tadu]

Virossa on astetta kovemmat keinot käytössä rajalla ja toisaalta heidän yhteiskunnassaan sosiaaliturva on heikompi kuin esim. Pohjoismaissa, niin ei sinne ole oikein halukkaita tulijoita.

”Jännä” miten tästä ei koudu seuraamuksia Virolle. Suomessa maailma kaatuisi.

 

[Ann Arbor]

Toki asiasta voi puhua suoraankin. Vasemmisto haluaa rajan auki heti kun se on mahdollista. Tuppurainen totesi, että rajan avaaminen oli heillä mielessä kun rajaturvallisuuslaki hyväksyttiin SDP:n ryhmässä. Vassarit ovat myös rajan avaamisen kannalla ja osa heistä pitää nykyistä rajasulkua kestämättömänä mm. ihmisoikeuksien vuoksi.

Tätä kyllä suht vaikea käsittää. Itärajan pitäminen suljettuna kun ei ainakaan minusta ole mikään varsinainen vasemmisto-oikeisto-kysymys. Kyse on Suomen turvallisuudesta. Tiedä sitten, uppoaako suomenvenäläisten ja mm. Venäjä-mielisen Aleksanterinliiton valittaminen todella osaan kansanedustajistakin, siis Kimmo Kiljusen lisäksi. Itse näen rajasulun varsin yksiselitteisesti Suomen etuna, siinä missä yhdenkään rajanylityspaikan avaamisen Venäjän etuna.

 

[Ann Arbor]

Katsoin loppupuoliskon. Mielenkiintoinen siinä oli myös se pätkä Viron rajatoiminnasta. Siellähän on jutun mukaan 3 rajanylityspaikkaa avoinna, itse olin siinä käsityksessä että olisi ollut vain yksi ylityspaikka. Mutta siellä ei ole enää törmätty turvapaikanhakijoiden masinointiin. Kaksi kertaa alussa yritettiin mutta kun rajalla olivat kovat otteet käytössä, niin yritykset loppuivat tähän. A-Studion keskustelijatkin totesivat, että Virossa on astetta kovemmat keinot käytössä rajalla ja toisaalta heidän yhteiskunnassaan sosiaaliturva on heikompi kuin esim. Pohjoismaissa, niin ei sinne ole oikein halukkaita tulijoita.

Virossa kaiketi pelätään Pronssisoturin taannoisen siirron aiheuttamia, Venäjän masinoimia mellakoita vironvenäläisten taholta tapahtuvaksi uudelleen, mutta valitettavaahan on, ettei Viro ole kyennyt omaa itärajaansa sulkemaan. Venäjän eristäminen muusta maailmasta ei kokonaan ole mahdollista, mutta vähintään EU:n ja Shengenin vastainen raja tulisi saada kokonaan suljettua niin pian kuin mahdollista.

 

[TosiFani]

Tätä kyllä suht vaikea käsittää. Itärajan pitäminen suljettuna kun ei ainakaan minusta ole mikään varsinainen vasemmisto-oikeisto-kysymys...

Tuossa keskustelussa KAIKKI olivat samaa mieltä, raja pysyy kiinni niin kauan kuin viranomaisten turvallisuusanalyysi sitä vaatii. Jokainen osapuoli kertoi myös, että kyseessä on poikkeustilanne, joka puretaan kun siihen on edellytykset, laki vaati näin.

 

[Ann Arbor]

Tuossa keskustelussa KAIKKI olivat samaa mieltä, raja pysyy kiinni niin kauan kuin viranomaisten turvallisuusanalyysi sitä vaatii. Jokainen osapuoli kertoi myös, että kyseessä on poikkeustilanne, joka puretaan kun siihen on edellytykset, laki vaati näin.

Toivottavasti linja pysyy niin kauan, kun Venäjällä ns. silovikit pitävät valtaa. Painetta rajan avaamiselle tulee suomenvenäläisten ja muiden eri syistä Venäjälle haluavien taholta oletettavimmin riittämään ja tiedä sitten onko Kiljunen ainoa kansanedustajakaan, kuka itärajan haluaisi jo auki.

Vaikka juridisten perusteiden löytäminen rajasululle voi olla haasteellista, tulisi mielestäni valmistelut niiden löytämiseksi jo aloittaa. Vaikka sota Ukrainassa jossain vaiheessa loppuukin, itäraja on pidettävä suljettuna ja Venäjän eristämistä jatkettava.