Itärajan sulkeminen Ukrainan sodan myötä

[Ann Arbor]

Eversti Marko Saareks vastaa 406 kilometristä itärajaa – näin hän näkee rajatilanteen nyt

Kainuun rajavartioston uusi komentaja uskoo, että rajanylityspaikat aukeavat vielä, mutta kovin nopeasti se ei tapahdu. Eversti Marko Saareks vastaa kuuteen kysymykseen.

yle.fi

Mielenkiintoinen Ylen juttu itärajan käytännön tilanteesta tällä hetkellä. Jutussa on haastateltu Kainuun rajavartioston uutta komentajaa.

Pidän itse myönteisenä asiana, että kokonaan suljettu itärajamme on pikku hiljaa alkanut muodostua ns. uudeksi normaaliksi. Ennen Venäjälle eri syistä matkustaneet näyttävät valtaosin realiteettiin sopeutuneet. Jotkut kiertävät toista reittiä, mutta moni kaiketi jättänyt Venäjällä käymiset kokonaan.

Sinänsä olisi pikku hiljaa kenties alkaa käydä keskustelua, onko itärajan avaamiselle vanhassa laajuudessaan vastaisuudessakaan enää perusteita. Juridista painetta itärajan avaamiseksi tulemme varmasti taas näkemään, viimeistään siinä vaiheessa kun Ukrainan sota loppuu ja mielestäni olisikin syytä tutkia, onnistuisiko "itärajan avaaminen virallisesti" oleellisesti suppeammassa mittakaavassa, esim. ainoastaan juuri Vartiuksen ja Raja-Joosepin kautta. Iso kustannuserähän rajanylityspaikkojen pitäminen avoinna olisi ja ainakin minun on vaikeaa nähdä, miten Suomi itärajan laajemmasta avaamisesta varsinaisesti hyötyisi, muuten kuin pitämällä oikeusoppineet tyytyväisinä.

 

[avatar]

Juridista painetta itärajan avaamiseksi tulemme varmasti taas näkemään, viimeistään siinä vaiheessa kun Ukrainan sota loppuu

Raja voidaan pitää tyystin kiinni niin pitkään kun Venäjä ei muuta totaalisesti niin ulko- kuin sisäpolitiikkaansa.

Ensin käyvät läpi Saksan mallisen menneisyydenhallinnan mikä nyt ottaa regiimin vaihdon jälkeen ainakin vuosikymmenen opetusmateriaaleineen ja militantti- sekä lapsien aivopesujärjestöjen lakkauttamisineen.

Ukrainan alueet myös luovutetaan takaisin ja suoritetaan hallittu sotakorvausten maksu sekä etsitään ja tuomitaan sotarikolliset.

Tämän jälkeen Suomi voi ryhtyä miettimään rajan avaamista.

 

[Ann Arbor]

Raja voidaan pitää tyystin kiinni niin pitkään kun Venäjä ei muuta totaalisesti niin ulko- kuin sisäpolitiikkaansa.

Ensin käyvät läpi Saksan mallisen menneisyydenhallinnan mikä nyt ottaa regiimin vaihdon jälkeen ainakin vuosikymmenen opetusmateriaaleineen ja militantti- sekä lapsien aivopesujärjestöjen lakkauttamisineen.

Ukrainan alueet myös luovutetaan takaisin ja suoritetaan hallittu sotakorvausten maksu sekä etsitään ja tuomitaan sotarikolliset.

Tämän jälkeen Suomi voi ryhtyä miettimään rajan avaamista.

100% samaa mieltä tästä, mutta sittenkään realismia? Vielä syksyllä 2023, ennen kuin Venäjä aloitti hybridioperaationsa käyttäen välineellistettyä maahanmuuttoa, itäraja oli "iloisesti auki" kuin ennen sotaa, mitä nyt matkustajajunaliikenne oli jo keväällä 2022 loppunut. Toki monet pitivät asiaa jo tuolloin ongelmana, mutta riittävää tahtotilaa itärajan sulkemiselle ei ollut Marinin, kuin kesällä 2023 virkaan astuneella Orpon hallituksella ennen loppusyksyä 2023. Yhtä lailla Viro ja Latvia, mitkä muuten ovat tunnettuja tiukasta suhtautumisesta entiseen isäntäänsä ovat pitäneet rajansa avoimena, vaikka taustalla toki ennen kaikkea huoli laajan ja vaikutusvaltaisen venäläisvähemmistön agitoitumisesta.

Toki vettä on sittemmin virrannut Vantaanjoessa ja suljetusta itärajasta tullut se uusi normaali, mutta mikäli lähitulevaisuudessa siintää jonkinmoinen viileä rauha Ukrainaan, skeptinen olen eurooppalaisten luonteenlujuuteen jatkaa tiukkaa Venäjä-politiikkaansa, rivit kun ovat jo nyt ehtineet huolestuttavissa määrin rakoilla.