Israel vs. Palestiina – aina sattuu ja tapahtuu

[Sudden Death]

NYT: Iranin korkein johtaja antoi käskyn iskeä Israeliin

Kolme lähdettä kertoo New York Timesille, että käsky annettiin Iranin kansallisen turvallisuusneuvoston kokouksessa tänä aamuna.

yle.fi

Iranin tapauksessahan korkein johtaja = uskonnollinen johtaja.
Suurimmassa osassa länsimaita tuollainen käsky uskonnolliselta johtajalta saisi useampia kulmakarvoja koholle.

Iran hyökkäsi Israeliin huhtikuussa yli 200 droonilla ja ohjuksella, mutta käytännössä kaikki torjuttiin ja Israel kärsi pelkästään aineellisia vahinkoja.

Ainakin jossakin vaiheessa muistaakseni raportoitiin että myös yksi henkilö olisi kuollut iskussa.
Olisiko ollut nuori tyttö?

 

[Quaser]

Lähes vuosi mennyt ja UNRWA pystyy alkamaan siivousta henkilöstössään:

YK:n palestiinalaisjärjestön työntekijöitä saattoi olla osallisina Hamasin lokakuun hyökkäyksessä

YK kertoo, että yhdeksän UNRWA:n työntekijää on irtisanottu sisäisen tutkinnan perusteella.

www.iltalehti.fi

Ei ole kovin läpinäkyvää:

Haq lisää, että sisäisen tutkinnan tiedot ovat luottamuksellisia. Haq sanoo, ettei hänellä ole enempää tietoa syytösten ja todisteiden yksityiskohdista.

 

[Cobol]

Israel esitti aiemmin tänä vuonna väitteitä, joiden mukaan 19 YK:n palestiinalaispakolaisen avustusjärjestön UNRWA:n työntekijöitä saattoi olla osallisina lokakuun 7. päivän hyökkäykseen. YK:n sisäinen tarkastusyksikkö sai ennen maanantaita päätökseen tutkintansa Israelin väitteistä.

– Sisäisen tarkastusyksikön hankkimat todisteet osoittivat, että UNRWA:n henkilökuntaan kuuluneet henkilöt saattoivat olla osallisena aseellisiin hyökkäyksiin 7. lokakuuta, Haq sanoo. YK kertoo, että yhdeksää sen entistä työntekijää epäillään osallisuudesta iskuihin. Kymmenen muun työntekijän kohdalla OIOS:n hankkimat todisteet eivät riittäneet tukemaan väitteitä osallisuudesta hyökkäykseen.

Kyseessä siis YK:n alainen järjestö.

Karmeaa ja täysin tuomittavaa menoa olettaen, että ovat osallistuneet aseelliseen hyökäykseen tai sen tukemiseen tavalla tai toisella.

 

[Kälvis]

Venäjän kerrotaan siirtävän Iskander-järjestelmiä Iraniin | Verkkouutiset

Venäjän kerrotaan siirtävän Iskander-järjestelmiä Iraniin | Verkkouutiset

www.verkkouutiset.fi

Mielenkiintoinen uutinen ja taitaa enteillä Iranin hyökkäystä Israeliin.

Herää tietysti samalla kysymys: miksi Venäjä ei käytä näitä järjestelmiä itse Ukrainaa vastaan? Onko Venäjä siinä määrin riippuvainen Iranista, että liittolaista on pakko tukea oman rintaman kustannuksella?

 

[Tshekki77]

Venäjän kerrotaan siirtävän Iskander-järjestelmiä Iraniin | Verkkouutiset

Venäjän kerrotaan siirtävän Iskander-järjestelmiä Iraniin | Verkkouutiset

www.verkkouutiset.fi

Mielenkiintoinen uutinen ja taitaa enteillä Iranin hyökkäystä Israeliin.

Herää tietysti samalla kysymys: miksi Venäjä ei käytä näitä järjestelmiä itse Ukrainaa vastaan? Onko Venäjä siinä määrin riippuvainen Iranista, että liittolaista on pakko tukea oman rintaman kustannuksella?

Tiedä sitten, mitä se Kremlin peikko siellä tuumailee, mutta negatiivisesti ajateltuna, voisiko tässä olla takana jotain sellaista, että iranilaisilla olisi tahto/valmius ylittää sellaisia "punaisia viivoja", joihin Kremlin ei vielä olisi valmis?

Toisaalta kun käynnissä oleva sota on paljastanut heikkouksia Venäjän suorituskyvyssä ja kun Israelin kyky ilmapuolustukseen on kaiketi hyvin eri tasolla, kuin Ukrainalla, niin voikohan tämäkin keissi vaan mennä totaalisen reisille venäläisten näkökulmasta?

 

[Cobol]

Mielenkiintoinen uutinen ja taitaa enteillä Iranin hyökkäystä Israeliin.

Herää tietysti samalla kysymys: miksi Venäjä ei käytä näitä järjestelmiä itse Ukrainaa vastaan? Onko Venäjä siinä määrin riippuvainen Iranista, että liittolaista on pakko tukea oman rintaman kustannuksella?

Todennäköisesti ilmapuolustusjärjestelmiä on liikkunut, mutta varmaahan ei edes se ole. Saati millaisia järjestelmiä Iran on saanut, jos siis on jotain saanut. Ovatko ne esim S-400 vai jotain muuta.

Pidän yllättävänä, jos Iran on oikeasti saanut tai saamassa Venäjältä niin laatutavaraa kuin Venäjä kykenee toimittamaan. Tarve sille on Venäjälläkin. Miten Venäjä jatkaa Israelin kanssa? Kreml on jo ottanut etäisyyttä Israeliin mm. Hamasia tukemalla. Silti epäilen, että Israelin ja Venäjän hyvät suhteet ovat Kremlille tärkeitä mm. Syyriassa ja koko alueella.

NY Times taisi julkaista alkuperäisen uutisen tästä. NYT kertoi kahden iranilaisen viranomaisen sanoneen, että Iranin pyynnöstä Venäjä on alkanut toimittaa edistyneitä tutkia ja ilmapuolustusjärjestelmiä. Pienempi mahdollisuus on, että kyse on vedätyksestä ja toisaalta halusta luoda kuvaa Iranin ja Venäjän eräänlaisesta sotilaallisesta liitosta.

 

[V-G-]

Ulkoministeri tiedottaa, että suomalaisia kehotetaan olemaan matkustamatta Libanoniin. Eihän näitä suosituksia ihan kevein perustein muutella, joten tilanne todellakin vaikuttaa masentavan vaikealta.

Linkki: https://x.com/elinavaltonen/status/1820868099127570801?s=19

Hezbollah on todellakin ampunut raketteja Israeliin ja viimeisimpinä on tehty ainakin kaksi isompaa droonihyökkäystä; yksi viime yönänja toinen tänään. Osumistarkkuudesta ei ole ainakaan laajasti vahvistettuja tietoja. Lienee aika todennäköistä, että vastaus tulee olemaan todella tuhoisa. Kun nyt vain jäisivät siviilikuolemat minimiin...

(Henkilökohtaisestikin harmillinen homma kun kaverin olisi ollut tarkoitus lähteä Beirutiin viikon päästä. Nyt ei taida onnistua).

 

[Elli Masi-Merkki]

Välillä olen pohtinut, että isompi esklaatio voisi itseasiassa olla juuri se ainoa mahdollisuus saada pysyvämpi rauha.

Suomen Kuvalehden artikkelissa avataan Netanjahun vihjailua, että esimerkiksi kahden valtion mallista voidaan keskustella vasta sitten, kun pysyvä rauha osapuolten välille on saavutettu. Ja samalla tässä on syy, miksi Israelin nykyjohto ei pysyvää rauhaa halua. En ihmettele lainkaan, että USA:llakin alkaa jo niin sanotusti huumori loppua tuon maan edesottamuksiin.

Näin Benjamin Netanjahusta kasvoi ”kuningas Bibi” – nyt hän mielestään yksin tietää, mikä on Israelille parhaaksi

Benjamin Netanjahun veli kuoli iskussa terroristeja vastaan ja isä piti arabeja vihollisina. Israelin pääministeri vastustaa kahden valtion mallia, ja se on yksi syy sille, että Gazan sota jatkuu.

suomenkuvalehti.fi

 

[Erkka Lapanen]

Norja ei ryömi Israelin edessä vaan pitää pohjoismaiden lippua korkealla. Hyvä Norja! On helppo arvata että Suomi on tässäkin asiassa se viimeinen, joka uskaltaa avata suunsa.

Israel ryhtyi diplomaattisiin toimiin Norjaa vastaan

Israel on vienyt palestiinalaisalueilla työskenteleviltä norjalaisilta diplomaattistatuksen. Norja pitää tekoa ”äärimmäisenä”.

yle.fi

 

[Stonewall]

Suomen Kuvalehden artikkelissa avataan Netanjahun vihjailua, että esimerkiksi kahden valtion mallista voidaan keskustella vasta sitten, kun pysyvä rauha osapuolten välille on saavutettu. Ja samalla tässä on syy, miksi Israelin nykyjohto ei pysyvää rauhaa halua. En ihmettele lainkaan, että USA:llakin alkaa jo niin sanotusti huumori loppua tuon maan edesottamuksiin.

Näin Benjamin Netanjahusta kasvoi ”kuningas Bibi” – nyt hän mielestään yksin tietää, mikä on Israelille parhaaksi

Benjamin Netanjahun veli kuoli iskussa terroristeja vastaan ja isä piti arabeja vihollisina. Israelin pääministeri vastustaa kahden valtion mallia, ja se on yksi syy sille, että Gazan sota jatkuu.

suomenkuvalehti.fi

Osinhan on ymmärrettävää, että Israel ei halua edistää sellaista valtiota rajalleen, joka ilmoittaa julkisesti tuhoavansa Israelin. Samasta syystä on ennenaikaista Palestiinaan tunnustaa. Tunnustettaisiin välillisesti, että Israelin tuhotavoite on ihan ok.

Kumminkin varmuudella on muitakin ongelmia. YKn kahden valtion mallin rajat eivät enään ole mahdolliset. Ne olivat realismia, kun Israel oli valmis rauhaan, mutta palestiinalaiset torppasivat valmiin sopimuksen. Nyt tilanne on muuttunut, eikä ole järkeä oikeastaan keskustella, mikäli lähtökohtana olisivat 1967 rajat.
Toisaalta tällä(kään) hetkellä myöskään palestiinalaiset eivät halua pysyvää rauhaa koska eivät ole saamassa alueitaan takaisin. Erityisesti Gazassa hamutaan vapaata Palestiinaa.

Muutakin taustalla on, josta vähimpänä ei ole Netanjahun halua pysyä vallassa. Hän haluaa kyllä mahdollisimman pitkään sotaa.

USAn presidentinvaalit vaikuttavat maan kantoihin. Kukaan ei nouse presidentiksi ilman evankelisten kristittyjen tukea. Bidenkaan ei voi pilata Harrisin mahdollisuuksia vetämällä tuen pois. Trump taas nimenomaan tukee Netanjahun politiikkaa pitkälle juuri saadakseen raamattuvyöhykkeen äänet.

 

[Erkka Lapanen]

Jumalan miehet hassuttelemassa. Suomi jos joku, katsoo muualle ja paheksuu ääriliikkeiden syntyä.

Järjestö: Tällainen on Israelin hirvittävä ”kidutusleirien verkosto” – suomalaistutkija kommentoi X:ssä

Israelin vankiloissa seksuaalinen, fyysinen ja henkinen väkivalta on arkipäivää, ihmisoikeusjärjestö kuvailee.

www.is.fi

 

[Erkka Lapanen]

Kuvat eivät ole natsien keskitysleireiltä vaan Israelin miehittämältä Gazan alueelta. Se että Suomi tukee Israelin toimintaa kuulostaa ikävän tutulta 1930 -luvun tapahtumiin nähden. Onko meidän taas pakko asettua sotarikollisten puolelle vai kertooko se meistä jotain kansana? Kun ihmiset arvotetaan eri kategorioihin näyttää se tältä.

”Ei lihaa tai vihanneksia yli seitsemään kuukauteen” – kuvat näyttävät, mitä ruokapula tekee lapsille

Gazalainen valokuvaaja kertoo Ylelle nälkää näkevistä lapsista ja nuorista. Osa heistä on kuollut, koska kuukausia kestänyt ruokapula on vain pahentunut.

yle.fi

 

[Cobol]

Kuvat eivät ole natsien keskitysleireiltä vaan Israelin miehittämältä Gazan alueelta. Se että Suomi tukee Israelin toimintaa kuulostaa ikävän tutulta 1930 -luvun tapahtumiin nähden. Onko meidän taas pakko asettua sotarikollisten puolelle vai kertooko se meistä jotain kansana? Kun ihmiset arvotetaan eri kategorioihin näyttää se tältä.

Erittäin vakava asia ja sinä provosoit Suomen asettuneen sotarikollisten puolelle ja vertaat tilannetta 1930-luvun tapahtumiin.

Todellisuudessa Suomi ja suomalaiset eivät ole asettuneet sotarikollisten puolelle 2023 Hamasin aloittaneessa Gazan sodassa. Ulkoministeri Elina Valtonen on painottanyt, että EU on hyvin yhtenäinen Israelin politiikassaan. Kaikki ulkoministerit korostavat hänen mukaansa, että siviilien kärsimykseen Gazassa puututaan ja apua toimitetaan perille välittömästi.

– Voisi oikeastaan sanoa, että nyt riittää! Siellä on ihmisten kärsimys sillä tasolla, että paitsi peruselintarvikkeista myös vedestä on niin huutava pula, että ihmiset ovat nälkä- ja janokuoleman lähellä. Näin ei missään nimessä voida jatkaa. Tässä ensisijainen vastuu on Israelilla.

Valtosen mukaan Suomi on johdonmukaisesti jo vuosikymmenten ajan kannattanut kahden valtion mallia. Ja siihen itsestään selvästi kuuluu Palestiinan valtion tunnustaminen. Mutta se, mikä on oikea hetki – senkin voi tehdä vain kerran”, Valtonen sanoo. Hänen mukaansa Suomi tunnustaa Palestiinan mieluummin osana prosessia, joka etenee aidosti rauhanomaiseen ratkaisuun kahden valtion osalta.

On historiallisia ja operatiivisia syitä miksi USA ja Saksa eivät ole vaatineet Israelilta enempää kuin ovat vaatineet. Suomi on vaatinut suoraan keskusteluissa Israelin kanssa mm. sitä, että avustaminen tulee saada kunnolla käyntiin ja pitävä tulitauko voimaan. Israel pitkittää useista eri syistä sotaa, mutta ei Hamaskaan siihen syytön ole.

 

[Erkka Lapanen]

Erittäin vakava asia ja sinä provosoit Suomen asettuneen sotarikollisten puolelle ja vertaat tilannetta 1930-luvun tapahtumiin.

Kyllä. Suomi ei ole osoittanut minkäänlaisia toimia Israelin tuomitsemiseksi. Ei ole edistänyt Palestiinan valtion synnyttämistä millään tavalla eikä ole äänestänyt Israelia vastaan koskaan. Suomen ja Israelin välit ovat erittäin hyvät ja lämpimät niin nyt kuin ennen Gaazan valtaustakin.

 

[Cobol]

Kyllä. Suomi ei ole osoittanut minkäänlaisia toimia Israelin tuomitsemiseksi. Ei ole edistänyt Palestiinan valtion synnyttämistä millään tavalla eikä ole äänestänyt Israelia vastaan koskaan. Suomen ja Israelin välit ovat erittäin hyvät ja lämpimät niin nyt kuin ennen Gaazan valtaustakin.

Kannattaisiko sinun disinformaatiosi sijasta hankkia tietoa. Suomi on:

1. Hyväksynyt päätöslauselman YK:ssa, jossa vaaditaan asekaupan keskeyttämistä Israeliin.
2. Hyväksynyt YK:ssa päätöslauselman, jossa vaaditaan välitöntä taisteluiden keskeyttämistä ja humanitaarisen avun toimittamista heti sekä arvostellaan näännyttämisen käyttämistä sodankäynnin välineenä.
3. Hyväksynyt päätöslauselman YK:ssa Gazan ihmisoikeustilanteessa ja humanitaarisen tilanteen laajasta korjaamisesta.

Kyseiset kohdat löytyvät 4/2024 YK:n ihmisoikeusneuvoston päätöslauselmasta, jonka Suomi monen muun maan lailla hyväksyi.

4. Suomi äänesti tulitaukoa vaatineen YK:n yleiskokouksen päätöslauselman puolesta 12/2023. Yleiskokous hyväksyi tuolloin tekstin, jossa vaadittiin välitöntä humanitaarista tulitaukoa Gazaan ja toistettiin vaatimus, että konfliktin osapuolet noudattavat kansainvälistä oikeutta, panttivangit vapautetaan välittömästi ja ehdoitta ja Gazaan taataan humanitaarisen avun pääsy

5. Suomi on tuominnut jo aiemin useita kertoja Israelin laittomat toimet siirtokunnissa.

 

[Cobol]

Mitä tulee Palestiinan valtioon, USA ja Länsi-Eurooppa näkevät ensisijaisena tienä palestiinalaisjohdon ja Israelin sopimisen. Kun sopu löytyy, Palestiina tunnustetaan. Poikkeuksia Länsi-Euroopassa ja EU:ssa länsimaiden osalta ovat lähinnä vasemmiston Palestiinan valtion tunnustushetkenä johtamat maat. Vastaavasti Saksassa holokausti vaikuttaa kielteisesti tunnustamiseen ja Irlannissa positiivisesti heidän näkemyksensä mukaan maan kolonialistinen historia.

Sitten on oma lukunsa erityisesti USA:n ja Israelin suhteissa. Tähän on monia syitä ja ne vaikuttavat koko Lähi-idän ja EU:n alueilla. Oli vallassa demkraatit tai republikaanit, Israel on voinut luottaa ymmärrykseen ja tukeen kaikissa tilanteissa.

 

[Erkka Lapanen]

Kannattaisiko sinun disinformaatiosi sijasta hankkia tietoa.

Kirjoitin toimista, en tyhjänpäivisistä lausunnoista. Suomi ostaa aseita Israelista. Norja tunnusti Palestiinan valtion, Suomi ei. Suomi äänesti YK:ssa tyhjää Gazan tulitauko vatimus äänestyksessä. Miten vertaisit Suomen toimia Venäjän vastaisiin tai Israelin vastaisiin toimiin? Edes Venäjä ei kohtele Ukrainan siviiliväestöä yhtä törkeästi kuin Israel Palestiinalaisia.

Israelia tutkitaan kansanmurhasta, mutta Suomella on maahan hyvä suhde – diplomaatti: seuraamme oikeuden päätöksiä

Suurlähettiläs Nina Nordströmin mukaan Suomi toimii suhteessa Israeliin osana EU:ta ja seuraa, miten Israelia koskevat tutkinnat etenevät kansainvälisissä tuomioistuimissa.

yle.fi

 

[Susi Mikkolainen]

Jos Israel haluaisi kohdella palestiinalaisia samoin kuin Venäjä ukrainalaisia, olisi gazalaiset pyyhitty jo maan päältä. Suomen hallitus toimii fiksusti pitäessään suhteet toimivina ja hankkiessaan maailman kehittyneimpiä aseita.

Sääli ettei tuolle alueelle tule rauhaa. Mutta kun katsoo kulttuuria, joka piirittää Israelia, ei rauhaan ole mitään mahdollisuutta pitkään aikaan.

 

[Erkka Lapanen]

Sääli ettei tuolle alueelle tule rauhaa. Mutta kun katsoo kulttuuria, joka piirittää Israelia, ei rauhaan ole mitään mahdollisuutta pitkään aikaan.

Tai kun katsoo Israelin harjoittamaa koston politiikkaa. Samaa mitä Hamas ja Hizbollah harjoittaa. Kostaminen ei johda koskaan rauhaan.

 

[Cobol]

Kirjoitin toimista, en tyhjänpäivisistä lausunnoista.

Et sinä mistään toimista kirjoittanut vaan vetäisit disinformaatiota juttusi täyteen.

"Se että Suomi tukee Israelin toimintaa kuulostaa ikävän tutulta 1930 -luvun tapahtumiin nähden. Onko meidän taas pakko asettua sotarikollisten puolelle vai kertooko se meistä jotain kansana".

Kerroin mitä Suomi on tehnyt. Voisi olla ehkä enemmän, mutta jo luettelemieni faktojen perusteella on paskapuhetta väittää Suomen asettuneen sotarikollisten puolelle. Emme tukeneet Hamasia aiemmin eikä sen hyökättyä Israeliin emmekä tue Israelin liiallista tuhoamista Gazassa Hamasin taistelijoiden tappamisen varjolla.

 

[Erkka Lapanen]

Suomi ei ole osoittanut minkäänlaisia toimia Israelin tuomitsemiseksi.

Et sinä mistään toimista kirjoittanut

Ehkä me vain luemme näitä asioita eritavalla.
Tuomitsen väkivallan molemmilta osapuolilta ja se tuntuu herättävän suuria tunteita. Suomi saa aikaan päätöksiä konkreettisista toimista nopeallakin aikataululla, mutta vain toiseen suuntaan.

Ministeri Tavio: Suomen päätös keskeyttää tuki palestiinalaiselle avustusjärjestölle pysyy toistaiseksi voimassa

Euroopan komissio on nyt luvannut järjestölle 50 miljoonaa euroa.

www.is.fi

 

[Cobol]

Tuomitsen väkivallan molemmilta osapuolilta ja se tuntuu herättävän suuria tunteita. Suomi saa aikaan päätöksiä konkreettisista toimista nopeallakin aikataululla, mutta vain toiseen suuntaan.

Ei sinun juttusi herätä tunteita ellei sellaiseksi lasketa ihmettelyä, miksi valehtelet Suomen olevan kansanmurhan puolella ja miksi valehtelet Suomen tukevan Israelin toimia tutulla tavalla 1930-luvun tapaan.

Se tästä. En usko, että kyseessä on vahinko vaan tarkoituksellinen vääristely.

 

[Erkka Lapanen]

miksi valehtelet Suomen olevan kansanmurhan puolella

Olet oikeassa. Vääristely on syy miksi tätä keskustelua on turha jatkaa.

 

[Cobol]

Jos Israel haluaisi kohdella palestiinalaisia samoin kuin Venäjä ukrainalaisia, olisi gazalaiset pyyhitty jo maan päältä. Suomen hallitus toimii fiksusti pitäessään suhteet toimivina ja hankkiessaan maailman kehittyneimpiä aseita.

Sääli ettei tuolle alueelle tule rauhaa. Mutta kun katsoo kulttuuria, joka piirittää Israelia, ei rauhaan ole mitään mahdollisuutta pitkään aikaan.

Rauha on ollut mahdollista useina eri aikoina lähihistoriassa. Siihen ei ole löytynyt lopulta todellista halua Gazasta eikä Israelista. Hamas halusi ratkaista osaltaan tilanteen hyökkäämällä Israeliin 10/2023 ja kun se onnistui riittävän verisesti ja riittävällä määrällä panttivankeja, Hamas odotti Israelin massiivista kostoa. Tämä oli iskun yksi tavoite.

Ja se toteutui, Israel hyökkäsi Gazaan voimalla.

Nyt ollaan tässä tilanteessa edelleen. Karmeinta on siviilien erittäin mittava kärsimys ja sen taustalla oleva laskelmointi niin Hamasin kuin Israelin johdossa.

Palestiinan valtion tunnustamisesta tulisi Suomessa käydä laaja keskustelu. Onko tunnustaminen oikein vasta kun mahdollinen rauhanprosessi on pitkällä tai jopa valmis. Vai onko oikein tunnustaa palestiinalaisten oikeus valtioon (yksin tai yhdessä) tässä ja nyt koska mitään valtion rarkaisevaa rauhanprosessia ei ole edes näköpiirissä. Tällöin tunnustaminen toimisi joko periaatteelisena kantana tai tukena Hamasille.

 

[Kilgore Trout]

Demarit vaativat Palestiinan valtion tunnustamista. Nämä opposition vaatimukset, joiden läpimeno ei ole heidän käsissään, vaikuttavat helposti suosion kalastelulta. Tuo kannanotto saattaa jakaa mielipiteitä omassakin puolueessa.

SDP:n ajankohtaiskannanotto Lähi-idän tilanteeseen 23.8.2024 Suomen on toimittava Lähi-idässä rauhan puolesta ja vaarallisen kostonkierteen katkaisemiseksi. Suomen tulee tukea demokraattisen palestiinalaishallinnon sisäistä hyväksyttävyyttä ja sen voimavarojen kasvattamista kahden valtion mallin toteutumiseksi. SDP vaatii, että Suomi ryhtyy toimeen Palestiinan valtion tunnustamiseksi.

SDP:n puoluehallitus: Suomen on tunnustettava Palestiinan valtio ja edistettävä rauhaa Lähi-idässä

SDP:n ajankohtaiskannanotto Lähi-idän tilanteeseen 23.8.2024 Suomen on toimittava Lähi-idässä rauhan puolesta ja vaarallisen kostonkierteen…

www.sdp.fi