Mainos

Israel vs. Palestiina – aina sattuu ja tapahtuu

  • 524 287
  • 3 968

Kälvis

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Kierre jatkuu.

Hamasin poliittinen johtaja salamurhattu
Mielenkiintoista nähdä, kostaako Iran iskun jollakin tavalla. Eihän tässä nyt toki suoraan Irania vastaan hyökätty, mutta ei näytä Iranin kannalta hyvältä että liittolaisen johtaja surmataan omassa pääkaupungissa.
 

BaronFIN

Jäsen
Kierre jatkuu.

Hamasin poliittinen johtaja salamurhattu
Pakko ihmetellä: oliko sen arvoista, että kokonaisuudessa meni oman elämän lisäksi kolmen pojan sekä neljän lapsenlapsen elämä. Itse kokisin epäonnistuneeni.

No sitä voi pohtia paratiisissa Allahin kanssa. Varmasti lämmittää.

Tämäkään ei valitettavasti auta mitään kun Hydralle kasvaa uusia päitä edellisten tilalle.
 

Stonewall

Jäsen
Suosikkijoukkue
RoKi
Mielenkiintoista nähdä, kostaako Iran iskun jollakin tavalla. Eihän tässä nyt toki suoraan Irania vastaan hyökätty, mutta ei näytä Iranin kannalta hyvältä että liittolaisen johtaja surmataan omassa pääkaupungissa.
Sinällään iipoilta looginen askel Hamasin tuhoamiseksi.
Mielenkiintoista nähdä mitä tästä seuraa.

Välillä olen pohtinut, että isompi esklaatio voisi itseasiassa olla juuri se ainoa mahdollisuus saada pysyvämpi rauha. Tokko tuommoista uskaltaa kuitenkaan toivoa. Suurvallat ehkä yrittävät esklaatiota estää. Venäjä toki voisi haluta mahdollisimman isoa hässäkkää, jotta Ukrainan tuki hiipuisi.
Saas nähdä.
 

Sistis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна

Jaaha no kohta taidetaan mennä isommin.
Muistanko väärin, vai oliko tekivätkö nuo maat jotain ohjusiskuja toisiaan vastaan joskus keväällä? Jäivät silloin aika lailla yksittäisiksi. Suuremman konfliktin syttymistä hidastaa se, että maat eivät ole rajanapureita. Mitä sitten tekee esimerkiksi Hizbollah, Iranin tukemana, on toinen juttu...
 

Kälvis

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Muistanko väärin, vai oliko tekivätkö nuo maat jotain ohjusiskuja toisiaan vastaan joskus keväällä? Jäivät silloin aika lailla yksittäisiksi. Suuremman konfliktin syttymistä hidastaa se, että maat eivät ole rajanapureita. Mitä sitten tekee esimerkiksi Hizbollah, Iranin tukemana, on toinen juttu...
Iran hyökkäsi Israeliin huhtikuussa yli 200 droonilla ja ohjuksella, mutta käytännössä kaikki torjuttiin ja Israel kärsi pelkästään aineellisia vahinkoja.

Voisin kuvitella, että jotain vastaavaa on tiedossa nytkin. Iran ei todellakaan ole valmis suoraan sotaan Israelia vastaan, mutta jonkinlainen voimannäyttö tarvitaan.
 

Sistis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Iran hyökkäsi Israeliin huhtikuussa yli 200 droonilla ja ohjuksella, mutta käytännössä kaikki torjuttiin ja Israel kärsi pelkästään aineellisia vahinkoja.

Voisin kuvitella, että jotain vastaavaa on tiedossa nytkin. Iran ei todellakaan ole valmis suoraan sotaan Israelia vastaan, mutta jonkinlainen voimannäyttö tarvitaan.

No näinhän se meni, kun tarkemmin muistelee. Näin se on, että Iran tarvitsee tuon voimannäytön ihan jo sisäpoliittisistakin syistä. Jotenkin veikkaan, että se tulee myös jäämään siihen. Jos jotain muuta sotatoimea tulee, jossa maajoukkojen välillä käytäisiin yhteydenottoja, niin se taitaisi käytännössä olla Hizbollahin toimesta suoritettu operaatio, Iranin tukemana tietysti. Tämän todennäköisyyttä en osaa arvioida.
 

Ann Arbor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна

Erkka Lapanen

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK - FC Liverpool
Erittäin mielenkiintoinen juttu, mitä sota Gazassa on tehnyt Israelin kansainväliselle maineelle.

Mutta ei Suomessa. Suomi on kaiken hyväksyvä mitä Israelin toimintaan tulee. Siviilien pommituksetkin on muiden aiheuttamaa. Ja kostaminen on ainoa tapa toimia ja siksi täysin hyväksyttävää kaikissa olosuhteissa. Tämä ei koske vastapuolta tietenkään.
Nyt myös Ranska kehottaa kansalaisiaan poistumaan kiireellisesti Libanonista. Suomi vielä odottelee ja ilmeisesti uskoo ettei Israel nyt sentään syyttömiä pommita.
 

Ann Arbor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Mutta ei Suomessa. Suomi on kaiken hyväksyvä mitä Israelin toimintaan tulee. Siviilien pommituksetkin on muiden aiheuttamaa. Ja kostaminen on ainoa tapa toimia ja siksi täysin hyväksyttävää kaikissa olosuhteissa. Tämä ei koske vastapuolta tietenkään.
Nyt myös Ranska kehottaa kansalaisiaan poistumaan kiireellisesti Libanonista. Suomi vielä odottelee ja ilmeisesti uskoo ettei Israel nyt sentään syyttömiä pommita.
Ei kai Suomi nyt sentään hyväksy Israelin toimia, vaan maan toimia on kritisoitu ulkoministeri Elina Valtosenkin toimesta. Suomen kansalaisten turvallisuus on luonnollisesti ykkösprioriteetti ja tällä hetkellä (Kävin juuri katsomassa.) ulkoministeriö suosittelee välttämään kaikkea matkustamista Israeliin ja Libanoniin.

Mitä tulee Lähi-idän kriisiin, Suomi on mielestäni toiminut vuosien ajan varsin johdonmukaisesti tyydyttävästi / hyvin. Olisiko enempi proaktiivisuus ja selkeämmin Palestiinan puolelle asettuminen ollut Suomen etu ollenkaan? Suomella ei ole hauista olla merkittävämpi tekijä alueella, joten voi olla järkevintä pidättäytyä osana länsiliittolaistemme yhteisrintamaa.
 

finnjewel

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, KooKoo, KPL, Kiovan Dynamo
Mihin perustuu länsimaiden pelko sodan eskaloitumisesta nimenomaan Libanoniin?
Onko viitteitä siitä, että Israel kohdistaa samat toimet Hizbollahiin kuin Hamasiin?
 

Ann Arbor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Mihin perustuu länsimaiden pelko sodan eskaloitumisesta nimenomaan Libanoniin?
Onko viitteitä siitä, että Israel kohdistaa samat toimet Hizbollahiin kuin Hamasiin?
Liitoksistaan natiseva ruutitynnyrihän koko Libanon on jo pitkään ollut muutenkin. Perinteisten väestöryhmien väliset suhteet kaikkea muuta kuin harmoniset ja niiden lisäksi maassa on edelleen suuri 2011 alkaen muuttanut syyrialaisväestö. Tiedä sitten toisaalta, onko Israelin pitkän ajan tavoitteena saada maahan viileät, mutta toimivat välit, kuten Egyptin ja Jordanian kanssa, vai sopiiko nykyisen ajoittain kuohahtavan tilanteen jatkuminen myös pohjoisen naapurinsa kanssa heille paremmin. Kaiketi kuitenkin arkkivihollisensa Iranin vaikutusvallan minimointi on prioriteettilistan kärjessä.
 
Iranin tapauksessahan korkein johtaja = uskonnollinen johtaja.
Suurimmassa osassa länsimaita tuollainen käsky uskonnolliselta johtajalta saisi useampia kulmakarvoja koholle.



Iran hyökkäsi Israeliin huhtikuussa yli 200 droonilla ja ohjuksella, mutta käytännössä kaikki torjuttiin ja Israel kärsi pelkästään aineellisia vahinkoja.

Ainakin jossakin vaiheessa muistaakseni raportoitiin että myös yksi henkilö olisi kuollut iskussa.
Olisiko ollut nuori tyttö?
 

Quaser

Jäsen
Suosikkijoukkue
O'Neill, KiVa
Lähes vuosi mennyt ja UNRWA pystyy alkamaan siivousta henkilöstössään:


Ei ole kovin läpinäkyvää:

Haq lisää, että sisäisen tutkinnan tiedot ovat luottamuksellisia. Haq sanoo, ettei hänellä ole enempää tietoa syytösten ja todisteiden yksityiskohdista.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Israel esitti aiemmin tänä vuonna väitteitä, joiden mukaan 19 YK:n palestiinalaispakolaisen avustusjärjestön UNRWA:n työntekijöitä saattoi olla osallisina lokakuun 7. päivän hyökkäykseen. YK:n sisäinen tarkastusyksikkö sai ennen maanantaita päätökseen tutkintansa Israelin väitteistä.

– Sisäisen tarkastusyksikön hankkimat todisteet osoittivat, että UNRWA:n henkilökuntaan kuuluneet henkilöt saattoivat olla osallisena aseellisiin hyökkäyksiin 7. lokakuuta, Haq sanoo. YK kertoo, että yhdeksää sen entistä työntekijää epäillään osallisuudesta iskuihin. Kymmenen muun työntekijän kohdalla OIOS:n hankkimat todisteet eivät riittäneet tukemaan väitteitä osallisuudesta hyökkäykseen.

Kyseessä siis YK:n alainen järjestö.

Karmeaa ja täysin tuomittavaa menoa olettaen, että ovat osallistuneet aseelliseen hyökäykseen tai sen tukemiseen tavalla tai toisella.
 

Kälvis

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa

Mielenkiintoinen uutinen ja taitaa enteillä Iranin hyökkäystä Israeliin.

Herää tietysti samalla kysymys: miksi Venäjä ei käytä näitä järjestelmiä itse Ukrainaa vastaan? Onko Venäjä siinä määrin riippuvainen Iranista, että liittolaista on pakko tukea oman rintaman kustannuksella?
 

Tshekki77

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, HJK, Maajoukkue (lajista riippumatta)

Mielenkiintoinen uutinen ja taitaa enteillä Iranin hyökkäystä Israeliin.

Herää tietysti samalla kysymys: miksi Venäjä ei käytä näitä järjestelmiä itse Ukrainaa vastaan? Onko Venäjä siinä määrin riippuvainen Iranista, että liittolaista on pakko tukea oman rintaman kustannuksella?

Tiedä sitten, mitä se Kremlin peikko siellä tuumailee, mutta negatiivisesti ajateltuna, voisiko tässä olla takana jotain sellaista, että iranilaisilla olisi tahto/valmius ylittää sellaisia "punaisia viivoja", joihin Kremlin ei vielä olisi valmis?

Toisaalta kun käynnissä oleva sota on paljastanut heikkouksia Venäjän suorituskyvyssä ja kun Israelin kyky ilmapuolustukseen on kaiketi hyvin eri tasolla, kuin Ukrainalla, niin voikohan tämäkin keissi vaan mennä totaalisen reisille venäläisten näkökulmasta?
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Mielenkiintoinen uutinen ja taitaa enteillä Iranin hyökkäystä Israeliin.

Herää tietysti samalla kysymys: miksi Venäjä ei käytä näitä järjestelmiä itse Ukrainaa vastaan? Onko Venäjä siinä määrin riippuvainen Iranista, että liittolaista on pakko tukea oman rintaman kustannuksella?

Todennäköisesti ilmapuolustusjärjestelmiä on liikkunut, mutta varmaahan ei edes se ole. Saati millaisia järjestelmiä Iran on saanut, jos siis on jotain saanut. Ovatko ne esim S-400 vai jotain muuta.

Pidän yllättävänä, jos Iran on oikeasti saanut tai saamassa Venäjältä niin laatutavaraa kuin Venäjä kykenee toimittamaan. Tarve sille on Venäjälläkin. Miten Venäjä jatkaa Israelin kanssa? Kreml on jo ottanut etäisyyttä Israeliin mm. Hamasia tukemalla. Silti epäilen, että Israelin ja Venäjän hyvät suhteet ovat Kremlille tärkeitä mm. Syyriassa ja koko alueella.

NY Times taisi julkaista alkuperäisen uutisen tästä. NYT kertoi kahden iranilaisen viranomaisen sanoneen, että Iranin pyynnöstä Venäjä on alkanut toimittaa edistyneitä tutkia ja ilmapuolustusjärjestelmiä. Pienempi mahdollisuus on, että kyse on vedätyksestä ja toisaalta halusta luoda kuvaa Iranin ja Venäjän eräänlaisesta sotilaallisesta liitosta.
 

V-G-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Ulkoministeri tiedottaa, että suomalaisia kehotetaan olemaan matkustamatta Libanoniin. Eihän näitä suosituksia ihan kevein perustein muutella, joten tilanne todellakin vaikuttaa masentavan vaikealta.





Hezbollah on todellakin ampunut raketteja Israeliin ja viimeisimpinä on tehty ainakin kaksi isompaa droonihyökkäystä; yksi viime yönänja toinen tänään. Osumistarkkuudesta ei ole ainakaan laajasti vahvistettuja tietoja. Lienee aika todennäköistä, että vastaus tulee olemaan todella tuhoisa. Kun nyt vain jäisivät siviilikuolemat minimiin...

(Henkilökohtaisestikin harmillinen homma kun kaverin olisi ollut tarkoitus lähteä Beirutiin viikon päästä. Nyt ei taida onnistua).
 
Suosikkijoukkue
Jokerit, Denver Broncos & Colorado Avalanche
Välillä olen pohtinut, että isompi esklaatio voisi itseasiassa olla juuri se ainoa mahdollisuus saada pysyvämpi rauha.

Suomen Kuvalehden artikkelissa avataan Netanjahun vihjailua, että esimerkiksi kahden valtion mallista voidaan keskustella vasta sitten, kun pysyvä rauha osapuolten välille on saavutettu. Ja samalla tässä on syy, miksi Israelin nykyjohto ei pysyvää rauhaa halua. En ihmettele lainkaan, että USA:llakin alkaa jo niin sanotusti huumori loppua tuon maan edesottamuksiin.

 

Erkka Lapanen

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK - FC Liverpool
Norja ei ryömi Israelin edessä vaan pitää pohjoismaiden lippua korkealla. Hyvä Norja! On helppo arvata että Suomi on tässäkin asiassa se viimeinen, joka uskaltaa avata suunsa.
 

Stonewall

Jäsen
Suosikkijoukkue
RoKi
Suomen Kuvalehden artikkelissa avataan Netanjahun vihjailua, että esimerkiksi kahden valtion mallista voidaan keskustella vasta sitten, kun pysyvä rauha osapuolten välille on saavutettu. Ja samalla tässä on syy, miksi Israelin nykyjohto ei pysyvää rauhaa halua. En ihmettele lainkaan, että USA:llakin alkaa jo niin sanotusti huumori loppua tuon maan edesottamuksiin.

Osinhan on ymmärrettävää, että Israel ei halua edistää sellaista valtiota rajalleen, joka ilmoittaa julkisesti tuhoavansa Israelin. Samasta syystä on ennenaikaista Palestiinaan tunnustaa. Tunnustettaisiin välillisesti, että Israelin tuhotavoite on ihan ok.

Kumminkin varmuudella on muitakin ongelmia. YKn kahden valtion mallin rajat eivät enään ole mahdolliset. Ne olivat realismia, kun Israel oli valmis rauhaan, mutta palestiinalaiset torppasivat valmiin sopimuksen. Nyt tilanne on muuttunut, eikä ole järkeä oikeastaan keskustella, mikäli lähtökohtana olisivat 1967 rajat.
Toisaalta tällä(kään) hetkellä myöskään palestiinalaiset eivät halua pysyvää rauhaa koska eivät ole saamassa alueitaan takaisin. Erityisesti Gazassa hamutaan vapaata Palestiinaa.

Muutakin taustalla on, josta vähimpänä ei ole Netanjahun halua pysyä vallassa. Hän haluaa kyllä mahdollisimman pitkään sotaa.

USAn presidentinvaalit vaikuttavat maan kantoihin. Kukaan ei nouse presidentiksi ilman evankelisten kristittyjen tukea. Bidenkaan ei voi pilata Harrisin mahdollisuuksia vetämällä tuen pois. Trump taas nimenomaan tukee Netanjahun politiikkaa pitkälle juuri saadakseen raamattuvyöhykkeen äänet.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: #7

Erkka Lapanen

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK - FC Liverpool
Kuvat eivät ole natsien keskitysleireiltä vaan Israelin miehittämältä Gazan alueelta. Se että Suomi tukee Israelin toimintaa kuulostaa ikävän tutulta 1930 -luvun tapahtumiin nähden. Onko meidän taas pakko asettua sotarikollisten puolelle vai kertooko se meistä jotain kansana? Kun ihmiset arvotetaan eri kategorioihin näyttää se tältä.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös