Ei "islam" mitään kohdista. Kyse on vanhoista heimoperinteistä, joihin on joissain yhteisöissä kaivettu perusteita koraanista, joka tosin ei suoraan velvoita silpomistoimenpiteisiin.
Hadith-kokoelmissa naisten ympärileikkaus myös mainitaan (kehoa käsittelevässä osassa), ja esimerkiksi umpivassari, mutta silti erinomainen islamin asiantuntija Jaakko Hämeen-Anttila toteaa, että Hadith-tekstit ja Koraani ovat yhdessä koko islamin lain perusta. Näin ollen islaminuskoiset pitävät haditheja yleisesti totena. Sieltä tulee myös alle 10-vuotiaiden lapsimorsianten pakottaminen avioliittoon.
Wikipedian mukaan perinteinen naisia sortava heimotapana pidetty käytäntö on naisten ympärileikkaus (naisten sukuelinten silpominen). Tapa on yleinen lähinnä Afrikan muslimivaltioissa, muun muassa Somaliassa (98%), Guineassa (96%), Egyptissä (91%), Sudanissa (88%), Eritreassa (89%) ja Malissa (89%).[17] Tapaa eivät harjoita yksinomaan muslimit, ja se on hyvin yleinen myös Etiopiassa. Koraanissa ei naisten ympärileikkausta mainita, eikä mikään tunnettu hadith sitä ehdottomasti vaadi.
Hanbalistisen fiqh-koulukunnan perustajan Ahmad ibn Hanbalin hadith-kokoelmassa (Musnad Ahmad ibn Hanbal) kerrotaan Muhammedin esittäneen, että ympärileikkaus on miehille laki ja naisille kunniallista (Ahmad Ibn Hanbal 5:75), ja myös monien muiden hadithien on tulkittu poultavan käytäntöä. Käytäntöä sovelletaan vaihtelevissa määrin muslimien myös Afrikan ulkopuolella useimmissa muslimimaissa (mm. Oman 90%, Jemen 23% ja Irakin Kurdistan 8%; tapaa tiedetään harjoitettavan myös Saudi Arabiassa, Bahrainissa, Qatarissa, Syyriassa, Afganistassa, Pakistanissa, Kuwaitissa, Palestiinassa, jne.). Uudempien tietojen valossa tapa saattaa olla paljon uskottua yleisempi. Aiemmin uskottiin sen keskittyneen lähinnä Afrikkaan, mutta Ruotsissa on havaittu 47 % Iranista, Irakista ja Kurdistanista tulleista tytöistä olevan leikattuja.
Naisten ympärileikkaus on siis osa islamilaista juridista perinnettä eikä pelkkä heimotapa.
Lähteet:
Hämeen-Anttila lapsimorsiamista: Perustuu islamin lakiin - Ulkomaat - Uutiset - MTV.fi
Islam ja naiset – Wikipedia
En usko, että löydät ainuttakaan feministiä, joka kannattaisi ympärileikkauksia.
Se olisikin mielenkiintoista, jos feministit (joista kirjoitin) kannattaisivat silpomista. Mutta kun kyse ei ollut kannattamisesta, vaan aktiivisesta toiminnasta silpomista vastaan. Siitä, että feministit tukisivat aktiivisesti ja julkisesti naisia ja heidän järjestöjään taistelussa islamin lain naisiin kohdistamaa sortoa vastaan. Sorto ilmenee mm. silpomisena, kunniamurhina ja lapsimorsiamina.
Feministit ovat yhtä ulkona ja sokeita islamin ongelmille kuin vassarit. Tästä tietenkin seuraa se, että Israelin ja palestiinalaisten tilannetta katsotaan sokeasti ideologian avulla vieläpä siten, että ideologia joustaa aina, kun jokin islamin lakiin perustuva hirmutyö sitä vaatii.
Suomessa ja Pohjoismaissa feministeille on vassarien tapaan tyypillistä vaieta, kun islamin lakia sovelletaan naisia vastaan.
Tuomas Enbusken mukaan Ranskan ”Trump”, populistinen presidenttiehdokas Marine Le Pen, kieltäytyi käyttämästä huivia tapaamisessa muftin eli muslimien korkea-arvoisen uskonnollisen johtajan kanssa. ”Vierailu päättyi nolosti”, uutisoi Iltalehti. Rasisminvastaisen Rasmus-verkoston Facebook-sivulla ”liberaalit” naiset paheksuivat Le Peniä siitä, että tämä ei noudattanut tuota miesten keinoa nöyryyttää naisia. Helsingin Sanomien Ville Similä kirjoitti kolumnin, jossa hän vähätteli Libanonin naisten huonoa asemaa. Hänen mukaansa Le Penin teko oli pelkkä mainoskampanja, Libanonissa ei ole naisten huivipakkoa ja naisten asema on suunnille sama kuin Euroopassa. Mikä tietysti on yhtä totta kuin Trumpin väitteet virkaanastujaistensa yleisömäärästä tai käsiensä koosta.
Ai että tuosta Hesarin kolumnista riemuittiin Suomen terävimmässä älymystössä. Feministisen puolueen puheenjohtaja Katju Aro jakoi kolumnin Twitterissä. Kyllä. Luit oikein. Feministisen puolueen puheenjohtaja jakoi sovinismia törkeästi vähättelevän kolumnin into piukkana.
Lähde:
Suomen feministit ovat pettäneet musliminaiset! | Tuomas Enbuske | Blogit | Iltalehti.fi
Ruotsissa YLE:n mukaan uskonnolliset partiot vahtivat ja kontrolloivat maahanmuuttajanaisten pukeutumista ja elämää. Ilmoittivatko ruotsalaiset feministit kipakkaan tyyliin, että tällaista ei maallistuneessa länsimaisessa demokratiassa voi hyväksyä ja että tämä on saatava loppumaan? Eivät. Ruotsissa julkaistiin hätkähdyttävä uutinen, jonka mukaan maassa asuu 70 000 nuorta – pääasiassa naisia – jotka elävät kunniaväkivallan ja esimerkiksi järjestetyn avioliiton uhan alla. Ryhtyivätkö ruotsalaiset feministit leppymättömään taisteluun kunniaväkivaltaa ja sen lieveilmiöitä vastaan? Eivät
Saman, alla olevan uutisen mukaan esimerkiksi My Stealthy Freedom _-sivusto on täynnä valokuvia, jossa iranilaiset naiset ovat maansa lainsäädäntöä uhmaten heittäneet huivin nurkkaan ja antavat hiustensa hulmuta vapaina. Somalialaissyntyinen feministi Ayaan Hirsi Ali taas on arvostellut voimakkaasti naisten ympärileikkauksia ja naisen asemaa islamissa. Puhumattakaan Nobel-palkitusta, Taliban-liikkeen keskiaikaisia ajattelumalleja vastustavasta Malala Yousafzaista. Tällaiset naiset taistelevat tasa-arvon puolesta oman henkensä kaupalla. Tällaiset naiset tuntuvat olevan länsimaiselle feministille kauhistus.
Lähde:
Näkökulma: Nykyfeminismistä on solidaarisuus kaukana | Yle Uutiset | yle.fi
Joo ei tainnut olla liiemmin sinun syntisi tässä kohtaa. Voi olla, että aiemmat kirjoitukset vaikuttivat omaan päättelyketjuun, joka oli tämän kyseisen viestin kohdalla virheellinen.
Jos se ei ollut tässä kohtaa, osoitat varmasti missä kohtaa se oli. Muuten menee taas trollauksen puolelle. Jäät kiinni valehtelusta, ja väität sen jälkeen, että en tässä kohtaa kirjoittanut kuten väitit. Fakta on, että en kirjoittanut missään kohdassa, ikinä, koskaan mitään väittämääsi.
Olisi mukavaa, jos jatkossa lukisit tekstini sitä kommentoidessasi. Täysi tuki pyrkimyksellesi!
