Tietoa?
Nyt on kyllä vähän pakko kommentoida tätä keskustelua täällä, jotta saadaan perusasiat kunnossa. Ensimmäinen tosiasia on, että Israelin valtiolla on täysi oikeus olla olemassa. Mikäli joku kieltää tämän oikeuden, kieltää hän sen muilta maailmalta mukaan lukien Suomen. Kysymys liittyy hyvin vahvasti itsemäärämisoikeuteen. Nykyinen maailmanjärjestys perustuu ajatukseen, että jokaisella kansakunnalla on oikeus omaan itsenäiseen valtioon. Lähtökohtaisesti tilanne on näin . Jos tutkailee esim Suomen tilannetta, niin juuri nationalismi (kansallisaate) on se perusta mille kaikki on rakennettu. Valtion määritelmään kuuluu mielestäni muutakin, mutta palataan siihen myöhemmin.
Kansakunnalla on siis itsemäärämisoikeus, mutta onko meillä juutalaista kansakunta lähi-idässä ja mikä tärkeintä oliko meillä sitä ennen Israelin valtion syntymistä. Mikäli näin ei ole, niin ei ole myöskään perustetta Israelin valtiolle. Täten on nyt syytä vähän tutkia historia ja aikalaiskirjoituksia, jotta saisimme paremman näkemyksen siitä mitä todella tapahtui ennen Israelin valtion syntyä.
Alue ei ole mitenkään erikoisen täynnä arvokkaita raaka-aineita eikä se ollut mitenkään erikoisen viljelykelpoista. Tämä tiedetään. Alueen rajat muuttuivat hyvin usein. Ne alueet mistä nyt kiistellään omisti ennen hyvin suurilta osin kaukaiset maanomistajat, otka olivat esim Beirutista ja Damascuksesta. He olivat siis "tontti/kiinteistöspekuloija", joilla ei ollut mitään kiinnikkeitä omistamiin maihin. Koska maa oli köyhää, niin tästä seurasi, että väestön vaihtuvuus oli suurta. Vuonna 1857 ennen ensimmäistä Alijaa Brittiläinen konsuli raportoi, että alue tarvitsee on suurilta osin "tyhjä". Muut aikansa historoitsija, demograafit ja matkaajat kuvaileavat alueetta melkein hylättynä.
Alueen asukkaat oli jakautuneet hyvin suurilta osin eri kansakuntiin Kurdits - kreikkalaisiin, arabeista juutalaisiin. Juutalaiset olivat kyllä minoriteetti, mutta he olivat pysyvympiä asukkaita kuin tiuhaan tahtiin muutavat arabit. Alueen kehitys kuitenkin kaiken kaikkiaan näytti huonolta.
Sortojen ja nouseneen zionismin seurauksena alueelle muutti suuri määrä juutalaisia. Nämä juutalaiset olivat tavallisia ihmisiä, työläisiä, jotka pakenivat sortoa (mm. Irak:sta, Yemen:sta, Etelä-Afrikka:sta ja Euroopasta:sta).He eivät varastaneet, ryöstäneet taikka valloittaneet maita muilta asukkkailta vaan ostivat nämä nimenomaan näiltä maanomistajilta kovaan hintaan. He halusivat elää rauhassa omaa elämäänsä ja rupesivat rakentamaan sitä lähi-idässä. Aluetta ruvettiin kehittämään nopeasti mm. parantamalla terveydenhoitoa, infrastruktuuria, koulutusta ja kulttuuritarjontaa.
Maasta tuli toki nyt myös kiinnostavampi arabien mielestä ja alueelle muutti suuri määrä arabeja nimenomaan paremman elämän toivossa. Toisen alijan (seurauksena Venäjän sorrolle) alueelle muutti lisää juutalaisia. Alueen hallinta siirtyi britteille ensimmäisen maailmansodan seurauksena.Sillä alueella mikä nyt käsitetään ns. kuuman alueen, asui n. 0,1 juutalaisia. Tässä kohtaan tulee se ajatusvirhe hyvin monella.
Nyt pitää osata erotella asiat. Alue on kuitenkin melko laaja ja se oli hajaantunut juutalaisiin osiin ja arabiosiin. Oli selkeästi alue, joka oli siis juutalaisenimmistöinen, jolla oli olemassa kansakunnan ja valtion piirteitä, mutta ei sen tunnustusta. Tämän idean perusteella Brittien ulkoministeri Lordi Balfour teki julistuksen, että alueelle pitää saada oma juutalaisvaltio/koti (national home). Samalla luotaisiin oma alue palestiinalaisille. Tätä ennen ranskalaisten ulkoministeri oli ehdottanut samaa sekä USA:n presidentti tuki ajatusta. Arabit vastustivat ajatusta, koska he eivät haluneet erottaa Palestiina Syyriasta. Julistukseen jälkeen alueelle muutti huomattava määrä juutalaisia.
Tilanne kärjistyi ja väkivaltaisuudet rupesivat lisäntymään. Tilannetta rauhoittakseen Brittiläiset nimittivät alueen "johtajaksi" Haj Amin al-Husseinin, luultuaan hänen olevan tasapuolinen. Tilanne kärjistyi entisestään Al-Husseinin motivaation paljastuksessa. Hän halusi sen sijaan tuhota juutalaiset. Aika harva tietää, että kyseinen Al-Hussein oli Hitlerin ystävä ja neuvonantaja keskitysleiriasiassa. Tilanne oli varsin synkkä.
Vuonna 1937 tuli "Peel commission:n" ehdotus, jossa sekä juutalaisille että arabeille luvattiin oma alue. Juutalaisille luvattu alue oli juutalaisenimmistöinen, mutta myös hyvin pieni. "Yllättäen" juutalaiset hyväksyivät ehdotuksen, mutta arabit hylkäsivät sen.
Israel julistautui itsenäiseksi 14. toukokuuta 1948. Israelin naapurit hyökkäsivät sen kimppuun, mutta Israel lopulta voitti sodan ja valloitti lisää alueita. Tätä seurasi terrorismin aatlo, kuuden päivän sota, Jom Kippur. Näissä kaikissa on ollut ajatuksena "ajaa Israelilaiset mereen". Terroristien hyökkäyksi pääkohteena on siivilit, etenkin lapset ja vanhukset.
Tilanne on se, että koko itsenäisyyden ajan Israel on ollut sodassa. Sodassa, jota se soti milloin ketä vastaan. Israelin vihollisten tarkoitus on nimenomaan lopettaa Israelin olemassaolo. Mielestäni Israelilla on selkeä oikeus olla olemassa, jos katsotaan historiaa. Se täyttää helposti kriteerit kansakunnan määrämisoikeuteen ja valtioon. Juutalaiset ovat hankkineet maata laillisesti, kehittäneet sitä ja pyrkineet luomaan itselleen harmoonisen ympäristön. Tätä harmoonista ympäristöä on uhattu monesti ja sitä pyritään epävakauttaa iskemällä etenkin lapsiin ja vanhuksiin. Israel sen sijaan ei pyri iskemään siviileihin vaan tekevät kostoiskunsa nimenomaan sotilaskohteisin. Valitettavasti vain viime aikoina, terrostistit naamioituvat siviileiksi, joten erottelu on hankalampaa. Mikään maa sotatilassa tai lähi-idässä ei ole paremmin kunnioittanut ihmisoikeutta kuin Israel. Se on kieltänyt kaikenlaisen kidutuksen, pyrkii minimoimaan vihollisen siviilien määrän. Israel ei ole täydellinen, mikään maa ei ole. Se on käyttänyt liikaa voimaa, mutta se on toiminnut huomattavasti paremmin kuin mikään lähi-idän maista tai moni muu vastaavassa tilanteessa. Minä vakaasti uskon, että Isrealilla on oikeus olla olemassa ja joka tämän kiistää, niin saa luvan esittää aika hyvät perustelut.
Miten tämä kaikki liittyy Iranin mahdollisiin ydinaseihin. Mitä Iranin presidentti jatkuvasti viestittää: "Me ajamme Israelilaiset mereen". Ehkä se on propagandaa, en tiedä. Mutta, jos katsoo Israelin tilannetta historian näkökulmasta, jossa arabit eivät ole missään vaiheessa hyväksyneet Israelin olemassoloa, niin on hyvin todennäköistä, että Iran toteuttaa uhkauksen. Mieti mitä sinä tekisit, jos joku uhkaa päivästä toiseen tuhota sinut? Mitä tekisit?
Tämä teksti ei ole täydellinen, mutta tarkoitus on osoittaa, että Israelilla on oikeus olla olemassa. Kuka tämän kiistää, todistakoon sen minulle. Miettikää itse näiden asioidne valossa, kuka on se "vihollinen" ja kuka on se "uhri"
