eagle kirjoitti:
Niin miksiköhän Darfuriin ei tahdota mennä, koska siellä ei ole mitään etuja ajettavana. Miksi Irakiin mentiin, koska siellä on ölyjä. Al-Qaidahan ei ole mitenkään sidoksissa Irakiin(tai ollut), mutta silti silläkin perusteltiin Irakiin menemistä. Ja mielestäni se että Darfurissa on tapettu ihmisiä tuskin vähentää yhtään sitä, että Irakissa&Afghanistanissa niitä on kuollut myös paljon. Vai oliko kyse jostain penisten mittalusta nyt? Puhutaan kuitenkin sadoistatuhansista ihmisistä, eikä kymmenistä tai sadoista. USA:n alaisenahan Saddamkin nousi valtaan ja ehti listiä aika monta ihmistä, Saddamin teoista siis pidän yleisesti USA:ta(ja esim. I-Britanniaa) vastuussa, en toki vain Bushia.
Suosittelen tutustumaan esim. siihen miten CIA ja vastaavat tahot ovat manipuloineet tietoja tai miten niille on syötetty ns. "ystävyysmaista" täyttä paskaa, jonka perusteella esim. Irakiin mentiin. Mm. ennen Irakin sotaa väitettiin USA:n taholta että korkea arvoinen Al Qaida johtaja oli myöntänyt Irakin ja Al Qaidan siteet, kuitenkin myöhemmin selvisi että kaveria oli kidutettu niin paljon ja vaadittu allekirjoittamaan lausunto jossa tämän väitteen myöntää(vaikka se siis ei pitänyt ollenkaan paikkaansa, mikä on useasti jälkeenpäin myönnetty, hiljaisuudessa toki).
Eli lyhyesti minä olen sitä väkeä(hauskaa nämä yleistykset ja henkilökohtaisuudet aina, kun ei ole argumentteja asioista), joka on sitä mieltä että USA on itse keittänyt soppansa ja siinä se tulee uimaan ja pitkään. Nykyisellä politiikalla&tempuillaan se vain ja ainoastaan edistää terrorismiä, eikä miläään muotoa ole sitä vähentänyt tai tule sen uhkaa vähentämään.
Argumenttiesi taso vahvistaa siis aiemmin linkittämässäni kirjoituksessa implikoidun pointin.
Olet siis tyypillinen avoin- tai piilorasisti, joka luulee, että kaikki asiat maailmassa tapahtuvat joko Yhdysvaltain (laajemmin valkoisen miehen) tai sen tiedusteluelimien tahdosta, aivain kuin muut maat ja kansat eivät omaisia omia intressejä tai osaisi ajatella lainkaan.
Kommenttiesi perusteella et tiedä juurikaan mitään tiedusteluelimistä ja niiden toimintatavoista (ne ovat käytännössä huomattavasti paljon kyvyttömämpiä kuin luullaan), mutta samanuskoisten keskuudessa esittämäsi käsitykset ja luulot saavat varmasti saa oikeamielistä värinää aikaan, ei siinä mitään, elämäntapaan kuuluva valinta sekin.
Saddam Hussein ei tullut Irakissa valtaan miltään osin Yhdysvaltain toimesta, mutta älä anna sen liiemmin häiritä, kyllä mies tapatti ihan itse arabisosialistisessa Baath-puolueessa toimivat kilpailijansa. Myöhemmässä vaiheessa eurooppalaiset ja venäläiset hyötyivät Iranin ja Irakin sodasta Yhdysvaltoja enemmän, myös suomalaiset yritykset pelasivat siellä - usein alle kaiken arvostelun vaikka kaikkea ei ole tullutkaan julki - vaikka toki eivät yhdysvaltalaiset pahalla katsoneet Iranin kurittamista lähetystöväkensä yli vuoden kestäneen sieppaamisen jälkeen (Yhdysvallat toimitti viidenneksi eniten aseita konfliktimaille muuten tuon sodan aikana), mikä sekin muuten oli temppu mullaheilta Shaahia vastaan syntyneen populaarin vallankumouksen suunnan muuttamiseksi, bolsevikkien oppikirjat Petrogradin tapahtumista vuosilta 1917 ja 1918 oli luettu hyvin.
Al-Qaida taasen on ihan äärijärjestö muiden joukossa, eikä enää mikään yksittäinen johdettu järjestö ollenkaan, joka on onnistuneesti pyrkinyt käyttämään hyväkseen arabi- ja islaminuskoissa maissa vallitsevia moniulottteisia ristiriitoja ja onnistuneesti kanavoinut nämä terroriteoiksi, joiden ensijainen tavoite on kaataa Saudi-Arabian dynastien hallitussuku (5000-jäsentä) ja samalla perustaa omanlaisensa puhdasoppinen islamilainen teokratia, aivan kuin wahhabilaisuus ei olisi jo puhdasoppinen tälläkin hetkellä.
Suurimman osan rahoituksestaanhan Al Qaida sai aluksi Saudi-Arabian hallitusta lähellä olevilta lähteiltä, mutta sittemmin taisi kääntyä ruokkijaansa vastaan. Syyt joita em. liike tai sen solut ilmoittavat terroritekojen tauskaksi ovat sitten taas jo ihan itseään, "suuri saatana" ja "sionististithan" vetoavat hyvin katujen arabiparlamenttiin (muitahan parlamentteja ei maissa sallita), vähän kuin salaliittoteoria auktoriteetti- ja oppimiskammoiseen.
Afganistanissa nousi monien vaiheiden (mm. Neuvostoliiton miehityksen ja tätä miehitystä vastaan käynnistyneen ja sen jälkeen jatkuneen sisällissodan) jälkeen valtaan Taleban-liike , jonka toimintatavat olivat jo melkoisen huvittavia äärimmäisyydessään. Sitäkään ei Yhdysvallat tai muukaan länsimaa perustanut sellaisenaan, vaikka tälläisiäkin käsityksiä populaareissa "tietäjäpiireissä" liikkunee. Toki vastarintataistelijoita CIA ja muutkin länsimaat alkuvaiheissa tukivat, idiootteja ja inkompetetteja kuin tapaavat olla, mutta eiväthän he osanneet arvata myöskään Neuvostoliiton vetäytymistä ja romahtamista.
"Mullahien" nykyisiin ambitioihin ydinaseen ja oman teokratiansa levittämiseen syy-yhteys ei enää sitten millään pelaa, vaikka sanaa "adekvaatti" ei olisi koskaan kuullutkaan. Ovathan he sunni/shiia -jakolinjan eri puolella kuin ensiksi mainitut ja eivät ole arabeja etnisesti.
