Inttiin lähdössä?

[TosiFani]

Joo se ois itelläki maanantaina lähtö kajaaniin. Oisko heittää mitään vinkkejä miten selvitä kuudella kuukaudella?

Ole oma itsesi.

 

[Jabbbe]

Joo se ois itelläki maanantaina lähtö kajaaniin. Oisko heittää mitään vinkkejä miten selvitä kuudella kuukaudella?

Vähän riippuu mihin yksikköön menet siellä. Tykistöön jos joudut niin ei välttämättä auta vaikka töhöilisi/ vetäisi testit persiilleen, saattavat silti keljuuttaan laittaa vaikka AUK:iin. Sama koskee viestikomppanioita (pl. EK). Muista en kovin tarkkaan osaa sanoa.

Haluton asenne ja tyly ei-vastaus kaikkiin missä kysytään pidemmän palvelusajan halukkuudesta ovat varmaan se helpoin konsti päästä puolikkaalla. Siihenkin kuitenkin kannattaa varautua, että vähintään 9kk voi valtion hommissa vierähtää. Esimerkiksi lämärin hommat ei kovin haastavia ole ainakaan Kajaanissa, jossei sitten satu täydellinen vätys olemaan. Itsekin palvelin Kajaanissa ja 9kk spollena, voin sanoa että kannatti. Siihen kuitenkin tarvitaan jo hieman asennetta ja huumoria, tai muuten hajotus tulee olemaan armotonta.

Niin, ja aamuja vain kaikille uusille morteille! Ensimmäinen viikko siellä menee lähestulkoon kaikilla melkoisen vitutuksen kanssa, mutta siitä se lähtee ;) Pilkettä vaan silmäkulmaan heti alusta pitäen niin no problemo.

 

[Decimal]

Joo se ois itelläki maanantaina lähtö kajaaniin. Oisko heittää mitään vinkkejä miten selvitä kuudella kuukaudella?

Palveluunastumispäivänä täytellään jos minkämoisia lappuja. Jossain kysytään "Oletko suostuvainen vapaaehtoisiin huumetesteihin", rasti ruutuun kohtaan "En". Täten et ole luotettava ihminen valtion silmissä ja väistät ainakin 12 kuukauden (AUK/RUK) nakin. En tiedä kuinka tornihuhu tämä on, mutta toimi ainakin mun kohdalla (II/07). Tosin pidin kyllä muutenkin aika hyvin huolen, ettei minua johtotehtäviin haluttu.

Ja ei niitä arvomerkkejä kannata opetella, jos on vähääkään parempaa tekemistä himassa. Meillä oli yks jätkä joka puhutteli pokkana naispuolista luutnanttia "herra alikersanttina" ja upseerikokelasta "alikenraalina" eikä tullut sanktiota, hyvät naurut tosin irtosi.

 

[Fordél]

Joo se ois itelläki maanantaina lähtö kajaaniin. Oisko heittää mitään vinkkejä miten selvitä kuudella kuukaudella?

Jokaisessa paikassa pysyt tiukkana ja johdonmukaisena vastaten ei kaikenlaisiin pidempään palvelusaikaan liittyviin kysymyksiin. Siimaa ei pidä antaa yhtään. Lisäksi vedät niin pyskologiset ja fyysiset testit heikosti. Ei ihan päin helkkaria, mutta heikosti. Varsinkin noihin pyskologisiin testeihin kannattaa panostaa ja olla niissäkin johdonmukainen, jotta käy ilmi ettei susta ole vastuullisiin tehtäviin. Mihinkään turhaan häröilyyn ei varmasti ole syytä lähteä. Lisäksi jos pystyt rakentamaan jonkun tarinan kuinka sun on pakko päästä puolella vuodella (työkuviot, opiskelujutut jne.) niin se vain vahvistaa mahiksia.

 

[Mdawg]

Seuraavat asiat kannattaa ottaa huomioon:

- Komppanian vääpeli on ylennyskiellossa oleva luutnantti, koska pitää joka vuosi sulkeiset varusvaraston katolla. Viime vuonna ainakin viisi alokasta putosi katolta ja loukkaantui.

- Sama vääpeli poistutti koko komppanian mereen ennen lomille lähtöä ja koska lomille ei voi lähteä märillä vaatteilla, ei kukaan lähtenyt lomalle.

- Keittiön Marjaa on polkaissut lähes jokainen alikessu

- Kaasunaamarikoe toistetaan niin monta kertaa, että kaikki ovat vähintään kerran oksentaneet

 

[Fernando]

Jahas, nelisen tuntia ja reservi kutsuu. Hajotkaa aamuihinne tulevat mortit, 9kk-sotilaat ja tulevat johtajat.

 

[Fordél]

Jahas, nelisen tuntia ja reservi kutsuu. Hajotkaa aamuihinne tulevat mortit, 9kk-sotilaat ja tulevat johtajat.

Poika poika, kyllä ne aamut hajottaa myös siviilissä.

 

[Creed Bratton]

Tuo kuuden kuukauden sluibailu voi vaikuttaa hyvältä idealta siinä 19-20 vuoden iässä, mutta suosittelisin miettimään sitä vähän pidemmälle, ainakin jos suunnitelmissa on korkeakoulu-opinnot tms. Nimittäin kyllä se sitten työnhaussa auttaa jos esim. RUK on käytynä. Ja loppujen lopuksi se puoli vuotta, mikä AUK:ssa ja RUK:ssa menee kauemmin, on todella lyhyt aika elämässä.

Komppaan Fordelia siinä, että kyllä se työelämäkin tulee aina välillä hajottamaan, joten ei ne hajoamiset sinne inttiin jää..

 

[Mogly]

Tervetuloa porttien paremmalle puolelle, hajotkaa reserviin körrit! :)

 

[Steegil]

Tuo kuuden kuukauden sluibailu voi vaikuttaa hyvältä idealta siinä 19-20 vuoden iässä, mutta suosittelisin miettimään sitä vähän pidemmälle, ainakin jos suunnitelmissa on korkeakoulu-opinnot tms. Nimittäin kyllä se sitten työnhaussa auttaa jos esim. RUK on käytynä. Ja loppujen lopuksi se puoli vuotta, mikä AUK:ssa ja RUK:ssa menee kauemmin, on todella lyhyt aika elämässä.

Komppaan Fordelia siinä, että kyllä se työelämäkin tulee aina välillä hajottamaan, joten ei ne hajoamiset sinne inttiin jää..

Ongelmia tulee siinä, että jos jää vuodeksi niin opiskelupaikan saaminen sitten ensi syksyksi hankaloittuu huomattavasti. Siinä menisi jo toinen vuosi ohi, jos ei pääse sisään.

Voisinpa nyt tähän ketjuun laittaa, että veljespari serkkujani Tanskasta siirtyvät armeijan harmaisiin tulevana maanantaina. Itse halusivat tulla, vaikka koskestusta Suomeen nyt heiltä ei kovin paljon löydykkään mitä nyt joka toinen vuosi ovat vierailleet täällä. Joku neljä kuukautta ovat jo täällä Suomessa hengailleet yrittäen opetella mahdollisimman hyvin kieltä ja muutenkin valmistautua tulevaan koitokseen. Ovat siis muuten asuneet koko ikänsä Tanskassa. Vuoden nakkeja he hamuavat, mutta saa nähdä riittääkö kielitaito johtajakoulutukseen. Toinen haluaisi vaihtoehtoisesti myös kuskiksi, joten saa nähdä onnistuuko.

 

[Fordél]

Tuo kuuden kuukauden sluibailu voi vaikuttaa hyvältä idealta siinä 19-20 vuoden iässä, mutta suosittelisin miettimään sitä vähän pidemmälle, ainakin jos suunnitelmissa on korkeakoulu-opinnot tms. Nimittäin kyllä se sitten työnhaussa auttaa jos esim. RUK on käytynä. Ja loppujen lopuksi se puoli vuotta, mikä AUK:ssa ja RUK:ssa menee kauemmin, on todella lyhyt aika elämässä.

Esitän toisenlaisen näkemyksen. Aika harvassa on ne työpaikat, jossa selkeästi auttaa, että on RUK tai AUK käytynä. Itselläni ei ole yhdessäkään työhaastattelussa käsitelty asiaa eikä taida olla kaveriipissänikään. Ja mikä edes on sen merkitys vaikka siihen kiinnitetään edes jonkinlaista huomiota? Ei siitä tieteenkään haittaakaan ole, mutta en lähtisi sen perusteella tekemään valintoja mennäkö RUK:iin tau AUK:iin vai ei.

Toiseksi, puoli vuotta on tosiaan lyhyt aika ja RUK/AUK voi tehdä monelle nuorelle hyvää. Toista mahdollisuutta niiden käymiseen ei tule, joten jos kiinnostaa ja näkee ne hyödylliseksi niin siitä vaan. Toisaalta jos pyrkimyksenä on hakea vaikka johonkin oppilaitokseen eikä näe intin tarjoavan hyötyä, käyttäisin itse tuon puoli vuotta pääsykokeisiin lukemiseen. Jos vaikka tammikuussa pääsee pois niin siinä on hyvin lopputalvi ja kevät lukea pääsykokeisiin. Nuoren tulevaisuuden kannalta tällä asialla voi olla paljon suurempi merkitys kuin RUK:lla tai AUK:lla. Ja kyllä, niihin voi lukea myös kassulla, mutta omasta ja monien kokemuksesta se ei ole helppoa. Ei missään nimessä mahdotonta ja moni on niissä oloissakin saanut luettua hyvin.

Eli tämän palvelusaikakysymyksen voi nähdä hyvin monelta kantilta. Ei kannata lähteä liikaa kuuntelemaan kapiaisten jorinoita koulutuksen hyvyydestä vaan miettiä mikä itselle ja omiin suunnitelmiin sopii parhaiten. Se voi hyvinkin olla vuoden palvelus tai sitten puoli vuotta ja muiden on turha lähteä toisen valintaa arvottamaan.

 

[BrendanShanahan]

Kanyylikään ei kuulosta kivalta mikä sitten onkaan. Mutta jääkylmään veteen en hyppää viideksi minuutiksi nähdäkseni kestänkö kylmää, sillä tiedän etten kestä. Kävin toissapäivänä +18 asteisessa järvessä uimassa ja huusin kuin hyeena. Toivottavasti hypotermiakoetta ei ole kovin monessa muussa "nakissa".

Hypotermia koe taitaa olla Upinniemen ihan oma juttu. Luulin itsekkin, että se suoritetaan vain laivastossa, mutta keksivät kuitenkin laittaa sen meidän ohjelmaan. Sitä vitutusta kun avantoon hyppäsi. En usko, että kyseistä koetta Maavoimista löytyy.

Kanyylinkään tekeminen ei hirveän kivaa ollut, kun piti toista kurssilaista pistää verisuoneen ja laittaa tiputusletku(?) suoneen.

Ei lämäriksi mielestäni todellakaan kannata hakeutua, jos on mahdollisuus selvitä 6 kuukaudella tai jollain muulla paremmalla nakilla. Jos vaihtoehdot ovat Sotilaspoliisi ja Lääkintämies, suosittelen jälkimmäistä. Toisaalta Spollessakin on hyvät puolensa.

 

[julle-jr]

Toisaalta jos pyrkimyksenä on hakea vaikka johonkin oppilaitokseen eikä näe intin tarjoavan hyötyä, käyttäisin itse tuon puoli vuotta pääsykokeisiin lukemiseen. Jos vaikka tammikuussa pääsee pois niin siinä on hyvin lopputalvi ja kevät lukea pääsykokeisiin. Nuoren tulevaisuuden kannalta tällä asialla voi olla paljon suurempi merkitys kuin RUK:lla tai AUK:lla. Ja kyllä, niihin voi lukea myös kassulla, mutta omasta ja monien kokemuksesta se ei ole helppoa. Ei missään nimessä mahdotonta ja moni on niissä oloissakin saanut luettua hyvin.

Oppilaitokseenhan voi hakea jo ennen inttiä, siis jos astuu palvelukseen näin heinäkuussa. Puolen vuoden koulutuksen käyneistä voidaankin siten tehdä alustava arvio, että eivät ole olleet riittävän fiksuja tai ahkeria päästäkseen esimerkiksi yliopistoon heti kirjoitusten jälkeen. Puolen vuoden kaverit ovat mahdollisesti laiskotelleet kirjoitustenjälkeisen kevään, tai sitten ovat sen verran lahjattomia, että ovat tarvinneet lukuaikaa puoli vuotta.

Johtopäätös: Älä ota puolen vuoden sotilasta ainakaan vaativiin töihin, hän on suuremmalla todennäköisyydellä joko laiska tai sitten omaksumiskyvyltään ei niin priimaluokkaa.

Oliko kaukaa haettua?

 

[Tadu]

Oliko kaukaa haettua?

Oli.

 

[Fordél]

Oppilaitokseenhan voi hakea jo ennen inttiä, siis jos astuu palvelukseen näin heinäkuussa. Puolen vuoden koulutuksen käyneistä voidaankin siten tehdä alustava arvio, että eivät ole olleet riittävän fiksuja tai ahkeria päästäkseen esimerkiksi yliopistoon heti kirjoitusten jälkeen. Puolen vuoden kaverit ovat mahdollisesti laiskotelleet kirjoitustenjälkeisen kevään, tai sitten ovat sen verran lahjattomia, että ovat tarvinneet lukuaikaa puoli vuotta.

Johtopäätös: Älä ota puolen vuoden sotilasta ainakaan vaativiin töihin, hän on suuremmalla todennäköisyydellä joko laiska tai sitten omaksumiskyvyltään ei niin priimaluokkaa.

Oliko kaukaa haettua?

Oli kaukaa haettu. Mielestäni se ei kerro henkilön laiskuudesta tai fiksuudesta onko hän hakenut opiskelupaikkaa ennen vai jälkeen intin. Moni on toisen asteen koulutuksen ja intin välissä töissä. Opiskeluihin haetaan vasta intin aikana tai sen jälkeen. Ja vaikka hakee opiskelupaikkaa ennen inttiä, ei niihin välttämättä pääse vaikka kyse olisi kuinka osaavasta kaverista.

Kannattaa tässäkin asiassa siis ottaa jokainen omana yksilönä.

 

[Ameno]

Lyhyen palveluksen tavoittelijoille noi Fordélin esittämät pointit varmaankin toimivat. Erityisestikin tuo, että ei pidä antaa siimaa yhtään, eli vastaa kaikkeen vaan ei, sekä ihan omien kokemuksien perusteella tuo psykologisten testien vetäminen heikosti auttaa.

Itsehän aikoinaan pääsin papereilla suoraa opiskelemaan yliopistoon jo ennen inttiin astumista, joten kouluunhakukaan ei olisi ollut haittaamassa pidempää palvelusta. Sitten armeija-aikana olin myöntyväinen AUK-hommiin ja muuten varmaan olisin päässytkin sinne, mutta tuosta psykologisesta testistä en saanut tarpeeksi pisteitä. Pääsin sen uusimaankin, mutta yhtä huonot tulokset sieltä silti tuli. Pitäiskö tästä päätellä että olen hullu? Näitä tuloksia ei onneksi ole missään nähtävänä, kun jonnekin esim. töihin olen hakemassa... Kuka tällaista silloin palkkaisikaan.

Noh, kun olin ollut myöntyväinen tuoho 12kk hommaan, niin paluuta 6kk hommiin ei ollut, vaan sain jopa valita kouluttaudunko 12kk kuskiksi vai 9kk lääkintämieheksi. Olihan tuo aikamoinen pettymys, kun ei AUKkiin päässyt ja jouduin lääkintämieheksi menemään. Mutta melko leppoisasti se palvelusaika sitten lääkintämiehenä sujui, varsinkin sen koulutusjakson jälkeen. Olinpahan sitten muuten kyseisen lääkintämieskurssin priimus. Koulutusaikana piti joku marssi vedellä, jonka päätteeksi sai vielä kaverille suoneen tökkäistä kanyylin. Kanyylin laittaminen oli kivaa! Varsinkin kun kanyylia poisottaessa unohtui siinä marssin jälkeisessä sekavuustilassa ottaa kiristys käsivarresta poies, niin veri lensi kaverilla komiasti. Koulutusaikana täytyi tehdä myös jotain, jonka olen sulkenut mielestäni pois, enkä halua tätä muistaa. Tyttölämärien tätä ei muistaakseni tarvinnut tehdä...

Tuli vissiin aika samanlainen tarina, kuin aiemminkin tänne ketjuun olen kirjoitellut joskus vuosi sitten, mutta mitäpä siitä. Onnea matkaan ja pitäkää hauskaa...

 

[Dev]

Nii piti kysyä, että onko hyötyä, jos osaa nuo arvomerkit näin ennakkoon? Aika hyvin on hallussa, vaikka ainoastaan kerran vilkaisin läpi.

Kannattaa tosiaan opetella ennakkoon. Kuten edellä jo mainittiin, niin päivystäjä tulee satavarmasti kiusaamaan näillä ja hidastamaan sotkuun pääsyä. Joskin, tuskinpa te heti ensimmäisellä viikolla edes pääsette sinne. Ainakaan Vekaralla ei päässyt.

 

[cottonmouth]

Hypotermia koe taitaa olla Upinniemen ihan oma juttu. Luulin itsekkin, että se suoritetaan vain laivastossa, mutta keksivät kuitenkin laittaa sen meidän ohjelmaan. Sitä vitutusta kun avantoon hyppäsi. En usko, että kyseistä koetta Maavoimista löytyy.

Oli tuo ainakin aikanaan Kirkonmaallakin myös ei-laivastossa palvelleille. Toki kyseessä oli merivoimat, mutta kuitenkin. Menee helposti top-5:en vittumaisimmat kokemukset kautta aikojen-listalla.

Hienoa muuten, että joku vielä jaksaa kaivaa tuon työnantaja-kortin esille vuonna 2012, ja vielä jopa AUK:in kanssa.

 

[Fordél]

Hienoa muuten, että joku vielä jaksaa kaivaa tuon työnantaja-kortin esille vuonna 2012, ja vielä jopa AUK:in kanssa.

Älä muuta virka sano Kirka. Toki näkemyksiä on erilaisia, mutta jos työantaja kävisi multa tenttaamaan työhaastattelussa RUK:n ja AUK:n käymisestä niin se nostaisi kyllä karvat pystyyn. Jäisi varmaan se duuninhaku siihen. Tietty tää on varmanaan aika alakohtaista. Ehkä duunaripuolella sekä nuorempien jannujen ollessa kyseessä armeijasta voidaan jotain kysyä. Ja toki ehkä osa vanhemman koulukunnan työnantajista karsii jo ennen haastista pois pakasta ne, jotka ei ole käynyt AUK:a tai RUK:a. No toivotaan, että tällaista ei juurikaan enää esiinny.

 

[Creed Bratton]

Hienoa muuten, että joku vielä jaksaa kaivaa tuon työnantaja-kortin esille vuonna 2012, ja vielä jopa AUK:in kanssa.

No ei ollut ajatuksena mitään "korttia" kaivaa esille vaan lähinnä antaa vähän ajateltavaa näille nyt inttiin meneville henkilöille joista suurin osa tuntuu olevan hyvin nuoria ja heillä ei välttämättä tule tällä hetkellä mieleen, että siitä intistä voi oikeasti saada jotain hyötyäkin.

Tuskin mikään työnantaja mitään AUK:ia tai RUK:ia vaatii (lain mukaan ei edes saa vaatia), mutta ei siitä haittakaan pitäisi olla. Enemmänkin itse ajattelin jotain haastattelutilannetta jossa sen rekryhenkilön kanssa käyt läpi omaa elämääsi niin siinä tilanteessa esimerkiksi se RUK saattaa nostaa sinut sen toisen hakijan edelle.

Näköjään rankka aihe monille, kun tälläinen puolustelu alkoi heti.

 

[Fordél]

Näköjään rankka aihe monille, kun tälläinen puolustelu alkoi heti.

Ei missään nimessä rankka vaan lähinnä vähän huvittavaa, että 2010-luvulla vielä tällaisilla asioilla olisi työnhaussa erityistä merkitystä. Aika harvinaisen samankaltaiset täytyy olla kaverien työhistorian, cv:n ja haastatteluiden tulokset, että RUK tai AUK nostaisi toisen paremmaksi. Siksi on hyvä puuttua näihin hauskuuksiin, joita edelleen viljellään.

Toki edelleen toistan, että ei siitä RUK:sta ja AUK:sta mitään haittaakaan ole. Ellei sitten ole pyrkimässä Pasifistit ry:n pääsihteeriksi...

 

[cottonmouth]

Nimittäin kyllä se sitten työnhaussa auttaa jos esim. RUK on käytynä.

Tuskin mikään työnantaja mitään AUK:ia tai RUK:ia vaatii (lain mukaan ei edes saa vaatia), mutta ei siitä haittakaan pitäisi olla.

Joo, ei haittaa varmaankaan ole*, mutta tuo alkuperäinen argumentti oli vain aikamoisen yksisilmäinen, koska en ole kuullut, että kukaan ystävistäni oli työhaastatteluissaan mitään inttimuistoja kerrannut/joutunut kertaamaan ja hyötynyt/kärsinyt niistä. Enkä minäkään, aina on löytynyt hieman relevantimpiakin aiheita. Mutta joo, kukin tavallaan. Jos joku saa tuosta esim. itseluottamusta haastatteluun, niin hyvähän se silloin toki on.

Näköjään rankka aihe monille, kun tälläinen puolustelu alkoi heti.

Joo, rankkaa on. *hymiö*

* = paitsi, että eikös tässäkin ketjussa tuotu joskus esiin se, että ylipäätään intin käymisestä voi olla jopa haittaa, jos hakee töitä maasta, joiden työnantajille asevelvollisuusarmeijakonsepti ei ole tuttu?

 

[Lampinen]

Aamuja vaan, kaikille palvelukseen lähteville. Varsinkin pioneereille ja Kajaaniin. Olettaisin, että siellä on vielä meidän saapumiserän cooper-tulos voimassa kun keskiarvo oli lähemmäksi 3000. Siitä vaan nokittamaan!

 

[Timppa25]

Ei missään nimessä rankka vaan lähinnä vähän huvittavaa, että 2010-luvulla vielä tällaisilla asioilla olisi työnhaussa erityistä merkitystä. Aika harvinaisen samankaltaiset täytyy olla kaverien työhistorian, cv:n ja haastatteluiden tulokset, että RUK tai AUK nostaisi toisen paremmaksi. Siksi on hyvä puuttua näihin hauskuuksiin, joita edelleen viljellään.

Toki edelleen toistan, että ei siitä RUK:sta ja AUK:sta mitään haittaakaan ole. Ellei sitten ole pyrkimässä Pasifistit ry:n pääsihteeriksi...

Siis mikä on huvittavaa siinä, että nykypäivänä työnantajat arvostavat johtajakoulutuksen saaneita työnhakijoita? Ja mikä ylipäätään on tämä argumentti, että 2000-luvulla pitäisi jo olla näin. Kaikenlaista pitäisi tapahtua joidenkin mielestä siksi että eletään vuotta 2012. Se minusta on huvittavaa.

 

[Lohipoika]

Seuraavat asiat kannattaa ottaa huomioon:

- Sama vääpeli poistutti koko komppanian mereen ennen lomille lähtöä ja koska lomille ei voi lähteä märillä vaatteilla, ei kukaan lähtenyt lomalle.

Hah, hah haa...

Eikös pian tämän jälkeen eräs varusmies kyllästynyt lomien vähyyteen ja ui 20 km mantereelle ja sai luvattomasta poissaolosta rangaistuksen, mutta urheilusaavutuksestaan kuntoisuusloman.