Inttiin lähdössä?

[PeteX]

Ainakin omalla kohdallani RUKin käynti auttoi duunin saamisessa intin jälkeen. Tosin päätöksen tehnyt henkilö oli vanhempi naishenkilö, joka arvosti puolustusvoimia ja johtajakoulutusta. Nykyjään tuskin näin enää on juuri missään. Koko intti on tänään suuri vitsi ja lepokoti pullamössöille.

 

[cottonmouth]

Mielestäni hänen ohjeensa oli ihan hyvä vasta-argumentti täällä voimakkaana esiintyvälle luovuttamismentaliteetille. Monen tavoitteena tuntuu olevan ne hullun paperit. Ja johtamiskokemus on aina positiivinen asia tulevaisuutta ajatellen, ainakin positiivisempaa kuin puolen vuoden tahallinen laiskottelu ja epäonnistuminen.

Älä nyt jaksa esittää yksinkertaisempaa kuin olet, aikuinen mies. Onhan tässäkin ketjussa ollut näitä vapautus-hinnalla-millä-hyvänsä-puppeleita, mutta se että heität kaikki kuuden kuukauden jannut tuon luovuttamismentaliteettin, tahallisen laiskottelun ja epäonnistumisen jargonin alle on, noh, hieman väsynyt kärjistys, tai sen yritys.

Totta kai jollekin tuosta johtajakoulutuksesta on hyötyä. Ihan samoin jollekin toiselle on hyötyä esim. lukea kevät pääsykokeisiin. En oikein näe tässä mitään kovin suurta vastakkain asettelua, jos sitä ei halua tietoisesti hakea.

Kiitos macnevisille "true life"-tarinasta ja hieno homma kaverillesi. Tosin aika tyypillinen tapaushan tuo siinä mielessä oli, että rekrytilanteessa haastateltavalta ja rekrytoijalta sattui löytymään yhdistävätekijä, josta sitten riitti keskusteltavaa. Ei kai tuo ole kovin tavatonta. Nyt se oli tämä "spessu-RUK", mutta kaipa se olisi ihan yhtä hyvin voinut löytyä esim. harrastuspuolelta, jos molemmat olisivat olleet vaikkapa innokkaita laama-agilityn harrastajia. Pahoittelut joka tapauksessa "haistapaskameiningistä". Joku "sampio" heittäisi tähän vielä, että jatketaan tästä sitten, kun olet AUK/RUK:n, tai intin yleensä, käynyt ja kerännyt kokemuksia miten se hyödyttää/ei hyödytä työhaastiksissa, mutta se olisi turhaa ja lapsellista. Ja tuo ei ollut vittuilua, mutta tulipahan mieleen.

 

[TosiFani]

Älä nyt jaksa esittää yksinkertaisempaa kuin olet, aikuinen mies. Onhan tässäkin ketjussa ollut näitä vapautus-hinnalla-millä-hyvänsä-puppeleita, mutta se että heität kaikki kuuden kuukauden jannut tuon luovuttamismentaliteettin, tahallisen laiskottelun ja epäonnistumisen jargonin alle on, noh, hieman väsynyt kärjistys, tai sen yritys...

Puhuin neuvoista, joita tässä ketjussa annetaan, niistä suurin osa koskee sitä miten pääsee kuuden kuukaudella. Nämä neuvot liittyvät useimmiten vastuun väistelyyn, valehteluun ja laiskotteluun, siinä mielessä macnevisin puheenvuoro oli mukava poikkeus. Eli en missään tapauksessa heitä kaikkia kuuden kuukauden jannuja minkään jargonin alle.

 

[Rautapohkeet]

Jos ihan oikeasti intistä haluaa jotain hyötyä myös siviilimaailman puolella, niin hakekaa E-kuljettajiksi. Saatte ilmaiseksi koko setin. E-kortin (eli rekkakortti) ja ammattipätevyyden. Näistä saatte valmiin ammatin itsellenne intin jälkeen, jos ei enää opiskelu maita. Toki vuoden nakkihan tuo on, mutta kohtalaisen rentoa hommaa. Ja kannattaa hakeutua joko huoltokomppaniaan tai tykistöön, jos E-korttia haaveilee, kun näistä niitä tulee selkeästi eniten.

 

[cottonmouth]

Puhuin neuvoista, joita tässä ketjussa annetaan, niistä suurin osa koskee sitä miten pääsee kuuden kuukaudella. Nämä neuvot liittyvät useimmiten vastuun väistelyyn, valehteluun ja laiskotteluun, siinä mielessä macnevisin puheenvuoro oli mukava poikkeus. Eli en missään tapauksessa heitä kaikkia kuuden kuukauden jannuja minkään jargonin alle.

Ok, ymmärsin hieman turhan jyrkästi. Tosin vetäisin aika ison eron sen välille, että joku haluaa selvitä kuudella kuukaudella tai haluaa kokonaan vapautuksen.

 

[kamrat]

Seuraavat asiat kannattaa ottaa huomioon:

- Komppanian vääpeli on ylennyskiellossa oleva luutnantti, koska pitää joka vuosi sulkeiset varusvaraston katolla. Viime vuonna ainakin viisi alokasta putosi katolta ja loukkaantui.

...ja joka toinen vuosi sulkeiset on mallia polkupyörä. Lisäksi huomionarvoista on ruokalan katossa oleva luodinreikä, jonka kyseinen vääpeli päivystäjänä ollessaan ampui, kun ruokalassa oli hänen mielestään liian meluisaa.

 

[Fordél]

Sen verran pitää nyt puuttua sinun vähättelyysi, että kyllä armeijan johtamiskoulutusta tietyissä piireissä arvostetaan. Viittasin aikaisemmassa viestissäni reserviläiskerhoihin, koska toimin paikallisen upseerikerhon pj:na 90-luvulla. Silloin tutustui sen jäsenistöön, jossa oli paljon johtavassa asemassa olevia herroja. Näille herroille RUK oli erittäin tärkeä ja vaikutti varmasti työnhakutilanteissa.

Tietyissä piireissä, mutta uskoisin noiden piirien koko ajan pienenevän eikä kyse ole mistään enemmistöstä. Itse en ole koskaan asiaan törmännyt työhaastattelussa eikä ole yksikään tuttavistani. Hienoa, jos joillekin on ollut RUK:sta tai AUK:sta hyötyä, mutta selkeitä poikkeuksia he ovat.

En oikein ymmärrä miksi sinulla on kova tarve väheksyä macnevisin mielipidettä. Mielestäni hänen ohjeensa oli ihan hyvä vasta-argumentti täällä voimakkaana esiintyvälle luovuttamismentaliteetille. Monen tavoitteena tuntuu olevan ne hullun paperit. Ja johtamiskokemus on aina positiivinen asia tulevaisuutta ajatellen, ainakin positiivisempaa kuin puolen vuoden tahallinen laiskottelu ja epäonnistuminen.

Miten niin väheksyn? Oletko ollenkaan lukenut näitä kirjoituksia? Johan minä olen lähes jokaisessa viestissä kirjoittanut kuinka jokainen arvottaa nämä jutut ihan itse ja se on aina jokaiselle se oikea valinta. Jos näkee, että RUK/AUK tuo hyötyä elämään niin ilman muuta sinne kannatta mennä. Joskus siitä saattaa olla jopa hyötyä työhaastattelutilanteessa, mutta mielestäni se on kuitenkin aika mitätön RUK:sta tai AUK:sta saatava hyöty enkä tekisi päätöstä sen perusteella. Sitä korostetaan mielestäni ihan liikaa ja työpaikat hankitaan lähes poikkeusetta ihan muilla ansioilla.

Työkuvioiden sijaan painottaisin esim. sitä, että jos tuntee omien sosiaalisten taitojen ja itsevarmuuden parantuvan RUK:ssa tai AUK:ssa niin ilman muuta sinne kannattaa mennä. Olen nähnyt monta tällaista tapausta. Jos taas kyseiset koulut ei anna mitään niin ihan turha sinne on mennä, koska puoli vuotta voi käyttää paljon paremmin hyödyksi.

Mitä tulee noihin hullunpapereihin niin en sanoisi, että niitä kovin moni tahallaan hankkii. Yksittäistapauksia. En myöskään näe, että puolen vuoden palvelusajan taktikointi on millään tavalla luovuttamista tai laiskottelua. Jollekin puoli vuotta inttia ja puoli vuotta pääsykokeisiin lukemista voi olla paljon parempi kokonaisratkaisu kuin vuosi RUK:ta ja sitten pääsykokeisiin lukeminen.

 

[TosiFani]

... Joskus siitä saattaa olla jopa hyötyä työhaastattelutilanteessa, mutta mielestäni se on kuitenkin aika mitätön RUK:sta tai AUK:sta saatava hyöty enkä tekisi päätöstä sen perusteella...

Eräs ison firman pomo totesi armeijan merkityksestä työhonottotilanteissa, että mikäli on maisteri ja miehistötason armeijakokemus syntyy kysymys missä vika?

 

[Bigmouth]

Itse olen saanut kaikki ne paikat, joisa on armeijasta haastattelussa kysytty.

Kuntoisuusluokka on siis C, mutta syy siihen on fyysinen.

Eli "hullun papereilla" ei ole vapautettu.

 

[Fordél]

Eräs ison firman pomo totesi armeijan merkityksestä työhonottotilanteissa, että mikäli on maisteri ja miehistötason armeijakokemus syntyy kysymys missä vika?

Niin mikä vika pitäisi olla?

Mutta ymmärsit ilmeisesti väärin tuon lainatun kohda. Tarkoitin päätöksenteolla sitä, että en alokkaana tekisi päätöstä RUK:iin tai AUK:iin menosta tulevaisuuden työmahdollisuuksien perusteella (ellei ole tarkoitus jäädä esim. inttiin töihin).

Suomalaisessa työelämässä on muuten yksi perusongelma, joka koskee suomalaisia johtajia. Suomessa on tapana, että kun on koulutusta ja olet jossain hyvä, sinut palkitaan automaattisesti johtajan paikalla, varsinkin julkisella puolella. Aina ei voida esim. nostaa palkkaa tai antaa muita etuuksia niin silloin lisätään valtaa. Kaikista ei kuitenkaan ole johtajiksi vaan osan osaaminen olisi paremmin hyödynnettävissä asiantuntijan roolissa. Organisaatiolle ja työntekijälle itselleen saattaisi olla paljon hyödyllisempää, kun asiantuntija saisi mennä vain entistä syvemmälle siihen juttuun missä on oma osaaminen ilman, että tarvitsee olla johtaja. Ei kaikista maistereista tarvitse tulla johtajia ja kuten Sarasvuokin on todennut, tässä maassa on ihan liikaa erilaisia johtajia. Ja tässä maassa on myös ihan helkkaristi meitä maistereitakin.

 

[ukkometso]

Olisiko joku ihan oikeasti lähdössä inttiin, ja kirjoittelisi tuntemuksistaan, ettei tämä ketju menisi ihan muutaman ( kouvolalaisen) jäsentenväliseksi. Ja onhan selviö, ettei RUK:n käymisestä ainakaan haittaa ole työnhaussa.

 

[TosiFani]

Niin mikä vika pitäisi olla? ...

Mikäli on yliopistotasoinen kaveri, hänet valittaisiin intissä varmasti johtajakoulutukseen tms. Miksi näin ei ole, missä vika?

Tämä oli siis yhden, nyt jo eläkkeellä olevan, johtajan pohdiskeluja.

 

[kiwipilot]

Mikäli on yliopistotasoinen kaveri, hänet valittaisiin intissä varmasti johtajakoulutukseen tms. Miksi näin ei ole, missä vika?

Voihan olla, että tuota "yliopistotasoista kaveria" ei kiinnosta hevonvitun vertaa viettää täyttä vuotta sotaleikkejä leikkien? Aika valitettavaa jos tuollainen valinta luokitellaan jonkun mielestä viaksi tai puutteeksi työhaastattelussa tms.

 

[Tadu]

Eräs ison firman pomo totesi armeijan merkityksestä työhonottotilanteissa, että mikäli on maisteri ja miehistötason armeijakokemus syntyy kysymys missä vika?

En osaa sanoa onko vika tyhmyys vai hölmöys, mutta vikahan löytyy firman pomosta.

 

[Fordél]

Mikäli on yliopistotasoinen kaveri, hänet valittaisiin intissä varmasti johtajakoulutukseen tms. Miksi näin ei ole, missä vika?

Tämä oli siis yhden, nyt jo eläkkeellä olevan, johtajan pohdiskeluja.

Yliopistotasoinen? Aika laaja käsite. Pitää sisällään niin Hankenin Carl-Johanin kuin taidehistoriaa opiskelemaan lähtevän Ramin sekä kaikkea siltä väliltä. Ja voihan olla, että tätä Carl-Johania, Ramia ja niitä lukuisia kavereita siltä väliltä ei vaan kiinnosta RUK eikä AUK, mutta silti heissä voi olla vaikka kuinka hyviä tulevia johtajia.

Tää on juuri tätä mistä aikaisemminkin kirjoitin. Kun olet jossain hyvä ja fiksu, sun pitäisi olla automaattisesti hyvä johtaja. Ei se vaan mene niin. Kaikista ei ole johtajiksi ja hyvä niin, koska tämä maa tarvitse myös muita tekijöitä.

 

[Shard]

Noniin, muistin että oli jotain kysyttävää joka unohtui. Eli minulla on näkö toisessa silmässä ihan paska. Toisessa se oli hyvä, mutta kutsuntatarkastukseen mennessä se oli heikentynyt jonkin verran. En silti tarvinnut laseja, tosin lääkäri suositteli inttiin mennessä ne hankkimaan. Nyt on ollut pitkin kevättä ja kesää silmäsärkyjä ja näkö tuntuu heikentyneen, sen huomaa esimerkiksi liikenteessä aika hyvin.

Kysymykseni siis on: Onko tuolla heti päivän-parin sisään jonkin sortin lääkärintarkastus? Tarvitsen nimittäin jotain paperia näköarvoistani + tietenkin ne lasit sen jälkeen. Maksaako armeija lasit?

Mitä jos ei ole tarkastusta? Menenkö veksiin kertomaan näöstäni? En nimittäin usko että näillä silmillä kovin hyvin selvitään jostain ammunnoista, tarvitsen ne lasit melkein välttämättä. Eikä oikein olisi edes varaa ostaa niitä, tällä hetkellä ihmettelen kuinka voin maksaa edes kyytini varuskuntaan ja takaisin koko vuoden ajan.

 

[Jabbbe]

Kysymykseni siis on: Onko tuolla heti päivän-parin sisään jonkin sortin lääkärintarkastus? Tarvitsen nimittäin jotain paperia näköarvoistani + tietenkin ne lasit sen jälkeen. Maksaako armeija lasit?

Meillä ainakin oli kaikki testit ensimmäisen parin viikon aikana mikäli muistan oikein. Näkötarkastukset tehtiin veksissä ja niiden perusteella laseja tarvitseville rustattiin sitten paperit. Siitä meni muutama päivä niin varuskunta käytti laseja tarvitsevat instrumentariumissa ja avot, matkaan tarttui itsellekin lasit ja vieläpä valtion piikkiin. Koskaan aiemmin en ollut laseja tarvinnut enkä juuri niiden hankkimisenkaan jälkeen ole käyttänyt, mutta kyllä valtio ne huolehtii jos vähänkään on näössä vikaa.

Näissä saattaa toki olla eroja varuskunnasta riippuen, mutta uskoisin niiden hoituvan kuitenkin muutamassa viikossa. Toki jos huono tuuri käy niin siinä saattaa P-kauden ampumatestit tulla ennenkuin saa lasit. Mutta ehtii niitä kuntsareita ampua sitten myöhemminkin ;)

 

[Shard]

Meillä ainakin oli kaikki testit ensimmäisen parin viikon aikana mikäli muistan oikein. Näkötarkastukset tehtiin veksissä ja niiden perusteella laseja tarvitseville rustattiin sitten paperit. Siitä meni muutama päivä niin varuskunta käytti laseja tarvitsevat instrumentariumissa ja avot, matkaan tarttui itsellekin lasit ja vieläpä valtion piikkiin. Koskaan aiemmin en ollut laseja tarvinnut enkä juuri niiden hankkimisenkaan jälkeen ole käyttänyt, mutta kyllä valtio ne huolehtii jos vähänkään on näössä vikaa.

Näissä saattaa toki olla eroja varuskunnasta riippuen, mutta uskoisin niiden hoituvan kuitenkin muutamassa viikossa. Toki jos huono tuuri käy niin siinä saattaa P-kauden ampumatestit tulla ennenkuin saa lasit. Mutta ehtii niitä kuntsareita ampua sitten myöhemminkin ;)

Kiitos vastauksesta. Se huolestutti että jos luottavat kutsuntatarkastukseen ja siihen että osaamme oma-aloitteisesti kertoa tapahtuneista muutoksista terveydentilassa.

Tuskin minäkään laseja tulen enää käyttämään intin jälkeen, piilarit saatan hankkia jos näön huononeminen jatkuu.

 

[Leitti]

Eikä oikein olisi edes varaa ostaa niitä, tällä hetkellä ihmettelen kuinka voin maksaa edes kyytini varuskuntaan ja takaisin koko vuoden ajan.

Mitään ei tarvitse maksaa itse, valtio kustantaa junat/bussit. Itse olen pyrkinyt kulkemaan kuitenkin kimppakyydeillä, missä on huomattavasti mukavampi mennä. Sunnuntaina bussin kyydissä, kun palaa lomilta on vitutus huipussaan.

 

[Jabbbe]

Mitään ei tarvitse maksaa itse, valtio kustantaa junat/bussit. Itse olen pyrkinyt kulkemaan kuitenkin kimppakyydeillä, missä on huomattavasti mukavampi mennä. Sunnuntaina bussin kyydissä, kun palaa lomilta on vitutus huipussaan.

Eikös se ole mukava mennä lusimaan loppuja pois kun huomaa porukan siellä muuttuneen ja näkee kaikki uudet mosat? Itselle ainakin maistui olla intissä tuolloin, alkoi tajuamaan että ehkä sieltä joskus jopa kotiutuukin.

Joo ja mitään "ylimääräisiä" ei kyllä tarvitse itse kustantaa. Kulkemisista voi joutua maksamaan vain jos ajelee omalla autollaan vaikka olisi lomakyytiin oikeutettu tai joutuu julkisilla menemään eikä viitsi kävellä/ei saa ilmaiskyytiä kasarmilta bussi -tai juna-asemalle. Muutoin ei tarvitse noista bussi -tai junamatkoistakaan maksaa yhtään mitään. Lasitkin saa täysin valtion piikkiin. Muistan silloin kun käytiin niitä hakemassa, niin sai valita mitkä tahansa okylaarit eikä niiden hinnallakaan tainnut olla mitään väliä miten kalliit valitsi. Kyllä valtio hellii! Toki jos hieman edes haluaa verorahojen päälle moralisoida niin ei aivan niitä kalliimpia korkkaa pois kuleksimasta.

 

[Leitti]

Eikös se ole mukava mennä lusimaan loppuja pois kun huomaa porukan siellä muuttuneen ja näkee kaikki uudet mosat? Itselle ainakin maistui olla intissä tuolloin, alkoi tajuamaan että ehkä sieltä joskus jopa kotiutuukin.

Joo no itsestäni tulee vanhempaa miehistöä tuossa maanantaina ja kyllä aattelin muutaman kerran viimeisen 3 kuukauden aikana bussilla liikkua juurikin sen takia, kun tulee uusia naamoja ja kavereita astuu palvelukseen nyt.

Tuohon kotiutumiseen vielä, että on kyllä nyt alkanut tuntua, että kotiutuu joskus kun katsoi perjantaina edellisen saapumiserän ilakointia ja kun aamuja on nytten ENÄÄ 89. Loppuaika meneekin kun jakaa sen osiin: Parin viikon päästä Leprassa summerfestit ja siitä 3 viikkoa, niin jurassicrock ja siitä pari viikkoa, niin on pitkät lomat ja siitä pari viikkoa ni on jo reservissä!

 

[Wilson-]

kyllähän joku hullunpapereilla vapautettu voi ihan hyvin kusettaa käyneensä intin jos kokee siitä olevan jotain hyötyä työnhaussa. Tuskin kukaan mitään virallisia dokumetteja alkaa kyselemään?

 

[TosiFani]

En osaa sanoa onko vika tyhmyys vai hölmöys, mutta vikahan löytyy firman pomosta.

Voihan sen noinkin olla, mutta tämä pomo oli noin 1000 ihmisen pomo ja yrityksen liikevaihto oli 350 miljoonan euroa. Oli pomo tyhmä tai ei, hänen mielestään armeijanjohtajakoulutuksella oli merkitystä.

 

[Jokeriarska]

kyllähän joku hullunpapereilla vapautettu voi ihan hyvin kusettaa käyneensä intin jos kokee siitä olevan jotain hyötyä työnhaussa. Tuskin kukaan mitään virallisia dokumetteja alkaa kyselemään?

Sekin on pelkkää pelottelua sanoa, että hullunpaperit haittaisivat jatkossa työelämään pääsemistä. Ei niitä työnantaja mistään näe. Voi riippua toki hommasta, mutta noin yleisesti.

 

[Havumetsien GM]

No onhan siitä tehty erilaisia tutkimuksia ja hyvin selväksi on tullut se, että monille työnantajille noilla miehistö vs. johtaja tai armeija vs. sivari -jutuilla on edelleenkin todella iso merkitys. En nyt löydä mitään linkkiä tähän hätään, mutta Turun Sanomissa tai Hesarissa joskus tällainen selvitys oli ja pakko myöntää, että tulokset tuntuivat suorastaan hätkähdyttäviltä. Ja huomaahan noita asenteita tässä ketjussakin, vaikka moni edustaa myös tuota nuoremman sukupolven yleistä ajattelua, joka myös lakiin on kirjattu (eli sotilasarvoilla ei saisi olla työhaastatteluissa merkitystä).

Tuskin sinne johtajakoulutukseen kannattaa kuitenkaan hakeutua, jos siihen ei ole motivaatiota.