Inttiin lähdössä?

[tomageeni]

Tuota en kyllä koskaan tule ymmärtämään, miksi päivystäjällä pitää olla avaimet aseisiin. Tai sitä, että aseita säilytettäisiin käytävillä. Meillä oli holvissa kolmen eri lukon takana, eikä avaimia meille annettu.

Vekaralla ainakin asetta sai putsata iltaisin kun henkilökunta oli jo lähtenyt pois kasarmilta. Tällöinhän jollakin varusmiehellä täytyy olla pääsy aseisiin. Turvajärjestely oli silloni se että päivystäjä laski kymmenen aikaan että luvut täsmäävät ja lukitsi raudat. Jos asetta ei tarvinnut, raudat olivat toki lukossa mutta päivystäjältä pyytämällä oman aseen sai irti. Joskus iltaisin kun seuraavana päivänä oli aseen tarkastus, raudat avattiin jopa valmiiksi ettei päivystäjän tarvinnut kokoajan rampata avaamassa.

 

[xAnZax]

Säkylässä ainakin aseet oli käytävällä lukitussa telineessä ja päivystäjällä on avain niihin. Ja ainakin meillä joka yö kaksi alokasta/jääkäriä yms. toimi apupäivystäjänä. Eli ampumaradalla pistät yhden ammuksen jemmaan ja odotat koska oma päivystysvuoro osuu kohdalle. Haet kaapista lippaan ja kudin ja käyt avaimilla avaamassa telineen ja pyssy kainaloon...

Muut nukkuu, niin saa rauhassa toimia.

 

[Nume]

Voiko tästä kuitenkaan syyttää inttiä tai sitä, että aseen saa niin helposti? Kuulostaa brutaalilta, mutta todennäköisesti se henki olisi lähtenyt tavalla tai toisella, olisi varusmies saanut rynnäkkökivääriä yöllä tai ei.

Enemmänkin pitäisi miettiä sitä, että mitkä syyt ovat johtaneet itsemurhaan. Onko intissä tapahtunut jotain (esim. simputusta) vai onko parisuhteessa mennyt huonosti vai onko jo pitemmän aikaa ollut itsetuhoisia ajatuksia ja kun ase on ollut lähellä niin on sitten tullut kohtalokkaan päätöksen aika, sitä meistä kovin moni tuskin tietää. Mielestäni tärkeämpiä syitä on pohtia, että mitä voisimme tehdä nuorten mielenterveyden ongelmille verrattuna siihen, että pitääkö aseet pitää koko ajan lukkojen takana. Ase ei tapa, se on ihminen sen takana, kuten tiedämme.

 

[tutzba]

Voiko tästä kuitenkaan syyttää inttiä tai sitä, että aseen saa niin helposti? -- Mielestäni tärkeämpiä syitä on pohtia, että mitä voisimme tehdä nuorten mielenterveyden ongelmille verrattuna siihen, että pitääkö aseet pitää koko ajan lukkojen takana. Ase ei tapa, se on ihminen sen takana, kuten tiedämme.

Ei tässä mitään syytetä, mutta onhan tuo täydellistä järjettömyyttä pitää aseita käytävillä kaikkien saatavilla. Tiedetään kuitenkin, että vaikka suurin osa henkisesti tasapainottomista ihmisistä saadaan karsittua pois ennen palvelukseen astumista, on joukossa silti masentuneita tai itsetuhoisia kavereita. Tai vaikka ei olisikaan, niin kuten Nume sanoi, aina voi simputuksen tai ihmissuhteiden muuttumisen myötä päivien päättäminen kuulostaa houkuttavalta vaihtoehdolta ja silloin aseet käytävillä ovat vähän liian helppo tie ulos.

Toki jos oikeasti haluaa itsemurhan tehdä, sen tekee joko armeijan aseella tai lomilla hirttoköydellä.

 

[Nume]

Ei tässä mitään syytetä, mutta onhan tuo täydellistä järjettömyyttä pitää aseita käytävillä kaikkien saatavilla. -- aseet käytävillä ovat vähän liian helppo tie ulos.

Ymmärrän kyllä ja meillä Onttolassa homma toimi siten, että aseet olivat lukollisessa kaapissa, jonka avain oli päivystäjän takana, mutta ihan totta se on, että voi keksiä jonkun verukkeen saada sen aseen tai sitten kyseessä on ollut päivystäjä tai apupäivystäjä. Ihan aiheellinen kysymys oli, että miksi ylipäätään heilläkään on oikeus kaappiin, eihän nyt oikeasti niitä aseita yöllä tarvita. Jos OIKEASTI tulisi tilanne päälle niin kyllähän sinne skapparit aika vauhdilla kasarmille kipittäisivät ja antaisivat avaimen.

Ihan toisesta asiasta kysymys: Mitkä ovat nykyisin kuntotestien rajat intissä, itse en googlettamalla löytänyt oikeita rajoja, vaikka jollain sivuilla oli uutinen, että 2/11- erästä alkaen rajat ovat laskeneet, mutta täysiä pisteitä on vaikeampi saada.

 

[Dängleri]

Numelta täyttä asiaa.

Mikäli joku aikoo itseltään hengen riistää, tekee se sen tavalla tai toisella. Varusmiespalvelus (ase+ammus) mahdollistaa helpohkon tavan suorittaa se. Kerran nykäiset liipaisimesta ja se on lähes 100%:sti siinä. Jos hyppää järveen, voi olla että joku pelastaa tai itsesuojeluvaisto vetää pinnalle, kun taas nokkakolari rekan kanssa vaatii helvetisti munaa, ja siinäkin on vaarana jäädä henkiin.

Valitettavasti tämä maailma menee enemmän ja enemmän tuohon suuntaan, että ongelmia paetaan radikaalimpia keinoja käyttäen, sen sijaan että niitä yritettäisiin selvittää. Toisaalta henkisiin ongelmiin on nykypäivänä yllättävänkin vaikea saada apua (mitä olen kuullut); esim. oppilaitoksilla ei ole enää omia psykologeja, ja työterveyden hoidoissakaan asioihin ei suhtauduta välttämättä vakavasti. Toisaalta kynnys hoitoihin hakemiseenkin on varmasti suuri.

Kokemusteni/käsitykseni mukaan nämä "ongelmatapaukset" kyetään seulomaan aika hyvin pois jo ennen varusmiespalveluksen alkua, mutta silti näitä tragedioita tapahtuu silloin tällöin. Täytyy kuitenkin muistaa, että kyseessä on vain 1/30.000 varusmiehestä, joten turha tässä on kyseenalaistaa varusmiespalveluksen turvallisuutta/tarpeellisuutta.

Jos OIKEASTI tulisi tilanne päälle niin kyllähän sinne skapparit aika vauhdilla kasarmille kipittäisivät ja antaisivat avaimen.

Mitähän tarkoitat "oikeasti tilanne päälle", sillä varusmiehet eivät missään olosuhteissa voi joutua tilanteeseen, jossa tarvitsisivat aseita ja ammuksia, ennen kuin koulutus on viety loppuun, ja porukka siirretty reserviin, pl. itse koulutus.

 

[Nume]

Mitähän tarkoitat "oikeasti tilanne päälle", sillä varusmiehet eivät missään olosuhteissa voi joutua tilanteeseen, jossa tarvitsisivat aseita ja ammuksia, ennen kuin koulutus on viety loppuun, ja porukka siirretty reserviin, pl. itse koulutus.

Muistelisin, että kutsunnoissa ja vielä armeijan oppitunnillakin käytiin asiaa läpi, että mahdollisesti voisi joutua sotaan kesken intinkin. Tietenkin se koulutus yritettäisiin viedä loppuun, mutta jos alkaa tippumaan miehiä liikaa jo intin käyneistä, niin silloin voidaan nostaa myös varusmiespalveluksesta miehiä sotimaan.

Mutta siis tuo oli nyt kärjistetty lause, koska eihän se sota yhdessä yössä tietenkään syty, mutta kun varmasti tuota aseiden saatavuutta perustellaan sillä, että entäpä, jos syntyisi kriisi. Itse en siis sitä aseiden saatavuutta puolusta.

 

[Dängleri]

Muistelisin, että kutsunnoissa ja vielä armeijan oppitunnillakin käytiin asiaa läpi, että mahdollisesti voisi joutua sotaan kesken intinkin. Tietenkin se koulutus yritettäisiin viedä loppuun, mutta jos alkaa tippumaan miehiä liikaa jo intin käyneistä, niin silloin voidaan nostaa myös varusmiespalveluksesta miehiä sotimaan.

JOS sota syttyisi, kantahenkilökunta + reserviläiset (350.000 henkilöä) muodostavat sodanajan joukon, jotka varustetaan niillä "työkaluilla" mitä varuskunnista ja yksityisiltä ihmisiltä (aseet, traktorit yms. työkoneet jne.) löytyy. Materiaalipulan vuoksi tämä tarkottaisi käytännössä sitä, että varusmiespalvelusta suorittavat henkilöt joutuisivat luopumaan todennäköisesti varusteistaan. Tämä on se ohjeellinen järjestys (pääpiirteittäin) mitä asiasta on säädetty.

 

[Nume]

JOS sota syttyisi, kantahenkilökunta + reserviläiset muodostavat sodanajan joukon, jotka varustetaan niillä "työkaluilla" mitä varuskunnista ja yksityisiltä ihmisiltä löytyy. Materiaalipulan vuoksi tämä tarkottaisi käytännössä sitä, että varusmiespalvelusta suorittavat henkilöt joutuisivat luopumaan varusteistaan. Tämä on se ohjeellinen järjestys (pääpiirteittäin) mitä asiasta on säädetty.

Okei, tämä selvä! :) Jospa kuitenkin kävi selville mun pointtini aiemmin, ettei niitä aseita tarvitse siis todellakaan olla käytävillä vasrusmiesten saatavilla (luonnollisesti koskee alikersantteja, että kokelaita), tämä vain vahvistaa käsitystäni entisestään!

 

[Gentleman]

Jospa kuitenkin kävi selville mun pointtini aiemmin, ettei niitä aseita tarvitse siis todellakaan olla käytävillä vasrusmiesten saatavilla (luonnollisesti koskee alikersantteja, että kokelaita), tämä vain vahvistaa käsitystäni entisestään!

Toisaalta, miten aseisiin opitaan suhtautumaan "luonnollisesti ja vastuullisesti" jos niitä nähdään lähinnä ammuntatilanteissa?

Iltalehden tietojen mukaan kyseessä olisi tällä kertaa ollut upseerikokelas, se pistää miettimään tapauksen taustoja hieman tarkemmin. Oli siis palveluksen loppuvaiheessa jo, ja ainakin jollain tapaa myös pärjännyt intissä. Mutta eihän se vastoinkäymisten sietokyvystä sinänsä vielä mitään kerro.

 

[Dängleri]

Jospa kuitenkin kävi selville mun pointtini aiemmin, ettei niitä aseita tarvitse siis todellakaan olla käytävillä vasrusmiesten saatavilla (luonnollisesti koskee alikersantteja, että kokelaita), tämä vain vahvistaa käsitystäni entisestään!

Riippuu mitä halutaan kouluttaa. Jos tavoitteena on ainoastaan perehdyttää varusmiestä aseen huoltoon ja sen käyttämiseen, ei varusmiehille tulisi varmaan jakaa aseita ollenkaan, vaan ne olisivat tarjolla/käytössä ainoastaan ampumaradalla. Toisaalta jos koulutuksen tavoitteena on opettaa varusmiehiä myös huoltamaan ja huolehtimaan varusteistaan itsenäisesti, tulee aseiden olla saatavilla.

En tiedä muista, mutta ainakin itselleni asetarkistukset olivat ne piinaavimmat hetket varusmiespalveluksen aikana. Tämän vuoksi sitä oppi hyvin nopeasti huolehtimaan aseestaan, ja joskus toisten mennessä sotkuun, itse jäi kiltisti kasarmille huoltamaan asettaan. Ja kyllähän se 6kk käytön jälkeen sitten oli nähtävissä, kuka minkäkin verran oli aseensa huoltamiseen panostanut.

En Nume kritisoi millään tavoin mielipidettäsi, olen osittain jopa samaa mieltä, mutta tässäkin asiassa on monta eri näkökulmaa. Palvelin itse aikanaan 365vrk, jonka päälle kahdet kertausharjoitukset ja keikka rauhanturvaajana (jossa kovat aina lippaassa, ja aseet lähes jatkuvasti mukana), joiden myötä aseen käsittely, huoltaminen yms. asiat tulivat turhankin tutuiksi. Loppupeleissä se on varuste/työkalu siinä missä kaikki muutkin, ja mikäli tavoitteena on oppia käyttäjä hallitsemaan työkalunsa, ei tuollaisella ylikontrolloidulla valvomisella sitä koskaan saavuteta. Ja kuitenkin vaikka näin toimittaisiin, silti se poloinen joka aikoo riistää itseltään hengen, tekee sen kuitenkin.

 

[tutzba]

Toisaalta, miten aseisiin opitaan suhtautumaan "luonnollisesti ja vastuullisesti" jos niitä nähdään lähinnä ammuntatilanteissa?

Kyllähän aseisiin voi tutustua luonnollisesti ja vastuullisesti vaikka ne olisivatkin yöaikaan säilössä turvallisessa paikassa.

 

[Dängleri]

Iltalehden tietojen mukaan kyseessä olisi tällä kertaa ollut upseerikokelas, se pistää miettimään tapauksen taustoja hieman tarkemmin.

Vaikea kuvitella, että teon motiivit olisivat sinällään sidoksissa palvelukseen. Vahvasti vaikuttaisi siviilielämän murheilta.

Kyllähän aseisiin voi tutustua luonnollisesti ja vastuullisesti vaikka ne olisivatkin yöaikaan säilössä turvallisessa paikassa.

No entäs sitten kaikki koulutustapahtumat, jossa varusmiehet liikkuvat aseiden kanssa? Kuten se edellinen vastaava tapaus. Miten sellaiset estettäisiin?

 

[Gentleman]

Kyllähän aseisiin voi tutustua luonnollisesti ja vastuullisesti vaikka ne olisivatkin yöaikaan säilössä turvallisessa paikassa.

Lähinnä hain sitä, että jos armeija esittää, että aseet ovat erityisen pelottavia öiseen aikaan. Tai että armeija ei luota varusmiehiinsä, niin miten varusmiehelle voi tulla tunne vastuullisuudesta ja luottamuksesta itseensä ja tovereihinsa?

Ryhmähengen avain on luottamus, itseensä ja muihin. Jos aseet ovat käsillä vain päiväsaikaan ja tiukan valvonnan alla, niin miten homma sujuu käytännön harjoitteissa, kuten metsäleirit ja kovapanos ammunnat siellä?

Ymmärrän sinun pointtisi, eli ei aseiden lukitseminen tarkemmin olisi sinänsä este suotuisalle kehitykselle aseiden käsittelyssä.

Mutta ymmärrätkö sinä minun?

 

[Jonisti]

Kainuun prikaatilla pässillä oli avaimet myöskin näihin asekaappeihin, auki sai kun kävi pyytämässä. Nyt kun miettii, niin aika järjetöntähän tuo sinänsä on. Jos jollakin kilahtaa ja lipastanut jostain stydejä niin siellähän on myös muitten henki vaarassa. Eipä tullut intin aikaan ikinä ajatelleeksi tuollaista vaihtoehtoa, vaikka onkin käytännössä melko hankala homma. Onneksi.

 

[tutzba]

No entäs sitten kaikki koulutustapahtumat, jossa varusmiehet liikkuvat aseiden kanssa? Kuten se edellinen vastaava tapaus. Miten sellaiset estettäisiin?

Tarkoitin sitä, että kasarmilla ollessa, miksi varusmiesten aseet pitää olla käytävillä yhden munalukon päässä? Silloin kun aseita tarvitaan, ne haetaan. Leireillä jne. aseet tietysti kulkevat mukana, en sitä haluaisikaan poistaa.

Tai että armeija ei luota varusmiehiinsä, niin miten varusmiehelle voi tulla tunne vastuullisuudesta ja luottamuksesta itseensä ja tovereihinsa?

Kyllä se luottamus osoitetaan muillakin tavoilla kuin sillä, että saatte (seuraava kommentti kärjistetty) aseet milloin tahansa käyttöönne, vaikka ette niitä tarvitsekaan. Koulutustapahtumien suunnittelu itsenäisesti, niiden johtaminen ja palautteen antaminen vaikkapa esimerkkinä luottamuksesta. Itse vuoden palvelleena en kertaakaan tuntenut ettei minuun luoteta vaikka aseet olivatkin turvallisessa paikassa.

Mutta ymmärrätkö sinä minun?

Ymmärrän.

 

[Jermu]

Ei tässä mitään syytetä, mutta onhan tuo täydellistä järjettömyyttä pitää aseita käytävillä kaikkien saatavilla.

Sehän nyt on ihan sama, ovatko aseet käytävällä vai lukitussa kaapissa, kunhan ne on lukittu kummassakin tapauksessa. Vaikka aseet ovat fyysisesti käytävällä avoimissa telineissä, eivät ne todellakaan ole normaalisti kaikkien saatavilla.

Jos joku haluaa rynnäkkökiväärillä päättää päivänsä, hän kyllä onnistuu siinä. Toki, jos halutaan, että itsetuhoinen nuori päättää päivänsä jollain muulla tavoin, voidaan korvata rynkyt puukepeillä koko palveluksen ajan, mutta sillloin voi koulutuksen taso hieman kärsiä.

 

[tutzba]

Sehän nyt on ihan sama, ovatko aseet käytävällä vai lukitussa kaapissa, kunhan ne on lukittu kummassakin tapauksessa. Vaikka aseet ovat fyysisesti käytävällä avoimissa telineissä, eivät ne todellakaan ole normaalisti kaikkien saatavilla.

Aseet käytävillä telineissä, avain päivystäjällä vs. aseet teräsoven takana kolmella erillisellä lukolla suojattuna, avain ainoastaan skappareilla. Pointti tässä on nyt se, miksi päivystäjällä pitää olla avain?

Jos joku haluaa rynnäkkökiväärillä päättää päivänsä, hän kyllä onnistuu siinä. Toki, jos halutaan, että itsetuhoinen nuori päättää päivänsä jollain muulla tavoin, voidaan korvata rynkyt puukepeillä koko palveluksen ajan, mutta sillloin voi koulutuksen taso hieman kärsiä.

Sinä sanoit tuon, en minä. En missään kohtaa ole vaatinut aseiden korvaamista puukepeillä.

 

[Dängleri]

Kyllähän aseisiin voi tutustua luonnollisesti ja vastuullisesti vaikka ne olisivatkin yöaikaan säilössä turvallisessa paikassa.

No entäs sitten kaikki koulutustapahtumat, jossa varusmiehet liikkuvat aseiden kanssa? Kuten se edellinen vastaava tapaus. Miten sellaiset estettäisiin?

Tarkoitin sitä, että kasarmilla ollessa, miksi varusmiesten aseet pitää olla käytävillä yhden munalukon päässä? Silloin kun aseita tarvitaan, ne haetaan. Leireillä jne. aseet tietysti kulkevat mukana, en sitä haluaisikaan poistaa.

En nyt täysin ymmärrä mitä hyötyä näet siinä, että aseet viedään kasarmilla yöksi putkaan, kun kuitenkin leireillä ne saa mielestäsi olla koko ajan mukana. Edelleen jos joku aikoo itseltään hengen riistää, eikö hänelle silti tarjoudu siihen mahdollisuus, olipa ne aseet yön yli putkassa tai ei?

Pahoittelen asian jankkaamista, mutta en nyt ymmärrä pointtiasi.

 

[tutzba]

En nyt täysin ymmärrä mitä hyötyä näet siinä, että aseet viedään kasarmilla yöksi putkaan, kun kuitenkin leireillä ne saa mielestäsi olla koko ajan mukana. Edelleen jos joku aikoo itseltään hengen riistää, eikö hänelle silti tarjoudu siihen mahdollisuus, olipa ne aseet yön yli putkassa tai ei?

Tarjoutuu. Eli siinä mielessä pointtini on turha, sen myönnän. Haluaisin kuitenkin minimoida ne tilanteet, jolloin varusmies voi hakea aseen ja ampua itsensä. Aloittaisin siitä, että kasarmilla ollessa aseet eivät ole näkösällä tai yhden avaimen päässä. Päivystäjällä ei ole mielestäni mitään syytä saada asetta haltuunsa yöaikaan, saati sitten apupäivystäjillä.

Sitä en tietenkään kiistä, etteikö leiriolosuhteissa itsensä ampuminen olisi helpompaa kuin kasarmilla. Ampumaharjoituksesta yksi panos taskuun, skapparille "herra luutnantti, voinko käydä tyhjentämässä suoleni" ja pam. Se on siinä.

Edit: Ennen kuin kukaan ihmettelee, mitä merkitystä sillä on ampuuko itsensä kasarmilla vai viikon päästä maastoharjoituksessa, vastaan seuraavaa. Jos tuon viikon aikana saadaan edes yhden itsemurhaa pohtivan varusmiehen mieli muuttumaan, on saavutettu jotain.

 

[benicio]

Sitä en tietenkään kiistä, etteikö leiriolosuhteissa itsensä ampuminen olisi helpompaa kuin kasarmilla. Ampumaharjoituksesta yksi panos taskuun, skapparille "herra luutnantti, voinko käydä tyhjentämässä suoleni" ja pam. Se on siinä.

Eihän se karuimmillaan vaadi edes tätä, kunhan muiden tähdätessä tauluun tähtää itse naamatauluun.

 

[Jermu]

Aseet käytävillä telineissä, avain päivystäjällä vs. aseet teräsoven takana kolmella erillisellä lukolla suojattuna, avain ainoastaan skappareilla. Pointti tässä on nyt se, miksi päivystäjällä pitää olla avain?

Kuvittelin, että asetelineiden avaimet olisi otettu päivystäjiltä, mutta ilmeisesti näin ei ole. Joka tapauksessa, en näe tällä suurta merkitystä. Lähes kaikissa harjoituksissa se rynkky on kuitenkin mukana, ja jos joku haluaa sen avulla päättää päivänsä, kyllähän se onnistuu. Olennaisempaa on se, että kovien kanssa ollaan tarkkana, mutta kyllähän jokainen intin käynyt tietää, että sellaisia saa halutessaan helposti jätettyä taskuun. Eikä tätä pysty millään estämään kokonaan.

Vielä olennaisempaa on tietysti se, että nämä masentuneet / itsetuhoiset tapaukset saadaan kartoitettua etukäteen, jotta saadaan varusmiespalveluksen sijaan hoitoon. Toki realiteetti on tässäkin selvä, eli eihän kaikkia tapauksia saa kartoitettua.

Mutta en ymmärrä yhtään pointtiasi, että miksi rynkyt pitäisi saada käytäviltä katseilta piiloon. Kyse on kuitenkin kasarmista, ei mistään Playstation-peliluolasta.

 

[Gentleman]

Tarjoutuu. Eli siinä mielessä pointtini on turha, sen myönnän. Haluaisin kuitenkin minimoida ne tilanteet, jolloin varusmies voi hakea aseen ja ampua itsensä. Aloittaisin siitä, että kasarmilla ollessa aseet eivät ole näkösällä tai yhden avaimen päässä. Päivystäjällä ei ole mielestäni mitään syytä saada asetta haltuunsa yöaikaan, saati sitten apupäivystäjillä..

Tämä on ymmärrettävä reaktio, että rajataan mahdollisuuksia satuttaa itseään ja muita. Kuitenkin se johtaa toisinaan siihen kielteiseen lopputulokseen, että vastuu tekemisistään otetaan yksilöltä itseltään pois.

Edit: Ennen kuin kukaan ihmettelee, mitä merkitystä sillä on ampuuko itsensä kasarmilla vai viikon päästä maastoharjoituksessa, vastaan seuraavaa. Jos tuon viikon aikana saadaan edes yhden itsemurhaa pohtivan varusmiehen mieli muuttumaan, on saavutettu jotain.

Tämä on varteenotettava seikka, tilaisuuksien minimoiminen saattaa pelastaa jonkun. Toisaalta taas, asian miettiminen ja harkitseminen eli tilaisuuden näkeminen ja siitä kieltäytyminen taas pelastaa sekin jonkun.

Pahin skenaario on kuitenkin se, että itsemurhaa on "pakon edessä" lykätty sinne leirille asti ja sitten saatu vielä päähän, että otanpa hieman matkaseuraakin.

Vaikeita seikkoja.

 

[tutzba]

Mutta en ymmärrä yhtään pointtiasi, että miksi rynkyt pitäisi saada käytäviltä katseilta piiloon. Kyse on kuitenkin kasarmista, ei mistään Playstation-peliluolasta.

Kyse ei ole siitä, että ne pitäisi saada katseilta piiloon vaan puhtaasti siitä, että pidetään huolta turvallisuudesta. Varusmiehillä ei ole mitään syytä päästä käsiksi aseeseen iltayhdeksältä. Jos asetta pitää putsata, sen voi tehdä seuraavana päivänä kun skapparit ovat vahtimassa. Jos eteenvientiä pitää päästä harjoittelemaan, sitä voi tehdä seuraavana päivänä kun on taukoa tetsaamisesta.

Esimerkiksi vekoset ja aseet ovat huono yhdistelmä. Kaveriporukka tulee turpa täynnä takaisin kasarmille, ottaa päivystäjältä aseet ja lähtevät tetsaamaan suihkutiloihin. Joku muistaa, että minullahan on pari kutia kaapissa, leikitäänkö vähän ja siinähän sitä sitten tapahtuu.

Voitko antaa yhtään järkevää perustetta sille, miksi aseiden pitäisi olla 24/7 käytävillä (jälleen kärjistetty) kaikkien saatavilla?

 

[Jermu]

Voitko antaa yhtään järkevää perustetta sille, miksi aseiden pitäisi olla 24/7 käytävillä (jälleen kärjistetty) kaikkien saatavilla?

Huomattavasti helpompaa, jotta aseet saadaan helposti mukaan harjoituksiin, ilman massiivisia järjestelyjä, joissa kolme auktorisoitua henkilöä (Paavi, USA:n presidentti ja Puolustusvoimain komentaja?) avaa avainkaapin kukin omalla avaimellaan.

Case Murasen jälkeenhän käytäntöjä tarkistettiin aivan riittävän turvalliselle tasolle.

Avain voidaan kyllä ottaa päivystäjältä pois, siltä osin jos joissain varuskunnissa avain vielä päivystäjällä on. Avain skappareilla, aseet telineissä lukoissa, ei siitä sen monimutkaisempaa ole syytä tehdä. Kyse on edelleen asepalveluksesta, jossa aseiden luonteva käsittely on keskeisessä osassa koulutusta.

Kun merkittävä osa asepalveluksesta nukutaan teltassa rynkky pään takana, niin en nyt näe edelleenkään pienintäkään järjellistä pointtia aseiden demonisoimiseksi kasarmiolosuhteissa ja piilottamiseksi asekaappeihin, joka ei yksinkertaisesti ole kauhean käytännöllistä.