Ilves kaudella 2018–2019

[Saarinen]

Niin siis, esim. Jyp-pelissä tilanne oli tasan 2-2 toisen erän puolivälistä päätöserän puoliväliin. Koko tuon n. 20 minuutin ajan Ilves oli pelillisesti niskan päällä, liikkui vastustajaa paremmin ja oli lähempänä lopulta ratkaisutta 3-2 johtomaalia.

Juuri näin. Ei ollut mikään 5-10 minuutin pikkupätkä niin kuin Tarinankertoja väitti.

Tuloksellisestihan tässä on ollut jo pidemmän aikaa heikko jakso. Siitä se epävarmuus kumpuaa. Alkukaudella tuli vain yksittäisiä heikkoja tuloksia, jotka eivät vielä tuoneet isoja voittopaineita.

Pitää muistaa myös se, että kaikkien joukkueiden peli kehittyy ja menee eteenpäin kauden edetessä. Lokakuussa voittoja tuova peli ei riitä enää tammikuussa. Ilveksen pelityyliä on takuulla tauolla opiskeltu vastustajien toimesta. Voi olla, että meillä on oltu vähän liian tyytyväisiä siihen, että tämä riittää. Alkukaudella Ilves dominoi kiekollista peliä, joten omissa ei jouduttu paljoa pyörimään. Tuokin näkyy tällä hetkellä. Puolustuspeliä omalla alueella ei olla paljoa päästy harjoittelemaan otteluissa. Kärsivällisyys tahtoo puuttua tuossa oman alueenkin pelissä. Yritetään epätoivoisesti saada kiekkoa nopeasti takaisin itselle ja "pakottaa" peli sinne hyökkäyspäähän, kun pitäisi vaan maltillisesti puolustaa heikot hetket pois (hieman passiivisemmin, paikkapuolustuksella). Hyökkäyksellisesti meidän alkukauden ehdottomia vahvuuksia on ollut se, että ollaan saatu paljon kiekonriistoja keskialueella ja palautettua se paine takaisin hyökkäyspäähän. Jostain syystä esim. eilen ei saatu näitä oikeastaan ollenkaan, mikä on toki hieman huolestuttavaa.

Mahdotontahan sitä on varmaksi sanoa mistä tauon jälkeiset pelilliset ongelmat johtuvat. Jos tosiaan joukkue on fyysisesti loppu niin paljon mitään ei ole tehtävissä. Joku yhden ottelun avainpelaajien huilauttaminen ei tällöin mitään auta. Itse uskon, että fysiikka kyllä riittää kunhan joukkue löytää rentouden takaisin pelaamiseen ja alkaa jälleen tekemään kaukalossa sovittuja asioita. Maltilla ja järjellä.

 

[sivurauta]

Oli kyllä eilen huonoin Ilves mitä on hetkeen nähnyt. Ainoa lohtu oli se, että toisella erätauolla käytävälle oli yhtä mukava kulkea kun siihen aikaan kun ei yhtään pärjätty. En muista pieneen hetkeen hallissa olleen tuolla kohtaa noin vähän väkeä.

Hyökkäysalueella lähes kaikkia vaivaa kauhea yksinyrittäminen. Tosin eilen ne harvat kahden metrin syötöt meni miltei kaikki harhasyötöiksi, niin ehkä parempi ettei edes koiteta syöttää...

Pelaajista täytyy sanoa, että Generouksen arvoa tuolle joukkueelle en ymmärrä. Kiekollisesti täysi nolla ja kuulemma avut ovat puolustuksellisia. Se näkyy hienosti saldona -8, joka on 5 pykälää enemmän pakkasella kuin seuraavaksi heikoimmalla. Valtonen on tosiaan varmaan huonoin ostos mitä on koskaan tehty ja en näe mitään arvoa hänen käytöllään. Samoin Savilahti on näyttönsä antanut ja niillä päässee KooVeen kakkosketjuun. Barker ei ole saanut kunnon näyttöpaikkaa, mutta en tiedä onko hän edes moista ansainnut? Tuolla peliajalla ja tuolla roolilla ei ole millään muotoa erottunut muista puolustajista. Ei puoleen eikä toiseen ja kuitenkin kyse pitäisi olla vahvistuksesta.

Nyt olisi se hetki kun jotain tarttis tehdä, jos aiotaan pelata muista kuin ynnä muut- sijoista.

 

[Baloun]

Joose Antoselle kahden vuoden jatkosopimus • Tampereen Ilves

 

[Peltinen]

Itse en keksi muuta syytä kuin kuntopohjan loppumisen.

Jos oletetaan, että kuntopohja loppuu, niin sitten syynä on pelitapa, jota ei pysty noudattamaan pitkän ja tiiviin runkosarjan aikana. Ei se, että oltaisiin reenattu jotenkin huonosti ja väärin ja siksi iskee väsy. En jaksa uskoa, että nykyliigassa enää yksikään joukkue saa fyysisen kunnon osalta niin merkittävää etua.

Samoin liikkeen kanssa. Monta kertaa se, että "liike on hyvää" tarkoittaa sitä, että ajoitukset ovat kunnossa, hyökkäyksiin lähdöissä kiekko saadaan vauhdissa olevalle miehelle, samoin hyökkäyspäässä. Silloin kun pelin rytmi on kunnossa niin siitä seuraa sujuva liike. Jos syötöt tulevat koko ajan eteen tai taakse tai pysähtyneille miehille ja joudutaan jarruttelemaan ja kiihdyttämään koko ajan niin "liike on huonoa" vaikka pelaajat miten polkisivat kieli vyön alla.

 

[Tarinankertoja]

Jos oletetaan, että kuntopohja loppuu, niin sitten syynä on pelitapa, jota ei pysty noudattamaan pitkän ja tiiviin runkosarjan aikana. Ei se, että oltaisiin reenattu jotenkin huonosti ja väärin ja siksi iskee väsy.

Kuten totesin, voin olla väärässäkin.. mutta missään en ole väittänyt, että syy olisi huomossa harjoittelussa. Sillä kyllä, kuntoharjoittelueroja ei ole siinämäärin nykyään. Mutta... kuormituksessa on eroja ja, kyllä, pohjissa, jotka on nuoremmilla ja vähemmän vuosia huippu-urheilijan elämää eläneillä kuin ns. liigajyrillä. Ilves on tunnettu junnuorganisaationa siitä, että keskitytään taitoon ja luisteluun ja se kuntopohja on vähän niin ja näin. Tästä muutamavuosi sitten mm Hirvonen puhui Sharen vierana. Siitä fyysisen kunnon ja voiman erosta, joka ilvesjunnuputkesta ja tapparajunnuputkesta tulevilla pelajilla on. Selittää myös monen lahjakkaan ja taitavan ilvesjunnun pitkää yietä liigapelaajajsi lajitaitolahjakkuudesta huolimatta.

Ja nyt on siis pelitapana ollut hyvin kuormittava luistelujn perustuva pelitaoa. Kärkipelaajina isoimmilla peliajoilla on kuntopohjaltaan raakileita kuten Ruotsalainen, Lepaus, Laksonen ja Antonen.

Kun huippukuntoinen urheilija vetää itsensä piipuun, siitä ei palaudutakkaan ihan helposti. Aikanaan Jani Sievinen törmäsi tähän liian kovan tyhjäriharkan kanssa ennen Atalantaa ja alkoi pudottaa ohjelmastan uintimatkoja saadakseen vireensä huipulle uudelleen, ja jäi hopealle, neljänvuoden ylivoiman jälkeen... nyt siis oletan kenttätapahtumien perusteella että monelke Ilvespelajalle kävi näin Oulussa. Se seliitäisi kaiken nähdyn yhdellä syyllä.

...kyllä, itsestäänselvyyksiä ovat ajoitukset, pelitapakuri, vastustajan skouttaama pelitapa, mutta kaikki tuokin murenee nimenomaan silloin, kun ei jaksa.

...toisena perusteena käytän sitä, että tämä on nähty aikaisemminkin, eli Ilveksen nuorten varassa olleen joukkueen lento katkesi lähes seinään kaudella 83-84 kun Mäkelät ja Helmiset eivät jaksaneetkaan.

No, voi olla, että history will teach us nothing ja teoriani on väärä. Sen näyttää pelit kohti joulutaukoa. Ja olen ensimmäsenä myöntämässä teoriani vääräksi, kun pelit toisin osoittaa... ja toivottavasti osoittaa.

Mutta sitähän varten nää palstat on, jotta voi teoridoida ja spekuloida.

 

[puuntakaa]

Ilveksellä on aika paljon pienikokokoisia pelaajia, jotka joutuvat käyttämään paljon energiaa pärjätäkseen isojen pelaajien kanssa. Voisiko tämä olla syynä vauhdin hiipumiseen? Eikös Juha Hulmi ole mukana Ilveksen kuntopuolen hiomisessa, joka on valtakunnan ykköskorissa noissa hommissa.

 

[kananlento]

On, mutta toisaalta ei Lepaus, Antonen, Tamminen, Mieho, Vainionpää tai Halminen kovin pieniä ole. Eli en välttämättä tuota näe ongelmana.

Itse näen kyllä myös isoimpiana ongelmana itseluottamuksen. Jokainen tietää, että kun vastoinkäymisiä tulee niin ei se maalinteko tai edes paikoille pääseminen ole enää yhtä lennokasta. Nuoria jätkiä paljon, niin tästä vaan pitää jollain kiivetä yli. Sitten kun lähtee taas toiseen suuntaan menemään, niin vauhti voi olla yhtä kovaa.

 

[Saarinen]

Kuten totesin, voin olla väärässäkin.. mutta missään en ole väittänyt, että syy olisi huomossa harjoittelussa. Sillä kyllä, kuntoharjoittelueroja ei ole siinämäärin nykyään. Mutta... kuormituksessa on eroja ja, kyllä, pohjissa, jotka on nuoremmilla ja vähemmän vuosia huippu-urheilijan elämää eläneillä kuin ns. liigajyrillä. Ilves on tunnettu junnuorganisaationa siitä, että keskitytään taitoon ja luisteluun ja se kuntopohja on vähän niin ja näin. Tästä muutamavuosi sitten mm Hirvonen puhui Sharen vierana. Siitä fyysisen kunnon ja voiman erosta, joka ilvesjunnuputkesta ja tapparajunnuputkesta tulevilla pelajilla on. Selittää myös monen lahjakkaan ja taitavan ilvesjunnun pitkää yietä liigapelaajajsi lajitaitolahjakkuudesta huolimatta.

Ihan tosissasiko meinaat, että Liiga-tasollakin Ilveksessä vedetään pohjat heikosti tänäkin päivänä? Ja vielä siten, että ensin näytetään reilut 15 peliä liigan liikkuvimmalta ja kovakuntoisimmalta joukkueelta ja sen jälkeen se kunto loppuu kuin seinään?

Kun huippukuntoinen urheilija vetää itsensä piipuun, siitä ei palaudutakkaan ihan helposti. Aikanaan Jani Sievinen törmäsi tähän liian kovan tyhjäriharkan kanssa ennen Atalantaa ja alkoi pudottaa ohjelmastan uintimatkoja saadakseen vireensä huipulle uudelleen, ja jäi hopealle, neljänvuoden ylivoiman jälkeen... nyt siis oletan kenttätapahtumien perusteella että monelke Ilvespelajalle kävi näin Oulussa. Se seliitäisi kaiken nähdyn yhdellä syyllä.

Siis yhdessä Oulun pelissä joukkue veti itsensä niin hapoille, ettei olla vieläkään toivuttu? Huh-huh!

...toisena perusteena käytän sitä, että tämä on nähty aikaisemminkin, eli Ilveksen nuorten varassa olleen joukkueen lento katkesi lähes seinään kaudella 83-84 kun Mäkelät ja Helmiset eivät jaksaneetkaan.

Ei millään pahalla, mutta nyt eletään vuotta 2018 ja kiekkokaudella 1983-84 ei ole mitään tekemistä tämän päivän jääkiekon kanssa.

En tiedä jotenkin ihan Ufo-jutuilta kuulostaa nämä Tarinankertojan tarinat. Jos Antonen olisi laittanut JYPiä vastaan kiekon avopaikasta tolpan sijasta tolpan kautta sisään ja Ilves olisi pitänyt 3-2 johtonsa niin veikkaan, että foorumispekulointi olisi täysin toisenlaista ja HPK-matsi olisi kuitattu vain yksittäisenä ohipelinä. Nyt vedetään hihasta melkoisia teorioita ja spekulointeja.

 

[-One-]

Ihan tosissasiko meinaat, että Liiga-tasollakin Ilveksessä vedetään pohjat heikosti tänäkin päivänä? Ja vielä siten, että ensin näytetään reilut 15 peliä liigan liikkuvimmalta ja kovakuntoisimmalta joukkueelta ja sen jälkeen se kunto loppuu kuin seinään?

Yksilöiden kuntopohjissa on eroja, koska lopulta se peruskunto on eniten kiinni pelaajasta itsestään ja tämän motivaatiosta, ei siitä että "Ilveksessä vedettäisiin pohjat heikosti". Lisäksi vetämällä yhden kesän "kunnolla" et ole vielä lähelläkään samaa kuntopohjissa kuin sellainen pelaaja, joka on tehnyt saman jo viisi vuotta. Lepaus ja Antonen ovat haastattelujen perusteella nyt juuri sen yhden oikeasti kovan kesän saaneet alle, Ruotsalainen kaksi ja Laaksonenkin on vasta raakile fyysisesti.

Lisäksi nykyisen pelitavan kuormittavuus on luistelukunnon suhteen kovempi, kuin mitä pari vuotta sitten.

Minusta ei silti ole näyttänyt siltä, että Ilves olisi viime aikoina luistelukunnon puutteeseen hävinnyt.

 

[Saarinen]

Yksilöiden kuntopohjissa on eroja, koska lopulta se peruskunto on eniten kiinni pelaajasta itsestään ja tämän motivaatiosta, ei siitä että "Ilveksessä vedettäisiin pohjat heikosti". Lisäksi vetämällä yhden kesän "kunnolla" et ole vielä lähelläkään samaa kuntopohjissa kuin sellainen pelaaja, joka on tehnyt saman jo viisi vuotta. Lepaus ja Antonen ovat haastattelujen perusteella nyt juuri sen yhden oikeasti kovan kesän saaneet alle, Ruotsalainen kaksi ja Laaksonenkin on vasta raakile fyysisesti.

Lisäksi nykyisen pelitavan kuormittavuus on luistelukunnon suhteen kovempi, kuin mitä pari vuotta sitten.

Totta kai on yksilöllisiä eroja. Ei tässä ole kuitenkaan ollut havaittavissa mitään eroja joukkueen sisällä liikkeessä. Jyväskylässä koko joukkue liikkui loppua kohden paremmin kuin kotijoukkue. HPK:ta vastaan taas näytti siltä, että koko joukkue on jatkuvasti potkun perässä.

Ilveksen pelitapa on toki vaativa, mutta ei sen nyt pitäisi näin nopeasti joukkuetta piippuun vetää. Tai jos vetää niin sitten on kyllä tehty melkoinen kardinaalimoka pelitavan valinnassa. Jos tosiaan joukkue on fyysisesti loppu jo marraskuussa erittäin löysän pelitahdin jälkeen niin mitä onkaan luvassa tammikuun härkäviikoilla?

En ole mikään fyysisen kunnon/rasituksen asiantuntija, mutta eikös nuoremmat juuri palaudu nopeammin ja kestävät siinä mielessä rasitusta paremmin kuin kokeneemmat pelaajat? Eikös esim. Pohjois-Amerikassa juniorisarjoissa pelata ihan poskettomia ottelumääriä? Henkisellä puolella nuoret ovat sen sijaan vasta kehitysvaiheessa. Psyykepuolella sitä väsymistä, keskittymisen herpaantumista ja ailahtelua sattuu paljon helpommin kuin kokeneemmilla. Tämä tosin ihan vaan omaa mutua, joku asiasta varmasti tietävä saa korjata käsitykseni.

 

[Tarinankertoja]

Ihan tosissasiko meinaat, että Liiga-tasollakin Ilveksessä vedetään pohjat heikosti tänäkin päivänä?

Missäs minä näin väitin? Juurihan kirjoitin, ettei kuntaharjoittelun tasossa ole kovinkaan suuria eroja liigajoukkueiden osalta. Se missä on eroja, on pelaajien kovan harjoittelun vuosimäärissä, eli niissä pohjissa.

Siis yhdessä Oulun pelissä joukkue veti itsensä niin hapoille, ettei olla vieläkään toivuttu? Huh-huh!

Tämä on nähty monessa lajissa monessa sarjassa esimerkiksi jalkapallon puolella. Aika perusasioita peruspohjakunnon suhteen, että sitä rakennetaan useampi vuosi, jonka jälkeen vasta kuormia kestetään. Poikkeusyksilöitä on aina, mutta kovaa kuormaa kestää vasta useamman vuoden pro harjoittelun jälkeen.. ja sellaista ei ”lepauksien ja antosien” aikana Ilveksessä tehty.

Ei millään pahalla, mutta nyt eletään vuotta 2018 ja kiekkokaudella 1983-84 ei ole mitään tekemistä tämän päivän jääkiekon kanssa.

Hyvin ylimielinen asenne menneeseen.. eli historiasta ei voi oppia? Ok. Otetaan sitten se HPK. Miksi HPK sakkasi viimekaudella huikean edelliskauden jälkeen? Puikoissa pelitapahehkutettu Pennanen?

Ja kas, kuntopohjaeroja löytyy, ja Kerhossa edelliskesän pohjaharjoittelua ei valvonut Pennanen, vaan kakkoset, Kerho konttasi. Nyt kesä mentiin jälleen Pennasen valvonnassa, ja Kerho liitää.

Ei, ei niiden pelaajien peruskuntoharjoittelussa virheitä tehty, mutta nopeusominaisuuksien ja kuormituksen kanssa kyllä.. aivan kuten esim Selin 2003 Ilveksessä, jolloin kausi oli kesäharjottelun pohjilta hävitty jos syksyllä.

Nyhän nopeusominaisuudet on ollu hienosti harjoitettu, ainoa epäilys siis liittyy siihen, että onko kuormaa heikoilla pohjilla (liian vähän vuosia pro harjoittelua) miehille liikaa.

Kuten joka viestissä, voin olla väärässäkin, mutta se että historiasta ei voisi hakea vertailukohtia kuulostaa aika.. no.. kuulostaa

Vaan jaksaako tästä kinata. Tulevaisuus näyttää

Jos Antonen olisi laittanut JYPiä vastaan kiekon avopaikasta tolpan sijasta tolpan kautta sisään ja Ilves olisi pitänyt 3-2 johtonsa niin veikkaan, että foorumispekulointi olisi täysin toisenlaista ja HPK-matsi olisi kuitattu vain yksittäisenä ohipelinä. Nyt vedetään hihasta melkoisia teorioita ja spekulointeja.

Mää en perusta analysointeja yksittäisten tapahtumien pohjalle. Maalipaikkamäärät, peli-ilme ja pitempään jatkuneet trendit on niitä, jotka ennustaa tulevaa, ei joku tolppa sisään tolppa ulos tilanne.

 

[Saarinen]

Missäs minä näin väitin? Juurihan kirjoitin, ettei kuntaharjoittelun tasossa ole kovinkaan suuria eroja liigajoukkueiden osalta. Se missä on eroja, on pelaajien kovan harjoittelun vuosimäärissä, eli niissä pohjissa.

Tämä on nähty monessa lajissa monessa sarjassa esimerkiksi jalkapallon puolella. Aika perusasioita peruspohjakunnon suhteen, että sitä rakennetaan useampi vuosi, jonka jälkeen vasta kuormia kestetään. Poikkeusyksilöitä on aina, mutta kovaa kuormaa kestää vasta useamman vuoden pro harjoittelun jälkeen.. ja sellaista ei ”lepauksien ja antosien” aikana Ilveksessä tehty.

Myönnän, että tämä pitää varmasti paikkansa. Niin kuin totesin, ainakaan toistaiseksi joukkueen sisällä ei ole kuitenkaan ollut havaittavissa mitään merkittäviä eroja. Koko joukkue on samaan aikaan joko liitänyt tai sitten näyttänyt tahmealta. Kuormitus ei mielestäni ole myöskään ollut erityisen kovaa vielä alkukaudesta, kun pelitahti on ollut löysä. Vaikka se pelitapa onkin Ilveksellä kohtuullisen vaativa. Ellei sitten harjoituksissa ole jostain käsittämättömästä syystä vedetty myös tosi kovaa ja lisätty pelaajien rasitusta liikaa.

Hyvin ylimielinen asenne menneeseen.. eli historiasta ei voi oppia?

Historiasta voi oppia varmasti paljonkin asioita, mutta että kaudesta 1983-84? Ammattimaisuus ja tieto fyysisen kunnon rakentamisesta on niin täysin eri tasolla Liigassa nykyään kuin tuolloin, että 1980-luvulta saakka en oppia hakisi.

Ok. Otetaan sitten se HPK. Miksi HPK sakkasi viimekaudella huikean edelliskauden jälkeen? Puikoissa pelitapahehkutettu Pennanen?

Ja kas, kuntopohjaeroja löytyy, ja Kerhossa edelliskesän pohjaharjoittelua ei valvonut Pennanen, vaan kakkoset, Kerho konttasi. Nyt kesä mentiin jälleen Pennasen valvonnassa, ja Kerho liitää.

Ei, ei niiden pelaajien peruskuntoharjoittelussa virheitä tehty, mutta nopeusominaisuuksien ja kuormituksen kanssa kyllä.. aivan kuten esim Selin 2003 Ilveksessä, jolloin kausi oli kesäharjottelun pohjilta hävitty jos syksyllä.

Viime kauden HPK peilautuu hyvin huonosti tämän kauden Ilvekseen siinä mielessä, että HPK:han liikkui erittäin tahmeasti nimenomaan viime kauden alussa. Me ollaan sen sijaan liidetty alkukausi. Loppukautta kohdenhan HPK paransi paljon liikettään ja peliään eli ilmeisesti jonkinlaisia korjausliikkeitä tehtiin kauden aikana. Hyvin erilaiselta caselta siis vaikuttaa viime kauden Kerho. En minä väitä, etteikö kesäharjoittelu voisi Liiga-joukkueella epäonnistua. En kuitenkaan usko, että se epäonnistuminen ilmenisi näin, että ensin liidetään huikeasti 15 matsia ja sitten se fysiikka loppuu kuin seinään.

Mää en perusta analysointeja yksittäisten tapahtumien pohjalle. Maalipaikkamäärät, peli-ilme ja pitempään jatkuneet trendit on niitä, jotka ennustaa tulevaa, ei joku tolppa sisään tolppa ulos tilanne.

Onhan se totta, että Ilves on kokonaisuudessaan pelannut heikommin tauon jälkeen kuin ennen taukoa. Ainakin suhteessa vastustajiin. Tämä voi johtua kuitenkin myös siitä, että muiden joukkueiden peli on kehittynyt ja Ilveksen pelityyli on scoutattu paremmin. Heikommalta näyttävästä peli-ilmeestä ei voi vetää suoria johtopäätöksiä heikentyneeseen fysiikkaan. Hyvältä/heikolta näyttävä peli on niin monimutkainen ja monimuotoinen palapeli, että harvoinpa hyvin yksinkertaiset toteamukset (joukkue on fyysisesti loppu) riittävät selittämään asioita.

 

[puuntakaa]

Peluutuksella on myös tietysti osansa tuossa liiallisessa kuormittamisessa, joka menee joskus valmennuksen piikkiin. Jos valmentaja tuntee pelaajansa, niin myös kuormitusoptimin mukaan täytyy osata peluuttaa.

 

[Peltsi #18]

Tämän päivän kokoonpano antaa viitteitä siihen, että kyllä fyysisellä vireellä on tekemistä tämän hetken alamäen kanssa. Ainakin joidenkin pelaajien kohdalla:

Suomi-Ruotsalainen-Ikonen
Halmo-Mieho-Rautiainen
Lepaus-Tamminen-Antonen
Savilahti-Ahtola-Liuksiala

Parikka-Laaksonen
Leimu-Generous
Vainio-Flood
Salmela

Vainionpää, Haapanen ja Valtonen poissa hyökkäyksestä, pakistossa Generous ja Leimu kakkosparissa. Floodin ja Salmelan kuormaa näköjään vähennetään ainakin väliaikaisesti. Nelosketjussa Ahtola ottaa paikan sentterinä ja Vainionpää huilaa. Barkerin pelit pelattu? Ilmeisesti loukkaantumisen takia nyt sitten sivussa.

 

[Hikiset kyynärit]

Toi nelonen on kyllä ihan kamala. Olis nyt pitäny vaikka Liuksiala-haapanen-valtonen, tahi vastaavasti ahtola-vainionpää-savilahti/Valtonen. Ja ton kruunaa vielä Ahtola keskellä, hohhoijaa!

 

[Hikiset kyynärit]

Nyt ei naurata. Nyt ei riitä ahtolalla, Savilahdella (käsittämätöntä), salmelalla. Salmela kooveeseen hetkeks. Ahtola ja savilahti, noh, ei kyllä keväälläkään näistä apua ole kun se liike vaan on todella karua. Sitten kun mietitään että ei kyllä haapasella ja liuksialallakaan kuuhun mennä niin pitääkö tässä laituriostoksille lähteä. Snaipperia tarvitaan! Ja vainionpää helvetin nopeeta takas. Niin ja Mieho, mikä lamaannus kaveriin iskeny, ei ihan riitä kakkossenaks tällä hetkellä. On vaikee tilanne johdolla.

 

[Kerouac]

Kaksi kotipeliä tällä viikolla: maaliero 0-7. Eihän tämä ihan hirveästi naurata. Jonkinlainen paha henkinen lukko siellä näyttäisi olevan päällänsä, tänäänkin KalPaa vastaan ensimmäinen erä viety aika suvereenisti, mutta heti kun vastustaja tekee maalin tulee pelistä kamalaa puskemista. Toivottavasti sieltä tulee uutta pelajaa sisään tulevalla viikolla, vaikka ei olisi mikään sateentekijä (vaikka tietysti sellainen toiveissa), voisi uusi äijä tuoda jotain lisää tuohon peliin.

 

[Peltsi #18]

Tragikoomista. Ilves julkaisi alkuviikosta koko valmennustroikan jatkavan ensi kaudella. Ja joka matsissa turpaan. Toivottavasti vain sattumaa.

 

[Fordél]

Tragikoomista. Ilves julkaisi alkuviikosta koko valmennustroikan jatkavan ensi kaudella. Ja joka matsissa turpaan. Toivottavasti vain sattumaa.

Mitä muutakaan se voisi olla?

 

[Hikiset kyynärit]

Nyt voisi alkaa istuttamaan Suomea senan tontille ja mennä vaikka näin:

Rautsi-Ruotsalainen-Ikonen
Halmo-Suomi-Ahtola
Antonen-Tami-Lepi
Savilahti-Mieho-Valtonen

 

[Saarinen]

Ollaan itsekin varmasti pelattu heikommin, mutta tässä laskusuhdanteessa myös vastustajien tekeminen on mielestäni vaikuttanut. Alkukaudesta monen joukkueen viisikkopeli oli vielä hakusessa ja kehitysvaiheessa. Esimerkiksi vierasotteluissa Sportia ja KalPaa vastaan me päästiin hämmästyttävän helpolla tavalla avopaikoille. Molempien joukkueiden viisikkopeli on noista ajankohdista mennyt paljon eteenpäin. Lauantaina vaikka dominoitiin sitä avauserää selvästi niin ei me silti enää päästy samalla tavalla huipputonteille kuin Kuopiossa. Jokunen viivakuti siinä oli ja muutama vaarallinen flipperikiekko maalin edessä, mistä olisi se tärkeä avausmaali paremmilla pompuilla voinut tulla. Sellaisia avoimia ykkössektorin paikkoja ei ollut kuitenkaan oikeastaan ollenkaan. Kun vastustajien viisikkopuolustus kehittyy kauden edetessä niin niille ykköstonteille on paljon vaikeampi päästä. Varsinkin kun Ilveksen pelityyli ei tule enää yllätyksenä niin kuin se ehkä aivan alkukaudesta vielä monelle joukkueelle näytti tulevan.

Media on rummuttanut tätä aktiivisen ja hyökkäävän pelityylin murrosta. Ja yleensä alkukaudesta se aktiivisuus palkitaankin kun joukkueiden viisikkopelit eivät ole vielä kovin hioutuneita. Mitä pidemmälle kausi etenee niin sitä selkeämmin ne voittamisen peruspilarit muodostuvat kuitenkin :

1. Hyvästä maalivahtipelistä
2. Oman alueen tiiviistä puolustamisesta
3. Erikoistilanteista
4. Siitä kuinka hyvin viimeistelet maalipaikoistasi

On helppo todeta, että Ilveksellä ei tällä hetkellä toimi mikään näistä neljästä peruspilarista. Nämä pitäisi saada ensimmäisenä kuntoon yhdessä pääkopan kanssa. Mailan puristamista nuorella joukkueella selvästi on. Sen mitä olen heidän pelejään nähnyt niin esimerkiksi tämän kauden Kärpät ei ole erityisen aktiivista ja liikkuvaa kiekkoa toistaiseksi pelannut vaan homma on rakennettu pitkälti tiiviin oman pään pelaamisen varaan. Ja mikä onkaan rakentaessa kun joukkueella taitaa olla sarjan parhaat maalivahdit ja puolustajat. SaiPan viime kauden menestys rakentui myös täysin oman pään pelaamiseen. Tapparan koko 2010-luvusta nyt puhumattakaan. Media kirkui jo nytkin alkukaudesta kovaan ääneen kuinka Tapparan passiivinen pelityyli on mennyttä eikä sillä voi enää pärjätä. Kovasti nämä äänenpainot ovat nyt hiljentyneet. Ei se aktiivinen ja rohkea pelityyli ole mikään oikotie onneen niin kuin media yrittää väkisin rummuttaa. Tämän kauden HPK ja viime kauden Kärpät + KalPa ovat näyttäneet, että se aktiivisuus voi toki myös tuottaa tulosta. Paljon varmemmin sitä tulosta saa kuitenkin pitkässä juoksussa noiden peruspilarien varaan rakentamalla. Ainakin meidäntyylisessä organisaatiossa, jossa ei sitä voittamisen kulttuuria ja rutiinia (eikä voittamiseen rutinoituneita pelaajia) ole käytännössä yhtään.

Kaikille joukkueille tulee yleensä joku heikompi jakso ja tappioputki kauden aikana. Nähtäväksi jää onko tämä käsillä oleva meidän osalta vain tilapäinen kyykkäys vai oliko tuo alkukauden lento vain silmänlumetta. Oli tilanne mikä hyvänsä niin joka tapauksessa noita neljää peruspilaria meidän on pakko kehittää ja parantaa tämänhetkisestä. Siihen Kivi on ainakin aikaisemmilla kausilla kyennyt kauden edetessä, joten olen varovaisen luottavainen. Kiven poppoo on aina pelannut parasta viisikkopeliään vasta joulun jälkeen. Toivottavasti näin on myös tällä kaudella.

 

[Pattura]

Viime pelissä mielestäni oman alueen peli oli kohtuu hyvässä kunnossa. Kalpa teki pari maalia yv:llä ja Laaksonen lahjoitti voittomaalin Kalpalle, mutta joukkueena oma pää pelattiin ihan hyvin.

Tilastojen mukaan tämä kausi alkaa näyttää uhkaavasti samalta kuin kolme edellistä. Marraskuun kirous iski jälleen. Tällä kaudella marraskuun peleistä on hävitty 6/7 (yksi peli vielä) ja sitä ennen syys-lokakuussa voitettiin 10 peliä.
Kolmen edellisen kauden vastaavat tilastot:
2017-2018: 7 tappiota / 9 (8 voittoa syys-lokakuussa).
16-17: 6/8, (8).
15-16: 5/8, (9).

Toinen jännä huomio tilastoista on se, että kotipelitilastossa ollaan sijalla 12 ja maaliero on 25-28. Sen sijaan vieraissa ollaan sijalla neljä (41-39). Kotona on tehty enemmän kuin kolme maalia vain kerran. Vieraissa on tehty viidessä pelissä vähintään neljä maalia. Lisäksi YV% prosentti vieraissa on liigan kuudenneksi paras. Mielestäni tämäkin tukee sitä teoriaa, että ongelmat ovat henkisellä puolella ja joukkue ei pysty käsittelemään kovia paineita, jotka näkyvät etenkin kotikentällä.

 

[Saarinen]

Viime pelissä mielestäni oman alueen peli oli kohtuu hyvässä kunnossa. Kalpa teki pari maalia yv:llä ja Laaksonen lahjoitti voittomaalin Kalpalle, mutta joukkueena oma pää pelattiin ihan hyvin.

No KalPaa vastaan meidän oman pään peliä ei oikeastaan edes testattu. Eka erä pelattiin melkein kokonaan hyökkäysalueella ja sitten tokassa erässä kun KalPa sai pari maalia niin se keskittyi sen jälkeen lähinnä vain johtonsa puolustamiseen. Itse en ole ainakaan ollut tauon jälkeen tyytyväinen oman alueen puolustuspeliin TPS:aa, HPK:ta, JYPiä, Tapparaa ja Lukkoa vastaan niillä hetkillä kun vastustaja on painanut ja hakenut maalia. TPS:ää vastaankin homma näytti ihan ok:lta niin kauan kun turkulaiset olivat johtoasemassa ja keskittyivät lähinnä johtoasemansa puolustamiseen. Mutta heti kun Ilves tasoitti, TPS nosti aktiivisuuttaan ja me oltiin pulassa omalla alueella.

Toinen jännä huomio tilastoista on se, että kotipelitilastossa ollaan sijalla 12 ja maaliero on 25-28. Sen sijaan vieraissa ollaan sijalla neljä (41-39). Kotona on tehty enemmän kuin kolme maalia vain kerran. Vieraissa on tehty viidessä pelissä vähintään neljä maalia. Lisäksi YV% prosentti vieraissa on liigan kuudenneksi paras. Mielestäni tämäkin tukee sitä teoriaa, että ongelmat ovat henkisellä puolella ja joukkue ei pysty käsittelemään kovia paineita, jotka näkyvät etenkin kotikentällä.

Jep, kotona ollaan puskettu tehottomina vastustajien puolustussumppuun. Kiven ensimmäisellä kaudellahan oli vähän samoja elkeitä. Silloin oltiin sarjan parhaita vierasjoukkueita, mutta kotona ei tahtonut millään kulkea. Kotona sellainen kärsivällisyys, kypsyys ja tylyys tahtoo puuttua nuorelta joukkueelta. Vastustajat pelaa passiivisemmin kuin kotikaukalossaan niin ei olla saatu juurikaan kiekonriistoja ja ylivoimahyökkäyksiä kuten vieraissa. Toki ennen taukoa olevissa kotiotteluissa oli huonoa tuuriakin ja heikkoa viimeistelyä. Ihan riittävästi saatiin kyllä maalipaikkoja esim. TPS:aa ja Ässiä vastaan.

 

[Raymond Pearl]

Toinen jännä huomio tilastoista on se, että kotipelitilastossa ollaan sijalla 12 ja maaliero on 25-28. Sen sijaan vieraissa ollaan sijalla neljä (41-39). Kotona on tehty enemmän kuin kolme maalia vain kerran. Vieraissa on tehty viidessä pelissä vähintään neljä maalia. Lisäksi YV% prosentti vieraissa on liigan kuudenneksi paras. Mielestäni tämäkin tukee sitä teoriaa, että ongelmat ovat henkisellä puolella ja joukkue ei pysty käsittelemään kovia paineita, jotka näkyvät etenkin kotikentällä.

Vieraisiin matkustettaessa keskitytään peliin paremmin ja ollaan heti valmiita? Voihan myös olla, että vieraissa pelataan nöyremmin ja kurinalaisemmin kuin kotiyleisön edessä, kun ei olla voittajasuosikki kuin harvoin.

Sekin pitää huomioida, että alkukaudesta tuntui henkinen vahvuus olevan kunnossa. Vaikka oltiin useampi maali tappiolla, uskottiin omaan tekemiseen ja noustiin sitkeydellä vähintään tappelemaan voitosta. Nyt viime pelissä meni yhdestä takaiskumaalista tehottomien omien ylivoimaminuuttien jälkeen henkinen selkäranka heti katki.

 

[Surmanajaja]

Laaksonen pelaa sit joulukuussa kaikki 2 ottelua, jollei nyt putoa jostain kumman syystä junnukisojen koneesta. Eiköhän tää ollu pojat tässä. Ei taida enää mistään löytyä edes säädyllisiä pakkeja tonne joukon jatkoks. Kyllä melkein kaikki uhkakuvat tästä rosterista on tuon puolustuksen osalta toteutuneet. Leimu saikuttaa, Flood koomailee hyvät esityksensä aina tärviölle, Olli ei saa sitä askelta otettua, ainoat kelvolliset esitykset on tulleet Parikka - Laaksonen kaksikolta. Cam:kin hajosi ja siten saateltiin ovesta pihalle, kaikki ne haihattelut, että kyllä se siitä kuntoutuu, haihtuivat Mehiläisen leikkauspöydälle.
Ainoa toivo lepää valmennuksen kärmeskeittojen joukossa, koko viisikko on vain saatava puolustamaan niin tiiviisti, että tämä joukkue alkaa voittamaan matsejaan. Kattoisivat mitä Lehterä teki Saipassa viime syksynä. Alkuun ottivat rumasti lunta tupaan ja omissa pölisi, sit vain se jengi parkkeerattiin maalineteen ja alettiin kurinalaisesti puolustamaan, vastaiskuista maali tai kaks ja voilaa se juna kääntyi, siitä valtaisasta puolustamisen korostuksesta eivät kuitenkaan päästäneet irti ja lopputulos oli mielestäni todella vakuuttava. Jotain sen kaltaista tässä tarvitsisi saada kokoon, mutta kuinka pelitavan rukkaus on marraskuun viimeisellä viikolla onnistunut? kovasti epäilen, perjantaina on näytös nr. 1.