Juuri näin. Ei ollut mikään 5-10 minuutin pikkupätkä niin kuin Tarinankertoja väitti.Niin siis, esim. Jyp-pelissä tilanne oli tasan 2-2 toisen erän puolivälistä päätöserän puoliväliin. Koko tuon n. 20 minuutin ajan Ilves oli pelillisesti niskan päällä, liikkui vastustajaa paremmin ja oli lähempänä lopulta ratkaisutta 3-2 johtomaalia.
Tuloksellisestihan tässä on ollut jo pidemmän aikaa heikko jakso. Siitä se epävarmuus kumpuaa. Alkukaudella tuli vain yksittäisiä heikkoja tuloksia, jotka eivät vielä tuoneet isoja voittopaineita.
Pitää muistaa myös se, että kaikkien joukkueiden peli kehittyy ja menee eteenpäin kauden edetessä. Lokakuussa voittoja tuova peli ei riitä enää tammikuussa. Ilveksen pelityyliä on takuulla tauolla opiskeltu vastustajien toimesta. Voi olla, että meillä on oltu vähän liian tyytyväisiä siihen, että tämä riittää. Alkukaudella Ilves dominoi kiekollista peliä, joten omissa ei jouduttu paljoa pyörimään. Tuokin näkyy tällä hetkellä. Puolustuspeliä omalla alueella ei olla paljoa päästy harjoittelemaan otteluissa. Kärsivällisyys tahtoo puuttua tuossa oman alueenkin pelissä. Yritetään epätoivoisesti saada kiekkoa nopeasti takaisin itselle ja "pakottaa" peli sinne hyökkäyspäähän, kun pitäisi vaan maltillisesti puolustaa heikot hetket pois (hieman passiivisemmin, paikkapuolustuksella). Hyökkäyksellisesti meidän alkukauden ehdottomia vahvuuksia on ollut se, että ollaan saatu paljon kiekonriistoja keskialueella ja palautettua se paine takaisin hyökkäyspäähän. Jostain syystä esim. eilen ei saatu näitä oikeastaan ollenkaan, mikä on toki hieman huolestuttavaa.
Mahdotontahan sitä on varmaksi sanoa mistä tauon jälkeiset pelilliset ongelmat johtuvat. Jos tosiaan joukkue on fyysisesti loppu niin paljon mitään ei ole tehtävissä. Joku yhden ottelun avainpelaajien huilauttaminen ei tällöin mitään auta. Itse uskon, että fysiikka kyllä riittää kunhan joukkue löytää rentouden takaisin pelaamiseen ja alkaa jälleen tekemään kaukalossa sovittuja asioita. Maltilla ja järjellä.