Ilves kaudella 2012–2013 ennakointiketju

[Immortal]

..ja sitten mä heräsin.. nyt ihan oikeesti vähän valoja päälle ja päätä ulos ikkunasta tuulettumaan välillä!

Kukaan viisikosta Tomas Plihal, Jakub Klepis, Rico Fata, Ivan Majesky ja Radek Duda ei tule ensi kaudella pelaamaan Ilveksessä.

Klepis(joulun aikaan) ja Fata(kesällä) olivat molemmat erittäin lähellä Ilveksessä pelaamista tällä kaudella. Plihalista ei hajuakaan. Majesky varmaan tässä vaiheessa uraansa ottaisi minkä tahansa liigaseuran tarjouksen kiitollisena vastaan ja Duda tuskin koskaan Ilveksessä enää pelaa edellisvisiitin perseilynsä vuoksi.

 

[George Parros]

Klepis(joulun aikaan) ja Fata(kesällä) olivat molemmat erittäin lähellä Ilveksessä pelaamista tällä kaudella.

Nää on aina legendaarisia. Oli tosi lähellä.

Luultavasti Klebisin tulo Ilvekseen oli lähellä vielä silloin kun hän ei tiennyt seurasta mitään muuta kuin että sm-liigaseura.

Sitten ottivat agenttinsa kanssa selvää seuran tarjoamasta urheilullisesta haasteesta ja maksukyvystä...

 

[Babbel85]

Arvoisa George

Onko arvoisalla George Parrosilla tarkempaa tietoa Ilveksen maksukyvystä? Itselleni ei ole korviin kantautunut että Ilves ei olisi pystynyt pelaajilleen palkkoja maksamaan.

Ennenkuin tällaista paskaa menee suoltamaan olisi hyvä tuoda erittäin luotettava lähde esiin.

 

[Kaukosäädin]

Eiköhän George Parros tarkoittanut maksukyvyllä sitä paljonko Ilves pystyy 1.65 M€ pelaajabudjetista irroittamaan ykkössenalle. Ei sitä että pelaajapalkkioita olisi rästissä.

Rauha maassa pojat.

 

[George Parros]

Onko arvoisalla George Parrosilla tarkempaa tietoa Ilveksen maksukyvystä? Itselleni ei ole korviin kantautunut että Ilves ei olisi pystynyt pelaajilleen palkkoja maksamaan.

Ennenkuin tällaista paskaa menee suoltamaan olisi hyvä tuoda erittäin luotettava lähde esiin.

Onko tässä kyse tahallisesta väärinymmärtämisestä? Ilveksen maksukyky (pelaajabudjetti) on ihan julkista tietoa, eikä tähän(kään) perustuen ole realistista odottaa, että joku Jakub Klepis tarttuisi Ilveksen syöttiin.

Eiköhän George Parros tarkoittanut maksukyvyllä sitä paljonko Ilves pystyy 1.65 M€ pelaajabudjetista irroittamaan ykkössenalle. Ei sitä että pelaajapalkkioita olisi rästissä.

Täsmälleen näin.

 

[NiXu89]

...Ilveksen maksukyky (pelaajabudjetti)....

Eikai tuo mitään kerro, Ilveshän voi halutessaan maksaa vaikka koko *elvetin budjettinsa samaan pelaajaan.

Onneksi tämänkin kauden tuska on kohta ohi ja päästään jälleen kerran odottamaan ensi kautta.

Mikäli mieli on muuten maassa ja kaikki Ilveksen tekemä on jo valmiiksi perseestä, suosittelen lukemaan Sport-fanien kirjoituksia näissä karsintaketjuissa, jos ei niistä nauru irtoa niin ei mistään! :)

 

[Fordél]

Mikäli mieli on muuten maassa ja kaikki Ilveksen tekemä on jo valmiiksi perseestä, suosittelen lukemaan Sport-fanien kirjoituksia näissä karsintaketjuissa, jos ei niistä nauru irtoa niin ei mistään! :)

Joo on se naurettavaa, että jossain halutaan uskoa ihmeeseen ja itseensä, nostatetaan hienon kauden jälkeen vaan kiimaa ja uskalletaan laittaa kaikki peliin sekä pikkasen uhotakin. Ei vittu tollasta kiekkokulttuuria Suomeen!

Kyllä mua naurattaa enemmän tää Ipan touhu, kun ajatellaan koko kautta. Sen sijaan jättäisin Ilves-fanina naureskelematta Vaasan suuntaan, jossa on tehty hienoa työtä monta kautta putkeen. Naureskelun sijaan lähdetään nöyrin mielin taas karsintoihin, hoidetaan ne kunnialla plakkariin ja aletaan keskittymään kohti ensi liigakautta.

 

[Ihmeilja]

Kadonneessa viestissäni tuota budjettiasiaa oli tarkemmin käsitelty, mutta Ilveksellä tulee olemaan noin 500 000€ näitä ulkomaanvahvistuksia varten. Rajalalle, mahdollisesti Raskille ja siihen päälle Glennille ja Leelle ei tarvitse palkkoja maksella. Ja, kun yksi maalivahti lähtee, niin tilaa budjettiin tulee. Talouden kannalta mieluiten lähtisi Wiikman, mutta jos Aittokallio lähtee, täytyy Wiikman pitää joukkueessa.
Pelaajabudjetti nousee 150000€ ja sentteriä varten oli tällä kaudella käyttämättä 100 000€. Tuolla summalla joukkueeseen pitäisi saada paketti yksi puolustaja ja kaksi hyökkääjää. Se onnistuu, mutta silloin ollaan vasta tämän kauden lähtöasetelmissa. Noh tietysti tätä kautta paremmissa sikäli, että pelaajat on tarkoituksenmukaisesti hankittu oikeille pelipaikoille.

Puolustajan scouttaaminen on tylsempi homma, koska vaihtoehdot ovat käytännössä Majesky, Kudroc ja Lintner, kun rightin pakkia haetaan. Ässät halunnee pitää Kudrocin ja niillä on tarjota tuollaiselle pelaajalle vaikka 400 000€, joten ihan turha varmaankin lähteä tuon miehen perään.
Lintner olisi parempi versio Glennistä, kiekollinen pakki, joka kyllä sopisi minun puolestani, mutta olisiko tarkoituksenmukainen tilanteessa, missä Järventie, Peltola ja Jokipakka ovat hyökkääviä puolustajia? Pitäisikö olla varma peruspakki, kuten Majesky... sopisi Jokipakan pariksi ykköspariin, jolloin nuori Jokipakka saisi vapaat kädet kiekolliseen peliin. Toisaalta Lintner toisi ylivoimaa ja laukausvoimaa. Lintner laukomassa Jessen passeista elämänsä parhaan kauden ilman, että kukaan puolustaa, vai Majesky tekemässä tilaa Jesselle...

Sen sijaan jättäisin Ilves-fanina naureskelematta Vaasan suuntaan, jossa on tehty hienoa työtä monta kautta putkeen. Naureskelun sijaan lähdetään nöyrin mielin taas karsintoihin, hoidetaan ne kunnialla plakkariin ja aletaan keskittymään kohti ensi liigakautta.

Eli Vaasan suuntaan on uhoaminen kielletty, mutta Tampereen suuntaan on jopa positiivista uhota? :)

 

[Ihmeilja]

Onko sulla, Ihmeilja, jokin erityinen syy sille, että...

Mäkinen seiskapakiksi tuomaan syvyyttä puolustukseen on ajatukseni. Toki tuossa tulisi sitten vaihtuvuutta ja Mäkinen saattaisi ottaa vaikipaikan kokoonpanosta. Tuossa aiemminhan esittelin pakiston ideani ensi kaudelle tarkemmin: eli Mäkinen seiskapakiksi, Kesä kasipakiksi, Laine ysipakiksi ja Kumpu kymppipakiksi.
Tukio ja Bäckström kilpailevat sitten kuudennesta paikasta yhdessä Mäkisen kanssa.
Ajatuksena tässä on se, että puolustus kestää hyvin loukkaantumisia.

Mäkinen on kaikesta huolimatta nuori ja kokematon kaveri, jolle en suoraan heittäisi paikkaa kokoonpanossa vielä ensi kaudelle.

 

[Mane]

Mäkinen vaan on tällä hetkellä aivan eri kaliiberia kuin nämä kokeneemmat "pelimiehet". Ok, merkkausvirheitä sattuu vielä ja siitä johtuen syntyy ajoittain maaleja omiin, mutta tätä pystytään kompensoimaan laittamalla pariksi varmistavampi pakki. Toisekseen, tällä kaudella ei Ilvekseltä muutenkaan ole sellaista puolustajaa löytynyt jolle nämä merkkausvirheet olisivat poikkeus eikä sääntö ja Mäkisellä tosiaan on puolustuksena tämä kokemattomuus.


Eiköhän olisi myös aika säästää nekin pennoset mitä Ville Laineen roikottamisessa liigasopimuksellisena menetetään? Oli se sitten vaikka tonni kuussa, niin aivan turha tuollaiselle kaverille on joka vuosi liigasopimusta värkätä. Äijä on jo 23-vuotias ja tällä kaudella tarvittiin jopa yhteen otteluun, eli ei tuo joukkueeseen mitään mitä ei nuorempi junnu toisi. Lähes viisi vuotta Lainetta nuorempi Orenius esimerkiksi esitti ainoassa ottelussaan parempia otteita kuin Laine missään ottelussa koko 20 ottelun mittaisella liigaurallaan on esittänyt.

Jollain Ville Korhosella oli Laineen ikäisenä jo vyöllä 250 liigaottelua, eikä Korhonenkaan mikään tähti ole.

 

[Fordél]

Eli Vaasan suuntaan on uhoaminen kielletty, mutta Tampereen suuntaan on jopa positiivista uhota? :)

Uhoaminen on eri asia kuin naureskelu ja vähättely, joista kirjoitin.

Ensi kauden pakisto alkaa omissa silmissä muodostumaan juuri siihen suuntaan kun tässä joku aikaa sitten hahmottelin eli:

1. Järventie - Bäckström/Tukio
2. Peltrola - Jokipakka
3. Mäkinen - Tukio/Bäckström/Niemi
4. Toni Niemi - junnu

 

[PJx]

Mäkinen vaan on tällä hetkellä aivan eri kaliiberia kuin nämä kokeneemmat "pelimiehet". Ok, merkkausvirheitä sattuu vielä ja siitä johtuen syntyy ajoittain maaleja omiin, mutta tätä pystytään kompensoimaan laittamalla pariksi varmistavampi pakki.

Mikäli olen yhtään kartalla poikien luonteesta, Mäkinen on aivan erilainen kuin esimerkiksi Jokipakka. Mäkinen elää paljolti hyökkäyspään tehoista ja jos häntä ajatellaan isoon rooliin, niin roolin luonne on oltava sen mukainen. Kolmospari pienehköllä peliajalla ei taida oikein täyttää kriteereitä pitemmässä juoksussa.

sitä en tarkoita, etteikö kaveria kannattaisi käyttää. Päinvastoin. Homman on kuitenkin toimittava niin, että kaveri pääsee pelaamaan myös riittävästi vahvuuksiensa kautta.

 

[kananlento]

Mäkinen elää paljolti hyökkäyspään tehoista ja jos häntä ajatellaan isoon rooliin, niin roolin luonne on oltava sen mukainen. Kolmospari pienehköllä peliajalla ei taida oikein täyttää kriteereitä pitemmässä juoksussa.

Toisaalta pakkien osalta peliaika jakaantuu yleensä tasaisemmin kuin hyökkääjillä, joten se, onko ykkösparissa vai kolmosparissa ei ole yhtä merkityksellistä kuin se onko ykkös- vai nelosketjussa. Mielestäni pakkia kohdalla on hyvä lähteä vähän maltillisemmalla peliajalla liikkeelle, jolloin pystyy ilman suurempia paineita toteuttamaan itseään. Näin Mäkinen on tuntunut myös tekevän.

Sitten jos Mäkinen kasvaa ensi kaudella pikku hiljaa isompiin ja isompiin saappaisiin, niin mikäs sen parempi. Sitten vain peliaikaa ja vastuuta lisää.

 

[George Parros]

Pakko kysyä ihan yleisesti, että oletteko nähneet pelejä? Konde on ihan ylivoimainen. Päivänselvä ykkösparin pakki ensi kaudella.

Niin no, tässä on sattuneista syistä oppinut olemaan välillä varovainen sen kanssa, mitä tulee nuorten pelaajien kehittymiseen. Joskus kehitys pysähtyy, toisinaan jopa taantuu. Yksi väärin reenattu kesä riittää hyvin.

 

[Artsi]

Näen Konstassa paljon nuorta Koistista. Hyvä liike ja mielettömän kova itseluottamus. Toki siitä tulee joskus pahoja hassejakin, mutta kokonaisuus jää ehdottomasti kirkkaasti plussalle.

 

[kananlento]

Pakko kysyä ihan yleisesti, että oletteko nähneet pelejä? Konde on ihan ylivoimainen. Päivänselvä ykkösparin pakki ensi kaudella.

Totta kai Konsta saa sen ykkoparin paikan ottaa pelaalla, mutta ei mielestani pitaisi lahtokohtaisesti pitaisi sille tontille suunnitella. Lahtee sielta kakkos-kolmosparista liikkeelle ja jos rahkeet riittaa niin varmasti valmennus antaa peliaikaa.

 

[Katto]

Niin no, tässä on sattuneista syistä oppinut olemaan välillä varovainen sen kanssa, mitä tulee nuorten pelaajien kehittymiseen. Joskus kehitys pysähtyy, toisinaan jopa taantuu. Yksi väärin reenattu kesä riittää hyvin.

Niin eikös tämä ole Tampereella ihan yleinen ilmiö futiksessa ja lätkässä. Lahjoja olisi vaikka mihin, mutta pelaajalle riittää että on Tampereen paras ja kehitys taantuu.

 

[Satunnainen]

Ja vielä paremmat vaistot hyökkäyspelaamiseen. Kiekollinen rohkeus on myös ihan poikkeuksellista.

Niinpä, ja siksi ihmettelenkin, miksi ylivoimassa viivapelaajana on loppukaudesta ollut Rask eikä Mäkinen. Onhan Joonas toki right-kätinen, mutta eikö nyt kuitenkin olisi ollut paras peluttaa siellä Mäkinen-Västilä-paria ihan tulevaisuuden nimissä. Ensi kaudeksi houkuttaisi suuresti pari Jokipakka-Mäkinen. Miettikää nyt, "big body presence" Jokipakka (siis iso mies, mutta silti myös pakkien maalipörssin jaettu kuudes! Masuhr, Aalto ja Kudroc samat maalit enemmillä peleillä) ja toisaalta siis huippukiekollinen Mäkinen.

Täksi kaudeksi hankittiin pakit, ensi kaudella he eivät ratkaise (Koistinen Venäjällä, Järventie ???) mutta silti näiden nuorien myötä se osasto on kunnossa, ja enää tarvitaan pari keskushyökääjää, ja laitahyökkääjä, joka taitaa maalinteon, ja voitaisiin olla taas oikealla polulla.

 

[Winger]

Eli Vaasan suuntaan on uhoaminen kielletty, mutta Tampereen suuntaan on jopa positiivista uhota? :)

Otas pari takinnappia auki tai vedä vetskari kokonaan alas. Vähä leveempi hymy, kiitos, juuri noin. Käy sanoos koko Ilveksen joukkueelle.

 

[Ihmeilja]

Ajattelin jotain tämännäköistä puolustuksen kehitystä:

12-13:
Ivan Majesky - Jyrki Jokipakka
Nils Bäckström - Niko Peltola
Martti Järventie - Arto Tukio

Teemu Kesä(M) - Konsta Mäkinen(M/L)
Toni Niemi(M) - Aleksi Orenius(A)
Mikke Levo(A) - Niklas Kumpu(A)

13-14:
Niko Peltola - Jyrki Jokipakka
Ivan Majesky - Konsta Mäkinen
Martti Järventie - Arto Tukio

Toni Niemi(M) - Aleksi Orenius(M)
Mikke Levo(A) - Niklas Kumpu(M)

Toni Niemi olis hieman erikoinen hankinta viemään nuorilta peliaikaa, mutta vois olla parempi vaihtoehto Laineen tilalle, mikäli ei ole kovin korkea palkkapyyntö.
Mäkinen on kyllä näyttävä pelaaja, se pitää myöntää. Muuten en vielä lähde kommentoimaan hyökkäyspään pelaamista, kun mielestäni syöttöpelaaminen voisi kehittyä aika paljonkin.
Majesky - Mäkinen olisi ihan kiva varmaan jo ensi kaudellakin.

 

[kananlento]

Minka takia Toni Niemi, joka pelaa hirmuisia minuutteja talla hetkella Mestiksessa lahtisi Ilvekseen 9-10 pakiksi? Ja ennen kaikkea, miksi meidan kannattaisi maksaa reilua palkkaa pakille, joka ei olisi kentalla vaikka pari pakkia olisi loukkaantuneenakin?

Jos Niemi tekisi Ilvekseen paluun, niin kylla hanen taytyisi mahtua pelaavaan kuusikkoon tai muuten kannattaisi jattaa mielestani hankkimatta. Etenkin kun tuossa Ihmeilijan hahmotelmassa on myos Kesa pelavaan kokoonpanon ulkopuolella. Siina on jo pari pakkia, jotka saisivat ihan liigapelaajan palkkaa.

 

[Fordél]

Pakko kysyä ihan yleisesti, että oletteko nähneet pelejä? Konde on ihan ylivoimainen. Päivänselvä ykkösparin pakki ensi kaudella.

On nähty, mutta itse en ole ymmärtänyt koskaan miksi joillekin nämä numerot ovat niin tärkeitä. Mäkinen voi hyvin pelata 5vs5 pelissä kolmosparissa, mikä voi tietää pikkasen helpompaa vastusta normaalissa viisikkopelissä, mikäli peluutuksessa ollaan hereillä. Ei siis tarvitse välttämättä pelata heti vastustajan kovimpia hyökkääjiä vastaan. Sen sijaan Mäkistä voidaan kuitenkin peluuttaa ylivoimassa, jolloin minuutteja kertyy mukavasti.

Oma hahmotelmani oli

1. Järventie - Bäckström
2. Peltola - Jokipakka
3. Mäkinen - Tukio

Jolloin ylivoimapakit ovat:

1. Järventie - Mäkinen
2. Peltola - Jokipakka

Ja alivoimalla

1. Bäckström - Tukio
2. Järventie - Jokipakka

 

[haunted shores]

Ihan sellaisena epätietoisena spekulointina, että onko Mäkisellä edes sopimusta ensi kaudeksi?

Kaveri oli niin jäätävä loppukaudesta, että ottajia luulisi olevan.

 

[Fordél]

Ihan sellaisena epätietoisena spekulointina, että onko Mäkisellä edes sopimusta ensi kaudeksi?

Kaveri oli niin jäätävä loppukaudesta, että ottajia luulisi olevan.

Eipä taida olla, mutta Ilveksen uskottavuuden kannalta on toivottavaa, että edes Mäkinen saataisiin pidettyä. Aittokallio, Rask ja Västilä taitavat olla jo menetettyjä tapauksia, joten toivottavasti Mäkinen saadaan pidettyä.

 

[Ragulin]

On nähty, mutta itse en ole ymmärtänyt koskaan miksi joillekin nämä numerot ovat niin tärkeitä. Mäkinen voi hyvin pelata 5vs5 pelissä kolmosparissa, mikä voi tietää pikkasen helpompaa vastusta normaalissa viisikkopelissä, mikäli peluutuksessa ollaan hereillä. Ei siis tarvitse välttämättä pelata heti vastustajan kovimpia hyökkääjiä vastaan. Sen sijaan Mäkistä voidaan kuitenkin peluuttaa ylivoimassa, jolloin minuutteja kertyy mukavasti.

Oma hahmotelmani oli

1. Järventie - Bäckström
2. Peltola - Jokipakka
3. Mäkinen - Tukio

Jolloin ylivoimapakit ovat:

1. Järventie - Mäkinen
2. Peltola - Jokipakka

Ja alivoimalla

1. Bäckström - Tukio
2. Järventie - Jokipakka

Tässä on tietenkin se ristiriita, että jos jatketaan sillä pelitavalla, jota suurin osa kautta yritettiin vetää, niin tuo ykköspari ei pärjää vastustajien ykköstä vastaan. Peliesitystensä puolesta Järventie-Tukio kuuluisi juuri nyt nelospariin eli kokoonpanon ulkopuolelle. Eli tällä hetkellä parhaassa iässä oleva Tukio ja isähahmo?/kapteeni Järventie ovat Ilvekselle selvää painolastia. Tilanne saattaa muuttua, jos joukkuepuolustus tiivistyy ja pelitapa muuttuu kiekollisemmaksi, jolloin he pääsisivät pelaamaan aloitteellisempaa kiekkoa, joka nyt kuitenkin on heidän vahvuutensa jos heillä nyt sellaisia vahvuuksia enää näihin nuorempiin verrattuna on.

Toinen juttu on se, että kaikissa muissa joukkueissa nuoret lupaukset ottavat varsin nuorina johtavien pelaajien paikkoja. Ilveksen kannattajilla/joukkueen kokoajilla on aina outo jarru päällä. Ei kannata vielä... Muutaman vuoden päästä... Jos ajatellaan Ilveksen 1980-luvun alkua, niin niitä mitalleja olisi tullut todennäköisesti muutama enemmän, jos Ilves ei olisi typeryyksissään laittanut yhtä tuon ajan lupaavimmista nuorista pelaajista divarikierrokselle. Tarkoitan Pekka Järvelää, jolle ei löytynyt Ilveksestä aikoinaan edes pelipaikkaa. Harvoin näkee I-divisioonassa niin ylivoimaista pelaajaa kuin Pekka Järvelä noina vuosina oli. Tilannetta toki vaikeutti silloin KooVeen ja Ilveksen fuusio, jossa nuori Risto Jalokin meinasi välillä jäädä ilman pelipaikkaa, eikä pelipaikka aina aluksi ollut ihan siellä, missä sen olisi peliesitysten vuoksi pitänyt olla.
Jos tuolloin olisi ollut enemmän näkemystä olisi Ilveksen kärkiketjut olleet vuosina 1982-1984 paljon kovempia, kuin olivatkaan. Sittemmin Järvelä palasi vielä Ilvekseen, kuten muistamme. Myöhemmin Ilveksessä oli vaikeuksia tunnistaa Ville Leinon lahjakkuus, eikä hänestä loppujen lopuksi saatu Ilveksessä irti mutta kuin kiukuttelua. En tarkoita, että näitä nuoria pitäisi suosia ja joskus he saattavat olla luonteeltaan "vaikeita", mutta Ilveksessä näyttäisi olleen perinteisesti vino ja osaamaton suhtautuminen nuoriin lahjakkuuksiin.

On erittäin outo juttu, että jos Västilä on päästetty lähtemään KooKoohon, eikä kaverilla ole pitkää sopimusta Ilveksen kanssa, jolloin vuokraaminen mestiksen kärkiseuraan vuodeksi olisi järkeväkin veto. Muutenkin spekulointi pakiston suhteen on hankala, kun ei tiedä, ketkä Ilveksessä jatkavat.
Itse jättäisin Bäckströmin, Kesän ja Laineenainakin vähäksi aikaa roikkumaan ilman sopimusta. Sen sijaan yrittäisin saada Toni Niemen kolmospariin. Niemi menisi ylempänäkin huipputasoisen kiekollisen pakin kaverina ja olisi hyvänä alivoimapelaajana myös käyttökelpoinen.

Jokipakka-Mäkinen
Peltola-Järventie
Niemi-Västilä/Orenius
Tukio-Orenius/Kumpu

Rahaa kannattaa jättää liiveihin, jolloin tätä pakettia voisi kauden aikana täydentää/hankkia loukkaantumisten takia korvaavia pelaajia.

Mutta tärkein kysymys loppujen lopuksi on tuo valmennus. En olisi niin huolissani, jos tuo Haapakoski-huhu olisi pitänyt paikkansa, sillä Haapakoski oli rakentanut Jokipoikien joukkuepuolustuksen rautaiseksi. Valmennusrymässä pitäisi olla joku nuori osaaja, joka tuntee peliä teoreettisemmaltakin puolelta. Nyt näyttäisi siltä, että nämä entiset pelaajat menevät liikaa tämän "jääkiekko on pelaajien peli" sloganin mukaan, jossa näyttää jäävän ymmärtämättä, mikä merkitys joukkueen rakentamisen, pelitavan ja valmentamisen välisellä yhteydellä on.

Tietenkin nuo karsinnatkin pitäisi selvittää vielä voitollisesti, eikä se tule olemaan helppo juttu, sillä tämän kauden näytöillä Sportin valmennus vie Ilveksen valmennusta 100-0. Sportin joukkue on äärimmäisen hyvin organisoitu ja se on selvästi tällä hetkellä enemmän kuin osiensa summa.