Eipä taida olla, mutta Ilveksen uskottavuuden kannalta on toivottavaa, että edes Mäkinen saataisiin pidettyä. Aittokallio, Rask ja Västilä taitavat olla jo menetettyjä tapauksia, joten toivottavasti Mäkinen saadaan pidettyä.
Järventie Kankaanperä (tai joku muu oikea puolustava puolustaja)
Peltola Jokipakka
Mäkinen Bäckström
Tukio ...junnut.
Siinä. Saataisiin Järventiestä parhaatpuolet irti ja puolustukseen ykköspakkipari.
Toinen juttu on se, että kaikissa muissa joukkueissa nuoret lupaukset ottavat varsin nuorina johtavien pelaajien paikkoja. Ilveksen kannattajilla/joukkueen kokoajilla on aina outo jarru päällä. Ei kannata vielä... Muutaman vuoden päästä... Jos ajatellaan Ilveksen 1980-luvun alkua, niin...
Sen sijaan yrittäisin saada Toni Niemen kolmospariin. Niemi menisi ylempänäkin huipputasoisen kiekollisen pakin kaverina ja olisi hyvänä alivoimapelaajana myös käyttökelpoinen.
Toinen juttu on se, että kaikissa muissa joukkueissa nuoret lupaukset ottavat varsin nuorina johtavien pelaajien paikkoja. Ilveksen kannattajilla/joukkueen kokoajilla on aina outo jarru päällä. Ei kannata vielä... Muutaman vuoden päästä...
No kyllähän sitä on nuorillekin tonttia annettu tällä kaudella, niin fanien kuin valmennuksen toimesta, mutta tällä kaudella suurin osa on pettänyt.
Ja sitten esim. omissa kokoonpanoissa esim. tapaus Mäkinen. Jos kaveri pelaa 5vs5 peliä kolmosparissa, mutta ylivoimaa ykkösparissa niin eiköhän siinä tule nuorelle pakille ihan tarpeeksi vastuuta. Jos nekin saappaat täyttää niin sitten voidaan katsoa uudelleen. Mutta siis pointti on se, että ei pidä antaa myöskään liian suurta tonttia nuorille, koska eivät hekään pysty kaikkea vastuuta kantamaan. Liian isolla tontilla tehdään vain karhunpalvelus junnuillekin.
Puhuin perusasenteesta, jossa lupaavia nuoria laitetaan mielellään seiska -tai kasipakeiksi näissä fantasiarostereissa. Kun Sami vataset ja kumppanit ovat meidän mielestä itsestään selviä tähtiä.
Mielestäni pelaajat kuten Vatanen, ovat huonoja vertailukohtia. He ovat erityislaatuisia junnuja, jotka pelaavat isommissa liigoissa kun saavat vähän rutiinia peliinsä.
Ei helvetti, Konsta Mäkinenkö "perusjunnu"? Tiedän, kananlento, ettet ole nähnyt hänen pelaamistaan SM-liigassa, mutta näitkö edes nuorten MM-kisamatseja? Mitä tiukempi peli ja tilanne, sitä jäätävämmillä veiveillä Konsta hoitaa itselleen tilaa ja aikaa. "Perusjunnut" eivät tee koskaan niitä jalkakyniä ja kärkiveivejä, joita Konde viljelee solkenaan SM-liigamiehiä ja U20-pelaajia vastaan. Kyseessä on nimenomaan pelitaidoiltaan ja pelirohkeudeltaan aivan poikkeuksellisen lahjakas kaveri.
Siksi, koska se olisi oikea signaali sekä ulospäin että emo-organisaation suuntaan: Ilveksessä eivät vanhat meriitit paina, vaan peluutushierarkia rakentuu nykyhetken pelitason perusteella. Jos taas esimerkiksi edessä olevassa liigakarsinnassa viime kierrosten selvästi paras pakkimme Mäkinen tekee tilaa Järventielle ja Kesälle, on se varsin lannistava - rohkeutta ja kunnianhimon puutetta osoittava - merkki kaikkialle siitä, millaisella filosofialla Ilveksessä mennään.
Olen osittain eri mieltä tästä. Mielestäni nuorten sisäänajamisesta on edelleen puuttunut suunnitelmallisuutta ja määrätietoisuutta. Pakki- ja molariosastojen ylimiehittäminen veteraaneilla viime kesänä oli osoitus siitä, että johtoajatusta ei edelleenkään ole tai että se on kovin häilyvä. Toisin kuin monet esittävät, se asia ei ollut mikään yksittäinen strategiakäännös, vaan selvä oire siitä, että mitään koko organisaation sisäistämää ja hyväksymää strategialinjaa ei koskaan ollutkaan. Moni peluutus- ja peluuttamatta jättämispäätös on sittemmin vahvistanut tätä johtopäätöstä. Myös farmin hyödyntämisessä linja on ollut vähintäänkin poukkoileva.
Kyllähän nuorten sisäänajoa on hyvä suunnitella, mutta suunnitelmissa tuskin kannattaa pitäytyä: asiat tuskin koskaan etenevät suunnitellusti.
Yksi tärkeimmistä asioista on, että kaverit pääsevät pelaamaan riittävästi vahvuuksiensa kautta, muuten pojat näyttävät huonommilta mitä ovat. Jos sopivaa roolia ei ole pojan otetavissa, kannattanee ottaa käyttöön suunnitelma B.
Toinen juttu on, että jokainen joukkue kaipaa "näkymättömiä raatajia", peruspakkeja ja rouhijoita. Näitäkin olisi syytä etsiä junnuista. Näyttävät kaverit kun eivät usein pärjää näissä rooleissa. Kuitenkin näiden kavereiden ansiosta vältetään tarpeettomat tappiot...
On saakelin harmillista, että johtoportaalla ei ollut malttia Pajuojan suhteen kauemmin.
En oikein tiedä, onko minkäänlaista realismia olettaa, että nostetaan sekä OMIA junnuja joukolla että menestytään urheilullisesti. Tällainen yhtälö nyt ei vaan toimi, ellei oma junnutuotanto ole muita selkeästi laadukkaampaa. Itse en luonnehtisi tilannetta tällaiseksi. Väittäisin pikemminkin Ilveksen junnuputkea keskinkertaiseksi (”välttävästä” menestyksestä huolimatta, hyviä poikia oman ikäluokan ulkopuolella). Varsinainen vahvuus se tuskin kuitenkaan on.
Puuttumatta Ilveksen junnuputken varsinaisiin ongelmiin, niin määrä kannattaa ehdottomasti huomioida. Pääkaupunkiseudun erilainen junnusysteemi vääristää lukujen suoraa vertailua. Kuitenkin loppujen lopuksi määräetu on nykyään selkeästi siellä. Valitettavasti.Väestötasolla asia on kuitenkin niin, että x määrä lahjakkuuksia löytyy aina xxxx määrästä ihmisiä. On ne sitten huonosti tai hyvin valmennettuja, määrä, josta tämmöinen lahjakkuus valikoituu muuttuu marginaalisesti.
....
Joten kyllä, Ilveksen junnutuotanto on vahvuus siitä yksinkertaisesta syystä, että se on laajin ja määrällisesti isoin Suomessa.
Ilveksessä on nuorten sisäänajosta aina välillä puhuttu, joskus jopa suunniteltu ja välillä sitä on tehtykin. Kuten HN edellä kirjoitti, ongelmana on se, että siitä saatetaan yllättäen luistaa aivan kuin ei luotettaiskaan enää omaan tekemiseen. On saakelin harmillista, että johtoportaalla ei ollut malttia Pajuojan suhteen kauemmin. Olisi pitänyt jaksaa rakentaa vielä tämä kausi joukkuetta ja hankkia Koistisen jälkeen vain se kärkisentteri. Jälkiviisautta joo, mutta toivottavasti näistä möhläyksistä on otettu opiksi.
Itse en ymmärtänyt sitä, miksi Pajuoja peluutti jatkuvasti Kesää, Tukiota ja Bäckströmiä kun katsomossa istuivat mm. Peltola ja Jokipakka. Tämä oli tosiasia kauden alussa ja nuoret pääsivät kokoonpanoon vasta kokeneempien loukkaannuttua, vaikka peliesitykset puolsivat toisenlaista peluutusta alusta saakka. En tiedä, kuka peluutuksesta nyt päättää, mutta kyllä mua vituttaa jollei Mäkinen ole kokoonpanossa Sportia vastaan. Vähintäänkin jotain kierrätystä pitäisi harrastaa, on hölmöä pistää kehittyviä nuoria katsomoon jos heidän pelinsä on kuitenkin yhtä hyvää kuin kokeneempien kavereiden..
Ketjun aiheeseen eli ensi kauteen puutun enemmän sarjapaikan varmistuttua, mutta tämän verran totean jo nyt: parilla kärkihankinnalla meidän materiaali on ihan riittävä taisteluun kymppipaikasta. Ne, jotka ajattelevat että tämän kauden kaltaisella materiaalilla oltaisiin ensi vuonnakin karsinnoissa, unohtavat että sarjan viimeiseksi jää lähes poikkeuksetta "kriisijoukkue". Tärkeintä olisi siis keskittyä siihen ettei olla ensi vuonnakin se kriisijoukkue. Tähän päästään kun kesäharjoittelua järkeistetään ja pelitapaa (ja varsinkin sen toteutusta) parannetaan. Kehitystä on jo sen verran ollut havaittavissa, etten ole valmis heittämään kirvestä kaivoon vaikka Raipe aivan väärässä paikassa onkin. Sillä pelillä, mitä Ilves pelasi viimeiset kierrokset runkosarjassa, ei olla kriisijoukkue.
Mutta tähän strategiasta luistamiseen: Pitäisihän se nyt olla selviö, ettei nuorten sisäänajo onnistu ensimmäisellä yrityksellä kuin harvoissa tapauksissa. Siinä kohtaa kun homma ei suju, lienee kaikkien etu, että otetaan tuumaustauko ja haetaan hieman eri tulokulma. Reilun näyttömahdollisuuden antaminen pelaajalle on haastavaa, kaverin todelliset vahvuudet ja heikkoudet on kartoittamatta. Huteja tulee siksi väistämättä runsaasti.
En oikein tiedä, onko minkäänlaista realismia olettaa, että nostetaan sekä OMIA junnuja joukolla että menestytään urheilullisesti. Tällainen yhtälö nyt ei vaan toimi, ellei oma junnutuotanto ole muita selkeästi laadukkaampaa. Itse en luonnehtisi tilannetta tällaiseksi. Väittäisin pikemminkin Ilveksen junnuputkea keskinkertaiseksi (”välttävästä” menestyksestä huolimatta, hyviä poikia oman ikäluokan ulkopuolella). Varsinainen vahvuus se tuskin kuitenkaan on.
Joonas Rask on tehnyt Nashvillen kanssa kahden vuoden entry level-sopimuksen. Kutsuuko AHL jo ensi kaudella?
Näissä palavereissa määritettäisiin myös Liigaorganisaation haluamaa pelaajatyyppiä jonka tiedon taas akatemiareksi vie r._lle ry:n kanssa pitämissään tapaamisissa.
Kyllä se NHL on tässä asiassa aika iso ongelma, koska Ilveksestä lähdetään liian aikaisin Pohjois-Amerikkaan. Pitäisi olla jokin keino pitää nuoret pidempään Ilveksessä ja sitten myös pitää Ilvestä heille kehitysalustana, eikä totuttelujoukkueena AHL-vauhtiin.
