Ilves kaudella 2012–2013 ennakointiketju

[Tarinankertoja]

Rask siis ilmeisesti jokereihin. Tässä on "omat pojat" projektin tyypillinen tulos kun organisaatiossa sakkaa.

Pojasta kasvaa se kantava pelaaja, se viedään muualle. Näin ei koskaan saada kasaan sitä omista kasvatettua huippujoukkuetta.

Nämä kasvatetut kärkikentän pelaajat pitää pystyä pitämään Ilveksessä heidän pelatessaan Suomessa. Ja kun ei rahalla voida kilpailla, pitää kilpailla olosuhteilla, kehitysmahdollisuuksilla ja valmennuksella.

… tai siis pitäisi…

Jos enskaudella ei ole lentoa, eikä synny imua ”huippuvalmennukseen” lähtevät Keränen, Jokipakka, Peltola & kump ja ollaan taas alkupisteessä.


NYT alkaa olla viimesiä hetkiä tehdä jotain ensikauden onnistumisen eteen. TOIVOTTAVASTI sarjatason varmistuttua siällä on ”takataskussa” runkosopparit ja hyvät hankinnat tehtynä (myös valmennukseen9.

Jos ei, niin.. elämme lopun aikoja poijaat…

 

[Nikkari78]

Kovasti "varmat huhut" vievät Joonasta Jokereihin ja Ipa jatkaa sukellustaan joka rintamalla! Samaan aikaan naapurileirin vetovoima Rautakorven myötä nousee ja heille jo lähes varmoina uusina pelaajina huhutaan Jarno Koskirantaa ja Teemu Aaltoa! Myös Nemoa ja Kaksosta, Luomaa ja Puistolaa on väläytelty, joten Ipa on taas valovuoden muita seuroja jäljessä ensi vuoden joukkuetta kasattaessa! Normaalistihan kesä on Ilves-fanin parasta aikaa, kun silloin on vielä toivoa, mutta tällä kertaa taitaa kesäkin olla pelkkää tuskaa! Jokohan pitäis avata ketju "Ilves kaudella 2013-2014"!

 

[se7en]

Kaikkia ei saada pidettyä. Se on vaan niin ja sen kanssa täytyy elää. Sitten on vielä niitäkin, joita ei edes tarvitse haluta pitää. Kylmä pitää olla myös omille pojille, jos homma ei ota sujuakseen. Suojatyöpaikkoja ei ole varaa ylläpitää.

Itse olen pelaajasopimuksia enemmän huolissani vallitsevasta valmentajatilanteesta. Naapuri on hyvä esimerkki siitä, millainen merkitys vetovoimaan on kunnollisella valmennuksella. Keväällä nähdään mikä on Helmisen vetovoima.

 

[Fordél]

Itse olen pelaajasopimuksia enemmän huolissani vallitsevasta valmentajatilanteesta. Naapuri on hyvä esimerkki siitä, millainen merkitys vetovoimaan on kunnollisella valmennuksella. Keväällä nähdään mikä on Helmisen vetovoima.

Raakasti sanottuna Helmisellä ei ole vetovoimaa. Vaikea kuvitella, että yksikään urallaan eteenpäin pyrkivä lupaava pelaaja tai sitten kokeneempi jyräkään tulee Ilvekseen Helmisen takia.

Ilveksen ainoa vetovoima on se, että pelaamme todennäköisesti myös ensi kaudella SM-liigaa. Voimme tarjota siis kovatasoisia peleja, hyvän palkan verrattuna esim. Mestikseen ja SM-liigan kautta Mestistä paremman näyteikkunan tiellä parempiin seuroihin.

Jos meiltä lähtee liigapaikkakin alta niin sitten ei jää oikeastaan vetovoimatekijöistä mitään käteen. No paitsi Tampere...

 

[SPORTTIKOTKA]

Kysymys Fordellille. Kumpaa kannatat? Ilvestä vai GoGo:ta? Kumpi on se juttu? Itse en voisi kuvitellakaan että kannattaisin kahta eri kiekkojoukkuetta sarjatasoista huolimatta. Onhan olemassa pieni mahdollisuus että juuri nämä joukkueet ovat keväällä vastakkain.

 

[Fordél]

Kysymys Fordellille. Kumpaa kannatat? Ilvestä vai GoGo:ta? Kumpi on se juttu? Itse en voisi kuvitellakaan että kannattaisin kahta eri kiekkojoukkuetta sarjatasoista huolimatta. Onhan olemassa pieni mahdollisuus että juuri nämä joukkueet ovat keväällä vastakkain.

Kumpaakin. Ilves on ollut kuvioissa ihan pienestä pitäen, mutta KooKoo on ollut lähempänä arkea yhtä elämänvaihetta lukuunottamatta. Ei niitä kuitenkaan voi millään erotella. Kumpi sitten vie pidemmän korren mahdollisissa karsinnoissa, päätetään urheilullisesti ja se riittää mulle.

 

[se7en]

Raakasti sanottuna Helmisellä ei ole vetovoimaa.

Tämmöiseen lopputulokseen minäkin olen ajatuksissani tullut. On kuitenkin pyrittävä positiivisuuteen, joten katsotaan nyt keväällä mikä se Helmisen vetovoima sitten on. Ensi kaudesta tullee jälleen välikausi, siksi vaikeat lähtökohdat on kilpailukykyisen joukkueen rakentamiseen. Kun vielä huomioidaan Raskin ja Rajalan lähdöt, niin ei ole helppoa Hiitelällä.

Toki on muistettava, ettei tilanne ollut juuri parempi helmikuussa 2010. Nyt, vain kaksi vuotta myöhemmin, ollaan jälleen matkalla kohti karsintoja. Tuolloin näytti siltä, ettei Mälkiää siirrä sivuun mikään tai kukaan, mutta niin vain mies sai lähteä.

Nyt näyttää siltä, että Helmisen johdolla mennään syteen tai saveen.

 

[Kaukosäädin]

Aina luotettavan wikipedian mukaan Mikko Haapakoski on Ilveksen kakkosvalmentaja ensi kaudella. "Tieto" löytyy Haapakosken wikisivuilta kohdan Valmentajaura lopusta. Kyseistä sivua on viimeksi muokattu 7. helmikuuta 2012 kello 21.02.

Mikko Haapakoski Wikipedia

 

[HekeK]

Luotto tuohon Hiitelän Seppoon aika alhaalla. Näytöt hankintaosastolla vähintäänkin vaatimattomat. Eikä tuolla valmennuspuolellakaan mitenkään hyvin mene.

Kysynkin siis, että voiko näillä edesottamuksilla ansaita paikkaansa urheilutoimenjohtajana?

 

[Slite]

Ei missään ammattimaisesti toimivassa organisaatiossa.

 

[heki]

Jarkko A. Immonen ja Tero Koskiranta kiinnoistaisivat myös itseäni. Paljon parempia mitä puhuttu, sillä erotuksella että toisella on potentiaalia käyttämättä vieläkin (Jarkko A.) ja toinen on ns. late bloomer, joka kiinnostaa varmasti ympäri Eurooppaa enemmän kuin kahta-kolmea seuraa.

Ilman sarvia ja hampaita sanoisin, että tuskin nähdään näitä herroja Ilves paidassa. Tero Koskiranta vetää Suikkasen pelsuissa ykköskentässä ja ykkös yv:ssä minuutteja tällä kaudella, sarjan kärkijoukkuussa. Sama valmentaja jatkaa ensi kaudella. En usko Teron siirtyvän "tyhjän = Helmisen valmennus" päälle edes rahasta.

Jarkko A. Immonen ei saa yhtä paljon vastuuta Pelsuissa, kuin T. Koskiranta, mutta on silti ehdottomasti vakikokoonpanon mies. Immonen voisi helpommin siirtyä Ilvekseen, kuin T.Koskiranta, mutta en jotenkaan usko edes Immosen siirtyvän ilvekseen. Immosellakin on takanaan paljon myös rikkonaisia ja heikompia kausia. Nyt homma on tasoittunut Suikkasen koulussa, ja suoritustaso ei heilahtele yhtä paljon kuin aikaisemmin. Joten uskoisin Jarkonkin vaakakupissa painavan sm-liigassa tuo Pelsujen hyvä valmennus niin paljon, ettei edes kohtuullista rahakasaa vasten lähde ottamaan pelillistä riskiä.

Mutta aikahan tuon näyttää. Hankalalta vaikuttaa Ipan tilanne, harmi sinänsä. Perinteikäs hieno seura ja tuossa jamassa.

 

[Fordél]

Jarkko A. Immonen ei saa yhtä paljon vastuuta Pelsuissa, kuin T. Koskiranta, mutta on silti ehdottomasti vakikokoonpanon mies. Immonen voisi helpommin siirtyä Ilvekseen, kuin T.Koskiranta, mutta en jotenkaan usko edes Immosen siirtyvän ilvekseen. Immosellakin on takanaan paljon myös rikkonaisia ja heikompia kausia. Nyt homma on tasoittunut Suikkasen koulussa, ja suoritustaso ei heilahtele yhtä paljon kuin aikaisemmin. Joten uskoisin Jarkonkin vaakakupissa painavan sm-liigassa tuo Pelsujen hyvä valmennus niin paljon, ettei edes kohtuullista rahakasaa vasten lähde ottamaan pelillistä riskiä.

Koskirannat ja Immonen olivat allekirjoittaneelta osastoa "jos saa unelmoida". En siis usko, että yhtäkään noista pelaajista nähdään Ilveksessä ensi kaudella. Immonen olisi realistisin, koska Pelsuissa ei ole varmaankaan tarjolla "kuin" kolmossentterin rooli. Ilveksessä voisi pelata niin paljon kuin kroppa kestää. Tästäkin huolimatta on varmasti mukavampi pelata hyvässä jengissä ja organisaatiossa kuin lähteä nykyiseen Ilvekseen, jonka sarjatasokaan ei ole vielä selvillä.

 

[Ragulin]

Koskirannat ja Immonen olivat allekirjoittaneelta osastoa "jos saa unelmoida". En siis usko, että yhtäkään noista pelaajista nähdään Ilveksessä ensi kaudella. Immonen olisi realistisin, koska Pelsuissa ei ole varmaankaan tarjolla "kuin" kolmossentterin rooli. Ilveksessä voisi pelata niin paljon kuin kroppa kestää. Tästäkin huolimatta on varmasti mukavampi pelata hyvässä jengissä ja organisaatiossa kuin lähteä nykyiseen Ilvekseen, jonka sarjatasokaan ei ole vielä selvillä.

En uskoisi, että kumpikaan osoittautuisi Ilveksessä vahvistuksiksi. Meidän olisi saatava myös Suikkanen mukaan tähän pakettiin, että kannattaisi Koskirantaa tai Immosta ottaa. Ihan hyviä pelaajia, mutta he eivät Ilveksen ongelmia ratkaisisi.

Tässä on taas vähän sitä harhaa, että Ilveksen ongelmissa olisi kyse pelaajiston tasosta. Siellä on vähintään kolme kentällistä ihan SM-liigan keskitason (ja jotkut reilusti ylikin) pelaajia. Ongelma numero 1. on pelitapa ja valmennuksen osaaminen ja ongelma 2 selkeän ykkössentterin puute. Ja tähän rooliin pitäisi löytää joku kaveri ulkomailta. Ongelman 2 ratkaiseminen ei ratkaise Ilveksen ongelmia.

Juuso Rajalan kotiuttamista kannattaisi myös harkita. Voisi olla yksi ratkaisu ylivoimapeliin. Mestiksen asiantuntijoiden mukaan sarjan tähti. Voisi olla kakkosylivoiman pyörittäjäksi oiva haku.

Vaasalaiset ja Rajala palkintorohmuina - kolumnit - Mestis - www.jatkoaika.com

Kaikkien hankintojen kohdalla törmätään tietenkin tuohon pelitapaan ja valmennukseen. Sopivatko ne yhteen ollenkaan. Mutta on vaikea löytää Ilveksen tämän vuoden pelitapaan sopivia senttereitä, kun niiden tärkein tehtävä ei ole pelin tekeminen vaan keskialueen puolustaminen. Jos ensi kaudella jatketaan samalla tavalla, niin hankinnat pitäisi tehdä aivan toisista laareista kuin fanit nyt haikailevat. Kauvosaaren pelityyli sopisi nykyiseen pystysuunnan menoon, samoin Jani Keinäsen. Myös Marek Vorelin ja Mark Leen pelityyli sopii. Ai niin ja Dan Hacker olisi kuin nyrkki silmään.

Kyllä tuli taas niin näköalatonta tekstiä, että oikein pelottaa. Mutta valoa ei ole näkyvissä, eikä sitä ole tullut viime aikoina edes yksityisviesteillä.

 

[Noma]

Juuso Rajalan kotiuttamista kannattaisi myös harkita. Voisi olla yksi ratkaisu ylivoimapeliin. Mestiksen asiantuntijoiden mukaan sarjan tähti. Voisi olla kakkosylivoiman pyörittäjäksi oiva haku.

Vaasalaiset ja Rajala palkintorohmuina - kolumnit - Mestis - www.jatkoaika.com

Ainakaan viime kesänä Ilveksessä ei oltu lainkaan kiinnostuneita Rajalasta, joten en elättelisi liikoja toiveita tälläkään kaudella. Strategianahan on ollut palauttaa takaisin vanhoja Ilves-jyriä menneiltä vuosilta (Järventie, Toskala, Kesä) eikä niinkään näitä nuoria muualla menestymään tottuneita omia kasvatteja.

 

[Ragulin]

Ainakaan viime kesänä Ilveksessä ei oltu lainkaan kiinnostuneita Rajalasta, joten en elättelisi liikoja toiveita tälläkään kaudella. Strategianahan on ollut palauttaa takaisin vanhoja Ilves-jyriä menneiltä vuosilta (Järventie, Toskala, Kesä) eikä niinkään näitä nuoria muualla menestymään tottuneita omia kasvatteja.

Joo joudun olemaan ikävä kyllä samaa mieltä. Toskala ja Järventie ovat juuri sellasia hankintoja, joita eteeenpäin menossa olevan organisaation kannattaa hankkia, varsinkin kun joukkueella oli jo aikaisemmin kolme maalivahtia ja kahdeksan puolustajaa. Eikä siinä mitään, jos nämä kaverit olisivat tuoneet voittamisen kulttuuria mukanaan tai että Toskala olisi myyty KHL:ään ja netottu siitä, kuten ilmeisesti Hiitelä suunnitteli.

Vaikka Toskala ei ole suoranaisesti "pettänyt", on hänen voittosaldonsa niin huono, että ei sitä voi pelkästään joukkueen huonon puolustamisenkaan piikkiin laittaa, varsinkin kun sekä Wiikman ja Aittokallio ovat tuon joukkueen takana voittaneetkin. Vanhenevalle ja hidastuvalle Järventielle tämä pelitapa on kuin myrkkyä. Silloin kun tämmöinen pystysuunnan kiekko ei toimi, joutuvat puolustajat jatkuvasti kontroloimattomiin tilanteisiin, jossa ei voi laskea toimivan viisikkopelin varaan. Siitä seuraa ylireagoimista ja säntäilyä ja katsomoon se näyttäytyy komiikkana ja Ilveksen kannattaja katsoo sitä traagisena draamana. Kunnes ei voi muuta kuin nauraa.

Tähän "Joutsenlampeen" eivät varmaankaan nuoret ja älykkäät pelaajat, jotka osaisivat syötellä ja pelata, sovi. Ja turhahan sitä ylivoimapeliäkään kannattaisi laittaa kuntoon, vastahan tässä on Kariya-Stefan-Hyvönen-Murphy-Jääskeläinen viisikon yv-pelin jälkeen saatu joitakin vuosia harjoitella ja laittaa yv-peli kuntoon.

 

[Fordél]

En uskoisi, että kumpikaan osoittautuisi Ilveksessä vahvistuksiksi. Meidän olisi saatava myös Suikkanen mukaan tähän pakettiin, että kannattaisi Koskirantaa tai Immosta ottaa. Ihan hyviä pelaajia, mutta he eivät Ilveksen ongelmia ratkaisisi.

Tässä on taas vähän sitä harhaa, että Ilveksen ongelmissa olisi kyse pelaajiston tasosta. Siellä on vähintään kolme kentällistä ihan SM-liigan keskitason (ja jotkut reilusti ylikin) pelaajia. Ongelma numero 1. on pelitapa ja valmennuksen osaaminen ja ongelma 2 selkeän ykkössentterin puute. Ja tähän rooliin pitäisi löytää joku kaveri ulkomailta. Ongelman 2 ratkaiseminen ei ratkaise Ilveksen ongelmia.

Juuso Rajalan kotiuttamista kannattaisi myös harkita. Voisi olla yksi ratkaisu ylivoimapeliin. Mestiksen asiantuntijoiden mukaan sarjan tähti. Voisi olla kakkosylivoiman pyörittäjäksi oiva haku.

Vaasalaiset ja Rajala palkintorohmuina - kolumnit - Mestis - www.jatkoaika.com

Kaikkien hankintojen kohdalla törmätään tietenkin tuohon pelitapaan ja valmennukseen. Sopivatko ne yhteen ollenkaan. Mutta on vaikea löytää Ilveksen tämän vuoden pelitapaan sopivia senttereitä, kun niiden tärkein tehtävä ei ole pelin tekeminen vaan keskialueen puolustaminen. Jos ensi kaudella jatketaan samalla tavalla, niin hankinnat pitäisi tehdä aivan toisista laareista kuin fanit nyt haikailevat. Kauvosaaren pelityyli sopisi nykyiseen pystysuunnan menoon, samoin Jani Keinäsen. Myös Marek Vorelin ja Mark Leen pelityyli sopii. Ai niin ja Dan Hacker olisi kuin nyrkki silmään.

Koskirannat sopisivat juuri kuin nenä päähän Ilveksen pelitapaan. Riitävä liike ja pelikäsitys, hyvä suoraviivaisuus ja fyysisyys sekä kahdensuunnan pelaaminen. Juuri parempia senttereitä en löytäisi tämän kauden SM-liigasta Helmisen pelitapaan. Molemmat Koskirannat ovat yksinään tehneet yhtä paljon pisteitä kuin Ilveksen sentterit Kangasniemi-Myttynen-Tuominen eivätkä paljoa jää vaikka tohon lisättäisiin vielä Keräsen tehot. Olisivat siis eittämättä vahvistuksia Ilvekseen ja varmasti veisivät Ilveksen pelaamistakin eteenpäin, toisin kuin nykyiset sentterit, jotka eivät ole täysin ideaaleja peliin eikä heidän tasonsa yksinkertaisesti riitä.

Sen sijaan Juuso Rajala ei ole ihan ideaalisentteri Ilveksen pelitapaan, mutta mieluusti katsoisin hänenkin tason taas uudestaan liigassa.

 

[Ragulin]

Koskirannat sopisivat juuri kuin nenä päähän Ilveksen pelitapaan. Riitävä liike ja pelikäsitys, hyvä suoraviivaisuus ja fyysisyys sekä kahdensuunnan pelaaminen. Juuri parempia senttereitä en löytäisi tämän kauden SM-liigasta Helmisen pelitapaan. Molemmat Koskirannat ovat yksinään tehneet yhtä paljon pisteitä kuin Ilveksen sentterit Kangasniemi-Myttynen-Tuominen .

Näen tuon asian melkein samalla tavalla, paitsi Ilveksessä Koskirannat eivät välttämättä olisikaan mitään pistelinkoja. Nykyisissä joukkueissaan ovat juuri oikeissa rooleissa.

Ilves ei pysty vaihtamaan joukkuettaan merkittävissä määrinn, eikä olisi syytäkään, jos valmennus pystyisi luomaan kiekollisemman pelitavan ja muutaman variaation siihen päälle. Pystysuunnan pelitapakin voisi olla toimiva, jos sitä käytettäisiin taktisena aseena silloin kun vihulainen ei sitä odottaisi. Ääh. Turhaanhan minä tätä kertaan. Kaikkialla muuallahan tuo tiedetään paitsi Ilveksen toimistolla.

 

[se7en]

Ei pystysuunnan pelitavassa itsessään mitään vikaa ole, mutta Ilves pelaa sitäkin äärimmäisen huonosti. Se ei sovi nykyjoukkueelle, mutta en usko, että Helmisen pystysuunnan kiekko toimisi, vaikka senttereinä olis Giroux, Getzlaf, Gaborik ja Gangasniemi.

Oikeastaan on väärin puhua, että Ilves ja Helminen pelaisi jotain pystysuunnan kiekkoa, sillä se on väärin pystysuunnan kiekkoa peluuttavia valmentajia kohtaan. Ilveksellä ei ole pelitapaa. Helminen todennäköisesti heittää kiekon pojille treeneissä ja sanoo "pelakkaa pojat!"

Ja pojathan pelaa.

 

[Ragulin]

Ei pystysuunnan pelitavassa itsessään mitään vikaa ole, mutta Ilves pelaa sitäkin äärimmäisen huonosti. Se ei sovi nykyjoukkueelle, mutta en usko, että Helmisen pystysuunnan kiekko toimisi, vaikka senttereinä olis Giroux, Getzlaf, Gaborik ja Gangasniemi.

Oikeastaan on väärin puhua, että Ilves ja Helminen pelaisi jotain pystysuunnan kiekkoa, sillä se on väärin pystysuunnan kiekkoa peluuttavia valmentajia kohtaan. Ilveksellä ei ole pelitapaa...

Näinhän se on. Kun jäädään puolitiehen, niin homma näyttää heikolta ja pelaajat näyttävät huonommilta kuin ovatkaan.

Pajuojanhan diagnoosi oli, että joukkue ei pysty pelaamaan pystysuunnan kiekkoa (osittain tosin kesäharjoittelussa tehtyjen virheiden vuoksi).

Luulisi Helmisen ja Hiitelänkin tajuavan sen tosiasian, että joukkueen koostumuskin vaikuttaa siihen, minkälainen pelitapa kannattaa valita.

Mutta ei. Tämä on kuin homeopaattinen hoito. Lääkkeiden käyttämistä pitää vain jatkaa, vaikka ALUKSI tautinne näyttää vain pahentuvan. Siedätyshoidossa paraneminen on itse asiassa alkanut, vaikka tilanne elimistössänne näyttäisikin huonommalta kuin aikaisemmin...

Jumalauta, meitä SIEDÄTETÄÄN.

 

[Kyle]

Jos vertaa tämän kauden Ilveksessä ja 09-10 jumbo Ilvestä, niin onhan niissä ihan järkyttävä ero tuon kahden kauden takaisen hyväksi. Silloin oltiin tavallaan sijoitustamme parempi joukkue ja se näkyi karsinnoissa: liigajoukkue vs. mestis-joukkue. Tehdyissä maaleissakin taisimme ole lähellä ka joukkuetta ja muistaakseni silloin tuli jonkin moinen ennätys "yhdellä maalilla hävityistä" otteluissa.

Jos nyt katsoo peliä, niin meillä ei käytännössä ole mahdollisuuksia voittaa yhtään ottelua mikäli vastustaja ei pelaa huonoa peliä. Tässä kun ennakoi vähän tulevia karsintoja niin kyllähän siellä Jukurit, Sport ja Kookoo on paljon laadukkaampia paketteja vielä kuin mitä viimme vuonna. En pidä ihan läpihuutojuttuna karsintoja.

 

[HekeK]

En pidä ihan läpihuutojuttuna karsintoja.

Sinä et ehkä pidä, mutta Ilveksen johto tuntuu pitävän. Tästä esimerkkinä kokoonpanon heikentöminen siirtorajalla sekä Meskasen kommentit koskien karsintojen turhuutta.

Jos pelaajiin tarttuu tuo asenne, tulee kyyti olemaan ihan helvetin kylmää.

 

[kananlento]

Jos pelaajiin tarttuu tuo asenne, tulee kyyti olemaan ihan helvetin kylmää.

Vaikuttaisi silta, etta juuri noiden pelaajamyyntien aikoihin Ilveksen yrittaminen loppui myos kaukalossa. Ennen niita sentaan oli kovaa yritysta, mutta kustiin maalipaikat. Nyt on havitty pelit jo ennen niiden alkamistakaan.

 

[Mr_T]

Kyllä nyt näissäkin ongelmissa ensimmäisenä katsoisin että onko vielä jotain muualta tulleita mukana organisaatiossa, jotka voitaisiin savustaa pihalle. Katsoisin myös erittäin tarkkaan että onko varmasti omat junnut saaneet peliaikaa, ja ettei kukaan omista ole ollut väärämielisen valmentajan koirankopissa. Nyt kun vaan annamme näille omille junnuille peliaikaa, siten ettei kentällä ole muita kuin näitä omia, give-n-go pelillä voitamme mestaruuden muutamassa vuodessa.



--
Divariin vaan tervemenoa!

 

[George Parros]

En pidä ihan läpihuutojuttuna karsintoja.

Kun Ilveksen pelin kehittymistä tässä kuluneen helmikuun aikana katsoo, niin taitaa nuo karsinnat sittenkin olla läpihuutojuttu. Mestiksen mestarin eduksi...

Aiemmin kauden aikana ongelmia on ollut "vain" valmennuksen/pelitavan ja pelaajamateriaalin puutteissa.
Nyt on jo havaittavissa työmoraalissakin pahoja puutteita, eivätkä kaikki pelaajatkaan enää välitä.

 

[Tarinankertoja]

Sinä et ehkä pidä, mutta Ilveksen johto tuntuu pitävän.

VAI... voisiko se sittenkin olla totta? Että Mestikseen HALUTAAN pudota? Hockey Oy konkkaan ja uusi alku?

Pelin sukeltaminen ja avain miesten myynti yhdistettynä tausta kuppikuntien vuotamaan uutisointiin...

.. no ei kai? Eihän?