Ilves kaudella 2012–2013 ennakointiketju

  • 434 082
  • 931

Mr_T

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
VAI... voisiko se sittenkin olla totta? Että Mestikseen HALUTAAN pudota? Hockey Oy konkkaan ja uusi alku?

Pelin sukeltaminen ja avain miesten myynti yhdistettynä tausta kuppikuntien vuotamaan uutisointiin...

.. no ei kai? Eihän?

Sen lisäksi että tuo olisi todennäköisesti melko mahdoton reitti mihinkään järkevään lopputulokseen, se olisi varmasti rikollista, mikäli tarkoituksellisuus pystyttäisiin jotenkin osoittamaan.

Kyllä kyseessä on ennemmin omnipotenssifantasiat eikä muuta.



--
"kuka ön pertti ström"
 
Suosikkijoukkue
Ipa, ipa, ipa, ipaa...
Sen lisäksi että tuo olisi todennäköisesti melko mahdoton reitti mihinkään järkevään lopputulokseen, se olisi varmasti rikollista, mikäli tarkoituksellisuus pystyttäisiin jotenkin osoittamaan.

Kyllä minä pystyn näkemään ihan järkevän reitin ihan uskottavaan lopputulokseen asiassa.

JOS liigalisenssistä saadut rahat EI riitä velkoihin, ajautuu Ilves Hockey Oy konkurssiin, joka tiputtaa Ilveksen 2 divariin. Tällöin Ilves Ry:lle on helppoa aloittaa uusi pääsarjatason toiminta hankkimalla esim Lekin Mestispaikka (joo, säilyykö Leki..)

Näin Ilves bärndi olisikin ry.n halussa ja Hockey oy omistajineen olisi siivottu sivuun heidän OY: n ekemistä rahasijoituksistaan huolimatta

.. ehkä mulla on liian vilkas mielikuvitus.. mutta noin mää tekisin, jos haluaisin Hockey OY,n ulos kuvioista (kun muuten ei ole onnistunut)
 

Mr_T

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
.. ehkä mulla on liian vilkas mielikuvitus.. mutta noin mää tekisin, jos haluaisin Hockey OY,n ulos kuvioista (kun muuten ei ole onnistunut)

Kuulostaa todella riskaabelilta. Hyvin todennäköisesti Ilveksen tie menestyväksi liigaseuraksi olisi erittäin pitkä ja tuskallinen, ja itse asiassa epätodennäköinen. Mihin se nousu perustuisi? Mistä ne pelaajat saadaan? Onko meidän tulossa olevat junnut sitten tosiaan niin huippuja? Vai valmennuksellako me saadaan niitä muiden huippuja tänne? Ja mistäs firmoista me sponssit saadaan, kun ensin kusetetaan tällä tapaa?

Ei tuo voi olla suunnitelma, siis oikeasti ei voi. Ymmärrän kyllä hyvin tätä ajatuksenjuoksua sinänsä - siltähän tuo näyttää.

Mutta eiköhän ne ole vain muuten ihan kujalla, ja sama tapahtuu ikäänkuin vahingossa.


--
"kuka ön pertti ström"
 

Zamboni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Kyllä minä pystyn näkemään ihan järkevän reitin ihan uskottavaan lopputulokseen asiassa.

JOS liigalisenssistä saadut rahat EI riitä velkoihin, ajautuu Ilves Hockey Oy konkurssiin, joka tiputtaa Ilveksen 2 divariin.

Lisenssirahat riittäisivät omistajavelkojen kuittaukseen. Eri asia on, mitä tapahtuisi divariin putoamisen jälkeen. Riittäisikö raha nousukykyisen joukkueen kokoamiseen?
 

Fordél

Jäsen
Ensi kaudella parhaat kotimaiset pelaajat taitaa olla Ilveksen saavuttamattomissa. Potentiaalisimmat pelaajat menee muualle eikä omia poikiakaan ole palautettavissa. Täytyy siis mennä nykyisellä rungolla ja hankkia kärkiosaaminen ulkomailta. Ilveksen kohdalla se on helpommin sanottu kuin tehty, mutta jostain pitäisi taikoa ne meidän Hodgman, Lasch ja Fernholm. Toki ton tason kavereita ei voida saada, mutta riittää kunhan saadaan edes selkeitä vahvistuksia nykyiseen jengiin. Pelaajia, jotka voivat kantaa jengiä ja joilta sitä voi odottaa.

Oma näkemys on tällä hetkellä Ilveksen ensi kauden jengistä seuraava:

1. Marjamäki - "Hodgman" - Niinimäki
3. Korhonen - Kangasniemi - "Lasch"
3. Keränen - Myttynen - Kivimäki
4. Kantola - Tuominen - Sointu/Kuronen

1. Järventie - "Fernholm"
2. Jokipakka - Peltola
3. Västilä/Mäkinen - Tukio
4. Mäknen/Västilä - "T.Niemi"/Kesä

Wiikman - Toskala/Kolppanen

En siis usko, että esim. Rask ja Aittokallio jatkavat ensi kauden Ilveksessä.
 

se7en

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Newcastle United, Jalkapallomaajoukkue
Jos jatketaan nykyisellä pelityylillä, niin joudutaan valitettavasti rukkaamaan kokoonpanoa aika paljonkin uuteen muotoon. Laidoille tarvitaan mahdollisimman paljon jalkoja ja voimaa, jotta Michael Kerästen kaltaisten pelaajien parhaat ominaisuudet pääsisivät paremmin esiin. Tämä vaatii joltain osin uhrauksia, kuten esimerkiksi Matias Myttysestä luopumista. Niin valitettavaa kuin se onkin.

Tämä kokoonpano on siis pyritty rakentamaan nykyisten sopimuspelaajien pohjalta (joilla on sopimus myös ensi kaudesta) ja lisäksi on haettu ulkoa sitä osaamista, jota raipekiekon pelaaminen mielestäni vaatii.

Marjamäki -Niinimäki - Koskenkorva / Niko Nieminen
Kivimäki - Ramstedt - Keränen
Korhonen - Kangasniemi - Aarnio
Välimaa - Filip Riska - Wilenius / Sointu / Kantola

Peltola - Jokipakka
Mäkinen - "Fernholm"
Västilä - Tukio / Järventie

Toskala / Wiikman - Pätsi / Kolppanen

Lainasin Fordélilta suoraan ajatuksen Fernholmista, vaikka juuri hänen signaaminen lienee mahdoton ajatus. Todennäköisempi mies Fernholmin paikalle lienee Bäckström. Sen sijaan Kimmo Koskenkorva, Niko Nieminen, Antti Aarnio ja Filip Riska voisivat olla realistisia hankintoja. No, ehkä enemmän hain noilla nimillä pelaajatyyppejä, joita Ilveksen kokoonpano vaatii. Ramstedtistakin voi olla montaa mieltä, mutta vahvana sentterinä hän varmasti auttaisi Michael Kerästä paljonkin saamaan omat vahvuutensa esiin.

Jos Ilvestä taas pelaisi jotain muuta, kuin tämän kauden kaltaista raipekiekkoa, niin kokoonpanovisioni näyttäisi hyvinkin erilaiselta. No, nyt tuli hahmoteltua tällaista.
 

Fordél

Jäsen
Se7enillä on pointtinsa tossa hahmotelmassa, mutta itse näen, että raipekiekkoa voidaan toteuttaa myös pitkälti nykyisenkin rungon laitureilla. Onhan siellä Marjamäkeä, Korhosta, Kantolaa jne, jotka pystyvät suoraviivaiseen peliin. Muilta runkomiehiltäkin voi odottaa hyvää liikettä ja pelin kääntämistä. Siihen päälle vielä kärkipelaajiksi hyväliikkeisiä ja suoraviivaisia kanukkeja tyyliin Hodgie ja Lasch niin materiaalin pitäisi olla ihan ok.

Ainoastaan mietityttää tosiaan nuo Matias Myttynen ja Henri Tuominen eli miten pystyvät toteuttamaan tätä raipekiekkoa, kun tällä kaudella se on näyttänyt olevan vaikeaa. Jotenkin se terävyys ja suoraviivaisuus ei oikein riitä, mutta uskotaan miehiin.

Sitten sen verran se7enin hahmotelmaan, että Ramstedt jatkaa Bluesissa, joten ei ole saatavilla. Myöskään Keräsen en usko olevan saatavilla vaan jatkaneet hyvän kauden jälkeen Kärpissä.
 
Enpä usko, että Ilveksellä on mahdollisuuksia ramstedteihin. Se mitä voidaan saada on ns. ylijäämäpelaajat, koska ei Ilvekseen kukaan vähänkään uraansa eteenpäin haluava tule. Parasta mitä voidaan saada sm-liigasta toisista seuroista on tyyliin Levokari, mikäli jatkoa ei Saipassa tarjota eikä muualtakaan oikein sopparia saa. Huonosti johdettu, valmennettu ja muutenkin täysin sekaisin oleva seura ei houkuta. Pirun vaikea on hyvänkään pelaajan tuossa joukkueessa nousta esiin, kun pelataan harrastejoukkueen sapluunalla ammattijoukkueita vastaan.

Tilanne on pahempi kuin toissa kaudella. Se pieni uskottavuuden paluu viime kaudella sössittiin tällä kaudella niin pohjamaan kautta, ettei nykyjohdon ja valmennuksen ole enää mahdollista palauttaa minkään näköistä uskottavuutta tuohon touhuun. Liian monta vuotta on tätä komediaa tehty.

Oliko tälläkään kaudella se kärkisentterin hankkiminen ennen siirtoajan umpeutumista siitä kiinni, etteikö olisi tarjottu kenellekään paikkaa vai siitä, että kukaan kärkitason pelaaja ei halunnut tulla?
 

kananlento

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Pittsburgh Penguins, ManU, NP Ice Hawks
Sen sijaan Kimmo Koskenkorva, Niko Nieminen, Antti Aarnio ja Filip Riska voisivat olla realistisia hankintoja. No, ehkä enemmän hain noilla nimillä pelaajatyyppejä, joita Ilveksen kokoonpano vaatii. Ramstedtistakin voi olla montaa mieltä, mutta vahvana sentterinä hän varmasti auttaisi Michael Kerästä paljonkin saamaan omat vahvuutensa esiin.

Ymmärrän minäkin ajatuksesi, mutta tuli lähinnä oksennusreaktio noista pelaajista joita luettelit. Toivon sydämeni pohjasta, ettei tuollaisia pelaajia lähdetä hankkimaan. Noista ainoastaan Ramstedtin ottaisin avosylin vastaan, mutta hän taitaa kyllä olla epärealistinen vaihtoehto. Mutta nyt tarvittaisiin silmää, että mistä saadaan vastaava pelaaja, ei Ramustakaan tiedetty muuta kun potentiaali ennen tätä kautta. Tai taisi sillä yksi hyvä kausi olla pari kautta sitten, mutta ei mitään suurempaa.

Olen kuitenkin Fordélin kanssa samoilla linjoilla, että tällä rungolla pystytään pelaamaan Raipen kiekkoa. Se vaatii kuitenkin muutaman kärkipään täsmähankinnan.
 

Fordél

Jäsen
Jotta Ilveksen pelitapa toimisi optimaalisesti, se vaatii selkärangakseen erittäin tiiviin ja kurinalaisen 1-3-1-trapin NHL-joukkue Tampa Bay Lightningin malliin. 1-3-1-trap on nopeaan pystysuunnan hyökkäyspeliin paras lähtökohta siksi, että siinä riistoja saadaan asetelmasta, joka mahdollistaa pelin nopean kääntämisen myös tasavoimaisiksi vastahyökkäyksiksi alivoimaisten ohella.

En ole vähään aikaan nähnyt Ilveksen pelejä, joten millaiseen muotoon Ilves on nyt viime aikoina organisoinut trappinsa?
 

se7en

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Newcastle United, Jalkapallomaajoukkue
Olen kuitenkin Fordélin kanssa samoilla linjoilla, että tällä rungolla pystytään pelaamaan Raipen kiekkoa. Se vaatii kuitenkin muutaman kärkipään täsmähankinnan.

Jos nyt ollaan sarjataulukossa viimeisenä ja peli on luvalla sanoen varsin heikkoa liigatasolle, niin miten ihmeessä se ensi kaudella olisi samalla rungolla jotain muuta? No, jos ihan tarkkaan katsot, niin aika paljon omassakin hahmotelmassani oli nykyilveksiä. Silti näkisin, että raipekiekon toteuttaminen vaatii jokaiseen kenttään tietynlaista osaamista, jotta joukkue muuttuisi voittavaksi.

Ja kyllä, epäilen itsekin Ilveksen mahdollisuuksia Ramstedtiin. Hän oli kuitenkin niin sopiva esimerkki tuolle paikalle, että hänet siihen sijoitin. Sekin on kyllä koomista, että heittelee mitä nimiä Ilveksen rosteriin tahansa, niin ne teilataan joko liian huonoina tai muuten mahdottomina. Vaikea tänne on kärkikorin pelaajia hankkia. Ei minusta Niemisessä, Koskenkorvassa tai Aarniossa ole lähtökohtaisesti isompaa vikaa. Sopisivat hyvin raipekiekon toteuttajiksi.
 

Fordél

Jäsen
Nyt on menty samalla 1-2-2:lla, joka toimi viime kaudella ajoittain todella hyvin. Huomionarvoistahan on nyt karsintojen lähestyessä se, että Ilves on pelannut 3-4 melko tasapainoista (pl. alivoima) ottelua peräkkäin. Eilen JYPiä ja tänään Lukkoa vastaan esitetyllä pelillä ei Mestis-joukkuetta vastaan jouduta ongelmiin. Peli on pitkän syöksykierteen jälkeen alkanut taas kehittyä ja tiivistyä, mutta ensi kautta ajatellen pidän ehdottoman tärkeänä trapin hiomista optimimalliinsa, jotta luistelukilometrit peleissä jäävät mahdollisimman pieniksi ja näin hyökkäyksiin päästään tuoreilla jaloilla.

Ok, kiitos vastauksesta. Eli samalla 1-2-2:lla mennään, mutta tuo 1-3-1 kuulostaisi kyllä ihan järkevältä ensi kautta ajatellen, ainakin kannattaisi kokeilla. Jos se vaan lisäisi jalkoja vastaiskuihin niin aina vaan parempi.

Tosin se on sitten eri asia, että kuinka montaa jengiä vastaan se keretään laittamaan päälle. Osa jengeistä iskenee ensi kaudellakin niin nopeasti vastaan, että tuskin tohon päästään montaa kertaa menemään. Sitten jotain KalPaa vastaan taas paljon paremmin.
 

kananlento

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Pittsburgh Penguins, ManU, NP Ice Hawks
Jos nyt ollaan sarjataulukossa viimeisenä ja peli on luvalla sanoen varsin heikkoa liigatasolle, niin miten ihmeessä se ensi kaudella olisi samalla rungolla jotain muuta? No, jos ihan tarkkaan katsot, niin aika paljon omassakin hahmotelmassani oli nykyilveksiä. Silti näkisin, että raipekiekon toteuttaminen vaatii jokaiseen kenttään tietynlaista osaamista, jotta joukkue muuttuisi voittavaksi.

Perustan väitteeni siihen, että tälle kaudelle tehtiin niin kasapäin virheitä jotka johtivat huonoon pelaamiseen. Hankinnat jätettiin hyökkäykseen tekemättä, kesäharjoittelu ilmeisen reisille, valmentajasotkut, pelitapasotkut jne. jne.
Kuten Kunto(?) mainitsi hienoissa pitkissä kirjoituksissaan, jos kukaan junnuista ei mene eteenpäin niin on ongelma jossain muualla. Lähtökohtaisesti meillä on mielestäni hyvä runko, mielestäni etenkin hyökkäyksestä puuttui se tarvittava laajuus. Tästä johtuen Myttyset ja kumpanit on joutunut ihan liian isoon rooliin. Toki he olisivat voinut niissä myös onnistua, mutta kun asiat lähti menemään väärään suuntaan heti kauden alussa niin nuoret pelaajat kipsasivat.

Ja tosiaan olihan sinullakin listassa paljon samoja pelaajia, mutta lähinnä omasta mielestäni pitäisi välttää sitä, että alempiin kenttiin hommattaisiin pelaajia tyyliin Riska ja Aarnio. Mielestäni ne pelaajat, jotka hommataan, pitäisi hommata sinne ratkaisuosastolle. Tämän kauden joukkueesta ne puuttuvat lähes täysin. Koska minulla ei ole mitään käsitystä, ketä tänne voisi hankkia niin käytän vain pelaajatyyppiä omassa hahmotelmassani. Pitkälti olen näistä samaa mieltä Fordélin kanssa.

Marjamäki-maalintekoonpystyvä sentteri-Niinimäki
Korhonen-Kangasniemi-30-40 pisteisiin kykenevä laituri
Kivimäki-Myttynen-Keränen
Kantola-Tuominen-Välimaa

Noille haastajiksi sitten Kuronen, Huhtala ja muut junnut haastamaan.

Sekin on kyllä koomista, että heittelee mitä nimiä Ilveksen rosteriin tahansa, niin ne teilataan joko liian huonoina tai muuten mahdottomina. Vaikea tänne on kärkikorin pelaajia hankkia. Ei minusta Niemisessä, Koskenkorvassa tai Aarniossa ole lähtökohtaisesti isompaa vikaa. Sopisivat hyvin raipekiekon toteuttajiksi.

Noista pelaajista kelpuuttaisin mahdollisesti Niemisen joukkueeseen. Tuo saattaisi sopia siihen kakkosen laitaan.

Sehän tässä tosiaan on ongelmana, että ei Ilves tällä taida suuremmin houkutella pelaajia. Sen takia pitäisi olla johdolla silmää ja katsella vaikka Helsingin suuntaan, että onko siellä jerryahtoloita odottelemassa vuoroaan. Tässä tullaan vaan siihen ongelmaan, että ei meillä taida kukaan niitä pelaajia etsiä. Hiitelä katselee listoja, joita agentit lähettelee, mutta tuskin aktiivisesti kukaan käy katsomassa paikan päällä pelaajien otteita. Eihän meillä ole ketään selaista edes palkkalistoilla kun Hiitelä valmentaa.
 

Melarus

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
omasta mielestäni pitäisi välttää sitä, että alempiin kenttiin hommattaisiin pelaajia tyyliin Riska ja Aarnio. Mielestäni ne pelaajat, jotka hommataan, pitäisi hommata sinne ratkaisuosastolle.

Sen enempää kyseisiin nimiin kantaa ottamatta. Itse taas suosin mallia, jossa hankittava pelaaja täyttää jotain puutetta joukkueessa. Tarkoittaa se sitten ykkösen maalipyssyä tai kolmos-/ neloskentän rottaa.

Noilla kolmosen ja nelosen ukoilla on myös oma merkityksensä joukkueen peliin ja usein varsin tärkeä sellainen. Ei se oma junnu aina ole paras vaihtoehto noihin jämärooleihinkaan, vaikka se hienolta kuulostaakin, että annetaan omille vastuuta.
 
Suosikkijoukkue
Ipa, ipa, ipa, ipaa...
mutta tuo 1-3-1 kuulostaisi kyllä ihan järkevältä ensi kautta ajatellen, ainakin kannattaisi kokeilla.

1:3:1 leveässä kaukalossa eurokaukalon keskialueella.. Voip tulla vaikeuksia. Kun 1:3:1 miehityksessä jää miesten väliin aika paljon tilaa sekä vaakasuunnassa että pystysuunnassa. Tamban ryhmityksessä kun 3:n linja pystyy hallitseen koko kaukalon leveyttä (NHL 26m / Hakamettä 28,5m), ja taakse pääseminen on näin vaikeampaa, ja koska keskialue on NHL:ssä pienempi (13m / 15m), on linjan läpi syöttäminen myös hankalampaa. Kyse on ihan pelialue koosta, kun Hakametsässä keskialue on 427 m2 on se NHL:ssä vain 338 m2. Jalonen mainitsi että yksikään huippumaa ei MM kisoissa pelaa 1:3:1:llä, vaan kaikilla on käytössä 1:2:2.

Toisaalta.. saatas nyt edes joku toimiva pelitapa ensikaudeksi...
 

Fordél

Jäsen
2000-luvulta hyviä esimerkkejä isossa kaukalossa toimivasta 1-3-1-trapistä ovat Tshekin maajoukkue ja vielä tutumpana vaikkapa Vaclav Sykoran Ilves, joka - kuten muistamme - kontrasi parhaimmillaan todella tehokkaasti.

Mun käsityksen mukaan myös Espoon Blues käyttää 1-3-1 trappia. Tosin en ole niin paljon siihen perehtynyt, että osaisin sanoa kuinka hyvin se toimii.
 

se7en

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Newcastle United, Jalkapallomaajoukkue
Lähtökohtaisesti meillä on mielestäni hyvä runko, mielestäni etenkin hyökkäyksestä puuttui se tarvittava laajuus.

Onhan meillä hyvä runko ja aivan oikein kirjoitit joukkueen ongelmista. Lähdin tuossa aiemmin laittamassani ketjuhahmotelmassani siitä lähtökohdasta, että Helminen jatkaa päävalmentajana ja pitää pelifilosofiansa ennallaan. Sitten pyrin rakentamaan kokoonpanon siihen pelitapaan sopivaksi.

Ymmärrän, ettei se ole mikään optimivaihtoehto, eikä Ilveksen ole järkeä alkaa kokoonpanoa tuolla tavalla rakentamaan. Olen kuitenkin jo aiemmin todennut, että pitää vaihtaa joko valmentajaa tai unohtaa strategia ja ostaa Helmiselle sopivia pelaajia. Typerää? Kyllä.

Nykymenolla tuskin putoamme Mestikseen (juuri tällä hetkellä uskon Ilveksen säilymiseen tavalla tai toisella), mutta olemme lokakuussa jälleen kriisissä. Helminen tuskin saa potkuja, joten on syytä ainakin hieman pohtia tuota toista vaihtoehtoa. En kuitenkaan ole sen kannalla, päinvastoin.

Onhan toki mielenkiintoista lukea esimerkiksi nimimerkki Kunton analyyseja, joissa varmasti on pointtinsa, enkä pysty Ilveksen ongelmia kyseenalaistamaan. Tilannehan on se, että koko toimiston väki pitäisi ottaa hampaisiin, mutta minun kompetenssi ei riitä asian sen kummempaan kommentoimiseen.

Itse koen kuitenkin kannattajana niin, että tehtäväni on arvioida sitä mitä tapahtuu kentällä, eikä välttämättä toimiston asioita. Jos sarjataulukossa ollaan viimeisiä, niin syytän siitä pelaajia, valmennusta ja mahdollisesti urheilutoimenjohtoa/-johtajaa. Voihan se olla niin, että syyllinen on fysiikkavalmentaja, sihteeri tai pääomistaja. Ota tästä Ilveksen kuviosta selvää :)
 

kananlento

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Pittsburgh Penguins, ManU, NP Ice Hawks
Nykymenolla tuskin putoamme Mestikseen (juuri tällä hetkellä uskon Ilveksen säilymiseen tavalla tai toisella), mutta olemme lokakuussa jälleen kriisissä. Helminen tuskin saa potkuja, joten on syytä ainakin hieman pohtia tuota toista vaihtoehtoa. En kuitenkaan ole sen kannalla, päinvastoin.

Niin, tuo lokakuun uusi kriisi taitaa olla tosiaan todennäköisempi vaihtoehto Ilveksen kohdalla kuin se, että kaikki menisi hienosti. Valitettavasti. Joten kenties ajatuksesi olisi parempi.

Itse koen kuitenkin kannattajana niin, että tehtäväni on arvioida sitä mitä tapahtuu kentällä, eikä välttämättä toimiston asioita. Jos sarjataulukossa ollaan viimeisiä, niin syytän siitä pelaajia, valmennusta ja mahdollisesti urheilutoimenjohtoa/-johtajaa. Voihan se olla niin, että syyllinen on fysiikkavalmentaja, sihteeri tai pääomistaja. Ota tästä Ilveksen kuviosta selvää :)

Joo, ei minullakaan riitä kompetenssi toimiston sotkuja ratkomaan. Eikä varmaan kaukalonkaan, mutta pääasiassa lähestyn vain asiaa vähän eri kannalta kuin sinä. Mielestäni Kantolat ja Välimaat ovat ihan riittäviä pelaajia sinne alempiin ketjuihin, mutta meillä ei ole ketään joka osasi niitä pelejä ratkoa. 5vs5 pelissä Ilves on kaikesta huolimatta pelannut yllättävän hyvin, mutta kukaan ei tee maaleja ja välillä pääse oikeastaan edes kulmista ulos.

Mutta tämä tästä, katsotaan mitä Hiitelä saa aikaan, vai saako mitään.
 
Suosikkijoukkue
Ipa, ipa, ipa, ipaa...
Tshekin maajoukkue ja vielä tutumpana vaikkapa Vaclav Sykoran Ilves, joka - kuten muistamme - kontrasi parhaimmillaan todella tehokkaasti.

Nykyisellä pelaajamateriaalilla ei pystytä tota menestyksellä pelaamaan.. Ei millään.
Sycoran joukkueessa hyökkääjinä oli Viitakoski (189 cm/96kg), Rajamäki (187 cm / 94 kg), Toporowski (188 cm / 99kg), Luomala (187 cm / 91kg), Peltomaa (186 cm / 95kg), Niemi ( 186 cm / 92kg) jne. raavaita äijiä.
Pakkeina kiekollisia joka kenttään Murphy, Koistinen, Laamanen, kokoa Rönnberg (191cm), Källarsson(190cm), Laurila (186cm), Jääskeläinen(185cm)

Tossa sen huikean kauden muistelo
Kaikesta huolimatta jäi hyvä maku Ilveksen kausi 2003-2004 - kolumnit - SM-liiga - www.jatkoaika.com

Kauden, jonka noste sössittiin lähes yhtä pahasti kuin viimekauden noste..

Mutta jos siis lähdetään pelaan pystysuunnan kiekkoa, niin pelaajapolitiikka on väärä. Ilves on nyt junnuoputkessä painottanut taitoa vuosikymmenen, vahvat painijat on pudotettu pois ringeistä ja jos sen junnutuotannon pohjalle haluaa rakentaa joukkueen… niin sissos sentään, eihän sitä nyt mitään isojen miehine laitavääntöpeliä kovin järkevänä valintana voi pitää… Varsinkaan tilanteessa, jossa ne sopivimmat pelaajatyypit päästetään aina heti pois, kun niitä EHT kutsuu …
 

PJx

Jäsen
Se, sopiiko ko. hyökkäyspelitapa Ilveksen materiaalille, on tässä nimenomaisessa katsannossa irrelevanttia. Ilman 1-3-1-trappiä se ei sovi millekään materiaalille, koska silloin keskialueen puolustusmuoto ei tue nopeaa vastahyökkäämistä.
1-3-1 trapin heikkous nykykiekossa lienee, ettei kaverin rintamahyökkäyksiä "oteta kiinni" ennen niiden syntymistä. Siksi näkisin, että 1-3-1 pitää edeltää kaverin "rohkea" paineistaminen. Se vaatii pikemminkin hyvää jalkaa kuin vääntövoimaa.

Eihän tässäkään ole mitään uutta, sillä puolustuspelaamista on vaiheistettu ennenkin (ja käytännössä aina). Lähinnä ajan takaa, ettei (passiivinen) 1-3-1 sinänsä riitä, vaan sen on nykymaailmassa oltava aiempaa aktiivisempi (ainakin aktiivisempia komponentteja mukana).
 
Suosikkijoukkue
Ipa, ipa, ipa, ipaa...
Se, sopiiko ko. hyökkäyspelitapa Ilveksen materiaalille, on tässä nimenomaisessa katsannossa irrelevanttia.

Bull..tää on "Ilves kaudella 2012-2013 ennakointiketju "

Jos ehdottelee Ilvekselle 1:3:1 ja pystysuuntalätkää, niin jokin reaalinen malli sen toteuttamiseksi olisi kiva kuulla. Teoreettinen pelitapakeskusteluketju löytyy vapaan puolelta...
 

Fordél

Jäsen
Bull..tää on "Ilves kaudella 2012-2013 ennakointiketju "

Jos ehdottelee Ilvekselle 1:3:1 ja pystysuuntalätkää, niin jokin reaalinen malli sen toteuttamiseksi olisi kiva kuulla. Teoreettinen pelitapakeskusteluketju löytyy vapaan puolelta...

Mun mielestä Ilveksen pelitapa on ihan oleellinen osa ensi kauden joukkueen menestymistä, koska tällä kaudella siinä on eittämättä menty metsään. Pelitapa (tulee ilmeisesti olemaan hyvin samanlainen kuin tälläkin kaudella) liittyy keskeisesti myös joukkueen kasaamiseen, joten siksikin sopii hyvin tähän ketjuun.
 

Zamboni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Vahvoissa huhuissa pyörinyt Haapakoski teki sitten jatkoa Joensuuhun. Kukahan sinne Raimon kaveriksi sitten lopulta haetaan? Jotain asiantuntevaa kakkosta tarvittaisiin kipeästi. Ei sitä nyt pelkällä Viitakoskella ja Kangasalustalla voida perkele lähteä ensi kauteen, jos nyt ylhäällä jatketaan.

Jotenkin tekis mieli nähdä Selin tuossa hommassa. Taitaa tosin sekin saada parempia tarjouksia muualta.
 

se7en

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Newcastle United, Jalkapallomaajoukkue
Jotenkin tekis mieli nähdä Selin tuossa hommassa. Taitaa tosin sekin saada parempia tarjouksia muualta.

Eikös Selin oo jo varmasti HPK:n mies? Ok, ei sitä oo virallisesti tiedotettu, mutta muuten niin varma ku olla ja voi.

Vaikka eihän A-P olis kaikille Ilves-faneille kelvannutkaan, itselleni kylläkin.
 

Sabaton

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Stars, Spurs, Werder Bremen, Real Madrid
Tapparan kakkosvalmentajaa Sami Hirvosta huhuttiin aiemmin talvella Ilvekseen, joten hän voisi olla yksi vaihtoehto ensi kauden apuvalmentajaksi. Hän ei jatka Tapparassa, ainakaan liigajoukkueen parissa ja ajttelee kiekosta Helmisen kanssa hyvin samankaltaisesti. Molemmat pystysuunnan kiekon kannattajina voisi olla toimivakin ratkaisu, tai sitten ei.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös