Sakulle
Ilveksen scouttauksen suurin ongelma on viime vuosina ollut se, että on ensinnäpyritty löytämään hyvää halvalla. On tavallaan haikailtu HPK:n aikoinaan tsekkihankinnoillaan luoman strategian perään. Siinä missä HPK:n pitkätukat olivat kansallisen huipputason miehiä parhaimmillaan, Ilves hankki yhden keskinkertaisen kauden pelanneita, vasta nousemassa olevia pelaajia, jotka vieraassa ympäristössä floppasivat pahan kerran. Sen jälkeen Ilves on jatkanut tätä hyvää halvalla linjaa. Eiväthän Bishai ja Wernerkään ilmaisia olleet, mutta niihin rooleihin, mihin äijät on hankittu, niin suhteellisen halpoja kuitenkin.
Ilves on nyt ties monettako kautta peräkkäin selvästi rakentamassa joukkuetta, jossa on näitä SM-liigan keskitasoisia ja keskihintaisia pelaajia liian paljon. Suurin osa kirjoittajista odottaa, että ykkösketju on tasoa (suluissa kuvitellut hinnat) Bishai (200 000)-Lindgren (150 000)-Koivisto (250 000), kakkonen Torkki (100 000)-Määttänen (80 000)-Snellman, V (70 000) ja kolmannesta pitäisi peliaikaa löytyä Kauvosaarelle (50 000), Anttilalle (60 000), Järviselle (60 000) ja Männikölle (80 000). Joidenkin mielestä Viitakoskenkin (100 000) pitäisi mahtua porukkaan. Kyllä tämän yhtälön jälkeen on vaikea tarjota nuorille pelaajille vastuullista roolia, varsinkin kun Pietilä peluuttaa näytöistä huolimatta kokeneempia pelaajia. Tuossa menisi nyt sitten noin 1 300 000, kun vielä noin kuuden nuoren pelaajan sopimus jatkuu
Puolustukseen pitäisi saada se 250 000 euron huippupakki, Tukio (120 000), Kantee (60 000), Kuukka (50 000) ja Niemi (50 000). Lehtivuori ja Näppilä ovat suhteellisen halpoja kavereita ensi kaudella (yhteensä 60 000), Pari muuta junioria (yhteensä 30 000). Puolustuksen arvioiduksi hinnaksi tulisi 620 000 euroa.
Päälle maalivahdit: Leinonen (100 000) ja Häkkinen tai vastaava (60 000) Kokonaishinta olisi siis vajaat 2,2 miljoonaa. Mitäs Ilves on ensi kaudella valmis pistämään pelaajiin. Arvioisin noin 1, 8 miljoonaa. Tuloksena on joko 400 000 tappio, riskisijotus, joka kannattaa, tai säästämisen paikka.
Säästää voi kahdella tavalla. Ilves on menneinä kausina säästänyt siten, että on hankittu 2-3 ketjujen miehiä, hyviä pelaajia, jotka jonkun Jukka Jalosen komennossa olisivat saattaneet tehdä hyvääkin jälkeä (tosin jalonen olisi hankkinut aivan toisenlaisia pelaajia, nousevia kykyjä eli halvempia). Säästöt on tehty sitten kärkiosaamisen puolelta vieläpä sillä tavalla että huipputekijöiden hankinta on jätetty viimeiseksi. Eli sitten on lähdetty huutokauppaan jäljelle jääneistä pelaajista. Lopputulemana on ollut edelliskaudella pahasti loukkaantuneiden, mutta paperilla hyvältä näyttäneiden pelaajien ryhmä. Koska tällaiset hankinnat ovat sopineet käytettävissä olevaan raamiin, on säästetty sieltä, mistä ei olisi pitänyt säästää. Kärkiosaamisesta.
Jos kylmästi ajateltaisiin sitä tosiseikkaa, että Pietilä jatkaa valmentajana. Mutta kuviteltaisiin sen päälle sellainen epätodennäköisyys, että Ilveksen johto haluaisi muuttaa strategiaa: Tällöin toimisin itse seuraavalla tavalla. Torkki, Snellman V, Anttila ja Kauvosaari olisi se "kokeneempien pelaajien" runko, jonka pitäisin. Sen päälle hankkisin Bishain, Lindgrenin ja Koiviston (tai vastaavat). Viitakosken kanssa en sopimusta enää jatkaisi, mutta miettisin, olisiko hänellä muuta käyttöä organisaatiossa. Ja nyt tulee sitten se "uusi asia": Sandellille, Korhoselle ja Mattilalle annettaisiin oikeasti mahdollisuus pelata kolmessa ensimmäisessä kentällisessä, jos kunto ja taidot siihen riittäisivät. Myös Antonen, Pellinen ja Roppo nostettaisiin kokoonpanoon. Montakos hyökkääjää meillä nyt olisi: 13. Meillä olisi listalla vielä Määttänen, Järvinen ja Männikkö. Hyvä kolmosketju/kakkosketju mihin tahansa joukkueeseen. Luopuisin sekä Järvisestä että Männiköstä, mutta Määttäsen pitäisin. Tekisin hänen kanssaan kolmen kauden mittaisen sopimuksen, jossa olisi terveydentilaan liittyvät tarkistuspykälät ym. Viitakoskesta, Männiköstä ja Järvisestä luovuttaessa hyökkäyksen hinta putosi 240 000, puolustuksessa ei säästön varaa juuri olisi. Kanteen voisi laittaa kiertoon ja korvaisin hänet Antti Savolaisella. Säästöähän siitä ei kaiketi tulisi kuin about 40 000. Takaisin palaava Metsola olisi halvempi kuin Häkkinen. Eli 300 000 voisi saada säästöä aikaan. Budjettia pitäisi siis nostaa noin 100 000 lisää. 1,9 miljoonaan. Kokonaisuutena kuvio menee kaiketi jotakuinkin noin.
Lopputuloksena Ilveksellä olisi nuorekas, hyvin liikkuva ja taitava joukkue, jossa olisi kuitenkin kokemusta ja syvyyttä. Kahdesta ensimmäisestä kentällisestä kyettäisiin rakentamaan niin iskukykyisiä, että ylivoimapelin luulisi luistavan tätä kautta paremmin.
Mutta sitten minä heräsin ja hokasin, että ensimmäinen nuorelle pelaajalle vapaa ja mahdollinen pelipaikka on ensikin kaudella kolmosketjun laidassa jonkun kokeneemman loukkaantuessa. Ilves tulee ensikin kaudella hankkimaan kärkiosaajansa aikaisintaan kuukautta ennen sarjan alkua. Toinen kahdesta kärkisentteristä on hankinnassa vielä lokakuussa. Ja kun hän Marraskuussa tulee, huomataan, ettei hän olekaan kärkisentteri. Puolustuksen liideriä odotellaan, ehkä jopa lentokentällä saakka. Sitä ennen hakametsässä käyvät kokeilemassa Niskanen, Aki Heino, Nickerssonin ECHL-veli ja muita osaajia.
Noo lopputulema oli hieman pessimistinen. Onhan tässä hyviäkin merkkejä ilmassa. esimerkiksi valmennusjohdossa huhutut muutokset.
Ilveksen scouttauksen suurin ongelma on viime vuosina ollut se, että on ensinnäpyritty löytämään hyvää halvalla. On tavallaan haikailtu HPK:n aikoinaan tsekkihankinnoillaan luoman strategian perään. Siinä missä HPK:n pitkätukat olivat kansallisen huipputason miehiä parhaimmillaan, Ilves hankki yhden keskinkertaisen kauden pelanneita, vasta nousemassa olevia pelaajia, jotka vieraassa ympäristössä floppasivat pahan kerran. Sen jälkeen Ilves on jatkanut tätä hyvää halvalla linjaa. Eiväthän Bishai ja Wernerkään ilmaisia olleet, mutta niihin rooleihin, mihin äijät on hankittu, niin suhteellisen halpoja kuitenkin.
Ilves on nyt ties monettako kautta peräkkäin selvästi rakentamassa joukkuetta, jossa on näitä SM-liigan keskitasoisia ja keskihintaisia pelaajia liian paljon. Suurin osa kirjoittajista odottaa, että ykkösketju on tasoa (suluissa kuvitellut hinnat) Bishai (200 000)-Lindgren (150 000)-Koivisto (250 000), kakkonen Torkki (100 000)-Määttänen (80 000)-Snellman, V (70 000) ja kolmannesta pitäisi peliaikaa löytyä Kauvosaarelle (50 000), Anttilalle (60 000), Järviselle (60 000) ja Männikölle (80 000). Joidenkin mielestä Viitakoskenkin (100 000) pitäisi mahtua porukkaan. Kyllä tämän yhtälön jälkeen on vaikea tarjota nuorille pelaajille vastuullista roolia, varsinkin kun Pietilä peluuttaa näytöistä huolimatta kokeneempia pelaajia. Tuossa menisi nyt sitten noin 1 300 000, kun vielä noin kuuden nuoren pelaajan sopimus jatkuu
Puolustukseen pitäisi saada se 250 000 euron huippupakki, Tukio (120 000), Kantee (60 000), Kuukka (50 000) ja Niemi (50 000). Lehtivuori ja Näppilä ovat suhteellisen halpoja kavereita ensi kaudella (yhteensä 60 000), Pari muuta junioria (yhteensä 30 000). Puolustuksen arvioiduksi hinnaksi tulisi 620 000 euroa.
Päälle maalivahdit: Leinonen (100 000) ja Häkkinen tai vastaava (60 000) Kokonaishinta olisi siis vajaat 2,2 miljoonaa. Mitäs Ilves on ensi kaudella valmis pistämään pelaajiin. Arvioisin noin 1, 8 miljoonaa. Tuloksena on joko 400 000 tappio, riskisijotus, joka kannattaa, tai säästämisen paikka.
Säästää voi kahdella tavalla. Ilves on menneinä kausina säästänyt siten, että on hankittu 2-3 ketjujen miehiä, hyviä pelaajia, jotka jonkun Jukka Jalosen komennossa olisivat saattaneet tehdä hyvääkin jälkeä (tosin jalonen olisi hankkinut aivan toisenlaisia pelaajia, nousevia kykyjä eli halvempia). Säästöt on tehty sitten kärkiosaamisen puolelta vieläpä sillä tavalla että huipputekijöiden hankinta on jätetty viimeiseksi. Eli sitten on lähdetty huutokauppaan jäljelle jääneistä pelaajista. Lopputulemana on ollut edelliskaudella pahasti loukkaantuneiden, mutta paperilla hyvältä näyttäneiden pelaajien ryhmä. Koska tällaiset hankinnat ovat sopineet käytettävissä olevaan raamiin, on säästetty sieltä, mistä ei olisi pitänyt säästää. Kärkiosaamisesta.
Jos kylmästi ajateltaisiin sitä tosiseikkaa, että Pietilä jatkaa valmentajana. Mutta kuviteltaisiin sen päälle sellainen epätodennäköisyys, että Ilveksen johto haluaisi muuttaa strategiaa: Tällöin toimisin itse seuraavalla tavalla. Torkki, Snellman V, Anttila ja Kauvosaari olisi se "kokeneempien pelaajien" runko, jonka pitäisin. Sen päälle hankkisin Bishain, Lindgrenin ja Koiviston (tai vastaavat). Viitakosken kanssa en sopimusta enää jatkaisi, mutta miettisin, olisiko hänellä muuta käyttöä organisaatiossa. Ja nyt tulee sitten se "uusi asia": Sandellille, Korhoselle ja Mattilalle annettaisiin oikeasti mahdollisuus pelata kolmessa ensimmäisessä kentällisessä, jos kunto ja taidot siihen riittäisivät. Myös Antonen, Pellinen ja Roppo nostettaisiin kokoonpanoon. Montakos hyökkääjää meillä nyt olisi: 13. Meillä olisi listalla vielä Määttänen, Järvinen ja Männikkö. Hyvä kolmosketju/kakkosketju mihin tahansa joukkueeseen. Luopuisin sekä Järvisestä että Männiköstä, mutta Määttäsen pitäisin. Tekisin hänen kanssaan kolmen kauden mittaisen sopimuksen, jossa olisi terveydentilaan liittyvät tarkistuspykälät ym. Viitakoskesta, Männiköstä ja Järvisestä luovuttaessa hyökkäyksen hinta putosi 240 000, puolustuksessa ei säästön varaa juuri olisi. Kanteen voisi laittaa kiertoon ja korvaisin hänet Antti Savolaisella. Säästöähän siitä ei kaiketi tulisi kuin about 40 000. Takaisin palaava Metsola olisi halvempi kuin Häkkinen. Eli 300 000 voisi saada säästöä aikaan. Budjettia pitäisi siis nostaa noin 100 000 lisää. 1,9 miljoonaan. Kokonaisuutena kuvio menee kaiketi jotakuinkin noin.
Lopputuloksena Ilveksellä olisi nuorekas, hyvin liikkuva ja taitava joukkue, jossa olisi kuitenkin kokemusta ja syvyyttä. Kahdesta ensimmäisestä kentällisestä kyettäisiin rakentamaan niin iskukykyisiä, että ylivoimapelin luulisi luistavan tätä kautta paremmin.
Mutta sitten minä heräsin ja hokasin, että ensimmäinen nuorelle pelaajalle vapaa ja mahdollinen pelipaikka on ensikin kaudella kolmosketjun laidassa jonkun kokeneemman loukkaantuessa. Ilves tulee ensikin kaudella hankkimaan kärkiosaajansa aikaisintaan kuukautta ennen sarjan alkua. Toinen kahdesta kärkisentteristä on hankinnassa vielä lokakuussa. Ja kun hän Marraskuussa tulee, huomataan, ettei hän olekaan kärkisentteri. Puolustuksen liideriä odotellaan, ehkä jopa lentokentällä saakka. Sitä ennen hakametsässä käyvät kokeilemassa Niskanen, Aki Heino, Nickerssonin ECHL-veli ja muita osaajia.
Noo lopputulema oli hieman pessimistinen. Onhan tässä hyviäkin merkkejä ilmassa. esimerkiksi valmennusjohdossa huhutut muutokset.
Viimeksi muokattu: