Tässä kohdassa on havaittavissa liiallista negatiivisuutta. Menestymiseen on täydet mahdollisuudet esimerkiksi sentterinelikolla Lindgren - Määttänen - Kauvosaari - Mattila, sekä kärkilaitureilla Koivisto - Bishai - Mann - Torkki - Anttila. Kuudenneksi kärkilaituriksi on tarjolla tasoaan kenties nostava Männikkö, tai huiman potentiaalin omaava Sandell. Ja nämä kaikki ihan omasta takaa.
Tämän kuvion ongelma olisi puhtaasti se, että nuorille jäisi kovin vähän. Tuollainen laituriosasto ja Sakari Pietilä päävalmentajana jättäisi Ville Korhosen (jos nyt sopimuksen tekee) ja Sami Sandellin edelleen aivan minimaalisen pieneen rooliin.
Jos otetaan kunnon katsaus siihen, mitä nyt on, mitä voidaan saada jatkosopimuksilla ja mitä vielä tarvitaan, näyttää hyökkäyksen depth chart mielestäni kuta kuinkin tältä:
1. ?
2. ?
3. ?
4. Torkki (optio)
5. Anttila
6. (Määttänen)
7. (Kauvosaari)
8. Sandell
9. Järvinen
10. Männikkö
11. (Korhonen)
12. (Mattila)
13. N. Snellman
Selvyyden vuoksi: sopimuksellisten Antosen, Ropon ja Pellisen kohdalla katsoisin Mestis-vaihtoehtoa, mikäli Mattila ja Korhonen signataan. Jos ei signata, pitää kaksikko korvata nuorella verellä.
Ei siinä rosterissa ole enää niin montaa aukkoa, että voitaisiin napata koko nelikko Mann-Bishai-Lindgren-Koivisto. Siis ainakaan, jos ei pureta sopimuksia. Tosin tuon nelikon yhteishinta olisi varmaankin puolet Ilveksen budjetista, joten ei ihan pienet korjausliikkeet auta.
Männikon sopimuksen tuosta voisi purkaakin. Ennemmin näkisin alemmissa ketjuissa Vesa Viitakosken, jolle av:lta löytyisi peliminuutteja helposti. Vielä parempi vaihtoehto olisi Ville Snellman, joka menisi sinne depth chart-sijoille, joille Männikön olisi tällä kaudella pitänyt yltää pitääkseen paikkansa.
Edellä mainituista pelaajista syntyisivät ketjut:
X-Y-Z
Torkki-Määttänen-Anttila
Snellman-Kauvosaari-Sandell
Korhonen-Mattila-Järvinen
Vesa Viitakoskelle hyvänä av-pelaajana ja pitkän päivätyön Ilveksen eteen tehneenä (siis puoliksi järjellä, puoliksi tunteella) voisi tuosta lisäksi paikka irrotakin, vaikka Snebu jo saataisiin Männikön tilalle. Se kuitenkin edellyttää aitoa kierrätyssysteemiä. Pois kokoonpanosta ei saa tippua se pelaaja, jonka passissa on viimeisin syntymävuosi. Tokihan 13. hyökkääjällekin loukkaantumisten vuoksi tulee varsin muhkea määrä pelejä, mutta myös kaikkien ollessa terveenä muidenkin tulee huilata kuin Mattilan ja Korhosen.
Jos verrataan kokoonpanoa Veskun ja Snebun kanssa tämän kauden 14 kärkihyökkääjään, ovat muutokset:
Helminen->Kauvosaari
Männikkö->V. Snellman
X, Y, Z -> Koivisto-Bishai-Mann
Koreis-> N. Snellman
Tämän kauden hyökkääjät siis arvioitu eiliseksi hyökkääjistöksi Antosta lukuunottamatta+Koivisto ja LeKiin lainattu Mattila.
Kaikki iskukyvystä on kiinni tässä tapauksessa nuorten ottamista askelista sekä hankintojen onnistumisesta. Mutta rehellisesti: kun kotimaisten pelaajien palkkataso tv-sopimuksen ja ulkomaalaiskiintiön pienenemisen vuoksi nousee, voiko paljon muuta odottaakaan? Tuo kokoonpano sallii kuitenkin varsin mukavasti jatkuvuudenkin.
Kenties isoin asia, johon tarvitaan muutosta ei kuitenkaan ole miehistön nimilista, vaan peluutus. Ilveksen tämän kauden pelit voidaan melkein asettaa parhausjärjestykseen, kun vaan lasketaan -87 ja myöhemmin syntyneiden yhteenlaskettu peliaika.
Pakistossa tilanne on yksinkertaisempi. Yksi uusi puolustaja, joka liikkuu hyvin ja pärjää ylivoimalla tekee jo paljon. Näppilän ja Lehtivuoren kehitys voi parhaimmillaan nostaa jo yksinään pakiston tasoa huikeasti. En usko hetkeäkään, että Ilves kaatuisi siihen, että pakit depth chartin sijoilla 4-7 ovat Kuukka, Kantee, Niemi ja Näppilä. Sen sijaan siihen voi kaatua, että päävastuun yv:stä kantava TOP3-miehistö on liian heikko. Tukio ja Lehtivuori ovat kuitenkin lähtökohtaisesti varsin pätevä kaksikko, joka kuitenkin tarvitsee tukea, jotta peliaikaa ei jouduta nostamaan väsähtämispisteeseen asti heti alkukaudesta.