Ilves-Hockey Oy:n tulevaisuuden näkymät

[Everton]

Huutokaupassa myynnissä 4000 kappaletta Ilves-Hockey Oy:n osakkeita. Merkintähinta ollut myyntiilmoituksen mukaan 5€/kpl ja voittava huuto on tällä haavaa 10150€.

Linkki: Huutokaupat.com

 

[R & L]

Huutokaupassa myynnissä 4000 kappaletta Ilves-Hockey Oy:n osakkeita. Merkintähinta ollut myyntiilmoituksen mukaan 5€/kpl ja voittava huuto on tällä haavaa 10150€.

Linkki: Huutokaupat.com

Oli "vanhan" Ilveksen sponsoreita, ja tuolloin myös ihan kohtuullinen omistaja noilla 4000:lla osakkeellaan. 2017 tehdyn osakeannin jälkeen on luonnollisesti omistussuhde tippunut merkittävästi. Aika kovana pidän tuota nyt tarjottua summaa, koska Ilveksen osakemäärä ja varsinkin ne tuotto-odotukset eivät kerro mistään kovin hyvästä ostoksesta.

 

[-One-]

Oli "vanhan" Ilveksen sponsoreita, ja tuolloin myös ihan kohtuullinen omistaja noilla 4000:lla osakkeellaan. 2017 tehdyn osakeannin jälkeen on luonnollisesti omistussuhde tippunut merkittävästi. Aika kovana pidän tuota nyt tarjottua summaa, koska Ilveksen osakemäärä ja varsinkin ne tuotto-odotukset eivät kerro mistään kovin hyvästä ostoksesta.

Noh, merkintähinta tosiaan oli tuossa kevään 2017 osakeannissa 5€/osake. Kyllä mä odotan, että huutokaupassa hinta kipuaa lähemmäs tuota 20 kiloa, koska Ilveksen taloudellinen kunto on tällä hetkellä huomattavasti parempi kuin keväällä 2017. Lisäksi annista on jo puolitoista vuotta aikaa, joten potentiaalisia uusia ostajia / omistuksen lisääjiä luulisi olevan. Joo, ei näitä kukaan sijoitusmielessä osta, mutta kyllä osakeantiin osallistuneidenkin toiveissa varmasti on ettei omistuksen arvo olisi kauheasti laskenut.

 

[R & L]

Noh, merkintähinta tosiaan oli tuossa kevään 2017 osakeannissa 5€/osake. Kyllä mä odotan, että huutokaupassa hinta kipuaa lähemmäs tuota 20 kiloa, koska Ilveksen taloudellinen kunto on tällä hetkellä huomattavasti parempi kuin keväällä 2017. Lisäksi annista on jo puolitoista vuotta aikaa, joten potentiaalisia uusia ostajia / omistuksen lisääjiä luulisi olevan. Joo, ei näitä kukaan sijoitusmielessä osta, mutta kyllä osakeantiin osallistuneidenkin toiveissa varmasti on ettei omistuksen arvo olisi kauheasti laskenut.

Niin siis hyvin todennäköisesti joku haluaa omaa omistustaan kasvattaa, ja tässä toki hyvä mahdollisuus siihen. Kehenkään ihan uuteen en tässä tapauksessa usko varsinkaan kun tuo 4000 osaketta ei sinänsä ole kovinkaan kummoinen omistus nykyisessä Ilveksessä.

 

[Tuamas]

Oli "vanhan" Ilveksen sponsoreita, ja tuolloin myös ihan kohtuullinen omistaja noilla 4000:lla osakkeellaan. 2017 tehdyn osakeannin jälkeen on luonnollisesti omistussuhde tippunut merkittävästi. Aika kovana pidän tuota nyt tarjottua summaa, koska Ilveksen osakemäärä ja varsinkin ne tuotto-odotukset eivät kerro mistään kovin hyvästä ostoksesta.

Ilves-Hockey Oy:llä näkyy olevan 544 367 kpl osakkeita, eli tuo 4 000 osaketta on 0,74% omistusosuus.

Tuolla nyt tarjotulla hinnalla Ilves-Hockey Oy:n arvostus olisi yli 1 milj€, joka minusta on kohtuullisen paljon suhteessa tunnuslukuihin.

 

[Peltinen]

Erikoista, miksi joku haluaa näistä maksaa muuta kuin karkkirahoja? Osakeannissa rahat menevät Ilvekselle, jolloin osakkeiden merkintä on yhden sortin sponsorointia. Näin jälkimarkkinoilta ostettuna näillä saa kahvit yhtiökokouksessa. Tietty jos ajattelee joskus tulevaisuudessa Areenan myötä jääkiekosta tulevan bisnes niin sitten ehkä.

 

[-One-]

Niin siis hyvin todennäköisesti joku haluaa omaa omistustaan kasvattaa, ja tässä toki hyvä mahdollisuus siihen. Kehenkään ihan uuteen en tässä tapauksessa usko varsinkaan kun tuo 4000 osaketta ei sinänsä ole kovinkaan kummoinen omistus nykyisessä Ilveksessä.

Mulla ei ole mitään faktoja esittää, mutta uskoisin että 2017 osakeannissakin hyvin merkittävä osa uusista osakkeiden ostajista osti tämän kokoluokan summalla pienen osakepotin Ilvestä tukeakseen. @Peltinen on toki oikeassa huomauttaessaan, että tällä kertaa rahat eivät mene Ilveksen kassaan, mutta toisaalta uskon silti, että löytyy sellaisia ostajaehdokkaita (henkilö tai yritys) joille pääasia on päästä sanomaan omalle sosiaaliselle verkostolleen olevansa Ilveksen osakas. Tilanne olisi toki eri, jos näköpiirissä olisi uusi osakeanti, mutta tällä hetkellä näyttää ettei sellaista ole aikoihin tulossa.

 

[Mary Mackey]

Huutokaupan voittaja saattaa vielä joutua pettymään, jollei hän ole jo ennestään Ilves Hockeyn osakas. Yhtiöjärjestyksessä kun on lunastuspykälä, jonka mukaan ensin yhtiöllä ja toissijaisesti osakkailla on oikeus lunastaa "ulkopuolisille" myydyt osakkeet.

 

[Vesuri]

Ilves-Hockey Oy:llä näkyy olevan 544 367 kpl osakkeita, eli tuo 4 000 osaketta on 0,74% omistusosuus.

Tuolla nyt tarjotulla hinnalla Ilves-Hockey Oy:n arvostus olisi yli 1 milj€, joka minusta on kohtuullisen paljon suhteessa tunnuslukuihin.

Jopa kohtuuttoman paljon. Minun järkeen ei mahdu miksi joku tarjoaa tuollaista summaa tuosta määrästä osakkeita jonkun rakennusfirman konkurssipesälle. Ilves ei kostu kaupasta yhtään mitään eikä ostajakaan tuolla osuudella muuta kuin sen kahvikupin yhtiökokouksessa. Jollain lailla voisi ymmärtää jos jollain ennestään suurella omistajalla olisi äänivallan takia tarvis nostaa osakkuuttaan, mutta tässä tapauksessa ei siitä voi olla kyse. Mitään järkeä en kyseisessä tarjouksessa näe. Tuleeko sinulle talousasioihin enemmän perehtyneenä mieleen mitään järkevää syytä tuollaiseen tarjoukseen? Itsellä tulee mieleen, että joku pässi kuvittelee auttavansa Ilvestä tuolla summalla ymmärtämättä kuka ja mikä tuota osake-erää myy.

 

[Tuamas]

Jopa kohtuuttoman paljon. Minun järkeen ei mahdu miksi joku tarjoaa tuollaista summaa tuosta määrästä osakkeita jonkun rakennusfirman konkurssipesälle. Ilves ei kostu kaupasta yhtään mitään eikä ostajakaan tuolla osuudella muuta kuin sen kahvikupin yhtiökokouksessa. Jollain lailla voisi ymmärtää jos jollain ennestään suurella omistajalla olisi äänivallan takia tarvis nostaa osakkuuttaan, mutta tässä tapauksessa ei siitä voi olla kyse. Mitään järkeä en kyseisessä tarjouksessa näe. Tuleeko sinulle talousasioihin enemmän perehtyneenä mieleen mitään järkevää syytä tuollaiseen tarjoukseen? Itsellä tulee mieleen, että joku pässi kuvittelee auttavansa Ilvestä tuolla summalla ymmärtämättä kuka ja mikä tuota osake-erää myy.

Ei sille mitään järkiperusteita ole.

Joku yrittäjä jolla on liikaa rahaa, tarjoaa kun kuvittelee tekevänsä hyvät kaupat, kun annissa tuosta nipusta olisi pitänyt maksaa 20 000€.

Tai ihan vaan rakkaudesta lajiin, että voi sanoa omistavansa Ilvestä.

Ei näitä urheiluseuroihin investointeja voi Suomessa koskaan perustella luvuilla.

 

[Vesuri]

Ei näitä urheiluseuroihin investointeja voi Suomessa koskaan perustella luvuilla.

No ei todellakaan. Sijoitukset eivät oikeastaan koskaan vastaa mitään järjenmukaisia tuotto-odotuksia. Hölmön sijoituksen ymmärtäisi jos se hyödyntäisi ketään. Tässä tapauksessa Ilves ei kostu mitään, sijoittaja saa aivan helvetin kalliin vuosittaisen kahvikupin ja tarjottu kymppitonni ei auta tuollaisen rakennusliikkeen konkkapesääkään millään lailla. Sama raha kelpaisi varmasti Ilvekselle sponsorirahana ja siitä olisi oikeasti hyötyä.

 

[Pattura]

Huutokaupan voittaja saattaa vielä joutua pettymään, jollei hän ole jo ennestään Ilves Hockeyn osakas. Yhtiöjärjestyksessä kun on lunastuspykälä, jonka mukaan ensin yhtiöllä ja toissijaisesti osakkailla on oikeus lunastaa "ulkopuolisille" myydyt osakkeet.

Tuskin Hockey Oy näitä haluaa lunastaa. Päinvastoinhan ilmoituksessahan lukee, että "Ilves-Hockey Oy on lupautunut teettämään uudelle ostajalle em osakkeita koskevan osaketodistuksen."

 

[Satunnainen]

Tuskin Hockey Oy näitä haluaa lunastaa. Päinvastoinhan ilmoituksessahan lukee, että "Ilves-Hockey Oy on lupautunut teettämään uudelle ostajalle em osakkeita koskevan osaketodistuksen."

Yhtiö itse tuskin, mutta joku nykyisistä omistajista voisi ehkä ollakin kiinnostunut kasvattamaan osuuttaan. Ilves-Hockey oy:n kannalta paras olisi varmaan ollut, jos olisivat saaneet osakkeet ostettua matalaan hintaan konkurssipesältä, ja sitten myöhemmin myyneet voitolla eteenpäin

 

[ndal88a]

Ilves-Hockey oy:n kannalta paras olisi varmaan ollut, jos olisivat saaneet osakkeet ostettua matalaan hintaan konkurssipesältä, ja sitten myöhemmin myyneet voitolla eteenpäin

En ole varma, mutta jos osakeyhtiö ostaa takaisin osakkeita, niin eivätkö ne vaan poisteta osakeluettelosta eli muiden osakkeiden arvo nousee hivenen.
Oston motiiveista, voihan se olla että vuoden päästä samoista osakkeista joku muu voi maksaa hivenen enemmän.

JOL

 

[Pattura]

Yhtiö voi omistaa omia osakkeita ja ne pitää ilmoittaa tilinpäätöksessä. Ne voi mitätöidä, jolloin muiden osakkeiden arvo nousee, mutta mikään pakko niitä ei ole mitätöidä.

 

[Everton]

Kaikki ei vissiin lue Jatkoaikaa. Ainakin kolme huutajaa siellä osakkeista kisaa (hinta nyt 11550€), vaikka osakkeiden ostossa ei tämän ketjun viestien mukaan pitäisi olla mitään järkeä.

 

[Surmanajaja]

oho, huutokauppa päättyi lukuun 18 050.

 

[Mustanaamio]

Voi hyvänen aika! miten kukaan voi olla noin dorka? 18k€ huksun persiiseen! Nyt kannattaa laittaa IPAN lisää paperia myyntiin ja suunnata vielä osakeantia sopivasti.

 

[Pattura]

Aika todennäköistä on, että ko potti meni jollekkin, jolla oli jo ennestäänkin osakkeita, eli kasvatti tässä vaan omaa osuuttaan. Urheiluseuran osakkeiden oston motiivina tuskin koskaan on se, että se olisi sijoituksena erityisen hyvä.

 

[Baloun]

Karri Kiven johtamalle valmennusryhmälle jatkosopimukset • Tampereen Ilves Jatkot Karrille ja Salolle, jatkaa ensi kaudellakin. Korhonen 2022 asti

 

[Hakanen]

Ei pitäs aamukahvin paidalle loiskuu mutta vatun väliäkö sillä. Nyt on laatikossa kaikki saathanan budjetit ja turpiin tulee ku Jormalle Kuusamossa. Voi vitun vitun vittu - kai tästä käytöskymppi tulee mutta toimiston johto sais peiliin katsoa. Niin no, jos yleensä se toimistoelämä edes maistuu.

 

[Hakanen]

Onkohan kukkaan samaa mieltä että kaipa meidänki pitäs se pelaajabudjetti käyttää siten että selkee runko olis kasassa toukokuussa kuten meidän strategiasijoituksilla olevilla joukkueilla? Jotenki tuo johtomme laskee ylisuorittajien varaan ja kokee olevansa onnistunut ku ollaan halvin joukkue. Tämäkö on se sapluuna millä mennään? Tosin lotossakin on voittajia mutta luulin uuden johdon rakentavan kestävää urheilutoimintaa eikä juhlia baarissa positiivista tulosta ku ollaan ensimmäisiä kesälomalaisia.

 

[-One-]

Onkohan kukkaan samaa mieltä että kaipa meidänki pitäs se pelaajabudjetti käyttää siten että selkee runko olis kasassa toukokuussa kuten meidän strategiasijoituksilla olevilla joukkueilla? Jotenki tuo johtomme laskee ylisuorittajien varaan ja kokee olevansa onnistunut ku ollaan halvin joukkue. Tämäkö on se sapluuna millä mennään? Tosin lotossakin on voittajia mutta luulin uuden johdon rakentavan kestävää urheilutoimintaa eikä juhlia baarissa positiivista tulosta ku ollaan ensimmäisiä kesälomalaisia.

Tottakai rungon pitää olla kasassa jo toukokuussa. Niinhän se Ilveksellä olikin, rahaa jätettiin jemmaan vain kahta vahvistusta varten. Samoin tekee kaikki muutkin, ei kukaan polta pelaajabudjettia loppuun toukokuussa koska aina saattaa tulla loukkaantumisia / avainpelaajien floppeja. Ilveshän on ollut siinä mielessä onnekas tällä kaudella, että Suomen loukkaantumista lukuunottamatta merkittäviltä poissaoloilta on vältytty. Jos yksikin joukosta Ruotsalainen/Tamminen/Laaksonen/Parikka olisi ollut kuukauden sivussa, tai Suomen lisäksi toinenkin kärkilaituri samaan aikaan pois, niin luultavasti paikkaaja olisi hommattu. Barker oli ihan ok haku, mutta floppasi - eiköhän tuonne puolustukseen joku hankinta vielä tehdä.

Ei tämän kauden joukkueenrakennuksen ongelma ole ollut se, että rahaa on jätetty jemmaan, vaan se, että ulkoa tuodut "runkopelaajat" eivät ole onnistuneet toivotulla tasolla Antosta, Miehoa ja Salmelaa lukuunottamatta. Leimu, Savilahti, Ahtola, Halmo, Generous - he ovat niitä, jotka hommattiin tänne runkoa muodostamaan, mutta joista ainoastaan Halmo pärjää tällä hetkellä liigavauhdissa. Eikä Halmonkaan kohdalla hinta/laatu mitä todennäköisemmin kohtaa nykyesityksillä.

Ainahan osa hankinnoista floppaa, mutta vaikea on liigassa onnistua jos viisi kahdeksasta epäonnistuu. Varmaan osasyy on ollut Ilveksen epävarma taloustilanne (ennen positiivisen tuloksen julkistamista kesällä) ja sitä myöten heikompi maine pelaajamarkkinoilla, mutta en mä synninpäästöä anna varsinkaan Leimun, Ahtolan ja Generousin hankinnoista. Vastaavasti toki Antosen ja Salmelan kohdalla täytyy kehua hyvistä löydöistä.

 

[kananlento]

Jep, vaikea on kyllä siitä johtoa syyttää, etteikö runko olisi ollut ajoissa kiinnitettynä, ei ole tainnut juuri ikinä ollut noin aikaisin valmiina. Ja samaa tahtia on jatkettu myös ensi kautta silmällä pitäen, etenkin hyökkäys on hyvällä tolalla jo ensi vuodeksikin. Puolustus ja maalivahtiosasto toki ovat auki vielä. Puolustukseen tullee kyllä muutoksia ensi kaudeksi ja samoin maalivahtiosastolle. Heleniuksen sopparia kyllä voisin jatkaa.

Mutta juu, pointtina kuitenkin että hyvin on tuolla saralla johto hoitanut. Ja reaktiovaraa kaiketi pitäisi vielä olla ja toivottavasti laadukkaita ukkoja myös tulisi kääntämään tätä alamäkeä.

 

[Slite]

Runkohan oli ajoissa kiinnitetty, mutta valitettavasti kokeneen kaartin osalta käsittämättömillä palikoilla. Onneksi toivotaan toivotaan -osastolta löytyi ennakkoluulotonta energiaa jolla alkukausi klaarattiin hienosti. Marraskuun pimeydessä tarvittaisiin nyt niitä kokeneita kavereita kantamaan joukkuetta, mutta kiinnitettyjen yksilöiden taso ei valitettavasti oikein riitä. Mutta joukkuepelihän tämä on, toivotaan että huumori ja rentous tekemiseen vielä ennen joulutaukoa löytyy.