Omasta puolestani voin aidon rehellisesti liputtaa kyseisen herran puolesta. On nykyisestä hallituksesta ainut henkilö, joka on ollut minuun (yhteisön asiat ja omat kehitysehdotukset) yhteydessä aikavälillä maaliskuu 2017 - toukokuu 2018. Eikö ole aika luonnollista, että yhtiökokouksen alla annan tukeni tälle henkilölle? Muita hallituslaisia en ole arvostellut sanallakaan. Heitä en tunne enkä heidän tekemisiään tiedä.
Antamalleni tuelle löytyy vastaansanomattomat perustelut. Jos tämä siitä huolimatta herättää jossakussa vastareaktion, on syytä lähdettävä etsimään jostain syvemmältä. Tällaisen tuen itsessään pitäisi herättää pikemminkin positiivisia fiiliksiä. "Kappas, nykyisessä hallituksessa on ihminen, joka nauttii osakkaan luottamusta."
Hallituksen muiden jäsenten arvostelu tulikin toisten nimimerkkien puolelta ei sinun. Ei henkilön kehumisessa ole mitään pahaa, päinvastoin hyvä, jos hän on pätevä. Nyt se näyttäytyi vain omaan silmääni hyvin järjestelmälliseltä (myös aikataulullisesti) ja mitä ilmeisimmin se huoli juontaa siitä, että yhtenäisen ryhmän huolena on Nurmikolun potkut. En epäile tarkoituksenne hyvyyttä Ilveksen kannalta, mutta asian tuominen palstoille (Nurmikolun tahtomatta?) asti saattaa kääntyä Nurmikolua vastaan. Onko luottamuksen puolesta enää mahdollisuuttakaan jatkaa?
Minä aikoinaan työskentelin Ripan ensimmäisen kauden aikana hänen kanssaan, jolloin oli myös erittäin vaikeat ajat. Pidin Jalon siitä piirteestä, että hän ei tekeytynyt kaikkien alojen asiantuntijaksi. Nyt 15 vuotta myöhemmin olen kuullut, että tuo piirre on säilynyt eli, jos hän ei jotain osaa, niin hän antaa ammattilaisen hoitaa tuon puolen. Ja eikö tuo ole juuri hyvää johtamista? Mainitsitkin foorumilla, että Ripa oli tuolloin Jääskeläisen saatettavana. Ehkä hieman alentavakin termi, kun miettii tämän saattajan ansioita viime ajoilta.Edellinen toimitusjohtaja piti itseään erinomaisena. Ripassa en ole tätä piirrettä tunnistanut.
Ripalla oli hyvin selkeä visio tuolloin, miten Ilveksen superikäluokat tuodaan sisään. Potkujen aikoihin pojat olivat 16-17 vuotiaita. Mikäli Vinnie ja Jääskeläinen (joka mobilisoi Ripan selkäänpuukotuksen) olisivat malttaneet Tapparan kaltaisesti toimitusjohtajan kanssa, niin meidän tulevaisuus olisi ollut aivan toinen. Emme olisi tehneet 4 miljoonan tappiota ja kuka ties se viirikin olisi tullut.
Minä en kuulu noihin pääomistajiin enkä voi tietää sitä, että luvattiinko Ripalle työrauha, kun hänet houkuteltiin tähän hankkeeseen? Viimeksi hän päätyi valtapelin uhriksi, joka tosin on Ilveksessä ollut niin monen muunkin kohtalo.
Mitä olen urheilupuolen piireistä ymmärtänyt (pelaajat, pelaaja-agentit, valmentajat, Ilves ry), niin Ripa on tehnyt kovan päivätyön korjatakseen rikottuja välejä moneen suuntaan. En usko, että moni olisi saanut samoja asioita aikaiseksi näin nopeasti.
Lienee yleisessä tiedossa, että Ilveksen toteutunut pelaajabudjetti oli viime vuonna noin 1,5 miljoonaa ja suunnitelmat tuossa vaiheessa ensi kaudelle oli nostaa se noin kahteen miljoonaan. Pelättiin, että tuohon kahteen miljoonaankaan ei lopulta päästäisi, vaan johto oman asemansa turvaamiseksi pelaisi ns. varman päälle ja kausi pelattaisiin 1,7-1,8 miljoonan pelaajabudjetilla.
Itselle tämä oli uutta tietoa enkä usko, että tämä toteutunut budjetti oli nettikansan tiedossa. Mutta, kun yhdistää Ist0n kirjoitukseen, joka kritisoi sitä, että miksi tehtiin voittoa tuo n.160000€, niin palaset loksahtavat kohdalleen. Se on ollut aivan oikein, että urheilupuolen menestystä on kritisoitu, koska siihen ei kukaan ollut tyytyväinen. Mutta sitten tuohon Ist0n kritiikkiin. 160 kiloa ei välttämättä tarkoita mitään menestyksen suhteen. Yksinkertaistettuna joku ajattelee, että pelaajahankinnoilla oltaisiin päästy varmuudella pudotuspeleihin ja sitä kautta tuloja olisi tullut, mutta eihän siitä mitään takuita olisi. Siirtoajan umpeutuessa Ilves oli liigan kärkikastia (TOP-6). Vaatiko Kivi, että hän haluaa pelaajan, koska jokainen uusi pelaaja muuttaa joukkueen kemiaa? Oliko markkinoilla tarvittavaa pelaajaa vapaana, joka olisi ollut valmis tulemaan Ilvekseen? Tiedän, että Tappara yritti epätoivoisesti viimeiseen sekuntiin asti saada erästä merkittävää vahvistusta Liigan sisältä onnistumatta. Kukaanhan ei voinut siinä kohtaa aavistaa, että Pelicansin (kovin kilpakumppani) pakin toimesta Liigan tulikuumin pelaaja Sandell joutuu telakalle kahden pelin ajaksi ja joukkue pelaa ilman häntä surkeasti menettäen sen tavoitellun pudotuspelipaikan. Ilveshän teki kaudella merkittäviä hankintoja Piskula, Flood, Helenius ja Thomas. Joukkuetta he vahvistivat ja veivät oikeaan suuntaan, mutta mikään napakymppinelikkö tuo ei ollut. Sen tiedän, että valmennusjohdon yksi teema on kesällä ollut, että pelin tulee olla kasassa aikaisemmin. Kiven joukkueiden kevätkaudet ovat olleet mallillaan.
Kokonaisuutta miettiessään Ilves on varmasti tarvinnut tuota 160 kilon tulosta, koska se voi avata rahoituslaitoksen ovet. Ja jostakin Ilveksen pitää nyt saada rahaa, jotta suututetut osapuolet saavat rahansa. Mielenkiintoista olisi tietää, mistä asiasta maailman suurin Ilvesfani suututettiin niin, että hän vaatii rahansa pois. Puolitoista vuotta sitten hän oli niin huojentunut, kun konkurssin hetkellä luopui Ilveksestä. Ripa ei ole Vinnien suosikki ollut ja onpa hän Ripaa julkisesti nöyryyttänytkin. Iskikö nykyjohto jotenkin takaisin (ei kovin kypsää) vai eskaloiko Ilveksen taloudellinen täysikäännös jotenkin tilanteen? Ehkä Vinnie saattaa ottaa pattiin kumulatiivinen 4 miljoonan tappion aikakausi? Tosin 20 vuoden aikana Vinnien mieli on muuttunut viikottain.
Ensimmäisen kauden perusteella en lähtisi vielä sanomaan, että Ilves olisi heittänyt strategian (joka ilmeisesti sitten on pitkälti Nurmikolun käsialaa) romukoppaan. Urheilullisesti rima ei ollut korkealla (sääleihin pääsy), mutta haastava sinänsä, koska Ilves lähti liikkeelle kaukaa toisten takaa. Taloudellisesti saavutettiin napakymppi, sillä jo nollatuloksen tekeminen on ollut Ilveksessä mahdotonta viime vuosina.
Edessä on strategian toinen vaihe ja ainakin osan omistajista huoli on, että tuo ei tule tapahtumaan. Pelaajabudjetin pelätään tai aavistellaan jäävän 1,7-1,8 millin tasolle. Sinänsä tuo pelätty alimitoitettu budjetti olisi linjassa sen kanssa, että TV-rahan kasvu jäänee noin 0,3-0,4 milliä per seura toivottua pienemmäksi. Yksinkertaistettuna liikevaihto ilman NHL-korvauksia oli noin 5,1 m€. TV-raha noussee vain sen 0,2 m€ ja NHL-korvaukset saattavat olla lähellä 0,4 m€. Näin myynnin kasvua tarvitsisi olla vähintään tuo 0,3 m€, jotta kutoseen päästäisiin. Tosin oma toiveeni olisi, että liikevaihto ilman NHL-korvauksia olisi sen 6,0€. Ja pudotuspelitulojen sekä NHL-korvausten kera mentäisiin ainakin yli 6,5 millin.
Pelaajamarkkinoista tiedän jonkin verran ja tilanne ei siellä ole niin yksinkertainen kuin kannattajat ajattelevat. Ilves on havitellut merkittäviäkin pelaajia, mutta heillä on valitettavasti oma tahtonsa. Viimeinen osoitus on monen liigaseuran havittelema Vili Sopanen. Tuon tason pelaaja havittelee pelipaikkaa ensisijaisesti ulkomailta. Toki pitäen liigaseuroja jännityksessä. Saksalaiset seurat ovat tarjonneet tuon tason pelimiehille noin 160-200000 euroa käteen plus asunto ja auto. Vastatakseen tuohon suomalaisen pitäisi tarjota noin 350000 euroa. Pelaajat haluavat katsoa ensin mielenkiintoisemmat liigat läpi ja kotimaan sarjassa Ilves ei ole ensimmäisten joukossa. Eikä pelaajia hankkimisen riemusta kannata hankkia.
Toivottavasti ristiriitoja ei ole pelaajahankintoihin nähden esiintynyt, sillä siitähän ei tule mitään, kun jokaisella omistajalla on oma mielipiteensä pelaajista.
On luonnollista, että uusi Ilves kokee kasvukipuja. Nettikansa on nyt saanut lukea, että jokin asia ei ole kohdallaan johto- ja hallitustyöskentelyssä. Tiedä sitten mikä oli vuosi sitten tilanne halukkaiden suhteen, kun hallituspaikkoja jaettiin yritykseen, joka oli pelastettu konkurssilta ja onnistumisesta ei ollut takeita. Todennäköisesti tuolloin ei vielä "markkinoilta" saatu parasta mahdollista hallituskokoonpanoa. Toivottavasti tulevan yhtiökokouksen jäljiltä saataisiin toimivampi hallitus,