Ilves-Hockey Oy:n tulevaisuuden näkymät

  • 571 890
  • 1 599

Ist0

Jäsen
Suosikkijoukkue
Toimiva Ilves, Jets, Leki
Oma myyräni ei ole vielä saanut käsiinsä tilinpäätöstä, mutta sen verran hän oli kuullut puhuttavan, että ostovelkaa on 350 k€. Tämän viestin voi unohtaa, jos luku on vähemmän. Jos luku on tämä tai enemmän, herää kysymys.

Eräs kantahenkilökuntaan kuulunut kertoi klubilla syyskauden loppupuolella, että ostovelat ovat käytännössä nollilla. Onko niin, että keväällä kassan pohja on tullut näkyviin ja ostovelkaa on alkanut kertyä?
 

kananlento

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Pittsburgh Penguins, ManU, NP Ice Hawks
Oma myyräni ei ole vielä saanut käsiinsä tilinpäätöstä, mutta sen verran hän oli kuullut puhuttavan, että ostovelkaa on 350 k€. Tämän viestin voi unohtaa, jos luku on vähemmän. Jos luku on tämä tai enemmän, herää kysymys.

Eräs kantahenkilökuntaan kuulunut kertoi klubilla syyskauden loppupuolella, että ostovelat ovat käytännössä nollilla. Onko niin, että keväällä kassan pohja on tullut näkyviin ja ostovelkaa on alkanut kertyä?

Vahvaa kolmannen tai neljännen käden tietoa siis. Kyllä noin varmalla tiedolla jo saisi melkein potkut antaa Jaloille.
 

Kunto

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Oma myyräni ei ole vielä saanut käsiinsä tilinpäätöstä, mutta sen verran hän oli kuullut puhuttavan, että ostovelkaa on 350 k€. Tämän viestin voi unohtaa, jos luku on vähemmän. Jos luku on tämä tai enemmän, herää kysymys.

Eräs kantahenkilökuntaan kuulunut kertoi klubilla syyskauden loppupuolella, että ostovelat ovat käytännössä nollilla. Onko niin, että keväällä kassan pohja on tullut näkyviin ja ostovelkaa on alkanut kertyä?

Tiesithän tätä kirjoittaessasi, että tuohon on pitkään aikaan IH:n pienin ostovelka tilinpäätöshetkellä? Vuosi sitten ostovelat olivat 906t€ ja 2016 keväällä peräti 1036t€. Itse asiassa selasin tilinpäätökset taaksepäin 2011 saakka ja silloin oli noin 560t€ eli nyt olisi päästy selkeästi lähihistorian alhaisimpaan tilanteeseen.

Toivottavasti hyvät uutiset jatkuvat. Toivottavasti oman ja vieraan pääoman suhde on jatkanut suotuista kehitystään.
 

Ist0

Jäsen
Suosikkijoukkue
Toimiva Ilves, Jets, Leki
Mahdollinen (olettaen, ostovelkaa tuli muutamassa kuukaudessa satoja tuhansia) kassakriisi ja siitä seurannut ostovelkojen kasautuminen on hyvä uutinen? Tällä menolla näitä ”hyviä” uutisia varmasti saadaan lisää. Osakeannin kaurat on nyt syöty. Uutta kauraa ei siltä suunnalta ole luvassa, vaikka anti auki taitaa edelleen olla? Mukaan on kysytty viimeksi tänä keväänä.

Tunnen henkilökohtaisesti kolme kesähallituksen toimijaa. Yhdelläkään heistä ei ollut luottoa nykyiseen kuvioon. Näyttää siltä, että hunch osui oikeaan.

Yhtiökokouksen jälkeen saan toivottavasti tilinpäätöksen nähtäväksi. Mielenkiinto etenkin riveissä siirtosaamiset ja siirtovelat ja niiden suhde edelliseen tilikauteen. Lisäksi rivi henkilöstökulut kiinnostaa. Paljonkohan talon putsaaminen maksoi?
 

R & L

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Mahdollinen (olettaen, ostovelkaa tuli muutamassa kuukaudessa satoja tuhansia) kassakriisi ja siitä seurannut ostovelkojen kasautuminen on hyvä uutinen? Tällä menolla näitä ”hyviä” uutisia varmasti saadaan lisää. Osakeannin kaurat on nyt syöty. Uutta kauraa ei siltä suunnalta ole luvassa, vaikka anti auki taitaa edelleen olla? Mukaan on kysytty viimeksi tänä keväänä.

Tunnen henkilökohtaisesti kolme kesähallituksen toimijaa. Yhdelläkään heistä ei ollut luottoa nykyiseen kuvioon. Näyttää siltä, että hunch osui oikeaan.

Yhtiökokouksen jälkeen saan toivottavasti tilinpäätöksen nähtäväksi. Mielenkiinto etenkin riveissä siirtosaamiset ja siirtovelat ja niiden suhde edelliseen tilikauteen. Lisäksi rivi henkilöstökulut kiinnostaa. Paljonkohan talon putsaaminen maksoi?

Iston pitää hommata aktiivisempi myyrä, koska tilinpäätös on ollut jo viikon verran osakkaille toimistolla nähtävillä. Osakkaat saavat myös tiedot yhtiökokouksen jälkeen toimistolta pyytämällä, joten luulisi nyt jonkun tuttusi sinulle nuo toimittavan.

Itseäni luonnollisesti Tase kiinnostaa eniten, ja itse en taas näe juurikaan vertailua näiden kahden tilikauden välillä tarpeelliseksi. Tätä tilinpäätöstä tulee verrata tuleviin ei menneisiin etenkin jos sillä informaatiolla haluaa kysenalaistaa "Uuden Ilveksen" menestystä/menestämättömyyttä.
 

HekeK

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jääkiekkojoukkue
Uutta kauraa ei siltä suunnalta ole luvassa, vaikka anti auki taitaa edelleen olla? Mukaan on kysytty viimeksi tänä keväänä.

Ilves-Hockey Oy:n osakeanti päättymässä • Tampereen Ilves

Ilves-Hockey Oy:n keväällä alkanut osakeanti päättyy suunnitelmien mukaisesti sen jälkeen, kun vielä kesken olevat neuvottelut osakkeiden mahdollisesta merkitsemisestä on saatu päätökseen.

Viimeisin muutosilmoitus osakkeiden lukumäärää koskien on saapunut PRH:lle 25.5.2018. Onhan tuo siis mahdollista, että mukaan on vielä kevään aikana kysytty.

Pitkissä puissa on tämä annin päättyminen.
 

puuntakaa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ipa Ipandeerus
Pelkkä velka ei sinällään lukuna kerro paljoakaan. Velkojen suhde rahoitusomaisuuteen, jaoteltuna vielä pitkä-, ja lyhytaikaisiin eriin sitten kertoo jo enemmän. Tase-erittely, ja liitetiedot ovatkin sitten jo hyvän kirjan veroista luettavaa.
 

Ist0

Jäsen
Suosikkijoukkue
Toimiva Ilves, Jets, Leki
Tilinpäätös näyttää jo useimmilta löytyvän.

Mikä on oman pääoman ja vieraan pääoman suhde? Miltä näyttää lyhytaikaiset saamiset (myyntisaamiset, muut saamiset ja pankkisaamiset) suhteessa velkoihin (pankkilainat, ostovelat ja muut velat). Ovatko molemmat yli yhden?
 

peterra

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Itse en ole määräänsä enempää keskittynyt Ilveksen seuraamiseen, mutta tuntuu vuodesta toiseen, että Ilveksellä on liian vahva stigma ja kaikesta haetaan ne huonot asiat näkyviin.

Jos ajatellaan Ilveksen kääntöliikettä viimeisen vuoden aikana niin onhan siellä tehty ihan mielettömän paljon oikeita ratkaisuja ja lähdetty kulkemaan askel kerrallaan parempaan suuntaan.

Missä ihmisiä, ei ole täydellisyyttä. Kyllä kaikille organisaatioille tulee virheitä - ei pelkästään Ilvekselle. Jos katsotaan sitä viimeisen vuoden aikana piirtynyttä kuvaa niin monta asiaa on paljon paremmin kuin vuosiin. Ilveksen kohdalla erittäin hienoa on se, että ilmaisjakeluista ollaan päästy eroon ja toiminta vaikuttaa luottamusta herättävältä ulkoapäin.

On tietysti hyvä, että fanit on kriittisiä, mutta kyllä tuolla on paljon sellaisia asioita, joita on nyt tehty paljon paremmin kuin pitkään aikaan ja joku voisi olla jopa vähän ylpeä tehdystä työstä. Ehkä strategian aikataulu ei ole täysin realistinen, mutta kuitenkin sinne suuntaan purtta käännetään kuin Jalo & co on visioinut. Ehkä vaaditaan muutamia ylimääräisiä vuosia, mutta pohjalla alkaa olla jo jotain, jonka varaan voi rakentaa.

Mun mielestä ei kannattais tuhlata määräänsä enempää aikaa niihin asioihin, jotka on vielä vaiheessa, kun voi tehdä oikeasti listan niistäkin jutuista, jotka on ihan valtavasti paremmin kuin pitkään aikaan.
 

Paatelainen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Ilves
Tilinpäätös näyttää jo useimmilta löytyvän.

Mikä on oman pääoman ja vieraan pääoman suhde? Miltä näyttää lyhytaikaiset saamiset (myyntisaamiset, muut saamiset ja pankkisaamiset) suhteessa velkoihin (pankkilainat, ostovelat ja muut velat). Ovatko molemmat yli yhden?


Tää on hyvää tää sun myyrän työ. Ikään kuin et olisi niitä saanut käsiisi ja läpikäynyt.

Joukkueen omistajuus ja johto vaihtuivat, ja tällä mennään nyt. Annetaan nykyjohdolle mahdollisuus näyttää. Vuoden aikana on isoja käöntöliikkeitä jo tapahtunut joiden en uskonut olevan mahdollisia näin lyhyessä ajassa. Ne sun kaverisi saivat todella pitkään yrittää saada hommaa toimimaan, mutta se työ johti konkurssia kohti jolta vain nämä järjestelyt pelastivat.

Olen pettynyt joukkueen rakenteluun, mutta kaiken työn lyttääminen on naurettavaa. Ensin katselet kymmenen vuotta läpisormien seuran raiskaamista ja nyt kyttäät suurennuslaseilla jos vaan löytäisi jotain millä selänpesuverkostoa saisi taas nostettua ylemmäs.
 

Kunto

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Mahdollinen (olettaen, ostovelkaa tuli muutamassa kuukaudessa satoja tuhansia) kassakriisi ja siitä seurannut ostovelkojen kasautuminen on hyvä uutinen? Tällä menolla näitä ”hyviä” uutisia varmasti saadaan lisää. Osakeannin kaurat on nyt syöty. Uutta kauraa ei siltä suunnalta ole luvassa, vaikka anti auki taitaa edelleen olla? Mukaan on kysytty viimeksi tänä keväänä.

Tunnen henkilökohtaisesti kolme kesähallituksen toimijaa. Yhdelläkään heistä ei ollut luottoa nykyiseen kuvioon. Näyttää siltä, että hunch osui oikeaan.

Yhtiökokouksen jälkeen saan toivottavasti tilinpäätöksen nähtäväksi. Mielenkiinto etenkin riveissä siirtosaamiset ja siirtovelat ja niiden suhde edelliseen tilikauteen. Lisäksi rivi henkilöstökulut kiinnostaa. Paljonkohan talon putsaaminen maksoi?

Tässähän kirjoituksessa ei ole mitään muuta uutta kuin, että tunnet kolme kesähallituksen toimijaa henkilökohtaisesti.

Itse olen kirjoittanut vuosia, että Ilveksen pitää pystyä liiketoiminnallaan elättämään itsensä. Ilveshän on järjestänyt ennätysmäärän osakeanteja. HÖH, eihän näin itsestään selvää lausetta edes pitäisi kirjoittaa. Olettiko joku, että reilu 10 vuoden tuhot korjataan parissa vuodessa? Korkeintaan hätäisimmät. Seura teki kumulatiivisesti 4 miljoonan euron tappiot!!! Nykyisellä, Ilveksen mittapuulla, upealla tilikauden tuloksella ottaisi 25 vuotta, jotta taseessa kohta edellisten tilikausien tappio saataisiin nollattua. Toki rahoitusta on saatu osakeantien, lainojen ym. kautta.

Se, että joku taho olisi vielä näin keväällä 2018 sijoittamassa Ilvekseen, ei sinänsä ole ihmeellinen uutinen. Osa sijoittajista jätti keväällä 2017 sijoittamatta, koska Ilveksen tilanne oli paljon huonompi kuin mitä Honkalehto antoi ymmärtää. Honkkiksenhan mukaan Ulkojäät tuottivat voittoa etc. Ehkä joku sijoittajista on nyt uskaliaampi tulemaan mukaan, kun on nähnyt, että seura vältti konkurssin ja pystyi viemään kauden läpi? Johdon arvio keväällä 2017 kolmen miljoonan tarpeesta taitaa olla aika paikkansa pitävä. Rahaa kerätiiin noin 1,8 m€, joten 1,2 milliä meidän ilvesläisten olisi pitänyt pystyä vielä ”lahjoittaa” tähän meille rakkaaseen harrastukseen.

Olen kirjoittanut, että Ilves on ”historiansa vanki” jonkin aikaa, koska edellinen johto rikkoi välit joka suuntaan. Tätäkään ei korjata kaudessa, ei kahdessa ja kaikkia välejä ei korjata välttämättä koskaan. Sekin on selvää, että muutoksessa saatta tulla uusia säröjä.

Henkilöstökulut ovat toki mielenkiintoinen kohde. Ilveksen backoffice ei ollut Liigan 14 parhaan joukossa, joten varmaan kipeitäkin, mutta välttämättömiä, ratkaisuja piti tehdä. Tämä puolestaan lähtökohtaisesti parantaa kuluvan tilikauden tulosta, koska siivouskuluja ei tule kahdelle kaudelle? Todennäköisesti päättyneessä ja kuluvassakin tilinpäätöksessä on kuluja Sponsvisionin vuoksi. Vai oletko sitä mieltä, että taloa ei olisi tarvinnut putsata?

Sen mitä itse olen kiekkoympyröissä pyörinyt, niin seuroilla on ollut akuutti kassakriisi aina kauden ulkopuolella. Kulut raksuttavat, mutta pelejä ei ole. Jos kassaa ei ole, niin sitten lainan ottaminen on ainoa mahdollisuus.

Harmittavinta tässä viime aikojen julkituloissa on se, että Ilves on kaukana yhtenäisyydestä. Toki mikään seura ei taida olla kovin yhtenäinen ollakaan, mutta Itse koen, että nyt eletään meidän viimeistä mahdollisuutta. Futispuolella käsittääkseni Ilves-tarinaa ollaan jaksettu rakentaa pitkäjänteisesti ja maltilla edeten. Jääkiekkopuolella lähtökohdat olivat paljon huonommat.
 

Ist0

Jäsen
Suosikkijoukkue
Toimiva Ilves, Jets, Leki
Ensin katselet kymmenen vuotta läpisormien seuran raiskaamista ja nyt kyttäät suurennuslaseilla jos vaan löytäisi jotain millä selänpesuverkostoa saisi taas nostettua ylemmäs.

Ehkä kesähallituskin oli selänpesuverkosto. Manngardin selkä jäi epähuomiossa pesemättä.
 

Kukko

Jäsen
Itse en ole määräänsä enempää keskittynyt Ilveksen seuraamiseen, mutta tuntuu vuodesta toiseen, että Ilveksellä on liian vahva stigma ja kaikesta haetaan ne huonot asiat näkyviin.

Jos ajatellaan Ilveksen kääntöliikettä viimeisen vuoden aikana niin onhan siellä tehty ihan mielettömän paljon oikeita ratkaisuja ja lähdetty kulkemaan askel kerrallaan parempaan suuntaan.

Missä ihmisiä, ei ole täydellisyyttä. Kyllä kaikille organisaatioille tulee virheitä - ei pelkästään Ilvekselle. Jos katsotaan sitä viimeisen vuoden aikana piirtynyttä kuvaa niin monta asiaa on paljon paremmin kuin vuosiin. Ilveksen kohdalla erittäin hienoa on se, että ilmaisjakeluista ollaan päästy eroon ja toiminta vaikuttaa luottamusta herättävältä ulkoapäin.

On tietysti hyvä, että fanit on kriittisiä, mutta kyllä tuolla on paljon sellaisia asioita, joita on nyt tehty paljon paremmin kuin pitkään aikaan ja joku voisi olla jopa vähän ylpeä tehdystä työstä. Ehkä strategian aikataulu ei ole täysin realistinen, mutta kuitenkin sinne suuntaan purtta käännetään kuin Jalo & co on visioinut. Ehkä vaaditaan muutamia ylimääräisiä vuosia, mutta pohjalla alkaa olla jo jotain, jonka varaan voi rakentaa.

Mun mielestä ei kannattais tuhlata määräänsä enempää aikaa niihin asioihin, jotka on vielä vaiheessa, kun voi tehdä oikeasti listan niistäkin jutuista, jotka on ihan valtavasti paremmin kuin pitkään aikaan.

Hyvin samaa mieltä näistä sanoista. Oikeaan suuntaan on Ilves mennyt. Näen kuitenkin suurinpien haasteiden olevan edessä päin. Ottaen huomioon viime vuosien hyvän juniori tuotannon, niin saavutetut asiat ovat olleet toimivalle johdolle kohtuullisen helppoja (operatiivinen nollatulos). Tulevaisuudessa liikevaihdon kasvatus pysyvästi 3 miljoonaa ylöspäin, ei välttämättä ole kovinkaan helppoa. Varsinkin mikäli tarvittavia liiketoiminnalisia riskejä ei olla valmiita ottamaan, tai niihin ei löydy vielä riittävää kassaa. Nythän on terveytetty toiminta ns kulut alas periaatteella. Muutaman vuoden päästä valmistuva uusi halli ei anna mahdollisuutta hetkeksikään jäädä makoilemaan poteroihin tyytyväisenä. Lähivuosina myös sisään tulevan rahan määrä on pakko saada keskivertoisen liigaseuran yläpuolelle.
 

Kunto

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Hyvin samaa mieltä näistä sanoista. Oikeaan suuntaan on Ilves mennyt. Näen kuitenkin suurinpien haasteiden olevan edessä päin. Ottaen huomioon viime vuosien hyvän juniori tuotannon, niin saavutetut asiat ovat olleet toimivalle johdolle suhteelisen helposti saavutettavissa (operatiivinen nollatulos). Tulevaisuudessa liikevaihdon kasvatus pysyvästi 3 miljoonaa ylöspäin, ei välttämättä ole kovinkaan helppoa. Varsinkin mikäli tarvittavia liiketoiminnalisia riskejä ei olla valmiita ottamaan, tai niihin ei löydy vielä riittävää kassaa. Nythän on terveytetty toiminta ns kulut alas periaatteella. Muutaman vuoden päästä valmistuva uusi halli ei anna mahdollisuutta hetkeksikään jäädä makoilemaan poteroihin tyytyväisenä. Lähivuosina myös sisään tulevan rahan määrä on pakko saada keskivertoisen liigaseuran yläpuolelle.

Hyvä kirjoitus. Tavallaan alleviivaa myös sitä ”raiskausta” eli miten pystyttiin tekemään yli neljän millin tappiot, vaikka junnumylly jauhoi hyviä pelaajia.

Junnupuolelta ei ole tulossa lähivuosina vastaavaa apua, joten edessä on sillä sektorilla isot korjaukset.

Ilveksen nousu taloudellisesti ylempään keskikastiin ei tule olemaan helppoa, mutta sen pitäisi olla saavutettavissa. Oma toiveikas aikataulu on, että keskikasti pystyttäisiin saavuttamaan ennen uuteen halliin siirtymistä.
 

Ist0

Jäsen
Suosikkijoukkue
Toimiva Ilves, Jets, Leki
Ilveshän on järjestänyt ennätysmäärän osakeanteja. HÖH, eihän näin itsestään selvää lausetta edes pitäisi kirjoittaa.

Joista useat varteenotettavat sijoittajat eivät ole osallistuneet yhteenkään. Kuten eivät tähänkään, koska luottoa nykyisiin tekijöihin ei ole.

Se, että joku taho olisi vielä näin keväällä 2018 sijoittamassa Ilvekseen, ei sinänsä ole ihmeellinen uutinen. Osa sijoittajista jätti keväällä 2017 sijoittamatta, koska Ilveksen tilanne oli paljon huonompi kuin mitä Honkalehto antoi ymmärtää.

Eikä kohde ole muuttunut yhtään houkuttelevammaksi. Piireissä osataan tulkita lukuja ja tehtyjä peliliikkeitä. Moni potentiaalinen sijoittaja on tehnyt valinnan pysyä tästä kaukana.

Sponsvisionin putsaaminen ei pitäisi näkyä henkilöstökuluissa. Ostopalvelu kyseessä. Sikäli jos oikein muistan, on Ilves Hockey oyn omaa myyntiorganisaatiota muokattu isosti.
 

peterra

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Joista useat varteenotettavat sijoittajat eivät ole osallistuneet yhteenkään. Kuten eivät tähänkään, koska luottoa nykyisiin tekijöihin ei ole.

Ilveksen tilanteessa on ihan sama, ketkä siellä häärivät nykytilanteessa johdossa, koska luotto tullaan kuitenkin ansaitsemaan takaisin pala kerrallaan. Ilveksen nykytilanteessa pakan sekoittaminen on aika turhaa, koska sitähän tuossa tehtiin vuosia ristiin rastiin että sekoitettiin oikein kunnolla pakkaa ja tulokset nähtiin. Joskus kannattaa mennä niillä, mitä on.
 

R & L

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Joista useat varteenotettavat sijoittajat eivät ole osallistuneet yhteenkään. Kuten eivät tähänkään, koska luottoa nykyisiin tekijöihin ei ole.

Varteenotettavia sijoittajia ketkä eivät ole osallistuneet yhteenkään osakeantiin? Todella varteenotettavilta kuulostavat kyllä. Varmasti on aikojen saatossa ollut mahdollisuus yrittää päästä vaikuttamaan Ilveksen asioihin jos aito kiinnostus on ollut olemassa tai henkilöt tehtävään oikeita.

Vähän luulen että mainitsemillasi henkilöillä tuskin on luottoa kehenkään muuhun kuin itseensä, ja katkeruus suunnasta mikä Ilveksen omistuksen uudelleenjärjestelyssä valittiin on yhä hyvin voimissaan.

Yhteistyö näemmä myös Ticketmasterin kanssa julkistettu.
 

Kunto

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Joista useat varteenotettavat sijoittajat eivät ole osallistuneet yhteenkään. Kuten eivät tähänkään, koska luottoa nykyisiin tekijöihin ei ole.

Tähän on hieman hankala vastata, koska maailma on täynnä osakeanteja aivan maailman huippuyhtiöistä alkaen, joihin ei varteenotettavat sijoittajat ole sijoittaneet. Ilveksen osakeanteihin on osallistunut satoja ja tuhansia jäänyt osallistumatta. Jääkiekko ei ole kannattavaa bisnestä, joten moni sijoittajaksi profiloituva ei ikinä lähtisi tällaiseen mukaan. Mukana on kuitenkin ollut laidasta laitaan Vincentistä, Lumpeesta, Ilves ry:stä, Tuukka Raskista aina kannattajiin saakka. Vai etkö pidä näitä varteenotettavina?

Eikä kohde ole muuttunut yhtään houkuttelevammaksi. Piireissä osataan tulkita lukuja ja tehtyjä peliliikkeitä. Moni potentiaalinen sijoittaja on tehnyt valinnan pysyä tästä kaukana.

Katso yllä. Jääkiekkoon ei kannata sijoittaa. Itse olen vahvasti sitä mieltä, että itse tuote on muuttunut houkuttelevammaksi. Vuosi sitten välit olivat poikki Liigaan ja Verottajallekin taidettiin hieman nälviä. Vuosi sitten välejä oli poikki pelaaja-agentteihin, mutta nyt tilanne on muuttunut, vuosi sitten meidän maailmalla olevat pelaajat ajattelivat Ipan johdosta negatiivisesti, nyt he suunnittelevat palaavansa tänne 2-3 kauden päästä, vuosi sitten yritys oli menossa konkurssiin, nyt näyttää paremmalta, Ilves julkaisi juuri historiansa parhaan taloudellisen tuloksen ja yleensäkin yli 10 vuoteen ensimmäisen positiivisen tuloksen, Ilves on päässyt (pääsemässä) eroon niistä toimijoista, jotka pyörittivät tätä omaa etua tavoitellen, Ilves on esiintynyt mediassa huomattavasti paremmassa valossa kuin aikoihin, Reilu vuosi sitten Ilves ry halusi tehdä jopa julkisuudessa pesäeron IH:n toimintaan, nyt tilanne on pitkälti korjaantunut etc....

Jos päässä on sen verran positiivisesti vikaa, että on valmis sijoittamaan jääkiekkoon, niin Ilveksen tuote on valovuoden parempi kuin vuosi sitten. Ilveksen merkittävämmän yksittäisen sponsorin, Liigan, kautta TV-raha nousee, uuden areenan kivijalka on nousemassa ja julkisuuskuva on hiljalleen paranemassa. Sen huomaa täälläkin, miten muiden seurojen kannattajat kirjoittavat Ilveksestä.

Sponsvisionin putsaaminen ei pitäisi näkyä henkilöstökuluissa. Ostopalvelu kyseessä. Sikäli jos oikein muistan, on Ilves Hockey oyn omaa myyntiorganisaatiota muokattu isosti.

Tarkoitin, että Ilves maksoi vielä viime kaudellakin Sponsvisionille ja ilmeisesti vielä tulevaisuudessakin. Ilveksellä on rasitteenaan vielä vanhan johdon tekemiä Ilveksen kannalta epäedullisia sopimuksia.

Mutta itse asiaan. Itse olen kirjoittanut useimmiten myös sitä, mitä seuran pitäisi tehdä. Kerro Ist0 meille, mitä sinun mukaasi pitäisi tehdä? Ilmeisesti haluat Jalon ja Sepän pois? Kenet valitsisit heidän tilalleen? Oletko sitä mieltä, että urheilumaailmaan suunnatut parannukset (Liiga, pelaajat, agentit, Ilves ry, valmennusolosuhteet) olisi pitänyt jättää tekemättä tai siirtää myöhempään ajankohtaan ja tehdä sen sijaan mitä? Valitsiko Share-Ilveksen edustajat väärin, kun lähestyivät Risto Jaloa? Pitäisikö Jösse palauttaa? Tai ottaa Honkalehto takaisin pelastamaan Ilveksen, kuten hän viimeksi mainosti? Anna meille valaiseva oppitunti ja näytä mihin suuntaan Ilves pitäisi rakentaa.
 

Ist0

Jäsen
Suosikkijoukkue
Toimiva Ilves, Jets, Leki
Selvästi tarkoitushakuista liittää minua nimiin Jääskeläinen ja Honkalehto tai väittää minun haluavan Jalon ja Sepän pois. Kirjoitushistoriaani tutustuminen ei olisi pahitteeksi.

Mihin suuntaan Ilvestä pitäisi rakentaa? Hyvä kysymys. Isot myönnytykset omistusmuutoksessa tehneen henkilön selkäänpuukotus rakentaa ristiriitoja. Sitä kukaan ei halua, mutta tällä käyttäytymisellä sen saa aikaiseksi.
 

Arzamas

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Itseasiassa keskusteluhistoriaasi tutustuminen ei tee hullua hurskaammaksi. Nopeasti silmäiltynä alkuun tukea sharen hankkeelle parin viestin verran, sen jälkeen pelkkää negailua pääasiassa uuden omistajaportaan toiminnasta. Ulkojäistäkin pari viestiä posia. Tapparan ja Patrik Laineen edesottamukset tuntuu kiinnostavan, ja esim Ilves-Tappara puolivälieräsarjan kommentoista oli hankala päätellä kumman leirissä oikestaan seisoit.
 

kananlento

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Pittsburgh Penguins, ManU, NP Ice Hawks
Jos ei ole haluakaan kuunnella järkipuhetta saati sitten käydä keskustelua, niin miksi haaskata energiaa. Ist0 pyrkii säännönmukaisesti aiheuttamaan negaa muka-omalle seuralleen. Minkä takia joku tekisi niin, nyt kun asioita 20 vuoden jälkeen vihdoinkin korjataan?

Ei ole hyvä, jos siltoja on poltettu tai selkään puukotettu, mutta Jalolla näytöt puhuvat puolestaan joten häneen on ainakin itselläni täysi luotto.

Helvetin ylpeä olen siitä, että asiat ovat aidosti menneet eteenpäin vuoden aikana. Joukkue voisi näyttää omastakin mielestä paremmalta, mutta omat toiveet ovat tuolla 2-3 vuoden päässä. Silloin pitää myös rosterin olla eri näköinen.
 

Kunto

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Mihin suuntaan Ilvestä pitäisi rakentaa? Hyvä kysymys. Isot myönnytykset omistusmuutoksessa tehneen henkilön selkäänpuukotus rakentaa ristiriitoja. Sitä kukaan ei halua, mutta tällä käyttäytymisellä sen saa aikaiseksi.

Olet ehdottomasti oikeassa siinä, että yksikin suututettu taho on liikaa, koska sovussa on keskimääräistä mukavampi elää. Mutta johtuuko tosiaan kaikki tämä viime aikojen pahoinvointi tästä selkäänpuukotuksesta? Mikään ei ole siis mennyt operatiivisessa päivittäisessä toiminnassa parempaan suuntaan (vaikka oikeasti puhutaan lähes eri seurasta), kun toista näitä myönnytyksiä tehneistä henkilöistä on kohdeltu huonosti?

Kuten olen sanonut aina tulisi hoitaa välit kaikkien kanssa kuntoon. Itse en osaa ottaa kantaa tähän selkäänpuukotukseen, koska en tiedä tapauksesta. Osaan kyllä teidän kirjoituksia yhdistellä ja uskon sen, että loukattu osapuoli aidosti kokee olevansa loukkaantunut. Mutta ei tuo episodi sentään kokonaan peitä sitä, mitä ollaan saavutettu reilu vuodessa.

Vaikka kaikkia tarvitaan, niin Ilves on isompi kuin yksikään sen operaattorin osakkeenomistajista.
 

Mary Mackey

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Mutta johtuuko tosiaan kaikki tämä viime aikojen pahoinvointi tästä selkäänpuukotuksesta?

Ei johdu. Kyseinen episodi on täysin sivuseikka, vaikka kuvastaakin hyvin tiettyjen tahojen toimintatyyliä.

Jos olisit lukenut aiemman epilogini, olisit ymmärtänyt mistä tässä perimmiltään on kysymys. Viime kauden tulos oli hieno, mutta se perustui pelaajabudjetin pitämiseen 1,5 miljoonassa. Huolestuneet osakkeenomistajat pelkäsivät, että näin tehtäisiin myös jatkossa eli Ilves olisi tuomittu pysymään pikkuseurana.

Oletko sitä mieltä, että asiasta ei ole syytä huolestua?

Mikään ei ole siis mennyt operatiivisessa päivittäisessä toiminnassa parempaan suuntaan?

Kukaan ei tietääkseni ole väittänyt, että "mikään ei ole mennyt parempaan suuntaan". Totta kai on mennyt ja siitä krediittiä nykyjohdolle.​

Lähetin Sinulle myös yksityisviestin, missä avasin tilannetta lisää.
 

puuntakaa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ipa Ipandeerus
Voisiko huolestunut osakkeenomistaja nähdä jotain yhteyttä liikevaihdon ja pelaajabudjetin välillä? Lisäksi voi miettiä kannattaako rahaa käyttää pelaajiin, vain rahan käyttämisen takia, vai tulisiko arvioida sijoituksen järkevyyttä?
 

kananlento

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Pittsburgh Penguins, ManU, NP Ice Hawks
Jos olisit lukenut aiemman epilogini, olisit ymmärtänyt mistä tässä perimmiltään on kysymys. Viime kauden tulos oli hieno, mutta se perustui pelaajabudjetin pitämiseen 1,5 miljoonassa. Huolestuneet osakkeenomistajat pelkäsivät, että näin tehtäisiin myös jatkossa eli Ilves olisi tuomittu pysymään pikkuseurana.

Mutta onko tämä oikeasti aiheellinen huoli? Loppukaudesta oltiin hyvässä lyönnissä eikä se 180 000 euron lisäsijoitus olisi tuota peliä välttämättä muuttanut millään tavalla. Esim. Jyväskylässä hommattiin Newton (ja joku toinen, jonka nimeä en saa nyt mieleeni) ja lopputulos ei ollut kummoinen.

Olisiko kuitenkin ensimmäisen muutoskauden jälkeen syytä nähdä iso kuva? Nyt se raha on käytettävissä tulevaisuutta varten, se voi hillitä kassavajetta kesällä jne. Jos joka kausi lyödään kaikki rahat likoon kun sitä tulee, niin ei tämä pursi kyllä ihan hetkessä tule kääntymään. Ennemminkin yksi katastrofikausi vie vain uudelleen lähelle konkurssia.

Ihmetyttää, että osakkeenomistajista (ja ilmeisesti merkittävistä sellaisesta) ei löydy tälle ymmärrystä.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös