Ilves-Hockey Oy:n tulevaisuuden näkymät

[kananlento]

Yksi Ilveksen suurimmista omistajista on suivaantunut jostain ja muutama nimimerkki on lähtenyt ajamaan hänen agendaansa.
Siinä mielessä on saippuaoopperaa.

Ok, tässä tullaankin siihen että hyvä ettei ole enemmistöomistaja. Muuten vedeltäisiin taas tunteella.

 

[puuntakaa]

Olikos Ry nyt se suurin omistaja? Sitten se raksafirman kaveri taisi olla iso yksityinen omistaja, joka taisi olla ainakin jossain väleissä edellisten seriffien kanssa?

 

[Kunto]

Niin, ei tässä savua ilman tulta ole. Tuossahan Ist0 sen haluaa tuoda esille.

Minun katkeruuteni on halpaa. Kun miljonäärit täällä ja maailmalla katkeroituvat, voi olla jo kallista. Kun miljoonayritys katkeroituu, voi olla jo todella kallista.

Ei tämä mitään ydinfyysikkoa vaadi kolmen kohdan lauseen sisällön ratkaisuun. Autan sen verran tuossa keskinmäisessä, että tuo miljonääri maailmalla ei ole se rikkain (maailmalle olevista Ilvesläisistä) ja valovoimaisin, eikä varsinkaan omaa niin nopeita refleksejä.

Yhtiökokouksen alla haluttiin aiheuttaa sekasortoa, joka veisi huomiota pois (tai toisi vastapainoksi) siitä positiivisesta uutisesta, jota Ilves-kannattajat (ainakin taloudesta kiinnostuneet) ovat reilun vuosikymmenen odottaneet. Sen mitä itse olen kokenut ja nähnyt IH Oy:n aikakaudella ja samaan aikaan kirjoittaen, niin koen, että aidosti pitkästä aikaa, ellei jopa ensimmäistä kertaa, palasia on loksahtamassa kohdalleen. Jo ennen omistajanmuutosta varoittelin kannattajia, että muutos ei tule onnistumaan hetkessä. Se on pitkä ja kivinenkin tie. Kirjoitinkin tuolloin, että pidin Suomen ennätyksenä sitä, kuinka moneen sidosryhmään Ilves oli rikkonut välit. Niitä ei korjata päivässä, eikä kaudessakaan ja voi jopa olla, että joidenkin suututettujen tahojen kanssa ei löydetä enää yhteistä säveltä.

Palstoilla haluttiin tuoda julkisuuteen, että Ilves on suututtanut ainakin kolmea osapuolta. Se on erittäin harmillista, sillä kolmekin on jo liikaa, mutta lukumääräisesti se on murto-osa pahimmasta ajankohdasta. Lukumäärä ei tietenkään merkitse kaikkea, vaan sisältö. Tämäkin epäkohta alleviivaa sen, kuinka tärkeää yrityksen on hoitaa talous kuntoon. Ja luonnollisesti myös suhteet tulee hoitaa kaikkiin osapuoliin kuntoon.

Kun katsotte 2000-luvun alkupuolen (2007-2008 saakka) taloudellisia tuloksia ja nyt tätä viimeistä, niin herättäähän se kysymyksen, että minne hemmettiin on 4 miljoonaa tyritty. Ehkä pelkästään ammattitaidottumuuteen? Ei tämä ole rakettitiedettä (lainaus Riku Kallioniemi). Olen saanut jonkin verran paheksuvia vastauksia (se on ihan hyvä vain) kirjoituksistani, kun olen toppuutellut huomauttamalla joka välissä talous edellä kulkemisen tärkeydestä. Olen puhunut myös strategian jatkuvasta iteroinnista ja maininnut muuttujista, jotka eivät olleet tiedossa, kun strategiaa laadittiin. Nyt niitä muuttujia on pöydällä sen verran, että strategiaan voi tulla lykkäyksiä, joita ei luonnollisesti saisi tulla, kun ajatellaan uuden areenan aikakautta.

Minun näkökulmastani katsoen Ilves on mennyt valovuoden eteenpäin, mutta matkaa on vielä jäljellä. Oma ennustukseni oli ennen strategianjulkaisua se, että uuteen halliin mennessä meidän pitäisi pystyä saavuttamaan keskikasti ja nousemaan ylempään keskikastiin, niin taloudellisesti kuin urheilullisestikin. Uusi aikakausi uudessa areenassa saattaa katalysoida meille mahdollisuuden nousta nopeasti sinne kärkisijoille. Oli kuitenkin tiedossa, että kaikki ei loksahda kerralla paikalleen ja muutoksen myötä nousee uusia ongelmia sekä kasvukipuja. Mutta kasvukivut eivät välttämättä hidasta etenemistä, vaan niihin oikein reagoimalla matkanteko voi olla jatkossa helpompaa.

Toivottavasti tämä ”valtataistelu/saippuaooppera” palstoilla yhtiökokouksen alla ja varmaan sen jälkeenkin ei johda siihen, että Risto Jalo nostaa kädet pystyyn todeten ”pitäkää tunkkinne”. Sitten meillä saattaa olla totinen paikka.

 

[Ragulin]

On todella surullista lukea näitä kirjoituksia täällä ja Ilves-foorumilla ja seurata tätä kehitystä, Jotkut eivät näköjään vain jaksa olla joutessaan juonittelematta ja kahvittelematta. Toivottavasti emme joudu palaamaan alkupisteeseen muutaman lisää vaikutusvaltaa hamuavan henkilön vuoksi.

Oli äärimmäisen tärkeää, että isompia omistusosuuksia ei aikoinaan sallittu. Se osoittaa arvonsa nyt. Ja osoittaa myös sen, että vastaisuudessakin on hyvä välttää sitoumuksia miljonääreille. Täytyy myös muistaa, ettei raha tee ihmisistä välttämättä parempia, viksumpia tai viisaampia: Usein on nähnyt päinvastaistakin.

Toivottavasti Jalo ja kumppanit jaksavat vetää kivirekeä eteenpäin, vaikka muutama rattailla istuja kiukutteleekin ja yrittää työntää kapuloita rattaisiin. Matka valoisampaan tulevaisuuteen on hidas. Toivottavasti se ei nyt hidastu yhtään.

Kiitän nimerkki Kuntoa jälleen kerran (en muista olenko aiemmin kiittänyt, muuta kuin mielessäni), jonka viestejä lukemalla sisäpiireistä etäällä oleva peruskannattajakin saattaa pysyä jyvällä meille rakkaan seuran tapahtumista ja rääkätyn Ilves-paran päälle kertyneistä mustista pilvistä.

 

[Ist0]

Toivottavasti tämä ”valtataistelu/saippuaooppera” palstoilla yhtiökokouksen alla ja varmaan sen jälkeenkin ei johda siihen, että Risto Jalo nostaa kädet pystyyn todeten ”pitäkää tunkkinne”. Sitten meillä saattaa olla totinen paikka.

Toivottavasti Jalo ei myöskään kuvitellut ihmisten kantaneen rekka-autollista rahaa sisään ihan siitä ilosta, että hän saa pyörittää yritystä oman mielen mukaan. Jos kuvitteli, on tullut aika herätä todellisuuteen. Ilves Hockey Oy ei ole Jalon eikä kenenkään muunkaan ikioma leikkikalu. Osakkaiden luottamus on ansaittava joka ikinen päivä. Koskee toimitusjohtajaa ja hallitusta. Näin se hajautetun omistajuuden kanssa menee.

 

[holvius]

Outoa. Persaukiseen konkurssifirmaan on kipattu isokasa massia ja yhden tilikauden jälkeen kun on vielä tehty tulosta, niin kipatulle rahalle annetaan taas arvoa. Isossa kuvassa ei joku oikein täsmää ja eiköhän perisuomalainen henkilökemiä vittuuntuminen ole taas kaiken syypää.

 

[Tori]

Tämänpäivän Ilveshän on tulostietojen perusteella Liigan parasta ryhmää. Ilves on myös Suomen suurin urheluseura joten onhan se selvää että katettuun pöytään tulijoita riittää - kerrankin on jotain tarjolla!

 

[HekeK]

Ilves on myös Suomen suurin urheluseura joten onhan se selvää että katettuun pöytään tulijoita riittää - kerrankin on jotain tarjolla!

Vähän rumasti kirjoitettu näistä hienoista ihmisistä, joiden rahoilla tämä yhtiö on pelastettu konkurssin partaalta tähän päivään. Kunnioitusta, pyydän.

Kaikki niin Ilveksen hallituksessa istuvat omistajat kuin hallituksen ulkopuolella toimivat omistajat haluavat Ilvekselle vain hyvää. Kyse on painotuksista. Millä tavalla kohti parempia päiviä mennään. Yksi uskoo yhteen tyyliin ja toinen toiseen. Sitten näistä keskustellaan, väännetään ja käännetään. Ja lopputuloksena toivottavasti entistä parempi organisaatio.

 

[R & L]

Toivottavasti Jalo ei myöskään kuvitellut ihmisten kantaneen rekka-autollista rahaa sisään ihan siitä ilosta, että hän saa pyörittää yritystä oman mielen mukaan. Jos kuvitteli, on tullut aika herätä todellisuuteen. Ilves Hockey Oy ei ole Jalon eikä kenenkään muunkaan ikioma leikkikalu. Osakkaiden luottamus on ansaittava joka ikinen päivä. Koskee toimitusjohtajaa ja hallitusta. Näin se hajautetun omistajuuden kanssa menee.

Viimeistään viime vuotisen osakeannin ansiosta omistajuus on nykyään sen verran hajaitettu, että on aivan mahdotonta tyydyttää kaikkia. Mielipiteitä on varmasti suurinpiirtein yhtä monta kuin on osakkaita, ja ketä/keitä sinun pitäisi sitten kuunnella? Oikea vastaus on varmasti kaikkia, mutta niin kuin kaikki varmasti tietää toteuttaa voi vain TJ:n ja hallituksen valitsemaa linjaa. Jos enemmistö osakkaista on taas hallituksen kanssa asioista eri mieltä, niin heillähän on täysi valta se vaihtaa tulevassa yhtiökokouksessa.

 

[Tori]

Taisin kirjoittaa rumasti kun se herätti @HeGe41 vastaamaan jolla uskon hyvin olevan parempaa tietoa mitä todellisuudessa tapahtuu tai on tapahtumassa/menossa. Toisaalta minun äskeinen kirjoitukseni ollessa ruma, voitaisiin aika monikin kirjoitus leimata samaan kastiin mutta se ei vie meitä eteenpäin mitenkään.

Kyllähän tämä lainaus on se mitä itsekin peukutan yli kaiken

Kaikki niin Ilveksen hallituksessa istuvat omistajat kuin hallituksen ulkopuolella toimivat omistajat haluavat Ilvekselle vain hyvää. Kyse on painotuksista. Millä tavalla kohti parempia päiviä mennään. Yksi uskoo yhteen tyyliin ja toinen toiseen. Sitten näistä keskustellaan, väännetään ja käännetään. Ja lopputuloksena toivottavasti entistä parempi organisaatio.

Vääntöjen kohdistuessa palstalle, se on Ilves mikä kärsii. Teidän pääomistajien (luen Sharen heihin) tulisi vääntää pitkässä palaverissa ratkaisu eikä johtaa kansaa hämmennykseen palstoilla. Ilveksen etu edellä ja kestävä, pitkäaikainen ratkaisu.

 

[Tarinankertoja]

Toivottavasti Jalo ei myöskään kuvitellut ihmisten kantaneen rekka-autollista rahaa sisään ihan siitä ilosta, että hän saa pyörittää yritystä oman mielen mukaan. Jos kuvitteli, on tullut aika herätä todellisuuteen. Ilves Hockey Oy ei ole Jalon eikä kenenkään muunkaan ikioma leikkikalu. Osakkaiden luottamus on ansaittava joka ikinen päivä. Koskee toimitusjohtajaa ja hallitusta. Näin se hajautetun omistajuuden kanssa menee.

Ilves EI ole sen operaattorin IHOYn osakkeenomistajien omaisuutta. Kuinka vaikeaa tätä on ymmärtää. Ilves on instituutio, jonka omistaa Ilves yhteisö. Sen jääkiekkopääsarjajoukkueen operointi on ajautunut IHOYlle. Sen omistajilla on Vastuu ja Velvollisuus hoitaa Ilveksen etua, ei jonkun osakeyhtiön osakkeenomistajan etua... eli ei omaa etuaan, vaan Ilveksen, instituution, etua. Jos näin ei ole valmis toimimaan, on väärässä paikassa ja täysin väärin olettamuksin rahojaan IHOYn laittanut.

Kun Taistelutovereissa (Band of Brothers) viimeisessä jaksossa Winters ojentaa Sobelia, joka ei tervehdi nyt ylemmässä asemassa olevaa vanhaa koulutettavaansa, Winters tokaisee: "you salute the rank, not the man", eli teet kunniaa asemalle, et miehelle. Ja tästä on kyse nyt. Jalo on asemassa, ja tätä asemaa kunnioitetaan ja tuetaan sodan ja hädän hetkellä. Sillä Ilveksen "sota" ei ole ohi, vaan se jatkuu kiihkeänä uuteen Areenaan asti. 21/22 kausi on Areenakausi. Siihen on 3 vuotta. Siihen on niin vähän aikaa, että luulisi vähän vähemmälläkin ajattelukyvyllä varustetun Ilvesfanin, omistajan tai kannattajan tajuavan, että veneenkeikutuksella voi olla lopullisia seurauksia. Sillä mikäli Areenaan mennään Tapparan kakkosjoukkueena kykenemättä haastamaan tätä taloudellisesti ja urheilullisesti, Ilveksen kohtalona on KooVeen kohtalo.

Ei ole rakettitiedettä ei. Onko se oma Ego isompi asia, omat loukatut tunteet tärkeämpiä, kuin.. Ilves.

Kennedyn sanoja mukaillen, älä kysy mitä Ilves voi antaa sinulle, vaan kysy mitä Sinä voit antaa Ilvekselle.

 

[HekeK]

Toisaalta minun äskeinen kirjoitukseni ollessa ruma, voitaisiin aika monikin kirjoitus leimata samaan kastiin mutta se ei vie meitä eteenpäin mitenkään.

Sori. Johtui siitä, että pidän sinua hyvänä tyyppinä. Hyvän tyypin ikävä kirjoitus osuu eri tavalla silmään.

 

[Kunto]

Toivottavasti Jalo ei myöskään kuvitellut ihmisten kantaneen rekka-autollista rahaa sisään ihan siitä ilosta, että hän saa pyörittää yritystä oman mielen mukaan. Jos kuvitteli, on tullut aika herätä todellisuuteen. Ilves Hockey Oy ei ole Jalon eikä kenenkään muunkaan ikioma leikkikalu. Osakkaiden luottamus on ansaittava joka ikinen päivä. Koskee toimitusjohtajaa ja hallitusta. Näin se hajautetun omistajuuden kanssa menee.

Eli siis vihjaat, että Jalo pyörittää IH:ta oman mielensä mukaan? Eli hän ei toimisi yhteistyössä hallituksen kanssa (puheenjohtajanaan Seppä)? Tai kuuntelisi alaisiaan? Entä muut sidosryhmät Liigasta, yhteistyökumppaneiden kautta aina pelaajiin? Viitannet ensisijaisesti kuitenkin omistajiin, vaikka katsojien tuomat rahat tai tv-korvaus on se merkittävin tulonlähde? Omistajiahan on tällä hetkellä kolminumeroinen määrä, joten yhtenäistä kaikkia tyydyttävää linjaa tällaisellä toimialalla ei taida edes olla mahdollista vetää. Jääkiekko herättää niin kovasti tunteita ja tunteet muuttuvat viikottain riippuen, kuinka joukkue suorittaa. Kolme peräkkäistä voittoa tai jo pelkkä paikallisvoitto, niin täysin paska seura on taas erittäin rakas. Pelaajasiirroissa tunteet vaihtuvat vielä nopeammin. Myös omistajat käyttäytyvät jääkiekkoseuran ympärillä täysin eri lailla kuin pörssiyrityksen. Käytös muuttuu välillä fanipojan tasolle, mikä sinänsä ei välttämättä ole paha asia.

Isoimmiksi omistajaksi Ilveksen uutisen mukaan aikoinaan nimettiin mm. Ilves ry, Tuukka Rask, Pekka Kantonen, Hannu Meskanen, Risto Jalo, Petri Hietanen, Esa Ranta-aho, Jyrki Seppä, Antti Nurmikolu, Markku Pekkola, Jyrki Lumme ja Janne Virtanen. Itse tunnen noista muutaman ja he ovat tyytyväisiä Jalon toimintaan. Lisäksi Ilves ry:n suuntaan Jalo on ainakin minulle kantautuneiden tietojen mukaan toiminut hyvin poikkeuksellisesti edelliseen toimariin verrattuna. No vastapainoksi viime päivien palstavuotojen perusteella voimme päätellä, että ainakin Nurmikolu ja hänen puolesta puhuneet eivät ilmeisesti ole Jalon (tai Jalon/hallituksen) linjaan tyytyväisiä. Itse en Nurmikolua tunne, enkä osaa hänen puolestaan sanoa juuta tai jaata. Mietin vain, että kääntyykö hänen puolestaan kampanjointi jopa häntä vastaan?

Reilu vuosi sitten juttelin muutaman tulevan yksityissijoittajan kanssa ja heidän viestinsä oli, että Jalo kävi hyvin realistisesti yrityksen tilanteen läpi, eikä ainakaan heidän näkökulmastaan maalailtu ongelmatonta ruusutarhaa tai nopeaa menestystä.

Onko siis sinulla tietoa, että Jalo toimii pitkälti oman pään mukaan ottamatta isommin huomioon tätä laajaa sidosryhmäkenttää (omistajat, velkojat, yhteistyökumppanit, Liiga, kannattajat, valmentajat, pelaajat, agentit + kymmenet muut)? Vai pohjautuuko kirjoituksesi aikaisemman kirjoituksesi mukaisesti eli muutama miljonääri ja yksi vanha yhteistyökumppani on suututettu?

 

[Optimisti]

Mikäli Ilves Hockey Oy:n osakkaat eivät ole tyytyväisiä hallituksen ja sen valitseman TJ:n toimintaan, niin ei muuta kuin hallitus vaihtoon. Taitaapa vain olla niin, että sellaista muutosta toivovien joukko on varsin vaatimaton, kun täytyy kaiken maailman palstoilla kuiskia epämääräisiä vihjauksia ja lietsoa tyytymättömyyttä. Ja hyvä että on vaatimaton, koska - kiitos vuosien jahkailun - valtataisteluihin ei ole enää aikaa nimimerkki Tarinankertojan esiin tuomista syistä. Nyt on jatkettava valitulla linjalla, jos se näyttää vähänkään elinkelpoiselta. Meni syteen tai saveen! Jahkailuihin ei yksinkertaisesti ole varaa.

Jalon näytöt ovat varsin vakuuttavat lähtökohtiin nähden.

 

[Doug93]

Parahin Ist0, se minkä tahon suuttumista pitää oikeasti pelätä on kannattajat. He viimekädessä päättävät jatkuuko Ilveksen taival. Ja kannattajat ovat aika kyllästyneitä kaikenlaiseen koomailuun.

 

[HekeK]

Mietin vain, että kääntyykö hänen puolestaan kampanjointi jopa häntä vastaan?

Ei kysytty multa, mutta.

Omasta puolestani voin aidon rehellisesti liputtaa kyseisen herran puolesta. On nykyisestä hallituksesta ainut henkilö, joka on ollut minuun (yhteisön asiat ja omat kehitysehdotukset) yhteydessä aikavälillä maaliskuu 2017 - toukokuu 2018. Eikö ole aika luonnollista, että yhtiökokouksen alla annan tukeni tälle henkilölle? Muita hallituslaisia en ole arvostellut sanallakaan. Heitä en tunne enkä heidän tekemisiään tiedä.

Antamalleni tuelle löytyy vastaansanomattomat perustelut. Jos tämä siitä huolimatta herättää jossakussa vastareaktion, on syytä lähdettävä etsimään jostain syvemmältä. Tällaisen tuen itsessään pitäisi herättää pikemminkin positiivisia fiiliksiä. "Kappas, nykyisessä hallituksessa on ihminen, joka nauttii osakkaan luottamusta."

 

[Ragulin]

Ei kysytty multa, mutta.

Omasta puolestani voin aidon rehellisesti liputtaa kyseisen herran puolesta. On nykyisestä hallituksesta ainut henkilö, joka on ollut minuun (yhteisön asiat ja omat kehitysehdotukset) yhteydessä aikavälillä maaliskuu 2017 - toukokuu 2018. Eikö ole aika luonnollista, että yhtiökokouksen alla annan tukeni tälle henkilölle? Muita hallituslaisia en ole arvostellut sanallakaan. Heitä en tunne enkä heidän tekemisiään tiedä.

Antamalleni tuelle löytyy vastaansanomattomat perustelut. Jos tämä siitä huolimatta herättää jossakussa vastareaktion, on syytä lähdettävä etsimään jostain syvemmältä. Tällaisen tuen itsessään pitäisi herättää pikemminkin positiivisia fiiliksiä. "Kappas, nykyisessä hallituksessa on ihminen, joka nauttii osakkaan luottamusta."

Eikös Nurmikolu ole jo hallituksessa. Mihin tehtävään olet häntä ajamassa? Kun samaan aikaan olet arvostellut Jaloa, niin siitä päätellen pyrit tekemään Nurmikolusta toimitusjohtajaa?

Jos kuvitellaan, että hallitus on antanut hallituksen jäsen D:lle tehtäväksi pitää yhteyttä yhteisöön, eli mm. Shareen ja kehitysehdotuksia pulppuavaan Hegeen, niin sinä sillä perusteella päättelet, että kyseessä on hallituksen pätevin mies? Eikö kyseessä voi olla jäsen D:n normaali tehtävä hallituksessa? Vai ajatteletko, että kaikkien hallituksen jäsenten pitäisi juosta kuuntelemassa ”herkällä korvalla”, mitä Hegellä on sydämmellään? Vai riittääkö, että asiat menevät yhden hallituksen jäsenen kautta eteenpäin?

Nyt vähän jäitä hattuun. Ei kai kukaan ihmisten kanssa kahviteltuaan ryhdy päteviksi huomaamiaan ajamaan välittömästi merkittäviin asemiin. Olisi lisäksi hyvin tärkeätä tietää edustaako Hegen purskahtelu Sharen virallista kantaa vai purskahteleeko Hege omasta puolestaan?

 

[HekeK]

Eikös Nurmikolu ole jo hallituksessa. Mihin tehtävään olet häntä ajamassa? Kun samaan aikaan olet arvostellut Jaloa, niin siitä päätellen pyrit tekemään Nurmikolusta toimitusjohtajaa?

Yhtiökokous valitsee hallituksen. Yhtiökokous koostuu osakkaista. Minä olen osakas. Ainakin sain henkilökohtaisen kutsun yhtiökokoukseen. Oletan siis, että ostamani osakkeet on rekisteröity. Yhtiökokous ei valitse toimitusjohtajaa. Tämä tiedoksi.

Se Jalon arvostelu on tarkalleen ottaen mitä? Sitä, että talous ei edellisellä kerralla ollut hänen vahvuutensa? Mietitääs tämä asia vaikka järjellä. Millä taustalla Jalo tuolle tontille tuli? Sen jälkeen tehdään johtopäätöksiä siitä, että olisiko tosiaan voinut olla niin, että hän on tarvinnut talousasioissa apua.

Satun tietämään, että mahdollinen avun tarve tietyissä asioissa on tiedostettu tänäkin päivänä. Aikanaan Ilveksen toimitusjohtajavalinnassa painotettiin myyntiosaamista. Nyt painotus on henkilössä, joka nauttii laajaa yhteisön luottamusta. Tämäkö on nyt arvostelua? Toivottavasti Jalo ei ole näin herkkähipiäistä sorttia.

Jos kuvitellaan, että hallitus on antanut hallituksen jäsen D:lle tehtäväksi pitää yhteyttä yhteisöön, eli mm. Shareen ja kehitysehdotuksia pulppuavaan Hegeen, niin sinä sillä perusteella päättelet, että kyseessä on hallituksen pätevin mies? Eikö kyseessä voi olla jäsen D:n normaali tehtävä hallituksessa? Vai ajatteletko, että kaikkien hallituksen jäsenten pitäisi juosta kuuntelemassa ”herkällä korvalla”, mitä Hegellä on sydämmellään? Vai riittääkö, että asiat menevät yhden hallituksen jäsenen kautta eteenpäin?

Kyse on luottamuksen rakentumisesta. Osakkaana annan tukeni ihmiselle, jonka jollain tasolla tunnen ja jonka näkemykset Ilveksen tulevista askeleista voin allekirjoittaa. Tiedän myös Antin olevan kiinnostunut jatkamaan hallituksessa tietyin reunaehdoin. Ihan mielenkiinnosta kysyn, että missä kohtaa kirjoitin Nurmikolun olevan pätevin mies?

Joku toinen osakas luottaa Ranta-ahoon, joku Kärkeen, joku Seppään. En minä saa kilareita, jos joku kyseisiä henkilöitä nostaa positiivisesti esille. "Kärki saisi jatkaa hallituksessa, koska tuo tuulahduksen pörssiyhtiömaailmasta. Annan tukeni Ranta-aholle, koska tuo näkemystä myyntiin. Tuen Sepän jatkokautta, koska hän tuo hallitukseen kiekkopuolen kokemusta."

Nyt vähän jäitä hattuun. Ei kai kukaan ihmisten kanssa kahviteltuaan ryhdy päteviksi huomaamiaan ajamaan välittömästi merkittäviin asemiin.

Ajamaan merkittäviin asemiin? Minä olisin pitämässä häntä merkittävässä asemassa.

Olisi lisäksi hyvin tärkeätä tietää edustaako Hegen purskahtelu Sharen virallista kantaa vai purskahteleeko Hege omasta puolestaan?

Olen käsittääkseni Ilves-Hockey Oy:n osakas. Oletko sinä muuten Share Ilveksen jäsen tai osakas. Jos olet, niin syksyllä taas valitaan vastuuhenkilöitä. Tervetuloa vaikuttamaan!

Toivoin Ilvesfoorumilla Sandellin jatkoa. Tein sen sekä yksityishenkilönä että Share Ilves ry:n JA Share Ilves Oy:n hallituksen jäsenenä. Tämä selvyydeksi kaikille.

 

[Tarinankertoja]

Omistajiahan on tällä hetkellä kolminumeroinen määrä, joten yhtenäistä kaikkia tyydyttävää linjaa tällaisellä toimialalla ei taida edes olla mahdollista vetää.

Tämän takia alkuperäinen omistajanmuutosajatus lähti liikeelle säätiöomistajuudesta. Eli että ei olisi satoja pienomistajia, vaan olisi säätiö, joka voisi isona, jopa pääomistajana, linjata pitkänajan kehitysnäkymiä ja mahdolliset säätiöhallituksen riidat eivät heijastuisi operatiiviseen toimintaan,


Tähän ei Ilvesyhteisössä oltu tässä vaiheessa valmiita, vaan rahan vastineeksi halutaan valtaa. Se on ihan ok ja luonnollista, mutta tämänkin vesilasimyrskyn syntyminen olisi tod. näk. jäänyt vesilasiin jos IHOY olisi säätiöomisteinen.


Ehkä jossain tulevaisuudessa IHOY omistajuus on valmis tekemään uhrauksia Kärppien omistajien tyyliin ja säätiöimään omistusta. Jossain vaiheessa Areenaan siirtymisen jälkeen tällaistakin hanketta voisi taas käynnistellä, ja se toki lienee helpointa sen seuraavan kannunnoston jälkeen…

 

[Slite]

Ja tämä säätiömuotoko jotenkin maagisesti saa kaikki sidoshenkilöt yht'äkkiä olemaan samaa mieltä kaikista keskeisistä asioista?

 

[Tarinankertoja]

Ja tämä säätiömuotoko jotenkin maagisesti saa kaikki sidoshenkilöt yht'äkkiä olemaan samaa mieltä kaikista keskeisistä asioista?

Ei, mutta heidän vaikutusmahdollisuudet OY:n toimintaan olisivat pienet. Ei olisi yhtiökokousta, jossa voisi koittaa juntata omia näkemyksiään hallitukseen tai uhkailla velkomisilla tai julkisuudella tms. Egoilu vähenisi kun nämä riidat siirtyisivätkin säätiön hallituskinoiksi. Eli tällöin OY:n operatiivinen toiminta jäisi kohuista ja sähläyksestä paremmin sivuun.


ei kokonaan, tietenkään, Ilves herättää intohimoja, mutta tsek Kärpät 2002 jälkeen, jolloin Kärppäsäätiö perustetiin enemmistöomistajaksi.

 

[Mary Mackey]

Pieni epilogi lienee paikallaan.

Koko "saippuaooppera" lähti liikkeelle siitä, kun top 10 omistajista merkittävä osa eli noin kolmannes Ilves Hockey Oy:n omistuksesta ilmaisi tyytymättömyytensä yhtiön urheilulliseen menestykseen ja osakkaille jaettuun tietoon. Lienee yleisessä tiedossa, että Ilveksen toteutunut pelaajabudjetti oli viime vuonna noin 1,5 miljoonaa ja suunnitelmat tuossa vaiheessa ensi kaudelle oli nostaa se noin kahteen miljoonaan. Pelättiin, että tuohon kahteen miljoonaankaan ei lopulta päästäisi, vaan johto oman asemansa turvaamiseksi pelaisi ns. varman päälle ja kausi pelattaisiin 1,7-1,8 miljoonan pelaajabudjetilla.

Liikkeellä oli myös tietoja, että hallituksen sisäisessä toiminnassa oli merkittävää kitkaa erilaisten osallistumisprosenttien ja työskentelytapojen suhteen, joten osakkaat lähettivät kohteliaan kirjeen herroille Seppä ja Jalo pyytäen neuvotteluja hallituksen kokoonpanosta. Kirjeen lähettäjänä toimi yksi omistajista, joka on nimenomaisesti itse kieltäytynyt hallituksen jäsenyydestä, joten kirjettä ei voitaisi katsoa miksikään provokaatioksi vaan yhteistyötarjoukseksi.

Hyviin tapoihin kuuluu, että kohteliaisiin kirjeisiin vastataan, mutta tässä tapauksessa toimittiin toisin. Hallituksen puheenjohtaja aloitti soittokampanjan ja löi puukkoa tämän yhden omistajan selkään oikein kunnolla. Tällainen toiminta tuli tietenkin mainitun kohteen tietoon ja siitä luonnollisena seurauksena oli voimakas suuttumus ja lopullinen välien katkaisu.

Tällä viikolla mainittu omistajaryhmä ehdotti vielä Ilveksen yhtenäisyyden nimissä kompromissiratkaisua, jossa hallitukseen olisi valittu kolme nykyjäsentä, kolme muiden suurten omistajien valitsemaa edustajaa ja "puolueettomana tahona" Ilves ry:n edustaja. Tämä ei kuitenkaan kelvannut nykyjohdolle eikä Ilves ry:lle, joten tulevassa yhtiökokouksessa hallitukseen valitaan Nurmikolun tilalle Jaloa ja Seppää miellyttävä sopiva henkilö. Tämä siksi, että sekä Jalo että Seppä ovat (tämänkin) prosessin kuluessa useasti uhanneet erollaan, mikäli asioita ei tehdä heidän tavallaan.

Tilanne on nyt se, että kyseiset Ilveksen tulevaisuudesta huolestuneet omistajat ovat päättäneet, että yhtiökokouksessa ei äänestetä eikä uutta hallitusta kyseenalaisteta vaan sille annetaan työrauha. Omalta osaltani päätän keskustelun tästä aiheesta tähän ja toivotan kaikille Ilvesläisille hyvää juhannusta!

 

[R & L]

Niin kuin arveltavissa oli perimmäinen syy kitkaan on siis pelillisesti heikko viime kausi. Tuo pelaajabudjetti on kyllä hieman veteen piirretty viiva, ja oliko siis pelaajabudjetti 1,7 milj ja toteutuma tästä 1,5 milj? Jos näin en oikein näe ainakaan suoranaisena kritiikin aiheena, että "Ei käytetty sitä 1,7milj" koska lähtökohtahan on kumminkin oltava oikeille pelaajille oikean kokoinen palkka. Niin kuin myös yleisessä tiedossa on Ilveksessä on historiassa maksettu todella paljon väärille pelaajille väärän kokoista palkkaa, mistä eroon pääseminen on yksi Ilveksen noston perusedellytyksistä. Jos rahaa jää käytämättä sehän johtuu joko pelaajarekryn kyvyttömyydestä tai onnistumisesta. Myös voisi esittää kysymyksen jos pelaajabudjetti on ollut TOP 10 omistajien kritiikin aihe, niin onko siltä puolelta ollut tuki ja turva olemassa jos isomman käytetyn budjetin ansiosta olisi yhtiö mennyt miinukselle?

Jalohan on nyt julkisesti puhunut ensii kaudelle pelaajabudjetin olevan tuo 2,0milj, ja en oikein ymmärrä miksi johto oman asemansa turvaamiseksi haluaisi vetää vielä toisen kauden säästöliekillä, koska kyllähän oma asema on uhattuna ihan yhtälailla jos urheilullinen menestys on taas vaatimatonta? Mitä tiedon jakoon tulee ymmärrän pettymyksen. Vaikka henkilökohtaisesti en varmasti tuota top kymppiä ole lähelläkään olisin kumminkin useita tuhansia euroja laittaneena toivonut hieman nykyistä muutamaa sähköpostia enemmän huomioimista tämän viimeisen reilun vuoden aikana.

Tarkkoja taustoja tietämättä ymmärrän kummakin puolen pointit koskien hallitustyöskentelyä. Huoli hallituksen toiminnasta pitääkin omistajilla olla, mutta samaan aikaan tulee muistaa, että nykyinen hallitushan on todella nuori ja hakee varmasti paikkaansa siinä missä muukin organisaatio näin radikaalien muutosten jälkeen. Nykyiselle hallitukselle on annettava aikaa, ja varsinkin tuollainen kolmen uuden lisäys olisi jo erittäin radikaali muutos (taas).

Käsittääkseni Jalon linjalle on kumminkin annettu erittäin laaja tuki, mikä ei tietenkään tarkoita mitään "Meni syteen tai saveen" linjaa, mutta aikaa muutokselle on annettava hieman enemmän kuin yksi vuosi.

Näistä lähtökohdista työrauhan antaminen on varmasti oikea päätös, mutta ei toki poista sitä ettei johdon ja hallituksen toimia voisi seurata kriitisesti. Perusedellytys on oltava urheilullinen-ja taloudellinen eteenpäin meneminen syistä mitkä Tarinankertoja hyvin mainitsikin.

 

[Slite]

Koska on ilmeisen selvää että julkilausuttua strategiaa ei olla noudattamassa, toivoisin että tänä kesänä julkaistaisiin uusi (todellinen) strategia, johon johto kykenisi oikeasti sitoutumaan. Muutenhan mentäisiin tältä osin aivan samalla kaavalla kuin vanhan johdon tapauksessa, eli strategiat heitetään romukoppaan melkein saman tien julkaisemisen jälkeen, mutta julkisuudessa teeskennellään jotain aivan muuta.

Viime syksynä julkaistu strategia olikin sikäli erikoinen ja virkistävä tapaus Jalon toimitusjohtaja-aikana, että se sisälsi konkreettisia tunnuslukuja tavoitteiden osalta. Myöhempien käänteiden valossa lienee selvää, että ainakaan Jalon kynästä se ei siis lähtöisin ole. Nyt on palattu siihen suomalaiskansalliseen "teemme parhaamme ja katsotaan mihin se riittää"-tyyliin, missä ei uskalleta esittää mitään konkreettista tavoitetta, koska uskotaan valmiiksi että siihen ei kuitenkaan päästä.

Arvostan kuitenkin nykyjohdon tekemää työtä talouden vakauttamiseksi. Toivottavasti nykyjohto löytää itsestään vähän kunnianhimoa ja pystyy poistumaan mukavuusalueeltaan, ja määrittämään konkreettiset tavoitteet joita oikeasti yritettäisiin saavuttaa. Nyt pelataan varman päälle, mennään ensin oma selusta turvaten, uskaltamatta ottaa riskiä ja asettaa itsensä alttiiksi arvostelulle. Kaikkiin tehtäviin pyritään valitsemaan sopivin henkilö, ei paras. Toki on tärkeää että henkilökemiat toimivat, mutta kasvua tavoittelevaan yritykseen on oikeasti pystyttävä löytämään myös innovatiivista ja tuoretta verta, vaikka mielipiteet eri asioista olisivat omia vastaan. Olisi kyettävä edes hieman sietämään erilaisuutta ja vastakkaisia mielipiteitä, sekä kyseenalaistamaan omia ajatusketjuja ja -lukkoja, jotka estävät kehittymästä. Näen tässä suhteessa nykyjohdossa aika paljon protektionismia ja muutosvastarintaa.

Kun puhun riskistä, en puhu taloudellisesta riskistä. Puhun riskistä siinä mielessä, että asetetaan itsensä peliin henkilönä. Nykyjohto ei halua ottaa riskiä sen suhteen, että joku voisi nähdä heidät epäonnistujina. Näin ollen tavoitteet (urheilulliset) asetetaan niin alas, että niiden alittamisen riski on minimaalinen. Missä se kunnianhimo, jolla palattiin kopista iskemään mustaa häkkiin 33 vuotta sitten?

Ja täsmennettäköön että en todellakaan kaipaa vanhaa johtoa, jos joku sellaisen käsityksen tästä kirjoituksesta saa. Kaipaan vaan vähäsen lisää intohimoa ja tahtoa tähän vuosikymmeniä kituneeseen petoon.

 

[Ragulin]

Yhtiökokous valitsee hallituksen. Yhtiökokous koostuu osakkaista. Minä olen osakas. Ainakin sain henkilökohtaisen kutsun yhtiökokoukseen. Oletan siis, että ostamani osakkeet on rekisteröity. Yhtiökokous ei valitse toimitusjohtajaa. Tämä tiedoksi..

Mutta hallitus valitsee toimitusjohtajan. Eikö niin?

Minusta on kummallista, että päätit ajaa omaa agendaasi yhtiökokouksen suhteen keskustelupalstan kautta. Annetaan nyt hallitukselle ja toimivalle johdolle muutama vuosi aikaa näyttää osaamisensa.

Mitä tulee Maryn ylläolevaan viestiin, niin on todella ikävää, että osa Ilveksen osakkaista toimii Ilvekseen liittyvissä asioissa omassa porukassaan ja pyrkii painostamaan nykyjohtoa. Toisaalta oli hyvä kuulla, että ovat päättäneet antaa tuen toimivalle johdolle, jos oikein ymmärsin.