Artsi: Lue uudelleen kommenttini, kehuin näkemyksiäsi. Käytin niitä siksi lainauksen lähteinä ja kyselin takaisin itse asiassa lähinnä monelta muulta. Pahoittelut, että käsitit kysymykset vain sinulle osoitetuiksi, sanon uudestaan ja se on siinä aluperäisessäkin; kommenttisi eivät olleet värittyneitä tai katkeria, ne olivat viileän analyyttisiä. Niin hyviä, että rakentelin koko viestini niiden ymärille.
Yläpesä: Kiitokset, löytyihän sieltä joku joka löysi kotijoukkueenkin kentältä - eli pelin toisen osapuolen, jolla olisi ollut kaikki valta ja aseet ajella kaikkea mikä liikkuu kotijoukkueen vaihtoedulla.
HN: Dumaan neppailun aina HIFKin suhteen, no problems about that. Eilistä matsia en nähnyt, joten Tommysta poiketen en kykene kommentoimaan ko. matsin yksityiskohtia. Itse ottelun aikana sain dataa Treelta sekä omilta että eräältä hyvin raskaan sarja Ipa-fanilta paikan päältä. Hän on istunut samalla tuolilla muistaakseni vuodesta -72 tjsp ja pyörittää kohtalaisen menestynyttä levy-yhtiötä, joka tosin nykyisin on monikansallisen yhtiön osa. Varmastikin erittäin vaikea arvata kuka on kyseessä. Siellä oli moni muukin Ipa-fani, joka oli tyytymätön omiinsa.
HIFKillä on kova duuni, sen pitää olla kotijoukkue kaikissa 56 ottelussa. Se on ihan jees, mutta sovitaanko liigan kanssa, että HIFK saa sitten myös kotijoukkueen vaihtoedun ja pääsee rakentelemaan pelin suuntaviivat alusta alkaen?
12.10. pelattiin HIFK-Ilves, joka päättyi 6-1. Tässä muutamia kommentteja siitä otteluketjusta pelkästään Ipa-faneilta. Katsotaanpa kuinka viihdyttävää vieraskiekkoa Ilves tuolloin tarjosi:
TheG:
Ilves oli täysin kopio ripulikauden Ilveksestä eilen. Täydellisen alistunut, haluton, liikkeettön, laiska ja mauton rupusakki. Hävetti viimeistään siinä vaiheessa kun pari kolme 5vs3 ylivoimaa yritettiin ilman laukauksia ja päästettiin 2 alivoimamaalia.
En voi oikein nostaa ketään pelistä esille, sillä niin aneemista surffailua se oli. En käsitä, miksei kukaan lauo mistään? Kauheaa vastuun pakoilua ja kaikesta huokui, ettei keskittyminen ollut pelissä valtaosasta pelaajia. En tiedä mitä bussissa oli sitten tapahtunut - oliko bussissa näytetty elokuva vienyt pelaajien ajatukset muualle, vai mistä ihmeestä kiikasti?
Lätty:
Ilves oli tänään täysin haluton, saamaton ja sanalla sanoen sysipaska. IFK:lla peli kulki, ja mikäpä oli punanutuilla pelaillessa, sillä niin helpoksi peli heille tehtiin.
Meidän parhaatkin hyökkäysyritykset olivat kiekon roiskimista päätyyn, jonne kukaan ei oikein viitsinyt lähteä edes perään. Usein kiekko tosin annettiin suosiolla IFK:lle jo ennen punaviivaa, eikä minkäänlaisesta pelinrakentelusta voi edes puhua. Myös puolustuspelaaminen oli kuin painajaisesta. Vastustaja sai tulla meidän alueelle miten halusi, pitää kiekkoa miten halusi eikä helpoistakaan paikoista saatu purkuja aikaiseksi järkevistä avauksista nyt puhumattakaan. Minkäänlaista taklauspeliä ei Ipalta nähty.
Peltsi #18
Positiivinen anti ilvesläisittäin oli se, ettei kukaan kai loukkaantunut. Ei kai, kun ei siellä edes kukaan pelannut. 0-2 tilanteessa Jatkoajasta tuttu "me ollaan hävitty tää kausi/peli/erä/elämä" -asenne luikerteli ilvesläisten puseroon ja matsi oli siinä.
Siellä nyt kuitenkin oli porukkaa 6600 paikalla, jotka vieläpä suurin osa maksoivat lipuistaan. Joten olisi suotavaa edes yrittää pelata loppuun asti. Tai edes ekan erän loppuun.
Kyllä oli synkkä ilta. Ifk sai puolivaloilla helpot pisteet. Respectit toki sinne, ei siinä mitään. Mutta ei punapaitojen edes tarvinnut pelata eilen tosissaan ja esittää läheskään parastaan.
krobbe:
Karalahti pelaa tosiaan välillä melko hurjan näköisin ottein ja sääntöjen rajamailla, mutta onhan Ilveksellä riveissään Sami Helenius, miksei antanut Jerelle palautetta? Vai tuliko Samilla ensimmäisen erän jälkeen nilkka taas pipiksi kun ei enää näkynyt tehotilastoissa?
Että sitä rataa, kylläpä on rahkeita paukuttaa huonosta vierasasenteesta muita joukkueita, eikös vaan?