Uncle Becker
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- HIFK, Україна
Viestin lähetti Artsi
Tuosta olen eri mieltä, tuo nimenomaan oli pelin lopun kulminaatiopiste. Voi olla, että maali olisi tullut muutenkin, mutta tuossa tilanteessa tullut pelikatko ja aloituksen siirto keskialueelle olisi ollut merkittävä etu Ilvekselle. Väsynein jaloin seisova alivoimamiehitys olisi voitu vaihtaa. Samalla olisi saatu poikki ifk:n hyvin pyörivä ylivoimakuvio. Keskialueen aloituksen jälkeen yv-kuvion tuolle mallille saamiseen menee keskimäärin ainakin 30 sekunttia.
Palaan vielä kerran tähän, vaikka uudet koetukset ovat jo edessä. Pelin kulminaatiopiste oli mielestäni Ilveksen vahva kolmannen erän alku. Jeren jäähyn jälkeen Ilveksen hyvä pyöritys jatkui, eikä IFK pystynyt edes purkamaan kunnolla. Muutaman kerran kiekko pomppasi juuri takatolpalla lavan yli (oliko jää muuten huonossa kunnossa? Kiekko näytti pomppivan aika monella vähän omituisesti). Kun Ilves ei paikkojaan käyttänyt IFK:lle aukesi mahdollisuus. Loppu onkin käsitelty moneen kertaan.
Sen vain sanon, että voi kun Rantala olisi ollut katsomassa takavuosien IFK-Lions peliä jäähallissa. Silloin vihellettiin aiheesta väkivaltaisuudesta. Muutenkin pitäisi saada uusi jäähytermi, esim nuhjaaminen. Sillä vosi kuitata tuommoiset kuin Sami sai. Nyt Samin tilille tuli miehekäs "väkivaltaisuus", vaikka mitään väkivaltaa ei tapahtunut.