Ilveksen talousasiat

[kananlento]

Nämä ammattilaiset tulisi mielestäni tuoda julkisuuteen heti kun mahdollista, mielellään samalla kun tulee ilmoitus nykyisten hippulaheikkien poistumisesta.

Samaa mieltä tästä, ja näin varmasti tapahtuukin. Uskon ja luotan, ettei Share itsellään kuvittele olevan autuaaksitekevä taho*, vaan Jalon ym ym mukana tulee se ammattilaisten joukko, joka tulee rakentamaan tulevaa Ilvestä. Toimitusjohtajan sekä myyjien nyt ainakin pitää olla ehdottomia ammattilaisia, jos operatiivinen toiminta meinataan edes kohtalaisella aikajänteellä saada positiiviseksi.

*en tiedä ketä siellä Sharessa on mukana, joten voihan sielläkin ammattilaisia olla.

 

[Tarinankertoja]

*en tiedä ketä siellä Sharessa on mukana, joten voihan sielläkin ammattilaisia olla.

Mää uskosin, että koska me ollaan faneja, me haetaan sitä palkintoa siältä katsomon puolelta Ilveksen menestymisen myötä. Ei meillä intohimoja ole johtaa ja operoida, vaan fanittaa. Operointiin kovimmat maholliset ammattilaiset..

 

[Rafael]

Oma näkemykseni on, että suunnitellut muutokset ovat niin valtavat, että Sharen pitäisi antaa ja edellyttää Ilveksen ajautumista konkurssiin ja rakentaa terve ja uusi omistajapohja suunnitellulla tavalla rauhassa Mestiksessä.
Operatiivisen toiminnan saaminen liigatasoiseksi ensi kaudelle kuulostaa mahdottomalta. Uuden pyörän pitäisi olla jo täydessä pyörinnässä jo mielellään nyt.

 

[Vesuri]

Share Ilves ry ei hallinnoi useita miljoonia. Share Ilves ry ottaisi paikan joko kiintiönä (säätiö) tai osuutena (osakepohjainen malli). Toisekseen Sharen tavoite ei ole kerätä miljoonia omalla työllään. Blues-kannattajien saavuttama joukkorahoitussumma on hyvä tavoite. Rahamiehet sopivat tahollaan isot summat.

Paljonkos Bluesin joukkurahoitussumma olikaan... Taisi olle reilut sata tuhatta. Sillä summalla Vinnie vähemmistöosakkaaksi ja Ilves velattomaksi tämänhetkisiltään omistajilta. Nöyränä toimijana Share Ilves ottaisi paikan säätiön hallinnosta tai osuuden osakepohjaisella mallilla. Jepjep. Millaisen siivun Share on suunnitellut saavansa sadalla tonnilla eurolla? Ei tuossa ajatuksen juoksussa ole mitään realiteettia. Sori vaan.

Säätiömalli: kiintiöpaikat säätiön hallituksessa mm. Ilves ry:llä ja Share Ilves ry:llä. Näin päätäntävaltaa saisi muidenkin laittamiin rahoihin. Osakkeisiin perustuva malli: päätäntävaltaa juuri sillä siivulla jonka joukkorahoituksessa sai pienistä puroista kasattua.

Ihan mielenkiinnosta pakko kysyä millä perusteella Share Ilves katsoo olevansa oikeutettu jonkinlaiseen kiintiöpaikkaan?

Mää uskosin, että koska me ollaan faneja, me haetaan sitä palkintoa siältä katsomon puolelta Ilveksen menestymisen myötä. Ei meillä intohimoja ole johtaa ja operoida, vaan fanittaa. Operointiin kovimmat maholliset ammattilaiset..

Ei ole intohimoa johtaa ja operoida, mutta silti ollaan vaatimassa kiintiöpaikkaa päättämään koko roskan asioista.

 

[Zamboni]

Mitenkä nyt näyttää siltä, että Vesuri haluaa ymmärtää väkisin koko touhun väärin. Kyllä tuo nyt ihan rittävästi on avattu, että homman perusperiaatteet ovat ainakin selvillä.

Itse jään odottelemaan tarkempia tietoja ja homman etenemistä. Onhan nuo tämän kauden kausikorttirahatkin vielä mulla käyttämättä, jos tarvetta ilmenee.

 

[HekeK]

Sori @Vesuri. Tajusin vasta nyt, että et lue sinulle annettuja vastauksia. En siis jaksa vastata sinulle enää.

 

[Vesuri]

Mitenkä nyt näyttää siltä, että Vesuri haluaa ymmärtää väkisin koko touhun väärin. Kyllä tuo nyt ihan rittävästi on avattu, että homman perusperiaatteet ovat ainakin selvillä.

Itse jään odottelemaan tarkempia tietoja ja homman etenemistä. Onhan nuo tämän kauden kausikorttirahatkin vielä mulla käyttämättä, jos tarvetta ilmenee.

Kerrotko mitä tässä ymmärrän väärin. Sen olen ymmärtänyt tässä vaiheessa, että tavoitteena on saada Vinnie vähemmistöosakkaaksi ja velat kuitattua. @HeGe41 mukaan siihen riittäisi sama reilu sata tonnia minkä Bluesin joukkorahoitus olisi toteutuessaan tuottanut. @Tarinankertoja puolestaan on keräämässä kolmea milliä. Molemmat käsittääkseni nappaamassa Sharelle todella merkittävää kiintiöpaikkaa päättämässä Ilveksen asioissa. Kerro missä meni vikaan.

 

[Vesuri]

Sori @Vesuri. Tajusin vasta nyt, että et lue sinulle annettuja vastauksia. En siis jaksa vastata sinulle enää.

Luen toki. Jonkin verran toki hankaloittaa tilanteen seuraamista, kun kaksi Share Ilveksen aktiivia antaa toisistaan poikkeavia kommentteja. Se toki yhdistää, ettei kummankaan spekuloimat toimintamallit vaikuta alkuunkaan realistisilta. Suosittelisin kuitenkin, että Share Ilveksen väki ihan ensi töikseen suunnittelee realistisen toimintamallin ja sen jälkeen yhdistyksen äänellä keskustelee vain ja ainoastaan yksi henkilö. Tällä hetkellä tulee mieleen todella paljon Bluesin ympärillä käynyt tilanne, jossa kaksi aktiivista tyyppiä huseerasi ja kommentoi varsin ristiriitaisia näkemyksiä ja suunnitelmia. Ei anna kovinkaan vakuuttavaa kuvaa, mikä ei varmastikaan innosta mahdollisia rahoittajia lähtemään mukaan hankkeeseen.

 

[HekeK]

@Vesuri, eikö sulla ole vähän tyhmä olo? Tämän ymmärtäminen ei ole ollut kenellekään mulle ongelma.

Nimimerkki @Tarinankertoja kirjoittaa tarvittavasta kokonaispotista, joka voi olla kolme miljoonaa. Minä kirjoitin joukkorahoituksen pienistä puroista, jotka Share Ilves ry omalla työllään kerää. Joko selvensi?

Blues keräsi kolmessa viikossa rontti 200 000 euroa. Että sikäli.

 

[bebeto]

@Vesuri, eikö sulla ole vähän tyhmä olo? Tämän ymmärtäminen ei ole ollut kenellekään mulle ongelma.

Nimimerkki @Tarinankertoja kirjoittaa tarvittavasta kokonaispotista, joka voi olla kolme miljoonaa. Minä kirjoitin joukkorahoituksen pienistä puroista, jotka Share Ilves ry omalla työllään kerää. Joko selvensi?

Blues keräsi kolmessa viikossa rontti 200 000 euroa. Että sikäli.

Onko teillä sitoutuneita massimiehiä jotka ovat lupautuneet mukaan? Nimiä ei tarvitse kertoa, eiköhän ne julkaista aikanaan. Entäs ehkä se tärkein palanen eli toimitusjohtaja jolla on osaamista sekä yrityksen johtamisesta että jääkiekosta?

 

[HekeK]

Onko teillä sitoutuneita massimiehiä jotka ovat lupautuneet mukaan? Nimiä ei tarvitse kertoa, eiköhän ne julkaista aikanaan. Entäs ehkä se tärkein palanen eli toimitusjohtaja jolla on osaamista sekä yrityksen johtamisesta että jääkiekosta?

Kaupan ehtoihin sidottuja lupauksia löytyy kyllä. Operatiivinen johto ei liene vielä tässä vaiheessa tapetilla, eikä se toisaalta ole edes meidän murheemme. Eri miehet päättävät.

 

[Vesuri]

@Vesuri, eikö sulla ole vähän tyhmä olo? Tämän ymmärtäminen ei ole ollut kenellekään mulle ongelma.

Nimimerkki @Tarinankertoja kirjoittaa tarvittavasta kokonaispotista, joka voi olla kolme miljoonaa. Minä kirjoitin joukkorahoituksen pienistä puroista, jotka Share Ilves ry omalla työllään kerää. Joko selvensi?

Blues keräsi kolmessa viikossa rontti 200 000 euroa. Että sikäli.

Kiitos kysymästä. Ei ole. Sen sijaan olisi jos kuvittelisin jollain karkkirahoilla saavani kiintiöpaikan, jolla pääsee nimittämään hallituksen mille tahansa liigaporukalle. Tarinankertojan esittelemässä hahmotelmassa Share Ilveksellä olisi kiintiöpaikka säätiön hallituksessa joka puolestaan nimittää Ilves Hockey oy:n hallituksen. Millään parilla sadalla tuhannella, joka sun mukaan riittää Sharen keräämäksi rahaksi, ei tuollaista kiintiöpaikkaa irtoa iki päivänä.

 

[HekeK]

Millään parilla sadalla tuhannella, joka sun mukaan riittää Sharen keräämäksi rahaksi, ei tuollaista kiintiöpaikkaa irtoa iki päivänä.

Miksi ei? Ei kiintiöpaikalla tarvitse olla mitään tekemistä sisään tuodun rahan kanssa. Riittää, että taho itsessään on merkittävä. Ilves ry tuskin tuo sisään rahaa, mutta silti sille on hahmoteltu oma kiintiötonttinsa. Voitko kuvitella?!?

 

[Vesuri]

Miksi ei? Ei kiintiöpaikalla tarvitse olla mitään tekemistä sisään tuodun rahan kanssa. Riittää, että taho itsessään on merkittävä. Ilves ry tuskin tuo sisään rahaa, mutta silti sille on hahmoteltu oma kiintiötonttinsa. Voitko kuvitella?!?

Kyllä voin. Ilves ry on merkittävä tekijä kokonaisuudessa. Sen sijaan en pysty keksimään mitä niin merkittävää Sharessa on, että sillä olisi kantimia vaatia mitään kiintiöpaikkoja. Toki siinä säätiössä, jos sellainen Sharen toimesta perustetaan ja se siihen rahat kerää. Mikään parisataa tuhatta ei taas sitten ole summa, jolla kyseinen säätiö saa enemmistön osakeyhtiössä ja pääsee sitä hallinnoimaan. Eikä sellainen summa riittäisi mihinkään muuhunkaan. Ainoastaan lahjoitettavaksi olemassa olevaan pohjattomaan kaivoon ilman minkäänlaista päätäntävaltaa. Totuushan on, että Ilveksen kuiville saamiseksi tarvitaan vähintään miljoona ja sen päälle nykyisten pääomistajien pitäisi luopua omistuksistaan vastikkeetta ja antaa velat anteeksi. Ei vaikuta helpolta kuviolta.

 

[Infamous]

Ehkä terveellisempää olisi jättää tämä tuhkien päälle tanssimaan tullut provo-trolli huomiotta. Kaikki palstalla olevat Ilves-fanit tietävät nykyisen tilanteen synkkyyden, ja kukaan tuskin odottaa mitään sormia napsauttamalla tapahtuvaa vapahtumista. Hampaita tulee kiristettyä ihan riittävästi ilman ruosteisen kassaran nirhaamaa sormeakin. Vängätköön keskenänsä, mikäli siitä elämäänsä hupia saa.

 

[HekeK]

Kyllä voin. Ilves ry on merkittävä tekijä kokonaisuudessa. Sen sijaan en pysty keksimään mitä niin merkittävää Sharessa on, että sillä olisi kantimia vaatia mitään kiintiöpaikkoja. Toki siinä säätiössä, jos sellainen Sharen toimesta perustetaan ja se siihen rahat kerää. Mikään parisataa tuhatta ei taas sitten ole summa, jolla kyseinen säätiö saa enemmistön osakeyhtiössä ja pääsee sitä hallinnoimaan. Eikä sellainen summa riittäisi mihinkään muuhunkaan. Ainoastaan lahjoitettavaksi olemassa olevaan pohjattomaan kaivoon ilman minkäänlaista päätäntävaltaa. Totuushan on, että Ilveksen kuiville saamiseksi tarvitaan vähintään miljoona ja sen päälle nykyisten pääomistajien pitäisi luopua omistuksistaan vastikkeetta ja antaa velat anteeksi. Ei vaikuta helpolta kuviolta.

Siis...äh...mitä vitsin vitsiä?

Ajatusleikki: Kymmenen hengen koalitio laittaa miljoonan tiskiin. Share Ilves ry laittaa joukkorahoituksen kautta 200 000 euroa. Riittääkö vai pitääkö kerätä lisää, jotta kiintiöpaikka on perusteltua myös rahallisesti?

 

[Vesuri]

Siis...äh...mitä vitsin vitsiä?

Ajatusleikki: Kymmenen hengen koalitio laittaa miljoonan tiskiin. Share Ilves ry laittaa joukkorahoituksen kautta 200 000 euroa. Riittääkö vai pitääkö kerätä lisää, jotta kiintiöpaikka on perusteltua myös rahallisesti?

Ei riitä. Ei ainakaan sellaiseen hallitukseen joka päättää liiga-joukkueen hallinnoinnista. Toisekseen 200 000:lla ei irtoa enemmistöä osakeyhtiöstä johon toiset sijoittaa miljoonan. Ei myöskään päätäntävaltaa osakeyhtiön hallituksesta.

Kerrataan vielä kuvio, jota @Tarinankertoja powerpointissaan esitteli. Näyttää sinulta unohtuneen tai jääneen kokonaan hahmottamatta.

• Share kerää joukkorahoituksella rahaa, josta muodustuu perustettavan säätiön pääoma.
• Säätiöstä tulee suunnatun osakeannin jälkeen Ilveksen enemmistöosakas
• Sharella ja ry:llä kiintiöpaikka hallituksessa ja valitsee lopun hallituksen
• Säätiön hallitus valitsee oy:n hallituksen

Tuo hahmotelma ei vastaa laisinkaan realismia eikä myöskään sinun hahmotelmaasi siitä, että 200 000€ riittäisi tuohon asemaan. Sillä ei saa enemmistöä eikä päätösvaltaa osakeyhtiössä.

 

[Optimisti]

Siis...äh...mitä vitsin vitsiä?

Ajatusleikki: Kymmenen hengen koalitio laittaa miljoonan tiskiin. Share Ilves ry laittaa joukkorahoituksen kautta 200 000 euroa. Riittääkö vai pitääkö kerätä lisää, jotta kiintiöpaikka on perusteltua myös rahallisesti?

Tuntuuko minusta vain siltä, vai olisiko noihin minun esittämiin asiallisiin kysymyksiin vastaaminen kenties joukkorahoituksen ja koko hankkeen kannalta hedelmällisempää kuin trollin kanssa kinastelu?

Minä todella haluan uskoa tähän hankkeeseen, vaikka väkisin tuntuukin siltä, että kyseessä on Manngardin epätoivoinen yritys kehitellä sjöblommaista nostetta IHOY:n ympärille.

Millä varmistetaan hankkeen toteutuminen, kun rahat on kasassa? Sijoitan (eli lahjoitan) hankkeeseen hypoteettisesti 50 000 euroa vain saadakseni Ilves Hockey Oy:n omistuspohjan terveemmälle mallille (näin kauniisti sanottuna). Mitä jos mitään suunnattua osakeantia ei tule? Mitä rahoilleni tapahtuu?

Hallituksen valtuuttaminen suunnatun osakeannin järjestämiseen vaatii yhtiökokouksessa 2/3 äänienemmistön. Mitä jos IHOY:n muut osakkaat asettuvat tässä poikkiteloin, ja torppaavat suunnatun annin? Mikä edes on tässä tapauksessa se painava taloudellinen syy, jonka laki vaatii suunnatulle osakeannille?

Edelleen minä käännän kassavirtani Ilves Hockey Oy:hyn päin (lipputulojen ja mahdollisten lahjoitusten muodossa) tasan siinä vaiheessa, kun on sataprosenttisen varmaa, että Manngard klaaneineen ei omista likimainkaan osake-enemmistöä (tällä hetkellä omistavat yli puolet osakkeista).

 

[HekeK]

Tuntuuko minusta vain siltä, vai olisiko noihin minun esittämiin asiallisiin kysymyksiin vastaaminen kenties joukkorahoituksen ja koko hankkeen kannalta hedelmällisempää kuin trollin kanssa kinastelu?

En huomannut. Olet oikeassa. On se.

Millä varmistetaan hankkeen toteutuminen, kun rahat on kasassa? Sijoitan (eli lahjoitan) hankkeeseen hypoteettisesti 50 000 euroa vain saadakseni Ilves Hockey Oy:n omistuspohjan terveemmälle mallille (näin kauniisti sanottuna). Mitä jos mitään suunnattua osakeantia ei tule? Mitä rahoilleni tapahtuu?

Näihin on tässä vaiheessa vähän ilkeä vastata, koska ratkaisuja ei ole tehty. Yksi etenemismalli rahaliikenteen osalta olisi hoitaa asia siten, että iso raha varmistaa kaupat ja iskee nimet lappuun. Kun kaikki on varmaa, käynnistetään joukkorahoitus ns. kirsikaksi jo leivotun kakun päälle. Tämä on siis yksi malli.

Hallituksen valtuuttaminen suunnatun osakeannin järjestämiseen vaatii yhtiökokouksessa 2/3 äänienemmistön. Mitä jos IHOY:n muut osakkaat asettuvat tässä poikkiteloin, ja torppaavat suunnatun annin?

Eikös leikki ole sitten siinä.

Mikä edes on tässä tapauksessa se painava taloudellinen syy, jonka laki vaatii suunnatulle osakeannille?

Tähän en osaa vastata.

 

[Artsi]

Mikä edes on tässä tapauksessa se painava taloudellinen syy, jonka laki vaatii suunnatulle osakeannille?

Painavana syynä tulisi ensimmäisenä mieleen, että yhtiön vakavaraisuus on katastrofaalisessa jamassa ja edelliset yritykset osakepääoman nostoon ovat epäonnistuneet katastrofaalisesti. Kun nytkin ulkopuolisen merkittävän pääoman saanti on tämän takana, että taho voi saada määräysvallan yhtiöstä, niin siinä lienee ihan tarpeeksi perusteita.

 

[Zamboni]

Blues keräsi kolmessa viikossa rontti 200 000 euroa. Että sikäli.

Itse pidän kuusinumeroisia summia ehkä hieman ylioptimistisena tavoitteena kerätä suurilta perusmassoilta. Lieneekö tuossa Bluesin keräämässä parissa satkussa mukana ne heidän omat isommatkin lompakot, jotka meidän tapauksessa tulisivat neuvottelemaan suoraan VM:n kanssa nytkähtääkö kaupat eteenpäin vai ei.

Mutta kyllä meissä normipulliaisissa niitä hulluja riittää. Lähimenneisyydessä on esim. VVV-kampanjan avausvuosi, kun joku toimistolla keksi myydä nimeä laitamainokseen 50 euron hintaan. Siihenkin riitti noin 400 osallistujaa pelkästään sillä, että "hei meillä olis tämmönen laitamainosjuttu. Laittakaa yhteystietojanne tulemaan, niin me tiedetään sit lähettää lasku perään." Parikymmentä tonnia siis tuli kuin tyhjästä kun oli hieman toivoa paremmasta huomisesta. Nygårdin t-paitakampanjallakin tuli tuottoa muistaakseni joku 15k€ että heilahti. Olisihan se suorastaan rikollisen hölmöä jättää tällaiset puhtaasti kannattamisen ja paremman tulevaisuuden eteen panostettavat eurot keräämättä.

 

[HekeK]

Itse pidän kuusinumeroisia summia ehkä hieman ylioptimistisena tavoitteena kerätä suurilta perusmassoilta.

Älä sano kuule. Älä sano. Jos tähän saa rakennettua sellaisen hyvän konseptin, missä on vähän legendaa mainoksissa ja porrastettua porkkanaa antamansa rahasumman perusteella, voi läjään tulla aika hyväkin potti.

25 € - Uusi Ilves -diplomi
50 € - Uusi Ilves -kaulahuivi
100 € - Uusi Ilves -pinssi (semmonen saakelin pähee)
1000 € - Uuden Ilveksen illallinen

Ihan siis huumorilla heitetyt täkyt, mutta tähän tyyliin. Avaa mallia mitä haen takaa.

 

[Kyle]

Ensinnäkin pitää antaa nöyrin kumarrus Sharen tyyppejä kohtaan ja ennenkaikkea tällä palstalla nimimerkille @HeGe41 :lle kun on lähtenyt ennakkoluulottomasti hankkeeseen.

Vaikka tässäkin keskustelussa on noussut epäkohtia ja kritiikkiä säätiötä kohtaan, niin ei kaikkea tarvitse ottaa vittuiluna. Se että joku toinen löytää tai tuo esiin ne worst caset on vain realisimia ja lähtökohta onnistuneelle hankkeelle kun ne on tiedostanut. Itseä ainakin kiinnostaa ennen kaikkea ne, jos tulen sijoittamaan hankkeeseen ja en näe mitään perusteita miksi en sijoittaisi jos tulen vakuuttuneeksi hankkeesta.

Jos oletetaan että säätiöön rahojaan laittavalla ei ole mitään mitään riskiä menettää rahojaan, jos Vinnie ei suostu kauppoihin, eli ennalta määritellyt ehdot eivät täyty. Niin seuraavaksi kiinnostaa mitä tapahtuu kauppojen jälkeen.

Muutama kysymys nykyiseen tilanteeseen tai esim @HeGe41 näkemykseen:

- Millainen aikataulu tällä koko omistusvaihdosprojektilla on? Mihin (esim. vuosi neljännekseen) mennessä olisi tarkoitus saada kolme miljoonaa kasaan, ja koska säätiö ja Manngard mahdollisesti tekevät kaupat?

- Edellä oleva kysymykseen liittyen, missä vaiheessa ensi kauden joukkueen rakentaminen on? Entäs kuka laatii ensikauden budjetin? Kuka pitää huolen että tämän Sharen ulostulon jälkeen nykyisellä hallituksella ja toimitusjohtajalla on 100% fokus ensikaudesta, vaikka oletettavasti sillä rintamalla tulee tapahtumaan muutoksia.

- Risto Jalo on ilmaissut tukensa hankkeelle, onko Jalo rahallisesti mukana hankkeessa?

- Yleisesti Ilveksen osakkeita pidetään arvottomina. Mikäli olen oikein ymmärtänyt lukemaani, niin Säätiö ostaa Manngardin velat pois joka toimii kauppahintana Manngardin osakkeille. Vinnie, Jääskeläinen & co omistavat n. 51 % Ilveksen osakkeista, right? Äkkiseltään voisi olettaa että mikäli säätiöstä tulee Ilveksen pääomistaja, niin osakkeiden arvo nousee. Aikaisemmin Vinnie on sanonut ettei sijoita Ilvekseen omaa rahaa, jos muut osakkaat eivät sijoita samassa suhteessa ja nythän on käynyt niin. Miten muut osakkaat toimivat jatkossa jos säätiöstä tulee pääomistaja?

 

[Tarinankertoja]

Sen sijaan en pysty keksimään mitä niin merkittävää Sharessa on, että sillä olisi kantimia vaatia mitään kiintiöpaikkoja. Toki siinä säätiössä, jos sellainen Sharen toimesta perustetaan ja se siihen rahat kerää.

Niin, mitataanko kaikki rahassa? Tämä hanke on Sharen aikaansaama, Sharen puolivuotta työstämä ja taustaryhmien kanssa neuvottelema. JA sen on tarkoitus olla sellaisenaan läpivietävissä... miksi ihmeessä hankeen rakentaja, henkisen pääoman sijoittanut, ei itselleen siihen esittäisi mekrittävää osuutta? Jos näin EI tekisi, sehän viestisi, ettei Sharella ole luottoa itseensä ja hankkeeseensa.


... mutta sinänsä olet metässä ja hirttäytynyt 1:1 esitettyyn malliin. Kaikki mallit, joilla asia viedään päätökseen, omistajuuden vaihtumiseen ja Uuteen Alkuun ovat mahdollisia. Jostain vaan pitää lähteä liikkeelle.


JA kun kukaan ei liikkunut mihinkään, Share liikkui.

 

[Kunto]

Muutama kysymys nykyiseen tilanteeseen tai esim @HeGe41 näkemykseen:

- Edellä oleva kysymykseen liittyen, missä vaiheessa ensi kauden joukkueen rakentaminen on? Entäs kuka laatii ensikauden budjetin? Kuka pitää huolen että tämän Sharen ulostulon jälkeen nykyisellä hallituksella ja toimitusjohtajalla on 100% fokus ensikaudesta, vaikka oletettavasti sillä rintamalla tulee tapahtumaan muutoksia.

Hyviä ja oleellisia kysymyksiä. Faktahan on, että pelaajat ovat aloittaneet agenttiensa kautta ensi kauden joukkueen rakentamisen. En ole oikea henkilö tähän vastaamaan, mutta onhan se itselleen valehtelemista, jos ajattelisi, että Ilves on ensi kauden suhteen pelaaja-agenttien listoilla korkealla. He tietävät, että tällä organisaatiolla on isoja päivittäisiä maksuvaikeuksia ja uudesta organisaatiosta ei tällä hetkellä ole mitään takuita. Niinpä itse kehoittaisin ilvesläisiä olemaan kärsivällisiä. Jos muutos saadaan aikaiseksi, niin ottaa aikansa, kun pelaajat ja heidän agenttinsa ottavat Ilveksen vakavasti. Onneksi se voi kiekkomaailmassa tapahtua nopeastikin. Agentit olivat aikoinaan hyvin toiveikkaita Ilveksen kesähallituksen aikoihin, joten kaiken mennessä nappiin kaudelle 2018-19 Ilveksen on mahdollista kilpailla pelaajista muiden kanssa rintamassa.

Mutta meillä on vaihtoehdot vähissä. Mikäli tämä hanke ei onnistu, on konkurssin todennäköisyys erittäin suuri.