Onko tämä Janne Virtanen se näyttelijä/ohjaaja vai joku bisneshemmo?
Kyseinen henkilö on sama Antti Nurmikolu, joka on pelannut divaria Ilveksen salibandyjoukkueessa 2000-luvun alussa.Hallituksen kokoonpano näyttää varsin pätevältä. Osaako joku kertoa onko tämä Antti Nurmikolu sama kaveri joka pelasi joskus vuosituhannen taitteessa Ilveksen salibandyjoukkueessa divaria?
Järvensalon nimi on kadonnut Ilveksen sivuilta samaan aikaan Honkalehdon kanssa. Muita muutoksia ei näyttänyt ainakaan vielä tulleen.Jalolla on isot haasteet. Ensimmäisenä Sponsvisioinin sopimuksen katkaiseminen ja tuota kautta Honkalehto ja Järvensalo pois Ilveksen toiminnasta. Samaan aikaan pitää päästä eroon muista myyntineuvottelijoista, jotta päästään puhtaalta pöydältä aloittamaan. Näin saadaan myös langat katkeamaan Jääskeläisen suuntaan.
Käsittääkseni huhuja on ollut ilmoilla että joko tämän kauden tai ensi kauden jälkeen sopimus Restelin kanssa päättymässä ja molemmat joukkueet ovat jatkossa kiinnostuneita hoitamaan ravintolapalvelut itse eli Restelin kanssa ei oltaisi sopparia jatkamassa.Tietääkö joku Restel -kuvion kiemuroista tarkemmin.
Ilmeisesti sopimus päättyy tähän kauteen?
Miksi Restel on saanut kuuleman mukaan kuoria kermat kakunpäältä erittäin tuottoisasta jäähallin ravintolatoiminnasta jo vuosia?
Miksei ravintolatoimintoja olla hoidettu tyyliin SaiPa ja Lukko ym.?
Diili on kuulemma ollut Ilvekselle kehno, mutta on vaikea uskoa, että Mikki Leinonen olisi tehnyt huonon diilin Tapparan kannalta.
Käsittääkseni huhuja on ollut ilmoilla että joko tämän kauden tai ensi kauden jälkeen sopimus Restelin kanssa päättymässä ja molemmat joukkueet ovat jatkossa kiinnostuneita hoitamaan ravintolapalvelut itse eli Restelin kanssa ei oltaisi sopparia jatkamassa.
Myös Mikki ollut tekemässä aikanaan tuota paskaa sopparia mistä jää molemmille seuroille käytännössä murusia joten olisi kyllä helvetin hyvä että tuo yhteistyö päättyisi. Ja käsittääkseni soppari on ollut Ilveksen ja Tapparan yhteinen tekele
Silloin varmaan kun soppari tehty, Tapparalla meni yhtä lujaa kuin Ilveksellä. Puuhastelua jne.Hyvä ja toivottavasti sopimus päättyisi tähän kauteen.
Sitä en kyllä mitenkään voi ymmärtää, miksi:
a) tuollainen paska sopimus on edes alunperin tehty?
b) sen on annettu olla voimassa näin kauan?
c) Mikki olisi koskaan tehnyt näin paskaa diiliä Tapparan kannalta?
Ilveksen ex-johdolla oli kyllä kykeneväisyyttä kaatamaan vaikka rahaa suoraan kaatopaikalle, joten sitä en edes ihmettele.
Mutta ne seurat, jotka itte pyörittää kaljanmyyntiä, tekee siitä kyllä hyvät rahat. Esim Pelsut käärii siitä mukavat tuotot.
Tai sitten se ei seurojen resursseilla olekaan niin huono diili, kuin täällä uskotaan. Minustakin on kummaa, että Leinonen, joka täällä olevien kirjoittajien mielestä tekee vain hyviä ratkaisuja, tekisi tässä yhdessä asiassa ihan päin peetä olevan ratkaisun.Tässä tämä oleellinen pointti on. On silkkaa laiskuutta ja uskalluksen puutetta, ettei olla viitsitty panostaa näin merkittävään tulonlähteeseen ja on myös erityisen outoa, että Mikki on ollut tässä samassa veneessä ex-ipajohdon kanssa.
Sen verran ravintolabisnestä seuranneena tiedän, ettei 60 päivän (n. 180 tunnin) liiketoiminnalla ihan hirveitä voittoja tehdä, koska kulujakin on.
Käsittääkseni yksi rajoite ravintolatoiminnan järjestämiseksi on se, että seurat eivät halua investoida kalustoon ja ravintoloihin merkittävästi, koska toiminta siirtyy pois kolmen vuoden päästä. Nykyisen kaluston omistaa Restel.
Areenassa ei tätä mahdollisuutta omaan ravintolabisnekseen edes ole.
... seurat eivät halua investoida kalustoon ja ravintoloihin merkittävästi, koska toiminta siirtyy pois kolmen vuoden päästä. Nykyisen kaluston omistaa Restel. Areenassa ei tätä mahdollisuutta omaan ravintolabisnekseen edes ole.
Se on sitten eri juttu lähteekö kukaan jäljellä olevaa stinttiä pyörittämään. Mikään pienempi taho sitä ei varmasti halua, kun kyseessä on katoava bisnes. Onko sitten muita isoja toimijoita vaihtoehdoksi?^eikö tuolla alalla ole mitään muuta varteenotettavaa firmaa kuin restel kenen kanssa neuvotella? Jos on vain Restel niin sillon ne tietenkin itse sanelevat ehtonsa.
Kuinkahan sen uuden areenan ravintolaoperaattorin kanssa menetellään? Siinä voisi olla hieman vääntövoimaa neuvotteluihin Hakametsän viimeisille sopimusvuosille. Mitään paikkahan ei kannata varmaksi luvata, mutta sen voisi tehdä selväksi, että Restelin ei kannata omaehtoisesti huonontaa neuvotteluasemiaan Areenan diilistä käyttämällä nyt Hakan "monopoliasemaansa" lyhytnäköiseen voitontavoitteluun.
Muoks.
Se on sitten eri juttu lähteekö kukaan jäljellä olevaa stinttiä pyörittämään. Mikään pienempi taho sitä ei varmasti halua, kun kyseessä on katoava bisnes. Onko sitten muita isoja toimijoita vaihtoehdoksi?
Ilves ja Tappara ovat uudessa areenassa vuokralaisia joten tuskin ovat edes neuvotteluosapuolina. Eiköhän nuo sopimukset solmita hallin omistajien ja ravintolayrittäjän kesken ja siivu seuroille, jos sellaista on tulossa, on samaa luokkaa kuin nytkin.
Käsittääkseni yksi rajoite ravintolatoiminnan järjestämiseksi on se, että seurat eivät halua investoida kalustoon ja ravintoloihin merkittävästi, koska toiminta siirtyy pois kolmen vuoden päästä. Nykyisen kaluston omistaa Restel.
Areenassa ei tätä mahdollisuutta omaan ravintolabisnekseen edes ole.
^eikö tuolla alalla ole mitään muuta varteenotettavaa firmaa kuin restel kenen kanssa neuvotella? Jos on vain Restel niin sillon ne tietenkin itse sanelevat ehtonsa.