Ilveksen pelaajistoa koskevat huhut, spekulaatiot ja toiveet

[Saarinen]

Ei... en ole kritisoimassa Tuokkolan tapaa kasata joukkue. Se on toimivaksi havaittu niukkojen resurssien oloissa. Mutta kun se ole Tuokkolan asia, kuinka Ilvestä rakennetaan. Tuokkola on yksi palanen, valmennuspalanen, siinä miten Ilvestä kasataan.

Ilves elää edelleen Jössen jo aikana lanseeraamassa tavassa " valmentaja kasaa joukkueen" ja tämä on niukkojen resurssi joukkueelle tapa, joka EI tuota jatkuvuutta eikä hyödynnä Ilveksen asemaa maan yhtenä isoimmista junnukasvatmoista.

Tästä on kyse. Kokonaisuudesta. Miten niitä "savilahteja" hyödynnetään järjestelmällisesti. Kritiikki ei kohdistu Tuokkolaan sinänsä, vaikka on luontevaa käyttää esimerkkiyksilöitä keskusteluissa.

Moderni junnukehitysseuranta voitaisiin rakentaa tähimallilla ja organisaation monitilinpäätösmalleilla... joita voisi hyödyntää helposti jos olisi halua ja ymmärrystä. Kumpikin puuttuu Jössen sakilta, se on nähty.

Tästä olen pääosin samaa mieltä. Junioreista Ilves ei ole saanut kasvatettua riittävästi hyviä liigapelaajia, siitä varmasti kaikki ovat samaa mieltä. Jotenkin toimintaa pitäisi siis muuttaa. Ja edustusjoukkueen kasaaminen on varmasti yksi palanen sitä muutosta. Mielestäni päävalmentajan pitää kuitenkin päästä osallistumaan joukkueen rakentamiseen. Ei toki kuitenkaan niin, että tekee kaikki lopulliset päätökset. Pajuojan tehtävänä urheilutoimenjohtajana pitäisi olla sen jatkuvuuden varmistaminen eli sopia Tuokkolan kanssa tietyistä raameista juniorien kasvattamisen suhteen. Mistäs sitä tietää vaikka nytkin tästä olisi sovittu ja taktiikkana on nimenomaan tämä laaja rinki, kilpailutus ja reilut näyttöpaikat peliesitysten perusteella?

 

[Saarinen]

Ilveksen rosteri on ehkäpä SM-liigan lähihistorian paras malliesimerkki puhtaasti valmentajalle rakennetusta joukkueesta. Nippu on kasattu lyhyen aikajänteen (yhden kauden) menestysmahdollisuuksien maksimoinnin lähtökohdasta - toki tietysti budjetin sanelemin ehdoin. Siihen on lilliputtiluokan pelaajabudjetista huolimatta haalittu jopa valmentajan haluamat kalliit roolipelaajat, jollaisten kaltaiseen luksukseen on tyypillisesti varaa vain rikkaimmilla organisaatioilla.

Tämän lisäksi Tuokkola on saanut poikkeuksellisen hyvän työrauhan pelitapansa sisään ajamisen ja johtamistapansa tueksi. Viisikkopeli oli jo viime kaudella Ilveksessä totuttuun verrattuna erinomaisesti organisoitua, ja nyt harjoituspeleissä se on näyttänyt loksahtaneen vieläkin tiiviimmin raiteilleen.

Näistä lähtökohdista mikä tahansa muu urheilullinen tulos kuin merkittävä parannus viime kaudesta olisi järisyttävä pettymys. On nähdäkseni täysin perusteltua odottaa Ilveksen pelaavan runkosarjassa pitkään suorasta puolivälieräpaikasta ja päätyvän runkosarjassa sijoille 7 - 9.

Jos tosiaan tilanne on se, että Tuokkola on lähes yksin saanut päättää koko joukkueen rakentamisesta (en tiennyt että tilanne on ollut ihan näin) niin tällöin nämä ovat ihan perusteltuja odotuksia. Jos Ilves tuolla pelaajamateriaalilla taistelee pitkään suorasta pudotuspelipaikasta niin Tuokkola on onnistunut todella hyvin joko joukkueen kasaamisessa tai sitten ottanut viime kaudesta vielä selviä askeleita eteenpäin pelitavan kehittämisessä. Itse näkisin Ilveksen todennäköisimmäksi sijoitushaarukaksi 9-12.

 

[Saarinen]

Vielä yksi kommentti täytyy heittää. Kun tässä nyt on tullut Tuokkolaa puolusteltua oikein urakalla niin yhdestä asiasta olen itse asiassa jonkin verran kriittisempi kuin mikä yleinen mielipide näyttää olevan. Melkein kaikki kehuvat yhdessä kuorossa lähes kritiikittömästi Tuokkolan organisoimaa viisikkopeliä. Ja puolustuksellisestihan se oli erinomaista. Ainakaan minä en ollut kuitenkaan yhtä vakuuttunut hyökkäyspelin osalta vielä viime kaudella. Tuokkolan poppoohan oli parhaimmillaan johtoasemaa puolustaessaan, mutta kun piti kiriä takaa-ajoasemasta pisteille niin homma oli paljon tuskaisempaa. Tuossa olisi siis yksi selvä kehityskohde tälle kaudelle. Eivätkä nuo tehdyt hankinnat varsinaisesti kyllä näiden hyökkäyspelien ongelmien ratkaisua helpota. Tämä on yksi asia minkä takia omat odotukset eivät huippukorkealla ole ennen kauden alkua.

Toki tuo viisikkopuolustuksen kuntoon saaminen oli edellisten valmentajien jäljiltä se ykkösprioriteetti viime kaudella. Se on ehdoton edellytys voittavalle joukkueelle. Ehkä Tuokkola on nyt tälle kaudelle pystynyt keskittymään enemmän hyökkäyspelin kehittämiseen, kun viisikkopuolustus on jo saatu hyvälle tasolle.

 

[Tarinankertoja]

Pajuojan tehtävänä urheilutoimenjohtajana pitäisi olla sen jatkuvuuden varmistaminen eli sopia Tuokkolan kanssa tietyistä raameista juniorien kasvattamisen suhteen. Mistäs sitä tietää vaikka nytkin tästä olisi sovittu ja taktiikkana on nimenomaan tämä laaja rinki, kilpailutus ja reilut näyttöpaikat peliesitysten perusteella?

Eihän tiedetäkkään.. mutta se ei saisi olla puheiden asteella tai henkilöriippuvaista. Sen pitäisi olla rakenteiksi muodostettu orgaani, jossa toimijat toimivat. Nyt tälläisiä rakenteita ei tunnu olevan, tai ainakin ne ovat hyvin epämääräisiä. Niinhän ne on monella muullakin joukkueella, mutta jos nyt ajttele Ilveksen huonoa taloutta ja toisaalta isohkoa junnumassaa, olisi tässä juuri se paikka, jolla voisi nousta kuopasta.

Mutta en usko että se onnistuu yhden valmentajan, ei ehkä yhden UTJ:nkaan aikakaudella, saati että tulee kombinaatioita joissa henkilökemiat eivät ole parhaalla mahdollisella tasolla. Tällöin se rakenne silti takaa että jonkinnäköisiä tuloksia syntyy, tekijöistä riippumatta. Tekijöinä on aina välillä parempia ja välillä huonompia henkilöitä, valmentajia, utj:tä talousjohtoa what ever, mutta se että organisaationa menestyttäisiin jatkuvasti edellyttäisi näitä rakenteita jotka ulottuisivat junnuista liigajoukkueen rakentamiseen.

Ja oikeasti, strategian luominen on vasta ensiaskel, ja sekin on puuttunut. Siis sellainen johon oikeasti sitoudutaan ja jonka pohjalle se organisaatio voitaisiin rakentaa.

Nykyisten toimijoiden on p a k k o laitaa tää kehitys liikkeelle, tai Ilves näivettyy ennen Vinnien hautajaisia olemattomiin.

 

[Ragulin]

Mikä sinun mielestäsi olisi onnistunut suoritus Tuokkolalta tällä kaudella? Omasta mielestäni säälipleijaripaikka olisi loistava onnistuminen, oletko samaa mieltä?

Ottaen huomioon HN:n esittämät seikat, niin sääleistä pitäisi mennä jatkoon, mutta voi olla, että bensa loppuu kesken. Ja se, että se loppuu kesken on seurausta sekä organisaation tilasta että Tuokkolan omista valinnoista.

Ongelmia tulee olemaan, jos Ilveksen täytyy usein tehdä voittaakseen enemmän kuin kolme maalia. Sillä tuo joukkue ei tule tuolla pelitavalla ja noilla yksilöillä usein maalijuhlia pitämään, joskin aika harvoin tulee hyvän viisikkopelin ansiosta omaankaan verkkoon uppoamaan 2-3 maalia enempää.

Myöhemmin kauden aikana vastustajien valmentajat ryhtyvät pelaamaan Ilvestä vastaan varteenotettavana vastustajana, jolloin Tuokkolan pelitapa ja taidollisesti heikohko rosteri joutuu eri lailla paineen alle kuin kauden alussa, jolloin joukkueet hiovat vielä pelitapaansa. Tämä kehitys huipentuu play offeissa, jolloin keskitytään pelkästään vastustajan voittamiseen ja iskemään vastustajan heikkouksiin. Tuokkola on ollut tässä huono, mutta voi toki olla ensi keväänä parempi, edellyttäen että on oppinut jotain edellisistä kausista.

 

[Ragulin]

Juuri noinhan se menee, alempien kenttien rooleista ei kannata liikaa maksaa. Menee vähän hiusten halkomiseksi, koska kukaan muu kuin Juupe ei tiedä oikeaa vastausta. Mutta minä en usko, että Laaksolle on maksettu sataatonnia kaudesta. Mies lähti Turkuun +20 pinnan monipuolisena sentterinä, joka oli tekemässä läpimurtoa kärkitasolle. Ikää 25v. Sen jälkeen on tultu kolmen vuoden aikana niin paljon alaspäin, ettei kukaan maksa enää tuota Laaksolle. Kalpan kakkoskentästä Tepsin neloseen, pinnoja 8-14 per kausi, ikää nyt 29v. Ei edes Ilves näe tuossa palkankorotuksen paikkaa.

En muista, että Laakso olisi ollut sentään kakkossentteri. Voi olla, että muisti tekee tepposet mulle. Joka tapauksessa pelaajien palkoissa ei näy pelkästään tehopisteet vaan myös rooli, tärkeys joukkueelle pukukopissa, ikä ja kokemus. Näistä syistä palkkakehitys ei noudata tilastoja. Laakso oli TPS:n kapteeni. Hänen kontolleen kasattiin myös odotuksia, joista maksettiin. Tästä syystä iso palkka, eikä se siitä heti puolitu.

Laaksolle on kokeneenan pelaajana kaavailtu iso roolia joukkueen henkisenä johtajana Sandellin, Järventien, Riekkisen ja Asplundin ohella. Varmasti myös Kivistöltä ja Näppilältä odotetaan panosta sillä saralla.

 

[Ihmeilja]

Tässä liekehtivässä keskustelussa on moneltakin kirjoittajalta jäänyt vilkaisematta Ilveksen pelaajalistaan sen ohella, että Ragulin kirjoittelee todellisuudesta vieraantuneita juttuja Ilveksen omista kasvateista.

Mitään kovaa kilpailua ei monen viime kauden joukkueen pelaajan lähdettyä ja huomattavasti pienemmän pelaajamäärän tultua tilalle joukkueessa ole.
Savilahti tulee varmuudella saamaan kasaan 30+ peliä ensi kaudelta, vaikka se kärkihyökkääjä Ilvekseen onnistuttaisiinkin hankkimaan.
Ragulinin vaatimus saada Savilahti ykköseen avaukseen on järjetön. Savilahti on mielestäni lähtökohtaisesti rotaatiopelaaja, joka pelaa osan kaudesta Mestiksessä ja sen 30 matsia Ilveksessä kolmosen roolissa. Jos hän suoriutuu hyvin liigassa, niin seuraavalla kaudella paikka saattaisi olla kolmosessa avauksessa. Minusta tämä on realismia.

Ilveksellä on tällä hetkellä kapea reservi, mistä syystä nuoret edellisissä viesteissä mainitut pelaajat tulevat saamaan mukavasti mahdollisuuksia omaan kehitysvaiheeseensa ja näyttöihinsä nähden.
Kaiken kaikkiaan joukkue on kasattu täysin nerokkaasti lukuunottamatta sitä, että joukkue tarvitsisi hyökkäyksen osalta kaksi kovan luokan taitoniekkaa, sentterin ja laiturin, jos sen pitäisi tavoitella runkosarjassa kuuden joukkoon pääsyä. Savilahden en odota tekevän Sandellin rinnalla yli 40 pisteen kautta.

Hyvänä näen sen, että reservimiehet ovat kaikki tätä nuorta kaartia, ellei sitten Pesonen ole reservimiehenä. Tämä asetelma on hyvä, ettei ole mitään ulkoa tuotuja jo kokeneita tusinaukkoja penkillä.

Hintzin kehitys ei ole muuten hidastunut tms. Minusta kaiken kaikkiaan tämä kritiikki ensi kauden joukkueen rakentamisen osalta on tarkoituksellista vääristelyä.
Joose Antonen taisi paeta "parempaan" organisaatiooon, kuten aika moni muukin Ilveksen oma kasvatti. Jyp:ssa tarjottu polku ei sitten Antoselle sopinutkaan.

 

[Peltsi #18]

Laakso oli TPS:n kapteeni. Hänen kontolleen kasattiin myös odotuksia, joista maksettiin. Tästä syystä iso palkka, eikä se siitä heti puolitu.

Laaksolle on kokeneenan pelaajana kaavailtu iso roolia joukkueen henkisenä johtajana Sandellin, Järventien, Riekkisen ja Asplundin ohella. Varmasti myös Kivistöltä ja Näppilältä odotetaan panosta sillä saralla.

Voit olla oikeassa. Silti en usko, että Ilveksessä oltaisiin niin munattomia neuvottelijoita, että noin heikon kauden pelanneen Laakson 95.000 egeen oltaisiin täällä lyöty korotus. Pitääkin muistaa tarkistaa tämä, kun aikanaan tulee verotiedot julkiseksi. Veikkaan, että palkka asettuu jonnekin 70-80.000 euron väliin. Sitä voidaan sitten miettiä, että onko sekin lähtökohtaisesti liikaa, jos samaan rooliin olisi ollut tarjolla "Viidenkymmenendonan Kangasniemi".

Ilveksessä 100.000 egen palkat ovat olleet viime vuosina melkoinen harvinaisuus. Laakson rooli on lähtökohtaisesti alemmissa ketjuissa, alivoimalla ja henkisellä puolella. Jos saadaan jotain muuta, niin ollaan iloisesti yllättyneitä. Nythän meillä on tilanne, että Riekkisen+Laakson sainaamisen myötä sentteritilanne on jopa yllättävän kova ja varsinkin näiden alempien ketjujen miesten osalta.

Itseäni miellyttää se, että joukkueesta löytyy todella monta ilmeisen halpaa nuorta kaveria, jotka voivat lyödä läpimurtonsa juuri nyt. Mustonen, Ruuttu, Rautiainen, Hintz, Savilahti, Rämö porukasta joku tai jotkut pelaavat vahvan kauden.

Jos tässä organisaatiossa olisi yhtään enemmän kunnianhimoa, niin tämä yllättävänkin hyvin näillä resursseilla koottu jengi saisi kaksi vahvistusta samantien. Sandellille yksi kunnon maalintekijä ykkösketjuun ja pakistoon yksi oikealta ampuva viivapelote tuomaan variaatioita.

 

[Ragulin]

Tässä liekehtivässä keskustelussa on moneltakin kirjoittajalta jäänyt vilkaisematta Ilveksen pelaajalistaan sen ohella, että Ragulin kirjoittelee todellisuudesta vieraantuneita juttuja Ilveksen omista kasvateista.

Lue koko ketju ja yritä sen jälkeen ymmärtää, ennen kuin lähdet avautumaan

Tarkoitin siis: yhtä lailla siellä voisi kokeilla Savilahtea, kuin Mustosta, joka esitti viime kaudella vielä vähemmän kuin Savilahti. Tätä tarkoitin, jos tuon yhden yksityiskohdan perusteella yrität jotain repiä.

Sandell tarvitsee vierelleen maalintekotaidon ja pelisilmän lisäksi vääntövoimaa ja työn tekoa. Epäilen eniten koostumuksen Hurtta-Sandell-Mustonen kaksinkamppailukykyä vastustajien I-ketjuja vastaan. Sandellista ketjun peli ei jää kiinni, sikäli kuin äijä kykenee askiin.

Mutta jos Hurtan liike ja pelirohkeus paranee ja Mustonen alkaa lunastamaan jääkiekkoilevan Suomen häneen asettamia odotuksia, niin voi ollakin, että tuosta jotain tulee.

Joose Antonen taisi paeta "parempaan" organisaatiooon, kuten aika moni muukin Ilveksen oma kasvatti. Jyp:ssa tarjottu polku ei sitten Antoselle sopinutkaan.

Mikä on syy nuorten lahjakkuuksien lähtöön?

 

[Kunto]

Voit olla oikeassa. Silti en usko, että Ilveksessä oltaisiin niin munattomia neuvottelijoita, että noin heikon kauden pelanneen Laakson 95.000 egeen oltaisiin täällä lyöty korotus. Pitääkin muistaa tarkistaa tämä, kun aikanaan tulee verotiedot julkiseksi. Veikkaan, että palkka asettuu jonnekin 70-80.000 euron väliin. Sitä voidaan sitten miettiä, että onko sekin lähtökohtaisesti liikaa, jos samaan rooliin olisi ollut tarjolla "Viidenkymmenendonan Kangasniemi".

Niin Laakson ei ole tainnut tarvita juuri neuvotella. IH Oy:llä oli kova hinku saada Laakso ja sopimus taidettiin hahmotella jo hyvissä ajoin vuoden vaihteen jälkeen. Eri asia olisi tietenkin ollut, mikäli Laakso olisi vielä kesäkuussa odotellut sopimusta. Viimeisten vuoden näyttöihin suhteutettuna Laakson palkka kuuluisi olla 40:n luokkaa, mutta itse epäilen, ettei Laakson ole tarvinnut juuri tinkiä edelliskauden pyynnöistään.

Oma veikkaukseni on, että K-kolmikko Kantola, Korhonen, Kangasniemi on edullisempi kuin Laakso, Riekkinen ja Välimaa. Jälkimmäisen palkasta liikkuu täysin järjettömiä huhuja, jossa puolitettunakin olisi puolet liikaa.

Mutta kuten aikaisemmin sanoin, valmentaja haluaa ympärilleen omansa ja UTJ:n tehtäväksi tulee asettaa näiden palkat kohdilleen ja pitää tietenkin seuran puolta pidemmän aikavälin suunnittelussa.

 

[Doug93]

Älkää morkatko Laaksoa, tulee olemaan ensikaudella paljon isommassa roolissa, mitä nyt kuvitellaan.
Kun Sandell on taas ison osan kautta klesana ja Asplundillakin hiukan tökkii, niin kukapa siellä häärääkin " tulososaston " liiderinä ?
Jos sitten Asplund ei ota sitä ISOA roolia, mitä todellakin on kohta tarjolla...

 

[Mad Dog]

UTJ:n tehtäväksi tulee asettaa näiden palkat kohdilleen ja pitää tietenkin seuran puolta pidemmän aikavälin suunnittelussa.

Ihankos olet, Kunto-kuoma vakavissasi?
Pidemmän aikavälin suunnittelua!?! Ilveksessä!
Saako täällä takapenkillä tirskua?

 

[Raymond Pearl]

Oma veikkaukseni on, että K-kolmikko Kantola, Korhonen, Kangasniemi on edullisempi kuin Laakso, Riekkinen ja Välimaa. Jälkimmäisen palkasta liikkuu täysin järjettömiä huhuja, jossa puolitettunakin olisi puolet liikaa.

Kantolan perässä oltiin jo vuosi sitten ja huhujen mukaan palkka olisi jo tällöin noussut useamman pykälän. Uskon siis Kantolan palkankorotuksen olleen Bluesissa niin merkittävä, että tämä on näistä kuudesta pelaajasta omassa luokassaan kuten oikeastaan kuuluukin olla.

Muutoin aiempaan keskusteluun liittyen: itse en ole pahoillani siitä, että Ilves on kyennyt rekrytoimaan riveihinsä ulkopuolelta nuorten maajoukkueiden vakionimiä Korpisalon, Mustosen, Ruutun, Rautiaisen ja Kivistön muodossa. Nämäkin ovat kuitenkin joutuneet täällä taistelemaan paikasta auringosta käyden joko junnuissa tai Mestiksessä kahta viimeisintä lukuunottamatta. Jokainen ilveskasvatti on ollut samalla lähtöviivalla kokoonpanopaikkoja jaettaessa, eikä näitä mitenkään sorsita kasvattiuden vuoksi.

Näyttöpaikkoja tulee kauden aikana ja todennäköisesti joku uusi kasvo syrjäyttää kauden alussa peliaikaa saavan tai näin ainakin toivotaan. Jos näin ei tapahdu, niin ei muuta kuin lisää näyttöjä Mestiksessä ja kovemmin töitä, jotta on valmiimpi seuraavan mahdollisuuden tullessa eteen. Ilmaiseksi ei pidäkään saada mitään.

 

[Tarinankertoja]

Pidemmän aikavälin suunnittelua!?! Ilveksessä!
Saako täällä takapenkillä tirskua?

Saa toki tirskua.. mutta niinkin vähällä kiakkoälyllä varustetut henkilöt kuin jösse ja kainulainen ymmärtää, että seuraa ei vinnien mukaan hautaan voi saatella. Ja niin tapahtuu jos ei homma muutu. Joten kyllä niiden nykysten toimijoiden on käytännön pakko alkaa rakentaan organisaatiota lainapeitteistä huolimatta. Kas muuten maailmankovimmaltamyyjältäevö ja muilta loppuu duunit. En usko että ne oikein osaa, mutta käsienpäällä ei voi enää istua... ja näinhän paskavarikset visertää, etyä sitä strategiaa on oikeasti vihdosta lähdetty tuunaan. Se on ensin oltava olemassa, jotta mitään toimia voi suunnitella.

 

[Kunto]

Kantolan perässä oltiin jo vuosi sitten ja huhujen mukaan palkka olisi jo tällöin noussut useamman pykälän. Uskon siis Kantolan palkankorotuksen olleen Bluesissa niin merkittävä, että tämä on näistä kuudesta pelaajasta omassa luokassaan kuten oikeastaan kuuluukin olla.

Niin tuohan ei ollut olettamukseni, vaan veikkaukseni on, että Sport ja Blues maksavat K-kolmikosta vähemmän tai suunnilleen saman verran kuin Ilves mainitsemastani kolmikosta. Veikkauksenihan on sinänsä täysin järjetön, kun miettii, että K-kolmikko teki viime kaudella 32+32=64 pinnaa, (plusmiinus 0) ja verrokit 11+18=29 (-39).

 

[wunderveba]

Kantolan uskon jo yksin saavan Bluesisssa lähemmäs 200 000€, mikä on enemmän kuin Riekkisen, Laakson ja Välimaan palkat, joten se tuosta KKK-vertailusta. Laakso ja Riekkinen ovat esimerkiksi voineet tinkiä jo muutenkin laskussa olevasta palkastaan, että pääsevät tutun ja heille aiemmin hyväksi valmentajaksi todetun Tuokkolan alaisuuteen tekemään uutta nousua.

 

[Kunto]

Kantolan uskon jo yksin saavan Bluesisssa lähemmäs 200 000€, mikä on enemmän kuin Riekkisen, Laakson ja Välimaan palkat, joten se tuosta KKK-vertailusta. Laakso ja Riekkinen ovat esimerkiksi voineet tinkiä jo muutenkin laskussa olevasta palkastaan, että pääsevät tutun ja heille aiemmin hyväksi valmentajaksi todetun Tuokkolan alaisuuteen tekemään uutta nousua.

Selvä juttu. Luotan, että sinäkin olet kuullut nämä pelaajilta. Keneltä kuulit, että Laakson ja Riekkisen palkat olivat jo laskeneet ja miksi he vielä tinkivät siitä, kun tekivät sopimuksen niin ajoissa.

 

[Ragulin]

Kantolan uskon jo yksin saavan Bluesisssa lähemmäs 200 000€, mikä on enemmän kuin Riekkisen, Laakson ja Välimaan palkat, joten se tuosta KKK-vertailusta. Laakso ja Riekkinen ovat esimerkiksi voineet tinkiä jo muutenkin laskussa olevasta palkastaan, että pääsevät tutun ja heille aiemmin hyväksi valmentajaksi todetun Tuokkolan alaisuuteen tekemään uutta nousua.

Voihan sitä uskoa. Tuskin Blues kuitenkaan 200 000 Kantolalle maksaa. Vai mihin perustat tämän?

Ilves maksoi 2012 verotustietojen perusteella 60 000 ja joutui nostamaan Kantolan pitääkseen 2013-2014 panostusta. Arvio viime kaudesta 100 000. Mutta koska Kantola halusi lähteä jo aikaisemmin, Bluesin tuskin tarvitsi kovinkaan paljon lisätä panostustaan hänet saadakseen.

Minkä takia Laakso ja Riekkinen olisivat laskeneet palkkapyyntöään, koska Ilves halusi heidät joka tapauksessa ja pelaajat tiesivät, että tähän seuraan ei ollut tungosta?

 

[wunderveba]

Selvä juttu. Luotan, että sinäkin olet kuullut nämä pelaajilta.

Ei nyt tarvitse mieltänsä pahoittaa, jos vähän kyseenalaistetaan. Oletuksilla täällä kaikki pääosin kaiketi kirjoittaa, kun kellään ei lie sopimuspapereita edessään.

 

[Koikkaaja]

Voisiko tätä palkka keskustelua jatkaa toisessa ketjussa?

 

[wunderveba]

Voihan sitä uskoa. Tuskin Blues kuitenkaan 200 000 Kantolalle maksaa. Vai mihin perustat tämän?

Ilves maksoi 2012 verotustietojen perusteella 60 000 ja joutui nostamaan Kantolan pitääkseen 2013-2014 panostusta. Arvio viime kaudesta 100 000. Mutta koska Kantola halusi lähteä jo aikaisemmin, Bluesin tuskin tarvitsi kovinkaan paljon lisätä panostustaan hänet saadakseen.

HIFK:n on kerrottu tarjonneen Kantolalle 150 000€ jo ennen viime kautista, joten eiköhän Kantolan palkka ole kivunnut viime kauden ansiosta lähemmäs tuota 200 000 euroa.

Minkä takia Laakso ja Riekkinen olisivat laskeneet palkkapyyntöään, koska Ilves halusi heidät joka tapauksessa ja pelaajat tiesivät, että tähän seuraan ei ollut tungosta?

Johan sen tuohon lainaamaasi kirjoitin.

Vaikka Laakso saisi 100 000€(mitä ei todellakaan saa) ja Riekkinen saman, minkä KalPassa(51 697€), niin Välimaan palkan(about 30 000€ varmaan) lisäämällä päästään luultavasti likipitäen Kantolan tienesteihin.

 

[Raymond Pearl]

Niin tuohan ei ollut olettamukseni, vaan veikkaukseni on, että Sport ja Blues maksavat K-kolmikosta vähemmän tai suunnilleen saman verran kuin Ilves mainitsemastani kolmikosta. Veikkauksenihan on sinänsä täysin järjetön, kun miettii, että K-kolmikko teki viime kaudella 32+32=64 pinnaa, (plusmiinus 0) ja verrokit 11+18=29 (-39).

Kantolaa koskeva kommenttini ei ollut siis millään tavalla kenenkään väittämien kyseenalaistamista, vaan pelkkä huhupuheiden perusteella tehty olettamus yhden pelaajan palkasta. Kantolan aiempi sopimushan oli tuloksiin nähden edullinen. Voi hyvinkin olla, että KKK-kolmikon olisi saanut halvemmalla kuin korvaavat, mutta näistä ensimmäinen K taisi olla Bluesin miehiä jo hyvissä ajoin.

Lisäksi Laakso-Riekkinen -kaksikko taisi korvata roolien puolesta enemmänkin Rajala-Kangasniemen ja Rautiainen Korhosen. Välimaan jatkosopimusta ei voi ymmärtää, jos tämä ei ole rotaatiopelaajan tasoa (max 30 000€).

 

[Kunto]

No ei jaksa vääntää. Itselleni jää tosin vielä auki yhtälö, että, jos joukkueen sisällä huhutut palkat eivät pidä paikkaansa, niin minne meidän 1,8 milliä sitten hukkaantuu?

Lisätään tähän jälkikirjoituksena vielä, kun katsoin edellisen sivun kirjoituksia tarkemmin, että asiaan kantaa näkyi ottavan myös HN mainitsemalla:
"Siihen on lilliputtiluokan pelaajabudjetista huolimatta haalittu jopa valmentajan haluamat kalliit roolipelaajat, jollaisten kaltaiseen luksukseen on tyypillisesti varaa vain rikkaimmilla organisaatioilla."

 

[Mad Dog]

Saa toki tirskua.. mutta niinkin vähällä kiakkoälyllä varustetut henkilöt kuin jösse ja kainulainen ymmärtää, että seuraa ei vinnien mukaan hautaan voi saatella. Ja niin tapahtuu jos ei homma muutu. Joten kyllä niiden nykysten toimijoiden on käytännön pakko alkaa rakentaan organisaatiota lainapeitteistä huolimatta. Kas muuten maailmankovimmaltamyyjältäevö ja muilta loppuu duunit. En usko että ne oikein osaa, mutta käsienpäällä ei voi enää istua... ja näinhän paskavarikset visertää, etyä sitä strategiaa on oikeasti vihdosta lähdetty tuunaan. Se on ensin oltava olemassa, jotta mitään toimia voi suunnitella.

Kaikkien näiden vuosien jälkeen - yhtäkkiä, pyytämättä ja aivan yllättäen - otetaan järki käteen ja aletaan toimia rationaalisesti... Ja se kaikki tapahtuu maailmanmahtavimmanurheilubisnesosaajan Suuren Paluun myötä.

Höpönpöpö.

 

[Tarinankertoja]

Höpönpöpö.

Joo, oletusarvo. Kyllä. Mutta nää kaverit on rahan perään ka Vinnien pepusta siťä ei enään irtoa... tsek manhatan kiinteistömarkkinat.. joten jostain on taiottava rahaa tsydeémiin ja huijausten aika taitaa vihdoin olla ohi. Pakko on hyvä konsultti. Parahaanikinämissäänmyyjän on alettava tianaan palkkansa kun Jössen ameriikankamu ei enää maksa. Osaako?, epäilen, mutta vaihtoehdot on vähissä.. joten niitten on tehtävä jotain... jos eivät tee, konkka tulee vääjäämättä. Nythän nollaan päästään varmaân näillä kolppaskeräsrahoilla, mutta sitten iskee vessanpöntönsisältö tuulettimeen jos ei mitään oikeesti vaikuttavaa tee.