Ilveksen pelaajistoa koskevat huhut, spekulaatiot ja toiveet

[wunderveba]

Ei sitä Myttystäkään nyt sen takia kannata hommata, että sattuu olla vapaana ja on oma kasvatti. Kuitenkin puhutaan tämän hetken tasoltaan kolmosen sentteristä, jollaiselle ei ole minkäänlaista tarvetta.

 

[OikeaLaita]

Täytyy muistaa, että toisella kaudella ei Myttynen enää päässyt käyttämään vahvuuksiaan, kun piti kiekkoa laittaa päätyyn heti, kun se lapaan tuli ja mennä päättömänä perään. Tuossa joukkueessa ei olisi yksikään ns. "taitopelaaja" pystynyt loistamaan, jollaiseksi Myttysen koosta huolimatta luen.

Ensimmäisellä kaudella kuitenkin 54 9+10 -4 ja toisella kaudella 47 8+7 -23, kun Keräsellä hieman isommilla minuuteilla toinen kausi 44 6+5 -11. Keräsen toissa kausi oli myös +/- tilastoissa surkea eli 56 13+14 -23.

Lisäys: viimekaudella JYP:ssä 26 2+9 -3 11 minuutin peliajalla, kun taas hihkutaan innosta Riekkisestä, jonka viime vuosi 58 5+9 -25 yli 17 minuutin peliajalla. Olisi ollut peliaikaan suhteutettuna Ilveksen toiseksi tehokkain pelaaja ja käytännössä vielä ilman ylivoima-aikaa.

Ja kuten sanoin, jos rahaa ei siihen kärkihankintaan ole ja Sandell on sökönä, niin tämä olisi edullinen vaihtoehto. Vielä jos koeajalle, niin riski pienenisi entisestään. Toki voidaan käyttää Rämöä, mutta yhdellä "varamihellä" ei pärjää ja Mustosta tarvitaan laidassa, jos Pesonenkin on sökö/taso ei enää riitä, Hurtubise mahdollisesti turisti.

Tuokkolan pelityylin voisi hyvinkin kuvitella sopivan Myttyselle vaikkakin toisaalta näyttää Tuokkola tällä kaudella karsastavan pelisilmää ja käsiä.

EDIT: Viimevuoden tilastoa ja case Hurtubise. Ja vielä tilastoa viimekaudesta lisää

 

[Ribals]

Teillä on näköjään sama homma kuin Ässillä, eli harkkapeleissä katsellaan millaista laituria tarvitaan. Täällä ollaan vähän "suolattu" Hurtubise, niin mielenkiinnosta kysyn, mikä kaverissa mättää? Vaikuttaa omaan silmään todella mielenkiintoiselta kaverilta. Hurtubise on uskoakseni maalintekijätyyppiä ja omaan hyvän vedon? Parit pitsihöntsät kaverilta näin (en tosin muista niistä peleistä paljoa) ja vaikuttaa kaverilta mikä sopisi Ässien kokoonpanoon hyvin.

 

[bulftrik]

Teillä on näköjään sama homma kuin Ässillä, eli harkkapeleissä katsellaan millaista laituria tarvitaan. Täällä ollaan vähän "suolattu" Hurtubise, niin mielenkiinnosta kysyn, mikä kaverissa mättää? Vaikuttaa omaan silmään todella mielenkiintoiselta kaverilta. Hurtubise on uskoakseni maalintekijätyyppiä ja omaan hyvän vedon? Parit pitsihöntsät kaverilta näin (en tosin muista niistä peleistä paljoa) ja vaikuttaa kaverilta mikä sopisi Ässien kokoonpanoon hyvin.

Omaan silmään miehen ongelma on siinä että on koko ajan pelin ulkopuolella. Seisoo kuin tatti laidan vieressä eikä osallistu peliin mitenkään. Joko ei tiedä, ei osaa tai ei halua tehdä mitä valmentaja haluaa. Eikä nopeuskaan mitään huippuluokkaa ole. Tänään tosin taas maali Brynäsiä vastaan, joten luulisin että jos pelaisi koko kauden Ilveksessä, niin tilastot olisivat samaa luokkaa kuin viime kaudella SHL:ssä (13+4 = 17).

 

[Satunnainen]

Omaan silmään miehen ongelma on siinä että on koko ajan pelin ulkopuolella. Seisoo kuin tatti laidan vieressä eikä osallistu peliin mitenkään. Joko ei tiedä, ei osaa tai ei halua tehdä mitä valmentaja haluaa. Eikä nopeuskaan mitään huippuluokkaa ole. Tänään tosin taas maali Brynäsiä vastaan, joten luulisin että jos pelaisi koko kauden Ilveksessä, niin tilastot olisivat samaa luokkaa kuin viime kaudella SHL:ssä (13+4 = 17).

Kirjoitin Ilvesfoorumilla

näyttää olevan usein menossa sinne, minne olisi kannattanut mennä sekuntia aiemmin, mutta ei enää sillä hetkellä, kun hän sinne lähtee

Ja tuossa siis mielestäni on syy, miksi on pelin ulkopuolella ja "näennäispelaa" enemmän kuin puutteellisessa jalkanopeudessa. Eli siis bulfrikin vaihtoehto "ei tiedä, ei osaa". Jos saa pelata koko kauden Sandellin laidalla, niin tehnee tehot 10+15 tjsp., mutta eiväthän nuo ole ykköskentän pelaajan tehot, ja tällä hetkellä mielestäni esim. Ruuttu on edellä tuohon rooliin.

 

[Raymond Pearl]

Jekimovs ei tuonut jäälle käytännössä mitään lisäarvoa, Hurtubise tämän hetken näytöillä vain laukaisuvoimaa. Sellaista pelinrakentajaa en ole vielä nähnyt, joita erilaisten Ruotsin puolella kirjattujen raporttien perusteella oli lupa odottaa.

Hurtubisen kohdalla olisin kuitenkin vielä hetken kärsivällinen, koska kuten on nähty Greenin ja monen muun pohjoisamerikkalaisen kanssa, luistelua pystyy pykälän verran parantamaan. Olisin myös halukas kokeilemaan tätä keskellä, jossa hän kuitenkin on suurimman osan urastaan ymmärtääkseni pelannut.

Ihmettelen, että luistelu ei ole noussut Ruotsin puolella ongelmaksi, kun se näyttää muodostuvan sellaiseksi täällä.

 

[oldcoach]

Oliskohan tästä meille apua?

Eliteprospects.com - Brian Ihnacak

Malmössä ihan mukavasti tehoja, tosin melkoisen vähän pelejä. Olis kait nyt vapaana...

 

[Mr. Smith]

Oliskohan tästä meille apua?

Eliteprospects.com - Brian Ihnacak

Malmössä ihan mukavasti tehoja, tosin melkoisen vähän pelejä. Olis kait nyt vapaana...

Slovakiassa 47 ottelua 21 pistettä
Ruotsin divari 17 ottelua 7 pistettä
Saksassa kävi tryoutilla, mutta ei vakuuttanut

Jos haetaan vahvistusta joukkueeseen niin ihan pikkasen parempia pitäisi olla hakusessa.

 

[oldcoach]

hei, nyt puhutaan Ilveksestä...

 

[Ihmeilja]

Täällä aiemmin Ilvekseen huhuiltu "jo tasonsa todistanut rightilta laukova keskushyökkääjä" oli ilmeisesti HPK:n kanssa sopimuksen tehnyt Zach Hamill. Hyvä Ilves!!!

 

[Doug93]

Täällä aiemmin Ilvekseen huhuiltu "jo tasonsa todistanut rightilta laukova keskushyökkääjä" oli ilmeisesti HPK:n kanssa sopimuksen tehnyt Zach Hamill. Hyvä Ilves!!!

Ei Jumanklavita homma voi taas olla niin amatöörimäistä, että ollaan kuukausia yhden pelaajan perässä ja jos ei nappaa, niin taas kuukausikaupalla seuraavan.
Kun Jyppiin aikoinaan tuli eräs vahvistus, niin oli muistaakseni yksi vaihtoehto n. 70:stä, joka kunnolla tärppäsi.
Valoja päälle !

 

[Ihmeilja]

Ei Jumanklavita homma voi taas olla niin amatöörimäistä, että ollaan kuukausia yhden pelaajan perässä ja jos ei nappaa, niin taas kuukausikaupalla seuraavan.

Voihan niillä olla ollut vaikka kuinka monta ukkoa, keiden perässä on olleet, mutta näyttäis, että kaikki pelaajat, joiden kanssa on oltu "lähellä sopimusta", ovat menneet muualle.
Rightilta laukovia pakkeja olis Mike Commodore ja Steve Eminger vapaana kovista ukoista. Erikoista muuten, että TPS haali itselleen Gysbersin, kun juuri rightilta laukovia pakkeja niillä on yllinkyllin. Voisi ajatella, että joku leftin mies olisi siellä ollut haussa.

Hyökkääjiä on mukavasti vapaana, Juraj Mikus, Petteri Wirtanen, Krys Kolanos ja Jonas Andersson esimerkkeinä.

 

[Peltsi #18]

Tuskin on ketään tulossa. Kannattaako hankkiakaan ketään ns. "staraa", kun ei ne onnistu Tuokkolan Ilveksessä. Ilves on nuori, energinen, vamentajansa näköinen joukkue, jonne ei taiteilijasielut (Ilveksen perinne) tunnu kuuluvan.

Ehkä ihan hyvä niin, sillä kyllähän Tuokkola repii hyvin irti perusjyristä ja pystyy tekemään pieniä ihmeitä nimettömien joukkueiden kanssa. Meille kannattajille se vaan on vähän tylsää, kun kokoonpano on kauden alla tasaisen harmaata muukalaislegioonaa. Jengi huutaa paria tähteä, mutta ihanpa se taitaa olla sama mitä me kannattajat haluamme.

Juupe saamattomuudellaan ei vakuuta pelaajahankinnoissa kyllä yhtään. Ja suoraan sanottuna Tuokkolan Ilveksen aikaiset näytöt ns. valmiiden pelaajien kanssa eivät tue onnistumisen mahdollisuutta hankintojen suhteen. Tuokkolan Ilvekseen pitäisi löytää rajallisilla varoilla kova joukkuepelaaja, nöyrä duunari joka ei kiukuttele, hoitaa oman pään velvoitteet tunnollisesti, omaa mielellään Suomen passin, koska ulkkareiden kanssa on mennyt lähes järjestään vihkoon ja tekee siinä sivussa parikymmentä maalia. Ei ihan helppo homma.

Jos huhut Pesosen passittamisesta Lekiin pitävät paikkansa, niin ei ihan nappiin mennyt sekään keissi. Ei meillä ole varaa roikottaa näitä kovaa liksaa nauttivia jätkiä kokoonpanossa, jos valmennuksella ei ole kavereiden suhteen mitään oikeaa suunnitelmaa.

Kenenköhän idea oli hankkia Pesonen joukkueseen? Käsiä pystyyn virheen merkiksi, pliis.

 

[lake79]

Täällä aiemmin Ilvekseen huhuiltu "jo tasonsa todistanut rightilta laukova keskushyökkääjä" oli ilmeisesti HPK:n kanssa sopimuksen tehnyt Zach Hamill. Hyvä Ilves!!!

Onkos tästä jotain faktaa olemassa? Ettei tule taas joku palstatotuus tästä oletuksesta...

 

[Saarinen]

Juupe saamattomuudellaan ei vakuuta pelaajahankinnoissa kyllä yhtään. Ja suoraan sanottuna Tuokkolan Ilveksen aikaiset näytöt ns. valmiiden pelaajien kanssa eivät tue onnistumisen mahdollisuutta hankintojen suhteen. Tuokkolan Ilvekseen pitäisi löytää rajallisilla varoilla kova joukkuepelaaja, nöyrä duunari joka ei kiukuttele, hoitaa oman pään velvoitteet tunnollisesti, omaa mielellään Suomen passin, koska ulkkareiden kanssa on mennyt lähes järjestään vihkoon ja tekee siinä sivussa parikymmentä maalia. Ei ihan helppo homma.

Itselläni ei ole mitään tietoa tästä Tuokkolan ja kokeneiden/valmiiden/nimekkäiden pelaajien välisestä natsaamattomuudesta. Olisi mukava kuulla jonkun, joka asiasta oikeasti tietää jotain, näkemyksiä asiasta. Onko se ollut vain sattumaa, että Tuokkola ei ole toistaiseksi onnistunut näiden pelaajien kanssa vai onko siinä jotain systemaattisuutta taustalla?

JOS jotain toistuvia ongelmia nimekkäiden pelaajien kanssa on niin veikkaisin sen johtuvan kahdesta asiasta:

1) Auktoriteetin puute. Joukkueen ja Tuokkolan välisestä kanssakäymisestä en mitään tiedä, mutta eihän Tuokkolasta ulospäin mitään kovan auktoriteetin omaavan valmentajan kuvaa saa. Kokeneet pelaajat nousevat totta kai helpommin "kapinoimaan" huonon auktoriteetin omaavaa valmentajaa vastaan.

2) Kovat kokoonpanoratkaisut. Tuokkola ei ole peliajasta päättäessään katsellut pelaajan kokemusta, statusta tai palkkanauhan suuruutta. Pelipaikat on jaettu kylmän viileästi peliesitysten perusteella. Nimekkäimpien pelaajien itsetunnolle pieni peliaika tai kokoonpanon ulkopuolelle jääminen ovat yleensä paljon kovempia kolauksia kuin nimettömämmille pelaajille. Pelaajien reaktiot tähän kohtaan 2) ovat oletetusti vielä rajumpia mikäli kohta 1) pitää paikkansa.

Nämä siis omaa spekulaatiota ja olisi mielenkiintoista kuulla näitä vahvistavia tai kumoavia kommentteja niiltä, jotka tietävät jotain varmaa asiasta.

Tuokkolasta kirjoitetuissa viesteissä on aika usein tuollainen sarkastinen ja pilkallinen sävy, kun puhutaan hänestä ja nimekkäämmistä pelaajista. Mielestäni tuo on ihan turhaa. Jokainen ihminen on sellainen persoona kuin on. JOS Tuokkolan auktoriteetti ei riitä niin se ei vain yksinkertaisesti riitä. Tuollaiselle asialle ei oikein voi tehdä mitään. Asia on vain huomioitava muun muassa joukkueen rakentamisessa, jos halutaan saada paras tulos irti. Jokaisella valmentajalla on omat vahvuutensa ja heikkoutensa. Ja niiden vahvuuksien pohjalta se homma kannattaa yleensä rakentaa eikä yrittää epätoivoisesti muuttaa valmentajan heikkouksia (koska se on yleensä toivoton tehtävä).

 

[Ragulin]

Jos huhut Pesosen passittamisesta Lekiin pitävät paikkansa, niin ei ihan nappiin mennyt sekään keissi. Ei meillä ole varaa roikottaa näitä kovaa liksaa nauttivia jätkiä kokoonpanossa, jos valmennuksella ei ole kavereiden suhteen mitään oikeaa suunnitelmaa.

Kenenköhän idea oli hankkia Pesonen joukkueseen? Käsiä pystyyn virheen merkiksi, pliis.

Tätä hankintaahan aikoinaan monikin palstalainen piti todellisena riskihankintana (monestakin) syystä. Silloin epäilijöille tarjottiin sopimuksen syyksi nimenomaan Tuokkolan ja Pesosen yhteistä historiaa Kalpassa.

Jos nimenomaan Tuokkola oli hankinnan taustalla, on todennäköistä, että Pesonen ei ole pystynyt vastaamaan huutoon vammojensa yms vuoksi viime kaudella ja asenteensa vuoksi tulevalla kaudella. Tai sitten kumpikin asia ja ikä ovat vaikuttaneet taustalla, eikä reeni ole maittanut tarpeeksi.

Jos yllä oleva spekulaatio pitää edes suurin piirtein paikkansa, ei ole ihme, jos Pesonen pelaa syksyllä Lekissä. Sielläkin erityisesti vauhti on sen verran kovaa, että voi olla liian kova sarja voimahyökkääjä Pesoselle, varsinkin jos luistelu on viime kauden tasolla.

 

[Ragulin]

Juupe saamattomuudellaan ei vakuuta pelaajahankinnoissa kyllä yhtään. Ja suoraan sanottuna Tuokkolan Ilveksen aikaiset näytöt ns. valmiiden pelaajien kanssa eivät tue onnistumisen mahdollisuutta hankintojen suhteen. Tuokkolan Ilvekseen pitäisi löytää rajallisilla varoilla kova joukkuepelaaja, nöyrä duunari joka ei kiukuttele, hoitaa oman pään velvoitteet tunnollisesti, omaa mielellään Suomen passin, koska ulkkareiden kanssa on mennyt lähes järjestään vihkoon ja tekee siinä sivussa parikymmentä maalia. Ei ihan helppo homma.

Juupen repertuaaria rajoittaa kassan pienuus. Tietenkin, jollei rahaa ole, niin vahvistuksista huutelemisenkin voisi lopettaa.

Ilves toki yritti tässä taannoin saada sopimusta juuri kuvaillun kaltaisen pelaajan kanssa, joskin maalien määrä olisi vain ollut noin kymmenen pääasiassa alemmissa ketjuissa. Mutta pelaaja valitsi loppujen lopuksi toisen seuran.

 

[Peltsi #18]

Minä en ainakaan ivaa Tuokkolaa. Siinä on ylivoimaisesti kovin osaaja Ilveksen organisaatiossa ja ainoa syy seurata joukkuetta tulevallakin kaudella. Tuokkolan johtamana paskastakin syntyy timantteja.

Ei Tuomas kuitenkaan täydellinen ole. Ehkä kyse on auktoriteetista, kielitaidosta, sattumasta, mene ja tiedä. Kellään meistä tuskin on mitään faktaa esittää, mutta näin on käynyt: Tuokkolan aikana meillä on ollut järkyttävän heikko kassatilanne. Iso osa vähistä rahoista on haaskattu kavereihin, jotka eivät ole onnistuneet, kuten Corso, Jekimovs, Pesonen. Kaikki tunnettu oikukkaasta luonteestaan. Tällä organisaatiolla ei ole varaa tuon tason huteihin, ei vain yksinkertaisesti ole. Myös Marjamäen soppari oli iso virhe.

Näiden lisäksi ainoat ulkolaiset sinnepäin onnistujat Gysbers ja Dimi lähtivät kauas Ilveksestä heti kun siihen oli mahdollisuus. Huhuja huhuja. Sattumaako?

Voi olla, että nämä kaikki ovat vain pelkkää sattumaa, mutta kannattaako nenästään kaivaa verta? Kun sitä pätäkkää ei ole, niin ei nyt ainakaan hankita tänne mitään maaleista elävää mielialasnaipperia Tsekeistä (stereotypia).

Ja Juupe todellakin voisi lopettaa huutelun niistä ehdottomista kärkihankinnoista. Valehtelu vituttaa kaikkein eniten. Jollei rahaa ole, niin turpa kiinni. Tai sitten tekoja.

Joka tapauksessa UTJ ja valmennus ovat yhdessä vastuussa onnistumisista ja epäonnistumisista hankinnoissa. Jonkun huti tuo Pessikin on. Corso oli tietoinen riski, mutta Jekimovs ihmetyttää edelleen. Nuori, eteenpäin urallaan mennyt snaipperi, jonka urakehitys jämähti meillä aivan seinään. Jotain meni täysin perseelleen.

 

[Saarinen]

Minä en ainakaan ivaa Tuokkolaa. Siinä on ylivoimaisesti kovin osaaja Ilveksen organisaatiossa ja ainoa syy seurata joukkuetta tulevallakin kaudella. Tuokkolan johtamana paskastakin syntyy timantteja.

Juuri näin. Tästä täsmälleen samaa mieltä.

Ei Tuomas kuitenkaan täydellinen ole. Ehkä kyse on auktoriteetista, kielitaidosta, sattumasta, mene ja tiedä. Kellään meistä tuskin on mitään faktaa esittää, mutta näin on käynyt: Tuokkolan aikana meillä on ollut järkyttävän heikko kassatilanne. Iso osa vähistä rahoista on haaskattu kavereihin, jotka eivät ole onnistuneet, kuten Corso, Jekimovs, Pesonen. Kaikki tunnettu oikukkaasta luonteestaan. Tällä organisaatiolla ei ole varaa tuon tason huteihin, ei vain yksinkertaisesti ole. Myös Marjamäen soppari oli iso virhe.

Osittainhan jouduttiin varmastikin ottamaan näitä oikukkaita luonteita sen takia, että vetovoima Ilvekseen päin on todella heikko. Ilves joutuu siis tyytymään näihin potentiaalisiin, mutta epävarmoihin kortteihin. Tämä kannattaa ottaa myös huomioon, kun laitetaan mustavalkoisesti epäonnistumiset Tuokkolan syyksi.

Näiden lisäksi ainoat ulkolaiset sinnepäin onnistujat Gysbers ja Dimi lähtivät kauas Ilveksestä heti kun siihen oli mahdollisuus. Huhuja huhuja. Sattumaako?

Eikös Gysbers jossain todennut lähdön syyksi sen, että koki Dimitrakosin kohtelun olleen epäreilua. Syytä tuohon Dimitrakosin kokoonpanon ulkopuolelle jäämiseen esim. kauden viimeisessä huipputärkeässä pelissä ei ole taidettu missään kertoa. Jos johtui vain pelillisistä asioista niin tuo edellisen viestini kohta 2) on realisoitunut, josta vielä Dimin ilmeisesti hyvä kaveri on ottanut herneen nokkaan. Näkyi muuten aika karulla tavalla itse ottelussakin tuo Gysbersin asenne. Mieshän lahjoitti täysin luokattomalla peliesityksellään miltei yksinään voiton Lukolle ja pudotuspelipaikan HPK:lle. Ainakaan minä en jää kaipaamaan tuollaista joukkueen pettäjää.

Voi olla, että nämä kaikki ovat vain pelkkää sattumaa, mutta kannattaako nenästään kaivaa verta? Kun sitä pätäkkää ei ole, niin ei nyt ainakaan hankita tänne mitään maaleista elävää mielialasnaipperia Tsekeistä (stereotypia).

Ja Juupe todellakin voisi lopettaa huutelun niistä ehdottomista kärkihankinnoista. Valehtelu vituttaa kaikkein eniten. Jollei rahaa ole, niin turpa kiinni. Tai sitten tekoja.

Näistä myös samaa mieltä. Suomalainen arvostaa yleensä suoraa ja rehellistä puhetta. Vaikka se viesti olisikin sinänsä negaatiivissävytteinen. Ketään ilvesläistä ei enää huijata näillä siloittelevilla puheilla, jotka kerta toisensa jälkeen osoittautuvat katteettomiksi.

Joka tapauksessa UTJ ja valmennus ovat yhdessä vastuussa onnistumisista ja epäonnistumisista hankinnoissa. Jonkun huti tuo Pessikin on. Corso oli tietoinen riski, mutta Jekimovs ihmetyttää edelleen. Nuori, eteenpäin urallaan mennyt snaipperi, jonka urakehitys jämähti meillä aivan seinään. Jotain meni täysin perseelleen.

Olihan Jekimovsilla vaikeuksia jo SaiPassakin. Eihän hän sielläkään tahtonut mahtua loppukaudesta kokoonpanoon vaikka ihan ok tehopisteet oli iskenytkin. Eli siinä mielessä en epäonnistumista Ilveksessäkään niin suurena ihmeenä pitäisi.

 

["Jalkakynä"]

Kyllähän muutamat nimerkitkin muistuttivat Jekin hankinnan yhteydessä, että hän ei ollut SaiPan ylivoimakuviossa enään loppukaudesta mukana.

Edelleen olen sitä mieltä, että harhakuvat Ilveksen kassatilanteesta johtuvat Keräsen ja Kolppasen siirtokorvauksista. Kuten olen aikasemminkin todennut: "Ilveksestä on lähtenyt monta pelaajaa KHL/NHL:n suuntaan eikä siirtokorvauksista tulleet rahat ole näkyneet joukkueen rakentamisessa yhtään mitenkään. Miksi nyt olisi toisin?"

Mielestäni on aivan turha syyttää Tuokkolaa tai Juupea nykytilanteesta. Todelliset syyt ovat meidän kaikkien tiedossa. Kaikki tämä häslääminen ja säätäminen on vain eskaloitunut monen tekijän summana. Tulos on tässä.

 

[Kunto]

2) Kovat kokoonpanoratkaisut. Tuokkola ei ole peliajasta päättäessään katsellut pelaajan kokemusta, statusta tai palkkanauhan suuruutta. Pelipaikat on jaettu kylmän viileästi peliesitysten perusteella. Nimekkäimpien pelaajien itsetunnolle pieni peliaika tai kokoonpanon ulkopuolelle jääminen ovat yleensä paljon kovempia kolauksia kuin nimettömämmille pelaajille.

Itse en omaa varmaa tietoa, mutta silti kommentoin. Tuokkola kuuluu ehdottomasti Ilves-Hockey Oy:n kärkinimiin. Aivan ykköseksi en nosta, sillä meillä on riveissä liigan parhaisiin kuuluvat huoltajat. Meillä on riittävän hyvät valmentajat, mutta niin on monilla muillakin joukkueilla. Suomessa valmentamisen taso on kansainvälisesti kovaa luokkaa. Emme siis ole toisia edellä tuolla osa-alueella, mutta emme juuri jäljessäkään. Valmennus+huolto ovat osa-alueita, joissa kestämme vertailun muihin liigaseuroihin.

Käsittääkseni Tuokkola on yleisesti ottaen erittäin pidetty. Se missä erimielisyyttä saattaa ilmetä liittyy ehkä tuohon mainitsemaasi kohtaan kaksi. Ja tässä muuntaen siten, että kentällä eivät kokeneiden pelaajien mielestä välttämättä ole absoluuttisesti parhaat, vaan Tuokkolan suosimat pelaajat. Esimerkiksi Dimitrakoksen mielestä oli täysin käsittämätöntä, että ratkaisupeleissä ylivoimalla tai ilman maalivahtia pelatessa esiintyy Välimaan tai Veistolan kaltaisia pelaajia. Tämä siis Dimitrakoksen näkemys. Tuo yllä oleva asia ei kuitenkaan ollut se, miksi Dimitrakos kihisi vielä pidempään kauden päättymisen jälkeen. Hänen versionsa mukaan IH Oy:llä oli vielä silloin luvattuja velvoitteita hoitamatta. Minä en ota kantaa siihen, että oliko näin. Tämä oli Nikon versio. Ja luonnollisesti en usko, että Gysbers vetää herneitä siitä, ettei Niko päässyt ratkaisupeleissä jäälle, mutta tuo jälkimmäinen voi toimia jo syynä.

Itse taisin täällä ääneen ihmetellä Pessin hankintaa. Muutama kirjoittelija taisi kehua kuinka paljon Pesosella oli muualla kysyntää, mutta ainakaan Lukko ei halunnut miehen kanssa jatkaa. Pessin tilanne on harmillinen. Parhaassa tikissä ollessaan olisi ehkä jopa paras Sandellin laitaan.

Täytyy muistaa, että jokaisella valmentajalla on omat suosikkipelaajat ja yleisesti ottaen ihmiset haluavat ympärilleen ihmisiä, joiden kanssa kokevat mielekkääksi työskennellä. IH Oy on valinnut valmentajakseen Tuokkolan ja sitä kautta myös joukkue on rakennettu. Toki IH:n imuvoima ja maine on sen verran heikkoja, että Tuokkolakaan ei varmaan ole saanut haluamiansa kortteja käsiinsä. Ja niistä mitä on saatu, niin on jouduttu maksamaan ylihintaa. Taloudellinen tilanne on sitä luokkaa, että on harmillista, että kalleimmat investoinnit (Corso, Pessi etc) ovat flopanneet. Tämän lisäksi itse olen kritisoinut sitä, että budjettiin suhteutettuna maksamme kovia palkkoja alemman ketjun miehille.

Fanit odottavat UTJ:ltä näyttöjä hankintoina. Itse suuntaan katseen ehkä vielä enemmän siihen suuntaan, mitä hän saa aikaiseksi akselilla C-B-A & Liiga. Käsitykseni mukaan tällä saralla ei ole juurikaan edetty. Toivottavasti olen saanut väärää tietoa.

 

[Kunto]

Edelleen olen sitä mieltä, että harhakuvat Ilveksen kassatilanteesta johtuvat Keräsen ja Kolppasen siirtokorvauksista. Kuten olen aikasemminkin todennut: "Ilveksestä on lähtenyt monta pelaajaa KHL/NHL:n suuntaan eikä siirtokorvauksista tulleet rahat ole näkyneet joukkueen rakentamisessa yhtään mitenkään. Miksi nyt olisi toisin?"

Lisätään tuohon runsaisiin siirtokorvauksiin vielä kasvaneet tv-rahat ja Jokerit-bonus. Näillä rahoilla olisi ehdottomasti pitänyt pystyä kasvattamaan budjettia, mutta ennenkaikkea jäädä sukanvarteen oman toiminnan (lue valmennus, juniorityö) kehittämiseen. Nyt ne on pitkälti menneet omien hölmöilyjen osittaiseen peittelyyn.

 

[HekeK]

Hivenen kaivelee viime kesän ykkössentterikuvio, kun valmennusjohto valitsi Corson eikä Maxwellia. Tai valitsi ja valitsi, mutta Maxwell ei heille kelvannut.

 

[Saarinen]

Käsittääkseni Tuokkola on yleisesti ottaen erittäin pidetty. Se missä erimielisyyttä saattaa ilmetä liittyy ehkä tuohon mainitsemaasi kohtaan kaksi. Ja tässä muuntaen siten, että kentällä eivät kokeneiden pelaajien mielestä välttämättä ole absoluuttisesti parhaat, vaan Tuokkolan suosimat pelaajat. Esimerkiksi Dimitrakoksen mielestä oli täysin käsittämätöntä, että ratkaisupeleissä ylivoimalla tai ilman maalivahtia pelatessa esiintyy Välimaan tai Veistolan kaltaisia pelaajia. Tämä siis Dimitrakoksen näkemys. Tuo yllä oleva asia ei kuitenkaan ollut se, miksi Dimitrakos kihisi vielä pidempään kauden päättymisen jälkeen. Hänen versionsa mukaan IH Oy:llä oli vielä silloin luvattuja velvoitteita hoitamatta. Minä en ota kantaa siihen, että oliko näin. Tämä oli Nikon versio. Ja luonnollisesti en usko, että Gysbers vetää herneitä siitä, ettei Niko päässyt ratkaisupeleissä jäälle, mutta tuo jälkimmäinen voi toimia jo syynä.

Jos ja kun tämä pitää kutinsa niin Dimitrakosin ja Gysbersin poislähteminen ei ollut siis ensisijaisesti Tuokkolasta kiinni, vaan yllättäen pukumiesten piikkiin menevä asia.

Välimaata ja Veistolaa en kieltämättä minäkään ylivoimilla peluuttaisi. Mielestäni Tuokkolan aikana ilman maalivahtia pelaaminen on toiminut hyvin. On saatu lähes poikkeuksetta hyviä mylläköitä ja myös maaleja aikaiseksi. Sen osalta nuo peluutusratkaisut ovat mielestäni puolustaneet paikkaansa. Ylivoimassa olisi sen sijaan ollut paljon parannettavan varaa ja nähdyn perusteella Välimaan tai Veistolan paikka ei ole ylivoimamiehistössä.

Ja kun joku tietenkin kuittaa että ylivoimaahan se ilman maalivahtiakin pelaaminen on niin kuudella viittä vastaan ottelun lopussa, kun haetaan riskillä tasoitusta on mielestäni kuitenkin aika erilaista kuin "normaalissa" tilanteessa 5-4 -ylivoima. 6-5 -tilanteessa pyritään antamaan maksimaalinen paine aina, kun kiekko menetetään ja voittamaan omat kaksinkamppailut. Vaatii mielestäni yleensä 1-2 rouhijaa/taistelijaa kentälle toimiakseen.

 

[HekeK]

Tuokkolan piikkiin menee loppukauden sukellus. Jääräpäinen luottosotureiden peluuttaminen ratkaisukykyisten pelaajien kustannuksella kostautui. Siinä ei selittelyt auta.

Minulla ei olisi ollut pokkaa olla ottamatta Dimitrakosia runkosarjan päätöskierroksille mukaan. 1,5 kautta pelaamatta ja siitä huolimatta yhdeksään peliin 2+5. Tuollainen kaveri olisi nostanut yhden ketjun ratkaisukykyä kummasti.