Onko tietoa paljonko Ilveksen pelaajabudjetti on tällä hetkellä?
Tuokkolan piikkiin menee loppukauden sukellus. Jääräpäinen luottosotureiden peluuttaminen ratkaisukykyisten pelaajien kustannuksella kostautui. Siinä ei selittelyt auta.
Minulla ei olisi ollut pokkaa olla ottamatta Dimitrakosia runkosarjan päätöskierroksille mukaan. 1,5 kautta pelaamatta ja siitä huolimatta yhdeksään peliin 2+5. Tuollainen kaveri olisi nostanut yhden ketjun ratkaisukykyä kummasti.
Onko tietoa paljonko Ilveksen pelaajabudjetti on tällä hetkellä?
Se pitää muistaa, että kyllä niitä näytönpaikkoja taatusti tulee kauden mittaan myös Hintz/Rämö/Savilahti osastolle. Heti kun kausi starttaa, alkaa myös rotaatio pyöriä saikkujen vuoksi. Riekkinen ja Laakso saattavat olla rooleihinsa nähden kalliita, mutta todennäköisesti käy myös niin, että kaverit eivät koko kautta pelaa noilla 3-4 ketjun paikoilla. Jos Sammeli pysyy koko kauden kasassa, niin hieno homma. Itse veikkaan kuitenkin, että jossain vaiheessa talvea meillä on ykkösen keskellä Asplund tai Riekkinen.
Rämö, Savilahti, Hintz ja Meskanen ovat pelaajaurallaan siinä vaiheessa, että pitäisi olla pelaajakokoonpanossa illasta toiseen, ja isommassa kuin kahdeksan minuutin roolissa. Nyt jokeritaustainen Mustonen on saamassa sen roolin ykkösen laidalta, johon olisi viime vuosina voinut istuttaa jonkin omankin taitoniekan. Olisi annettu sama mahdollisuus, jonka esim. nuori Mikko Mäkelä sai aikoinaan Summasen ja Jalon rinnalla, vaikka ei ollut vielä "valmis" jääkiekkoilija. Seuraavana vuonna Miksa olikin pistepörssin kärkinimiä yhdessä Raipen kanssa.
Tähän kohtaan kuitenkin toteaisin, että mainittu nelikko ei ole lupauksena sellaista tasoa, jota Miksa tai monet muut Ilveksen lupaukset ovat aikanaan olleet. Tuosta nelikosta vain Hintz edustaa ylipäätään ikäluokkansa parhaimmistoa laajemmassa perspektiivissä, mutta hänkään ei ole vielä osoittanut pärjäävänsä liigavauhdissa ja paras vaihtoehto kehitykselle olisi tässä vaiheessa Mestis.
Mustonen puolestaan on jo nuorten maailmanmestari ja tehnyt kierroksen Mestiksen puolella. Hänellä on tilillään vuodesta 2010 lähtien 80 ottelua nuorten ikäluokkien maaotteluita ja kolmet ikäluokan MM-kisat. Hänkään ei mahtunut Ilveksen kokoonpanoon keväällä kuin satunnaisesti. Edes viime kauden U20-joukkueen parhaimmistoon kuuluva Mäenalanen ei mahtunut Kärppien kokoonpanoon kuin rotaatiopelaajana. Kuka siis olisi ollut se ilvesläinen taitoniekka, joka olisi ollut samanikäisenä lupauksena vastaavaa tasoa viime vuosina?
Olen samaa mieltä siinä, että nuorille on annettava mahdollisuuksia, kun nämä ovat lähellä läpimurtoa ja kun näillä on potentiaalia parempaan kuin mitä kokoonpanossa olevat liigajyrät edustavat. Mustonen, Ruuttu tai Rautiainen eivät kuitenkaan ole tällä hetkellä kenenkään esteinä, vaan jos jonkun pitäisi väistyä nuoren lupauksen tieltä niin Välimaan tai Moision. Nämä ovat kuitenkin rooliltaan täysin eri pelaajia ja toisaalta ei ole nuortenkaan etu, että näistä tehdään omia ketjuja, vaan näiden pitää päästä pelaamaan omilla vahvuuksillaan ja virheitä pelkäämättä kokeneempien pelaajien rinnalla.
Kun muistetaan, että Hintziäkin sijoitellaan esim. alle 20-vuotiaiden joukkueessa tällä hetkellä monen maajoukkuepelejä seuraavan hahmotelmissa maksimissaan kolmoseen ja yleensä kokoonpanon ulkopuolelle, niin ei puhuta valtakunnan tasolla kuitenkaan ihan kärkilupauksesta. Moni muu Hintzin ikäinen tai jopa nuorempi kokoonpanoon mahtuu. Eli ei kannata olla hirveän pettynyt tai näreissään tms., jos Hintz ei vielä ensi kaudella Liigassa pelaa koko aikaa, koska taso ei ihan oikeasti välttämättä vielä riitä Liiga-tasolle kun satunnaisesti. Hintzin aika kuitenkin tulee vielä.
Tilalla ovat Rautiainen, Tyrväinen, Hurtubise, Riekkinen, Laakso, Moisio, Salmela. Yksikään näistä ei kuulu kategoriaan liigatasolla kalliit miehet, kuten esimerkiksi Corso ja Marjamäki varmasti olivat. Jos yhdellekään tulleista on maksettu yli 100.000e, ollaan otettu riskiä.
Rajalan case oli täysin uniikki ja siihen on ihan turha verrata Tuokkolan peluutusvalintoja.
Laakso nyt ainakin sai TPS-kannattajien mukaan liki 200.000€(muistaakseni) Turussa, joten eiköhän Ilves maksa kanssa jotain 150-180.000€. En ihmettelisi, vaikka Tyrväinen ja Hurtubisekin tienaa yli 100.000€. Laaksoahan pidettiin aivan saatanan ylipalkattuna jo Tepsissä. Pelaajabudjetithan juuri julkaistiin ja Ilveksen budjetti sen mukaan 1,8milj€. En tiedä kyllä mihin se tungettu, todennäköisesti pukumiesten taskuun.
Pelaajabudjetit
Kaiken kaikkiaan jotenkin huvittavaa keskustelua tämä Tuokkolan kritisointi nuorten vähäisestä vastuusta. Jos mietitään tilannetta vuosi taaksepäin niin tuskinpa juuri kukaan olisi Ilveksen hyökkäyskalustoa katsoessa syys-lokakuussa uskonut, että ilman rajua loukkaantumissumaa esim. Hintz, Rämö ja Savilahti tulevat pelaamaan matsiakaan Liigassa koko kaudella. Niin vain Tuokkola kuitenkin penkitteli kauden aikana lukuisia kokeneita pelaajia (Corso, Pesonen, Jekimovs, Dimitrakos) ja nosti näitä nuoria pelaavaan kokoonpanoon. Ja tästä huolimatta täällä on kova itku päällä siitä, että Tuokkolan tiimissä nuoret eivät saa vastuuta! Mielestäni iso ja tärkeä kuva on se, että Tuokkolalla on munaa tehdä kovia peluutusratkaisuja ja että hän on osoittanut olevansa valmis nostamaan nuoria ja kokemattomia pelaajia kokeneiden tilalle pelaamaan. Tuo on nuorten kannalta se tärkein asia. Kyllä lupaukset varmasti ymmärtävät tilanteen jos kokeneemmat pelaajat pelaavat illasta toiseen erittäin hyvin ja pelaavat sen takia. Sitä sen sijaan eivät jos valmentaja peluuttaa itsepintaisesti nimekkäitä äijiä vaikka pelitaso olisi heikko. Samalla tavalla pitäisi ymmärrystä löytyä myös kannattajilta tällaiselle toiminnalle.
Kritisoijien yksi argumentti taitaa olla se, että se on väärin kun on hankittu ulkopuolelta pelaajia jotka vievät juniorien peliaikaa. Tämä on mielestä osa Tuokkolan ideologiaa. Hän haluaa laajan (ja tasaisen) pelaajaringin, jossa on kova kilpailu pelipaikoista. Ei pelkistä junioreista olisi muodostunut riittävää kilpailuasetelmaa. Jälleen tullaan siihen, että jokaisella valmentajalla on oma ideologiansa. Kun Tuokkola on päävalmentajaksi hankittu niin hänen ideologiansa mukaan kannattaa edetä. Varsinkin kun tuo peluutus on mielestäni mennyt toistaiseksi varsin reilusti peliesitysten mukaan.
Eikä nyt kyse ole pelkästään Hintzistä ja Tuokkolasta, vaan kokonaisuudesta.
Vielä: kaikista ei tule liigatähtiä tai NHL/KHL-miehiä, myös kolmos- ja nelosketjujen miehiä tarvitaan.
Mikko Mäkelä varattiin ikäluokastaan toisena suomalaishyökkääjänä NHL:ään jo ennen tuota em. läpimurtokautta mm. ennen Esa Tikkasta, joten jos tuo on taso "ei aivan huippulupaukselle", niin naurettavaa edes puhua Savilahdista ( ja Rämöistä samassa yhteydessä ja vaatien heille vastaavaa näyttöpaikkaa.
Joose Antosenkin meno Jyppiin saatiin liigavalmennuksen syyksi, vaikka mies oli 17 lähtiessään Ilveksestä, eikä ole Jypissä saanut kahdessa vuodessa sekuntiakaan liigapeliaikaa.
Laakso nyt ainakin sai TPS-kannattajien mukaan liki 200.000€(muistaakseni) Turussa, joten eiköhän Ilves maksa kanssa jotain 150-180.000€. En ihmettelisi, vaikka Tyrväinen ja Hurtubisekin tienaa yli 100.000€. Laaksoahan pidettiin aivan saatanan ylipalkattuna jo Tepsissä. Pelaajabudjetithan juuri julkaistiin ja Ilveksen budjetti sen mukaan 1,8milj€. En tiedä kyllä mihin se tungettu, todennäköisesti pukumiesten taskuun.
Pelaajabudjetit
E: Nähtävästi tuolle Laaksolle ainakin IS:n mukaan maksettiin turussa ~95.000€, joten tuo 200.000€ vaikuttaa sittenkin kovalta tornarilta :D
Pelaajien palkkoja viime kaudella
En tiedä minkä sortin onnistumisena pidät sitä, että olet ensin mukana hankkimassa Corson, Pesosen, Jekimovsin ja Dimitrakosin, etkä sitten anna niille peliaikaa/ et huolehdi, että miehet ovat fyysisesti tikissä, että niille voidaan antaa peliaikaa.
Tuokkola on hyvä valmentaja, silloin kun puhutaan pelitavasta, pelitavan viemisestä joukkueelle. Hän pystyy antamaan vastuuta keskinkertaisuuksille ja rakentamaan niistä SM-liigassa pärjäävän joukkueen, joka saattaa yltää ensi kaudella play offeihin.
Aineksia olisi pienestä budjetista huolimatta vain enempäänkin, jos tehtäisiin viisaampia ratkaisuja.
Alkukaudella Ilves tulee menestymään todennäköisesti hyvin. Mutta tammi-helmikuussa Tuokkolan joukkue vasta punnitaan.
En tiedä minkä sortin onnistumisena pidät sitä, että olet ensin mukana hankkimassa Corson, Pesosen, Jekimovsin ja Dimitrakosin, etkä sitten anna niille peliaikaa/ et huolehdi, että miehet ovat fyysisesti tikissä, että niille voidaan antaa peliaikaa.
Muutenkin on hiukan turha verrata Laakson ja Riekkisen vanhoja soppareita Korhosen, Kangasniemen ja Keräsen vanhoihin. Nyt on vuosi 2014 ja Keräsen nykysopparilla saisi puoli Ilvestä. Mistäs me myöskään tiedetään paljonko Kangasniemi ja Korhonen ovat pyytäneet.
Kritisoijien yksi argumentti taitaa olla se, että se on väärin kun on hankittu ulkopuolelta pelaajia jotka vievät juniorien peliaikaa. Tämä on mielestäni osa Tuokkolan ideologiaa. Hän haluaa laajan (ja tasaisen) pelaajaringin, jossa on kova kilpailu pelipaikoista.
Pieni urbaanilegenda. Aika hyvä esimerkki siitä, miten huhuista tulee faktoja. Tapio Laaksolle 200.000 egeä kaudesta...
95.000 euroakin on paljon, mutta ei sopimuksia voi verrata suoraan vanhoihin. Laakso lähti nousukiidossa Turkuun, jossa maksetaan kovempia palkkoja kuin Ilveksessä. Nyt hän on täällä palauttamassa alkaneen syöksykierteeensä jengoilleen. Ei kenenkään ole tarvinnut maksaa enää tuota 95.000 egeä. Tosin mistäs näistä koskaan tietää mitä Ilveksen johto on keksinyt..
Muutenkin on hiukan turha verrata Laakson ja Riekkisen vanhoja soppareita Korhosen, Kangasniemen ja Keräsen vanhoihin. Nyt on vuosi 2014 ja Keräsen nykysopparilla saisi puoli Ilvestä. Mistäs me myöskään tiedetään paljonko Kangasniemi ja Korhonen ovat pyytäneet.
Eli uskon kyllä että Ilves on joutunut maksamaan vähintään 100 000 Laaksolle ja ainakin 60 000 Riekkiselle. (Ja tuon 90 000 Pesoselle).
Korhonen, Kangasniemi, Rajala ja Keränen olivat kaikki listalla haarukassa 30 000-40 000. Kaikkien heidän arvo ja palkat ovat varmaan nousseet. Enkä tietenkään ajattele, että Ilves nyt saisi nelikon Riekkisen ja Laakson palkoilla, vaan siten että Laakso ja Riekkinen eivät ole niin hyviä, että maksaisin heille yhteensä 160 000. Vaan käyttäisin summasta 100 000 Korhoseen ja Kangasniemeen ja tekisin sopimukset kahden nuoren ja lupaavan pelaajan kanssa jäljelle jäävillä 60 000 eurolla.