Ei... en ole kritisoimassa Tuokkolan tapaa kasata joukkue. Se on toimivaksi havaittu niukkojen resurssien oloissa. Mutta kun se ole Tuokkolan asia, kuinka Ilvestä rakennetaan. Tuokkola on yksi palanen, valmennuspalanen, siinä miten Ilvestä kasataan.
Ilves elää edelleen Jössen jo aikana lanseeraamassa tavassa " valmentaja kasaa joukkueen" ja tämä on niukkojen resurssi joukkueelle tapa, joka EI tuota jatkuvuutta eikä hyödynnä Ilveksen asemaa maan yhtenä isoimmista junnukasvatmoista.
Tästä on kyse. Kokonaisuudesta. Miten niitä "savilahteja" hyödynnetään järjestelmällisesti. Kritiikki ei kohdistu Tuokkolaan sinänsä, vaikka on luontevaa käyttää esimerkkiyksilöitä keskusteluissa.
Moderni junnukehitysseuranta voitaisiin rakentaa tähimallilla ja organisaation monitilinpäätösmalleilla... joita voisi hyödyntää helposti jos olisi halua ja ymmärrystä. Kumpikin puuttuu Jössen sakilta, se on nähty.
Tästä olen pääosin samaa mieltä. Junioreista Ilves ei ole saanut kasvatettua riittävästi hyviä liigapelaajia, siitä varmasti kaikki ovat samaa mieltä. Jotenkin toimintaa pitäisi siis muuttaa. Ja edustusjoukkueen kasaaminen on varmasti yksi palanen sitä muutosta. Mielestäni päävalmentajan pitää kuitenkin päästä osallistumaan joukkueen rakentamiseen. Ei toki kuitenkaan niin, että tekee kaikki lopulliset päätökset. Pajuojan tehtävänä urheilutoimenjohtajana pitäisi olla sen jatkuvuuden varmistaminen eli sopia Tuokkolan kanssa tietyistä raameista juniorien kasvattamisen suhteen. Mistäs sitä tietää vaikka nytkin tästä olisi sovittu ja taktiikkana on nimenomaan tämä laaja rinki, kilpailutus ja reilut näyttöpaikat peliesitysten perusteella?