-En polta röökiä. Ainakaan meikäläisen takia ei sademetsiä niitetä tupakkapelloiksi.
Jeps. Täällä taisi joku mainita, että ydinvoima ei aiheuta ilmastonmuutosta, mutta tulikin tässä mieleen, että ovatkohan nämä ydinvoimauskovaiset miettineet seuraavaa asiaa?
Ydinvoimalla tuotetaan halpaa energiaa ja sitä tuotetaan paljon. Koska energia on halpaa, niin se lisää kulutusta ja sen hukkakäyttöä. Valmistetaan tuotteita, joiden raaka-aineiden hankinta vauhdittaa ilmastonmuutosta. Valmistetaan tuotteita, joiden käyttö vauhdittaa ilmastonmuutosta. Nopein tapa vauhdittaa ilmastonmuutosta on usko jatkuvaan talouskasvuun. Kun kulutetaan entistä enemmän turhakkeisiin, niin silloin ilmastonmuutos vauhdittuu.
Tämä on se surullinen ilmastomuutosuskovaisten ohje - kuluttakaa vähemmän, tinkikää, takaisin luontoon jne. Useat tosivihreät vastustavat ydinvoimaa juuri siksi, että se ei tuo heidän uskontonsa mukaista säästöä ja kapitalismista irtautumista validiksi vaihtoehdoksi - tarjoten puhdasta energiaa liian halvalla.
Pahimmat näistä ovat Linkolalaisia (jotka kuitenkin, kuten Linkola, elävät vastoin kuin saarnaavat. Linkolahan teki kaksi lasta ja pitkittää elämäänsä amerikkalaisilla lääkkeillä). Hauskana yksityiskohtana maan ystävien "ilmapallot" toreilla pari vuotta sitten, ne kun oli bensakoneilla pumpattuja. Vallankumous syö lapsensa, nytkin monet vihreät ostavat ja käyttävät sokerista tehtyä bioenergiaa autuaan tietämättömänä tai vähät välittävänä Brasilian kasvavasta eroosiosta ja sademetsän raiskauksesta sokeriruokopeltojen tieltä...
Ei ydinvoima ole puhdasta energiaa. Vai onko ydinjäte puhdasta?.
Tiedän sen, että osa vihreistä elää hyvin kaksinaismoralistisesti, mutta suurinta hurskastelua on muka olla huolissaan ilmastonmuutoksesta ja samaan aikaan puhua sähköntuotannon lisäämisestä, koska talouskasvu mukamas on ikuista.
On ihan yks vitun hailee, miten se energia tuotetaan, jos väestönkasvu jatkuu entisellään ja tuloerot ovat näin räikeät. Sademetsien raiskaus johtuu tuloeroista, joka johtuu väestönkasvusta ja uskosta ikuiseen talouskasvuun. Ja uskosta siihen, että kun joku saa miljardeja, niin pöydältä tippuu murusia, joka tuo hyvinvointia kaikille.
Ilmastonmuutosta ei voi torjua, jos ei torju elintasokuilua. Elintasokuilu paranee vain väestönkasvua hillitsemällä, joka onnistuu vain koulutustason paranemisella ja se estää myöskin sotia, sillä rauha on toimeentulon asia. Näin yksinkertaista se on. Yksinkertaisempaa kuin keskiverto kokoomuslainen.
En enää yhtään mitään millä olisi merkitystä (joo, lajittelen roskat ja puuhastelen muuta omantunnon lepytyshommaa). Minun toimillani ei ole minkäänlaista vaikutusta ihmiskunnan kulutustottumusten muutokseen, jotka kuitenkin määräävät rattaiden liikkeet. Lisäksi ihmiselämä EI ole mikään arvo sinällään. Irtisanoudun siis humanismista tässä mielessä. Ihminen on elollisen elämän AIDS, jolla on oma elinkaarensa. Ihmiskunnan tappio on monien eliölajien voitto. Elämä jatkuu.
Kuluttakaa ihmiset, ostakaa elektroniikkaa ja vaatikaa eksoottisia hedelmiä. Vuoden vanha laite joutaa vaihdettavaksi ja viime kevään vaatemuoti on ällöttävän vanhan näköistä. Hiilienergia on lämmintä ja luonnollista. Vanhoissa isomoottorisissa autoissa on sykettä ja fiilistä. Valtaisia Hyväntekeväisyys-Rock-konsertteja kannattaa järjestää kuukauden välein, mielellään eri mantereilla. Jokavuotinen lentomatka tropiikkiin kuuluu perusoikeuksiin!
Poikkeuksena se, että ihminen olisi elollisen elämän AIDS. Ihminen on evoluution tulos ja pyrkii evoluution mukaisesti kehittämään lajiansa. Ei ihminen ole luonnolle mitään velkaa.
Mutta vasemmistohan vastustaa lisäydinvoimaa viimeiseen asti.
Minun muistini mukaan SAK:n hallitus ilmoitti aikoinaan olevansa uuden ydinvoimalan kannalla. Muistanko väärin?
Lisäksi ihmiselämä EI ole mikään arvo sinällään. Irtisanoudun siis humanismista tässä mielessä. Ihminen on elollisen elämän AIDS, jolla on oma elinkaarensa. Ihmiskunnan tappio on monien eliölajien voitto. Elämä jatkuu.
Minun muistini mukaan SAK:n hallitus ilmoitti aikoinaan olevansa uuden ydinvoimalan kannalla. Muistanko väärin?
SAK - kannatti (kannattaa ilmeisesti vieläkin?). Vasemmistoliitto tällä hetkellä ei kannata.
Vitun iso höpöhöpö tällekkin. Se miten energiaa tuotetaan on KRIITTINEN kysymys ilmastonmuutoksen kannalta.
Hieno perustelu. Sanot mielipiteeni yksinkertaisesti höpöhöpöksi ilman minkäänlaista argumentointia. Toki ymmärrän sen sinun tekemänäsi, mutta voisitko edes yrittää muutakin kuin EK:n raporttien kopioimista tänne.
Ja asiasta toiseen. SAK ei ole puoluepolitiikkaan liittyvä millään tavalla, eikä ole oikeistoa tai vasemmistoa, vaikka toki työväen asiaahan ei voi ajaa muuta kuin vasemmisto, mutta silti juu. Yhteenkään puolueeseen ei liity.
Siinä kohtaa kun joku väittää että tavalla millä energia tuotetaan nykyisin ei ole mitään väliä, ei tarvitse mitään kummempia perusteluita sen kumoamiseksi. Väite on täyttä skeidaa alusta loppuun.
Tarkennuksena tähän että SAK ajaa lähinnä paperi- ja metallityöväen asioita. Pienipalkkaisten ja työttömien asiaa SAK ei ole moneen vuoteen ajanut.
Väitin, että suurempi ongelma on väestönkasvu ja tuloerot, ilmastonmuutoksen kannalta.
Tähän kanssa perusteluita. Ja ainakin paremmin ovat asian hoitaneet kuin EK ja Kokoomuksen pojat, jotka ovat voineet jo vuosikymmeniä vaikuttaa asiaan, mutta mitään ei ole tapahtunut.
Eteläisessä ja keskisessä Euroopassa työnantajat ovat velvoitettuja maksamaan isot rahat irtisanomisen yhteydessä poispotkituille duunareille. Pohjoismaissa valtio sponsoroi yrityksiä maksamalla irtisanotuille työntekijöille 500 päivää summan joka vastaa n.50% palkkasummasta 18 kuukauden ajan. Eli toisissa maissa yritys irtisanoessaan antaa 12-18 kuukauden palkan kouraan ja sen jälkeen työntekijä on omillaan. Pohjoismaissa tätä annostelee (ja kustantaa) valtio.Heh, SAK on tehnyt kaikkensa jotta työllistymisen kynnykset pysyisivät korkeana, esim. ansiosidonnaisen työttömyyskorvauksen kaikki muutosehdotukset on torpattu SAK:n taholta, saavutettuihin etuihin ei haluta mitään muutoksia vaikka nykyinen 500 päivän käytännössä vasteeton ansiosidonnainen työttömyyspäiväraha on hyvä tapa huolehtia siitä että työnhaku ei ole kovin mielekästä.
Sinä sanoit näin:
On ihan yks vitun hailee, miten se energia tuotetaan, jos väestönkasvu jatkuu entisellään ja tuloerot ovat näin räikeät.
Ja tuo on täyttä skeidaa kuten jo totesin, tapa millä energia tuotetaan on äärimmäisen kriittistä riippumatta väestönkasvusta ja tuloerojen muutoksesta. Se tuottaako esim. Intian kaltaiset maat kasvavan energiantarpeensa ydinvoimalla vai hiilivoimalla on aika helvetin olennaista ilmastonmuutoksen osalta.
Vasta viime aikoina SAK on alkanut tajuamaan sen mitä EK ja Kokoomus ovat toitottaneet vuosia, työntekijät ja työnantajat ovat samassa veneessä eikä SAK:n ja Demareiden ajamassa vastakkainasettelu -politiikassa ole mitään järkeä.
Pieniä arjen tekoja, joista toivottavasti on jotain hyötyä:
-pyrin välttämään lentokoneita viimeiseen asti, lomalle voi lähteä lähemmäskin
Tästä muuten tuli mielenkiintoinen dokumentti vähän aikaa sitten. Lentokoneiden päästöjen vaikutusta ei ole pystytty luotettavasti arvioimaan koska koneita on joka hetki tuhansia ilmassa ympäri maailman. WTC-iskujen aikaan eräs Amerikkalainen ilmastotutkija tajusi että kaikki ilmaliikenne jenkkien yläpuolella on seis ainakin muutamia päiviä ja mittauksia suoritettiin todella paljon. Tulos oli yllättävä, ilman lentokoneiden tuottamia päästöjä keskilämpö nousisi 1-1,5 astetta. Ilmeisesti päästöt blokkaavat yläilmakehässä osan lämpösateilystä pois. Vaikka koneet saastuttavat valtavasti, niin ne nurinkurisella tavalla myös hidastavät lämpenemistä.