Ilmastonmuutos

[ms.qvist]

Lyhyesti: meitä karvattomia valkoisia apinoita (ihmisbiomassaa) on yli tuplamäärä maapallon kantokykyyn nähden. Ei kai meistä kukaan ihan vakavissaan usko että kaikki siirtyvät vapaaehtoisesti muistaakseni tuohon 1950-luvun elintasoon ja samalla pitäisi siis väkiluvun vähentyä yhteisen edun nimessä...

Itseasiassa tästäkin on kahta eri näkökulmaa, eräiden tutkijoiden mukaan maapallo kestäisi sellaiset 9-10 miljardia ihmistä mutta tämä tarkoittaisi sitä, että geeniviljely otettaisi käyttöön ja muutoinkin panostettaisi viljelytehokkuuden lisäämiseen.

Nythän esim. suurimmassa osassa kehitysmaita tehokkuus on sitä luokkaa, että pahimmillaan jopa suurin osa sadosta tuhoutuu koska ei ole varastointi mahdollisuuksia, logistisia mahdollisuuksia etc. Esim. Tansaniassa tuhoutui vielä jokunen vuosi sitten yli 50% appelsiinisadosta kun ei kyetty hoitamaan logistiikkaa kuntoon tai järjestämään varastointia riittävän tehokkaasti. Eräs suomalainen yritys kehitti mehustamismenetelmä jota voidaan käyttää kenttäolosuhteissa ja sen avulla on kyetty pelastamaan eräillä alueilla sadosta huomattava osa tekemällä appelsiineista mehua.

Henkilökohtaisesti en usko, että kaikkea on tehty vaan esim. juuri viljelytehokkuuden lisäämisen myötä voidaan saada paljonkin tuloksia aikaan. Tämä tosin vaatii yhteisiä ponnisteluja ja teollisuusmaiden suoraa tukea kehitysmaille jotta koko logistinen järjestelmä tulee toimivaksi.

Täsmennetään vielä, en itse toivo, että maapallon väkiluku noudee 9-10 miljardiin vaan mieluiten toivoisin kasvuhuipun saavuttamista mahdollisimman pian ja sen jälkeen kasvun tasaantumista ja siitä sitten kasvun taittumista negatiiviseksi. Tämä toive on lienee turhaa haahuilua ja puiden halaamista koskapa esim. Afrikan mantereella ei ole edes vielä saavutettu kasvuhuippua vaan väkiluku kasvaa nopeammin kuin tällä hetkellä kyetään väkeä ruokkimaan - siksi olisikin erityisen tärkeää, että panostetaan juuri koulutuksen ohella perusorganisaatioihin logistiikassa sekä viljelyssä.

vlad.

 

[hilapiste]

Aika erikoisia tapahtumia taas tuolla napa-alueilla:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200612305541809_uu.shtml

Tuskin tuollaisia valtavia jäävuoria ihan joka vuosikymmen lähtee uiskentelemaan omille teille. Kyllä tämä ilmaston lämpeneminen alkaa aiheuttamaan mitä erikoisempia ilmiöitä.

 

[laredo]

humanismista

Itseasiassa tästäkin on kahta eri näkökulmaa, eräiden tutkijoiden mukaan maapallo kestäisi sellaiset 9-10 miljardia ihmistä mutta tämä tarkoittaisi sitä, että geeniviljely otettaisi käyttöön ja muutoinkin panostettaisi viljelytehokkuuden lisäämiseen.

---

Henkilökohtaisesti en usko, että kaikkea on tehty vaan esim. juuri viljelytehokkuuden lisäämisen myötä voidaan saada paljonkin tuloksia aikaan. Tämä tosin vaatii yhteisiä ponnisteluja ja teollisuusmaiden suoraa tukea kehitysmaille jotta koko logistinen järjestelmä tulee toimivaksi.

Täsmennetään vielä, en itse toivo, että maapallon väkiluku noudee 9-10 miljardiin vaan mieluiten toivoisin kasvuhuipun saavuttamista mahdollisimman pian ja sen jälkeen kasvun tasaantumista ja siitä sitten kasvun taittumista negatiiviseksi. Tämä toive on lienee turhaa haahuilua ja puiden halaamista koskapa esim. Afrikan mantereella ei ole edes vielä saavutettu kasvuhuippua vaan väkiluku kasvaa nopeammin kuin tällä hetkellä kyetään väkeä ruokkimaan - siksi olisikin erityisen tärkeää, että panostetaan juuri koulutuksen ohella perusorganisaatioihin logistiikassa sekä viljelyssä.

vlad.

Luonnonsuojelu = ihmisten määrän vähentäminen. piste.

Kaipa se on mahdollista päästä jopa noitten lukujen ylikin kun jokainen peltotilkku, jokainen luontokappale, jokikinen luonnonvara on valjastettu suu ammollaan lisää vaativan ihmisen tarpeisiin. En usko yhdenkään eläinlajin tulevaisuudessa säästyvän ihmisen ruokalistalta. Ja kuten aikaisemmin jo mainitsin, eiköhän ekokatastrofin aikoihin poistu ihmislihankin syönti tabuna.

Yleensäkin: mikä helvetin päämäärä ja pakko on saada valjastettua koko maapallo holtittomasti lisääntyvän ihmisen ruokkimiseen. Mikä päämäärä on saada tehoviljelyllä ja geeniteknologialla ruokittua Afrikan väestö taas pariksi vuodeksi ja sitten odotella että ihmisbiomassa siellä taas kasvaa ja suu ammollaan odotellaan mannaa taivaasta... Sitäpaitsi, jos nyt ajatellaan kärsimyksen ja humanismin kannalta asioita niin mikä oikeus meillä on kasvattaa kärsivien ja nälkää näkevien määrää? Kehitysmaiden väkiluku lisääntyy n. 4% vuosivauhtia. Anna sinne ruokaa miljoonalle vuodeksi niin sulla on 40 000 uutta nälkää kärsivää ihmistä vuoden päästä.

Afrikkaan on annettu kehitysapua 3.5 triljoonaa dollaria. Summa on 10000 kertaa suurempi kuin USA:n kuuluisa Marshall-apu Euroopalle. Marshall-apua pidetään syynä Länsi-Euroopan nopeaan nousuun sodan nollatilanteesta taloudelliseen kukoistukseen. Tuo nousu kesti 5-10 vuotta. Afrikassa ei näytä muuhun auttaneen kun väestön lukumäärän kasvattamiseen. Kaikki kehitysapu kondomeiksi ja heti!!!

 

[Jape]

Tänään muuten uutisoitiin, että Uudessa-Seelannissa oli mennyt joulukuu ennätyskylmä. Maan pääkaupungissa, Wellingtonissa oli joulukuussa keskimäärin 12,9 astetta eli 2,4 astetta kylmempää kuin normaalisti. Lämpötiloja on siellä mittailtu vuodesta 1928 ja joulukuu oli kaikkien aikojen kylmin.
Näin siis toisella puolen maapalloa. Tuostahan voisi jotakin mietintöjä kehitellä..

 

[Monte-Cristo]

Tänään muuten uutisoitiin, että Uudessa-Seelannissa oli mennyt joulukuu ennätyskylmä. Maan pääkaupungissa, Wellingtonissa oli joulukuussa keskimäärin 12,9 astetta eli 2,4 astetta kylmempää kuin normaalisti. Lämpötiloja on siellä mittailtu vuodesta 1928 ja joulukuu oli kaikkien aikojen kylmin.
Näin siis toisella puolen maapalloa. Tuostahan voisi jotakin mietintöjä kehitellä..

Mielenkiintoista. Muualta taas kuulin, että näin lämpimiä talvia on Suomessa vain kerran tyyliin 2000 vuodessa. Jos siis ajatellaan tätä joksikin oudoksi satunnaisilmiöksi. On meinaan aikasta jännä nähdä, millaisia talvet ovat jatkossa. Näin lämmintä ei kuulemma olisi pitänyt talvisin olla meillä kuin vasta tämän vuosisadan loppupuolella.

Uudessa-Seelannissa sitten jäädytään. Ilmastonmuutos vaikuttaa eri tavoin eri puolilla maapalloa. Tasaisesta lämpenemisestähän tässä ei ole kyse, siihen ilmasto on aivan liian monimutkainen kokonaisuus.

 

[Kyynikko]

Valituissa Paloissa oli asiasta myös juttua ja siitä miten ilmastonmuutos tulee vaikuttamaan eri maanosissa. Esim. päiväntasaajan ympäristö kärsii kaikkein vähiten. Näyttää siltä että eteläinen ja pohjoinen pallonpuolisko kärsii eniten! Ko. artikkelissa oli mielenkiintoisia näkemyksiä tulevasta. Meille Suomeen povataan kokoajan lämpenevää ilmastoa (ihan kun ei huomaisi). Talvet tulevat olemaan lämpimiä ja sateisia, varsinkin rannikkoseuduilla.

 

[ms.qvist]

Luonnonsuojelu = ihmisten määrän vähentäminen. piste.

Ilmeisesti olisi vieläkin painokkaammin pitänyt alleviivata sitä, että kyseessä ei ole oma mielipiteeni millään muotoa vaan yleisiin arvioihin perustuva huomio siitä, että monenlaista arviota pyörii tiedeyhteisöissäkin - kaipa tästä on opittava sen verran, että vastaisuudessa painotan entistäkin enemmän sitä mikä on oma mielipiteeni ja mikä taasen ei ole.

Arvio perustuu siihen jos logistinen ketju olisi toimiva koko portaikolla niin huomattava osa tuotannosta ei tuhoutuisi matkalla vaan elintarviketuotanto kohtaisi kuluttajat entistäkin suuremmalla todennäköisyydellä ja näin osaltaan saataisi aikaan se ettei jokaista peltotilkkua tarvitsi varata viljelyyn vaan luonnon moninaisuuden mahdollisuudet selviytyä olisivat huomattavasti suuremmat kuin nykyään vaikka väkiluku on pienempi kuin maksimaalissa ennusteissa se voisi olla.

Se mitä kirjoitit Afrikan tilanteesta on täydellisesti paikkansapitävä, sitten syydetään aivan tolkuttomia summia rahaa ilman, että vastikkeeksi saadaan juuri mitään - väkiluku kasvaa ja kehittymättömät viljelymenetelmät sekä siihen yhdistyvät huono logistiikka tuhoavat biodiversiteettiä.

Painotan vielä sitä omaa mielipidettäni tässä asiassa, se oli lainaamassasi tekstissäsikin havaittavissa mutta ilmeisesti sen sisältö oli liiaksi kätketty itse viestin kokonaisuuteen, eli oma kantani on edelleen seuraava:

"Täsmennetään vielä, en itse toivo, että maapallon väkiluku noudee 9-10 miljardiin vaan mieluiten toivoisin kasvuhuipun saavuttamista mahdollisimman pian ja sen jälkeen kasvun tasaantumista ja siitä sitten kasvun taittumista negatiiviseksi. Tämä toive on lienee turhaa haahuilua ja puiden halaamista koskapa esim. Afrikan mantereella ei ole edes vielä saavutettu kasvuhuippua vaan väkiluku kasvaa nopeammin kuin tällä hetkellä kyetään väkeä ruokkimaan - siksi olisikin erityisen tärkeää, että panostetaan juuri koulutuksen ohella perusorganisaatioihin logistiikassa sekä viljelyssä."

Eli toivon kasvuhuipun mahdollisimman pikaista saavuttamista esim. Afrikan mantereella ja jotta biodiversiteetit eivät tuhoutuisi niin kasvavan väestön ruokkimiseksi on rakennettava kattava ja toimiva logistinen kokonaisuus mikä edesauttaisi sitä luonnon moninaisuuden säilyttämistä. Samalla on tietty panostettava koulutukseen koska kouluttamattomuudella ja väestökasvulla on selkeitä yhteneväisyyksiä - eikä tämä päde yksin Afrikkaan vaan samaa on havaittavissa esim. Aasiassa.

Lyhyesti ja ytimekkäästi, minun mielipiteeni on se, että väkiluvun kasvun on loputtava mahdollisimman pian ja sen jälkeen taituttava negatiiviseksi eli väkiluku vähenee huipusta tasaisesti. Mutta niin kauan kun väkiluku kasvaa on tehtävä kaikki mahdollinen jotta väkiluvun kasvu ei aiheuta liian suurta vahinkoa luonnon moninaisuudelle ja eräs vaihtoehto on juuri panostaa lehitysmaissa logistiikan toimivuuteen jotta vältytään siltä, että huomattava osa elintarvikkeista tuhoutuu matkalla paikasta A paikkaan B.

Meidän mieliteemme tuskin eroavat niinkään toisistaan, toin vain keskusteluun esille erään tiedeyhteisöissä esitetyn hypositeetin. Minulle luonnon moninaisuuden säilyttäminen on tärkeää ja siksi sen eteen on tehtävä kaikki mahdollinen - kaikkialla maapallolla.

vlad.

 

[Pärde]

Näyttää siltä että eteläinen ja pohjoinen pallonpuolisko kärsii eniten!

Eli toisin sanoen koko maapallo kärsii ilmastonmuutoksesta eniten?

Allekirjoituskamaa.

 

[Panzerfaust]

Kaikki kehitysapu kondomeiksi ja heti!!!

Taitaa olla aika tehotonta. Myös pakkosterilointi on mahdollinen ratkaisu, mutta sekin on melkein yhtä vaikea sekä poliittiselta että käytännön järjestelyjen kannalta kuin joukkomurhatyyppiset ikävämmät ratkaisut.

Lähitulevaisuudessa olisi kenties mahdollista saavutta poliittinen hyväksyntä massasterilisaatiolle siten, että esim. jokaiselle steriloituvaksi suostuvalle ihmiselle maksetaan rahallinen korvaus. Rahamäärä tietysti vaihtelisi eri maissa valuuttatilanteen mukaan, mutta pääasiassa tämäntyyppisen ratkaisun pitäisi johtaa varsinkin kolmansissa maissa köyhimmän ja ahkerimmin lisääntyvän väestönosan vähenemiseen.

Eli vesipostien, rokotustelttojen yms. sijaan sterilointipisteitä Afrikkaan ja muuallekin.

 

[SergeiK]

Asia selvä - ilmastonmuutos hyvä asia

Ilmastonmuutos parantaisi Pohjois-Euroopan ilmastoa ja siten turismia. Lainaus päivän IL:stä

"Pohjois-Euroopassa kylmyys ei enää tappaisi ihmisiä, sadot paranisivat nykyisestään ja Pohjanmeren rannikoista tulisi suosittuja turistirantoja, ennakoi komission käsittelyyn ensi viikolla tuleva selvitys."

Iltalehden juttu on referaatti Euroopan komission teettämä tuoreesta selvityksesta, josta Financial Times kertoi webbisivuillaan.

Miten minun pitikään elää, että ilmastonmuutos etenisi mahdollisimman nopeasti?

 

[Monte-Cristo]

"Pohjois-Euroopassa kylmyys ei enää tappaisi ihmisiä...

No perkule, tämähän olisi hyvä asia! Me kun täällä pohjois-Euroopassa olemme alituiseen kylmäkuolemalle alttiina. Eilenkin selviydyin täpärästi vain pakenemalla viime hetkellä triplaikkunoituun talooni. Se on vaarallista, se pakkanen!

 

[SergeiK]

Tilastojen mukaan tuota tapahtuu

Me kun täällä pohjois-Euroopassa olemme alituiseen kylmäkuolemalle alttiina.

Asunnottomia spurguja kuolee ainakin Suomessa aina jonkin verran pakkaaseen ja nythän alkutalvesta uutisoitiin, kun kaverit jättivät 15-vuotiaan sammuneena pakkaseen.

Oikeasti - keskieuroopassa paljon kierrelleenä siellä ei voida ymmärtää, että joku kuolee jos sammuu kadulle yön ajaksi. No, toisaalta niille tuntuu olevan aivan käsittämätöntä, että Suomessa ihmisiä kuolee hirvikolareissa.

 

[laredo]

Ilmastonmuutos parantaisi Pohjois-Euroopan ilmastoa ja siten turismia. Lainaus päivän IL:stä

"Pohjois-Euroopassa kylmyys ei enää tappaisi ihmisiä, sadot paranisivat nykyisestään ja Pohjanmeren rannikoista tulisi suosittuja turistirantoja, ennakoi komission käsittelyyn ensi viikolla tuleva selvitys."

Iltalehden juttu on referaatti Euroopan komission teettämä tuoreesta selvityksesta, josta Financial Times kertoi webbisivuillaan.

Miten minun pitikään elää, että ilmastonmuutos etenisi mahdollisimman nopeasti?

Juu-u... näinhän se tosiaan parin vuoden ajan saattaa ollakin. Sitten sen kaikkein yksinkertaisemmin huomaamme pörssikursseista. Kun meitä viisaammat tietävät missä mennään. Romahdus ja talouselämä sellaisena kun me sen tunnemme (tulevaisuudenusko) lakkaa olemasta. Seuraava etappi onkin sitten nälkäiset joukot, kansallistamiset, mellakat jne. aina pieneneviin yksiköihin asti alkaen valtiollisista rajoista päättyen heimojen/uskontojen välisiin. Tästä alkaa Mad Max!

Voipi olla turistirantojen kanssa vähän hiljaisempaa...

 

[SergeiK]

Romahdus ja talouselämä sellaisena kun me sen tunnemme (tulevaisuudenusko) lakkaa olemasta.

Perustuen mihin?

 

[laredo]

Perustuen mihin?

Kun maailman viljelyspinta-alasta poistuu 90% samaan aikaan kun ravinto meristä ehtyy voi jokainen päätellä seuraukset. Minun päätelmäni oli tuo.

 

[SergeiK]

Minun päätelmäni oli tuo.

FT:n sivuilta löytyy tuo alkuperäinen referaatti tutkimuksesta. Sen mukaan kaaos ja joukkokuolemat muualla on huomioitu:

"These numbers are dwarfed by predicted deaths and economic chaos in the developing world."

 

[laredo]

FT:n sivuilta löytyy tuo alkuperäinen referaatti tutkimuksesta. Sen mukaan kaaos ja joukkokuolemat muualla on huomioitu:

"These numbers are dwarfed by predicted deaths and economic chaos in the developing world."

Näyttää tosi optimistiselta. Näitähän nyt on näitä ennusteita puoleen jos toiseenkin ja jätän tyynesti minua viisaimmille nämä asiat. Peruskantani on kyllä sangen pessimistinen mutta eiköhän tässä saada muutama kymmen vuotta elettyä ihan mukavasti. Ottakoon ongelmanuoriso pallon haltuun sitten =)

 

[TuleeEnnenaikaisesti]

"Pohjois-Euroopassa kylmyys ei enää tappaisi ihmisiä, sadot paranisivat nykyisestään ja Pohjanmeren rannikoista tulisi suosittuja turistirantoja, ennakoi komission käsittelyyn ensi viikolla tuleva selvitys."

Kuinkäs käy Santaparkin? Joutuuko joulupukki evakkoon?
Entäs Kemin lumilinnaturismi, Suomen talouden syömähammas?
Kuinkas pärjää lumikolateollisuus ja sen tuotteisiin nojailevat talset?

Melkoisella rockn'roll-meiningillä noita loppupäätelmiä nykyjään tehdään. Vähän sama juttu, jos väittäisi ihmisen hyötyvän jalka-amputaatiosta, koska hänen ei tarvitse enää ostaa kenkiä, varpaita ei palele ja saa parkkeerata autonsa invapaikalle.

 

[Carlos]

Eipäs!

Menkää kotiinne täältä itkemästä, mitään ilmastonmuutosta ei ole, ja vaikka olisikin, lämmin sää ei ole merkki siitä. Nih. Pää pensaaseen nyt, ja vaikka helmikuussa olisi +15 astetta ja edelleen ei merkkiäkään lumesta, sekin on normaalia.

 

[Setämies]

Peli maapallon ilmaston lämpenemisen kontrolloimiseksi näillä yleisimmillä, uusiutuvien energiamuotojen suosimiseen pyrkivillä menetelmillä saattaa olla jo menetetty. Ihmiset ovat teollistumisen myötä pumpanneet ilmakehään niin paljon hiilidioksidia, metaania ja muita kasvihuonekaasuja, ettei päästöjen lopettaminen enää tuskin vaikuttaisi kovinkaan kummoisesti maapallon lämpötilan tasapainottumiseen. En ole ole varsinainen alan asiantuntija, mutta epäilen ettei edes metsien ja muiden hiilidioksininielujen lisääminen ehtisi estää napajäätikköjen sulamista. Kuten kaikki voivat arvata, on merenpinnan noustessa sitten täysi kaaos päällä ihmiskunnassa.

Väliaikainen ratkaisu lämpötilan kontrolloimiseen on kuitenkin jo keksitty ja ihmettelen suuresti miksei siitä puhuta julkisuudessa mitään. Idea on venäläisten kehittämän (ja myöhemmin hylkäämän), Siperian ilta- ja yövalaisuun kehitetyn avaruuspeilin vastakohta. Eli avaruuteen ammutaan joukko satelliitteja, jotka kontrolloivat maahan saapuvan auringonvalon määrää. Ajatus on mielestäni kaiken muodikkaan ilmastonmuutoskauhukuvilla pelottelun keskellä toimiva, kaunis sekä 500 miljardin dollarin hinnalla vieläpä toteutettavissa rajoissa. Ratkaisun analogia luonnossa on suuri tulivuorenpurkaus, jonka ilmaan päästämät tuhkahiukkaset estävät korkealla ilmakehässä valonpääsyä maahan, siten viilentäen maapalloa.

 

[Rafael]

Kyllä tää laittaa ihmetteleen! Reilusti painetaan jo tammikuutakin eteenpäin ja lunta ei vaan näy. Uskon, että osa varmasti tästä talven lämmöstä on sattumaa, mutta uskon ja väitän, että isolta osin on myös ihmiskunta ryssimässä asiaa omilta osin. Sademetsää vedetään sileeksi, päästöt ovat valtavia ja energiaa kuluu. Ei hyvä heilu. Enpä ole koskaan ollut mitenkään erityisen vihreä aatteiltani, mutta täytyy kyllä sanoa, että nyt on ruvennut kierrättäminen yms. kiinnostamaan kummasti enemmän.

Sinänsä taas kohtalon oikkua, että meikäläinen osti uudet sukset täksi talveksi ensimmäisen kerran kymmeneen vuoteen. Takana suksien kanssa on se matka, jonka niiden kanssa kävelin vesisateessa autoon ja kotiin. Jos sitten ensi talvena. Jos tänne Etelä-Suomeen sitä talvea koskaan enää edes saadaan.

 

[nufc]

Kaikki katselemaan taivaalle huhtikuussa.Nimittäin amerikkalainen ennustaja joka ei jostain syystä halua oikeaa nimeään julkisuuteen ennustaa että huhtikuussa ilmestyy taivaalle avaruusaluksia auttamaan maan asukkaita ilmastonmuutoksen suhteen koska ovat huolissaan koko maailmankaikkeudesta.

Näinköhän näiltä vierailta löytys apua myös Bushille,Blairille ym. että saisivat lääkityksensä kohdalleen?

Ilmastonmuutoksen vaikutuksesta on monet puhuneet jo parinkymmenen vuoden ajan mutta näitä on pidetty vain hihhuleina ja turhien uhkakuvien maalareina,nyt alkaa olla pikkuhiljaa myöhäistä kääntää suuntaa.Ehkäpä ilmastonmuutoksesta tulee vielä sellanen yhteinen kokemus maapallolla että taka-alalle jäis asevarustelut,terrorismi ja muu tarkoituksellinen tappaminen ja yritettäs puhaltaa yhteen hiileen niin muslimit,kristityt kuin kaikki muutkin johonkin uskovat.

 

[Beagle Boy]

Kaikki katselemaan taivaalle huhtikuussa.Nimittäin amerikkalainen ennustaja joka ei jostain syystä halua oikeaa nimeään julkisuuteen ennustaa että huhtikuussa ilmestyy taivaalle avaruusaluksia auttamaan maan asukkaita ilmastonmuutoksen suhteen koska ovat huolissaan koko maailmankaikkeudesta.

Cruisen Tompan kyytikö tulee?

Ilmastonmuutoksen vaikutuksesta on monet puhuneet jo parinkymmenen vuoden ajan mutta näitä on pidetty vain hihhuleina ja turhien uhkakuvien maalareina,nyt alkaa olla pikkuhiljaa myöhäistä kääntää suuntaa.Ehkäpä ilmastonmuutoksesta tulee vielä sellanen yhteinen kokemus maapallolla että taka-alalle jäis asevarustelut,terrorismi ja muu tarkoituksellinen tappaminen ja yritettäs puhaltaa yhteen hiileen niin muslimit,kristityt kuin kaikki muutkin johonkin uskovat.

Itse on myös tänä "talvena" tullut ajateltua tätä muutosta ja kyllähän se huolettaa. En kuitenkaan ole sitä mieltä, että tämä talvi tarkoittaa vielä tuomion pasuunoiden soittoa, vaan on ihan ymmärrettävää, että välillä on leutoja talvia. Onhan viime vuosina ollut ihan kunnollisiakin talvia.

Paljon on kyllä ollut viime aikoina luonnonmullistuksia, jotka mahdollisesti ovat yhteydessä ilmastonmuutokseen. Ei siis pidä työntää päätä puskaan vaan ryhtyä toimiin ja teollisuusmaiden pitäisi tukea kehittyviä maita enemmän, jotta sinnekkin saataisiin laitteet joilla päästöjä voitaisiin tehokkaasti vähentää.

 

[Individual]

Mä en kyllä oikein ymmärrä lehdistön hehkutusta siitä, kuinka Suomi hyötyy ilmastonmuutoksesta. Ollaanko tosiaan sitä mieltä, että se ei vaikuttaisi Suomeen ajan oloon mitenkään jos muualla Euroopassa elämisen edellytykset muuttuisivat huomattavasti huonompaan suuntaan? Toisaalta vaikea tästä on tällaisen tiedettä tuntemattoman olla oikein mieltä, kun joka toinen päivä maalaillaan maailmanloppua ja joka toinen päivä Suomesta kuvaa Pohjois-Euroopan Rivierana, jonka rannat houkuttelevat turisteja viihtymään ja virkistäytymään. Mutta jos oma pohdintani ketään kiinnostaa (kerron sen silti), niin ihmettelen vain tätä hassujen ja vähemmän hassujen sääilmiöiden tapahtumista lyhyen ajan sisällä ja peräkkäin. Joka päivä on joku uusi ihmetyksen aihe, kuinka paljon siitä voi pistää normaaleiden säävaihteluiden piikkiin, kuinka paljon ilmastonmuutoksen, niin sitä on paha sanoa, kun en sitä tiedettä niin tunne, mutta jos oletetaan tämän olevan osa maapallon luontaista lämpimien ja kylmien jaksojen vaihtelua ja tämä tällaisena yhtä kiivaana muutosprosessina jatkuu, niin esim. viiden vuoden päästä voi olla hyvinkin mielenkiintoista täällä pallolla asustaa.

 

[Monte-Cristo]

Tulipas mielenkiintoiselta ja merkittävältä taholta puheenvuoro tähän ilmastonmuutoskeskusteluun - nimittäin itse Jorma Ollilalta. Leuka meinasi sunnuntai-Hesaria lueskellessa loksahtaa, kun Jore peräsi energiatehokkuutta, kannatti tuulivoimaa, hylkäsi ydinvoiman ratkaisuna jne. jne.

Shellin hallituksen puheenjohtajan toisaalta kannattaakin olla tätä mieltä: öljy-yhtiön bisnes loppuu silloin kun öljykin, ja nämä firmat tietävät, että rajoituksia toimintaan on ennemmin tai myöhemmin tulossa. Tulevaisuudessa voitot tehdään uusilla energiantuottokeinoilla.